Ticari şirketler
TTK 124-644 · TTK 1521 · TTK Geçici 7 · 8046 karar (agac.json bildirimi: 1622)
Alt başlıklar:
Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı 300Şirketin ihyası 328Kurucular, yöneticiler ve denetçilerin sorumluluğu 129Haklı sebeple fesih 58Özel denetim 21Birleşme, bölünme ve tür değiştirme 15Şirketler topluluğu ve hâkimiyet sorumluluğu 7Kollektif ve komandit şirketler 25Ticaret şirketlerine ilişkin genel hükümler 7Limited şirket (çıkma, çıkarma, fesih, müdürün sorumluluğu) 284Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar 637
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 95Hak düşürücü süre 123Zamanaşımı 50Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 659
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
İhtiyati tedbirde ölçülülük ilkesi ve alacak miktarıyla orantılı taşınmaz teminatı
2024/158 E. 2024/1156 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
İhtiyati tedbir kararlarında ölçülülük ilkesi (elverişlilik, gereklilik, orantılılık) gözetilmesi zorunludur; tedbir, yüklenicinin malikten olan alacağının korunması amacıyla verildiğinden, tedbir kapsamına alınacak taşınmaz sayısı alacak miktarıyla orantılı olarak belirlenmeli, tek ölçüt yaklaşık ispatın sağlanması olmayıp davanın her iki tarafının menfaati dengelenmelidir. Taşınmazın cebri icra yoluyla bedeli ödenerek ediniminde tedbirin kaldırılması gerekirken, doğrudan projeden ödeme yapılarak edinildiği iddia edilen taşınmazlar bakımından bu husus…
ihtiyati tedbirölçülülük ilkesiyapı ipoteğiTMK 895TMK 897TMK 1011
-
Ana sözleşmede oy birliği şartı varken geçici tescil talebinin reddi hukuka uygundur
2023/2458 E. 2024/1135 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ana sözleşmesinde genel kurul kararlarının oy birliğiyle alınacağı öngörülen şirkette, bu şarta uygun alınmamış bir genel kurul kararının tescili talebiyle yapılan başvuruda, ana sözleşme hükmünün geçerliliğine ilişkin açılmış dava henüz kesinleşmiş bir sonuca bağlanmamış ve ana sözleşme maddesinin uygulanmayacağına dair bir karar da bulunmuyorsa, sicil müdürlüğünün geçici tescil talebini reddetmesi hukuka uygundur; çünkü TTK 32/4'teki geçici tescil müessesesi, tescil şartlarını taşımayan genel kurul kararının sonuçlarını izale eden bir araç değildir.
ticaret sicil müdürü kararına itirazgeçici tescilTTK 32/4genel kurul karar nisabıana sözleşmeye aykırılıkhakimin ana sözleşmeye müdahalesi davası
-
Aynı konuda önceki istinaf incelemesinden sonra yinelenen ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/2451 E. 2024/1119 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karar hakkında önceden istinaf incelemesi yapılmış ve talep reddedilmişse, aynı davada koşullarda herhangi bir değişiklik bulunmaksızın yinelenen ihtiyati tedbir talebi de reddedilir. Aynı konuya ilişkin başka bir davada verilmiş ancak henüz kesinleşmemiş bir karar, o kararın esasının doğruluğu tartışılmaksızın, ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesinde bir olgu olarak gözönünde bulundurulabilir.
ihtiyati tedbirdenetim kayyımışirketin feshi ve tasfiyesiderdestlikhaklı sebep
-
Müdürün azli davasında kayyım ve tedbir talebinin reddi
2024/1182 E. 2024/1125 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket müdürünün azli davasında, davacının iddialarına göre müdürün azlini gerektirecek derecede yükümlülüklerin ağır ihlal edildiğine ilişkin somut bir vakıanın varlığı konusunda duraksamasız bir delil değerlendirmesi yapılamıyorsa ve bu husus ancak yargılama ile (delillerin toplanıp değerlendirilmesi ile) belirlenebilecekse, HMK 390/3 kapsamında yaklaşık ispat sağlanmamış kabul edilir; ayrıca şirketin ticari faaliyetini durdurabilecek nitelikte, tüm malvarlığını kapsayan bir ihtiyati tedbir talebi de bu haliyle yasal değildir. Şirket taraf olmayan bir…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıdenetim kayyımışirket müdürünün azlihaklı sebeple azil
-
Genel kurul kararı olmadan şirket yöneticisinin şirket taşınmazını kendine satışı kesin hükümsüzdür
2024/1146 E. 2024/1116 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket ortağı ve münferit yetkili müdürünün, şirketin tasfiyeye yol açacak derecede önemli miktarda malvarlığını oluşturan taşınmazlarını genel kurul kararı olmaksızın kendisine satış yoluyla temlik etmesi halinde, bu işlem TTK 538 (eTTK 443) ve 643. maddeleri uyarınca askıda hükümsüzdür; genel kurulun icazet vermemesi (özellikle işlemin iptali için dava açması) halinde işlem baştan itibaren kesin hükümsüz hale gelir ve tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekir. Şirketin zarara uğraması halinde ortakların, muvazaalı işlemden zarar gören…
genel kurulun devredilemez yetkileriaskıda hükümsüzlükkesin hükümsüzlükicazetmünferit temsil yetkisişirkete bağlılık ve özen yükümlülüğü
-
Ticaret sicili müdürlüğünün tescil talebini reddi işlemine itiraz
2024/1045 E. 2024/1121 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazistinaf başvurusunun esastan reddi
Belediyenin ortağı olduğu bir şirkette gerçekleştirilen sermaye artırımı, yeni şirket kurulması veya mevcut şirkete sermaye katılımı niteliğinde olmadığından 4446 sayılı Kanun'un 26/son maddesindeki Cumhurbaşkanı izni şartına tabi değildir; belediye meclisinin yetki alanı dışında kalan hususlarda belediye başkanı, bağlı şirketin genel kurulunda temsil için temsilci atayabilir; genel kurul tarihinden itibaren üç aylık tescil süresinin korunup korunmadığı, tescil başvurusunun bu süre içinde yapılıp yapılmadığına göre değerlendirilir, sicil müdürlüğünün…
ticaret sicili kararına itirazsermaye artırımı tescilihak düşürücü süreCumhurbaşkanı iznibelediye meclisi yetkisibelediye başkanının temsil yetkisi
-
Finansal tabloların dürüst resim ilkesine uygunluğu yeterince incelenmeden karar verilemez
2021/2215 E. 2024/1071 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurulda onaylanan finansal tabloların dürüst resim ilkesine aykırı olduğu ileri sürüldüğünde, mahkemenin bu iddiayı karşılayacak şekilde şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırması gerekir; taraf itirazlarını karşılamayan ve davacının somut iddialarını (örn. vergi mevzuatına ilişkin matrah artırımı işlemlerinin mali tablolara etkisi) incelemeyen bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi, önemli delillerin toplanıp değerlendirilmemesi niteliğinde olup kaldırma sebebidir. Kar payı dağıtılmamasına ilişkin kararın iptali de…
genel kurul kararının iptalidürüst resim ilkesifinansal tabloların onaylanmasıkar payı hakkıbilirkişi incelemesinin yetersizliğimatrah artırımı (6736 sayılı Kanun)
-
Limited şirket müdürünün azli ve yönetici sorumluluğu tazminat davası
2021/2097 E. 2024/1087 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket müdürünün azli istisnası için TTK 630. maddesindeki haklı sebebin varlığı davacı tarafça ispatlanmalıdır; şirkete borçlanma benzeri olgular karşı tarafta da mevcutsa, yöneticinin özen ve bağlılık yükümünü azli gerektirir ağırlıkta ihlal ettiği kabul edilemez. Yönetici sorumluluğuna dayalı tazminat davasında, ortağın ileri sürdüğü zarar niteliği itibariyle şirketin doğrudan zararının yansıması niteliğinde ise (dolaylı zarar), ortak bu tazminatın kendi adına hükmedilmesini isteyemez; ancak yöneticinin ödeyeceği tazminatın şirkete…
limited şirket müdürünün azlihaklı sebepyönetici sorumluluğudoğrudan zarardolaylı zarardava yığılması (objektif dava birleşmesi)
-
Yönetim kurulu üyelerinin şirketi zarara uğratmasından müteselsil sorumluluk
2021/368 E. 2024/1073 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yönetim kurulu üyeleri, TTK 369/1 uyarınca tedbirli bir yöneticinin özeniyle hareket etme ve şirket menfaatini dürüstlük kuralına göre gözetme yükümlülüğü altındadır; bağımsız veya icrai yetkisi bulunmayan üye sıfatı, bu özen yükümlülüğünün ihlalinden kaynaklanan sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda ortak/yönetici oldukları başka bir şirketin lehine, yönettikleri şirketin faaliyet alanını haklı sebep göstermeksizin daraltmaları ve etkili bir çözüm üretmeksizin şirketi atıl bırakmaları, kusur ve illiyet bağının varlığını…
yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuözen ve bağlılık yükümlülüğüfarklılaştırılmış teselsülmüteselsil sorumlulukibranın etkisimuhtıra tebliği
-
Terkin edilen şirketle organik bağın tespiti davasında hukuki yarar yokluğu
2024/1117 E. 2024/1065 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Tespit davası, ancak davacının o hukuki ilişki hakkında hukuki yararının bulunması halinde açılabilir; eda davası açılması mümkün olan hallerde, açılmış, görülmekte olan ya da açılacak bir davada iddia veya savunma olarak ileri sürülebilecek bir konu için ayrıca tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmaz. Ayrıca hukuki yarar gibi dava şartlarının değerlendirilmesi, dilekçe teatilerinin tamamlanmış olması koşuluyla duruşma açılmadan yapılabilir; bu durum hukuki dinlenilme hakkının ihlali sayılmaz.
organik bağhukuki yarartespit davasıdava şartıhukuki dinlenilme hakkı
-
Şirket ihyası davasında ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargı gideri hükmü
2024/1126 E. 2024/1058 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yargılama hukukuna ilişkin kanun değişiklikleri kamu düzenine ilişkin olduğundan devam etmekte olan tüm davalara derhal uygulanır. TTK'nın geçici 7. maddesine 7511 sayılı Kanun ile eklenen ve usulüne uygun terkin edilen şirket/kooperatifin ihyası davalarında ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmolunamayacağını düzenleyen hüküm, yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan ihya davalarına da derhal uygulanır; bu nedenle karar tarihinde yürürlükte olmayan bu hükmün istinaf incelemesi sırasında yürürlüğe girmiş olması,…
şirketin ihyasıresen terkinTTK geçici 7. maddeyargılama hukukunda derhal uygulama ilkesikanunların zaman bakımından uygulanmasıyargılama gideri
-
Organik bağ ve tüzel kişilik perdesinin aralanması ile navlun alacağı davası
2021/2247 E. 2024/1023 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirketin, sözleşmesel ilişkinin gerçek tarafı olmasına rağmen faturalandırma ve konişmento gibi işlemleri kendi talebiyle organik bağ içinde bulunduğu başka (özellikle yurt dışında mukim) bir şirket üzerinden yaptırdığının; bu iki şirketin ortaklık yapısı, yönetim kurulu üyeleri, faaliyet konusu ve adresinin büyük ölçüde örtüştüğünün ve acentelik ilişkisi iddiasının somut delille desteklenmediğinin tespiti halinde, tüzel kişilik perdesi aralanarak her iki şirket de alacaktan sorumlu tutulabilir. Ayrıca yönetim kurulu üyelerinin, bu yapıyı kullanarak…
tüzel kişilik perdesinin aralanmasıorganik bağdürüstlük kuralıyönetim kurulu üyelerinin sorumluluğudoğrudan zararsözleşmenin nisbiliği ilkesi
-
Yetkili hamile ödeme yapan çek borçlusundan çekin istirdadı istenemez
2021/2187 E. 2024/1024 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödeme yasağı kararı, hamilin çek borçlularına başvurusuna ve çekin icraya konulmasına engel değildir. Çek borçlusu, aleyhine icra takibi başlatılmasını önlemek amacıyla ciro zincirinde yetkili görünen hamile ödeme yaparak çeki teslim almışsa, bu ödeme ile sorumluluğu sona erer ve kusurlu sayılamaz; çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren ve ciro silsilesinde yer almayan kişi, hak sahipliğini teşhis eden bir iptal kararı ibraz etmedikçe, yetkili hamile ödeme yapan çek borçlusundan çekin istirdadını…
çekin istirdadızayi nedeniyle iptal davasıödeme yasağıciro silsilesiyetkili hamilmüteselsil sorumlulukkambiyo bağlantılı
-
Genel kurul iptali davasında yönetici seçimi konu değilse kayyım tedbiri verilemez
2024/1053 E. 2024/1012 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali veya butlanı davasında, TTK 449 ve tamamlayıcı olarak uygulanan HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı ancak dava konusu genel kurul kararının icrasının geri bırakılmasına yönelik olarak verilebilir. Dava konusu genel kurulda yönetici seçimine ilişkin bir karar alınmamışsa, şirket müdürünün yönetim yetkilerinin kısıtlanması ve kayyım atanması talebi davanın konusunu aşar ve bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirkayyım atanmasıgenel kurul kararının iptali davasıyaklaşık ispatkararın icrasının geri bırakılmasıorgan azli
-
Şirket müdürünün azli davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi
2024/1041 E. 2024/1014 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket müdürünün azli davasında, şirketin tüm malvarlığına ihtiyati tedbir konulması talebinde, davacı davanın esası yönünden haklılığını HMK 390 uyarınca yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Mahkemelerce zorunluluk olmadıkça şirket yönetimine müdahale edilmemesi esas olup, azil sebebi olarak ileri sürülen ceza soruşturması ve henüz tamamlanmamış bilirkişi incelemesi, müdürün yükümlülüklerini ağır şekilde ihlal ettiğine dair somut ve duraksamasız bir delil değerlendirmesi sağlamıyorsa ve talep şirketin tüm ticari faaliyetini durduracak şekilde…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatşirket müdürünün azligeçici hukuki korumadürüstlük kuralışirket yönetimine müdahale
-
Yönetim kurulu kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulması talebinin reddi
2024/855 E. 2024/1019 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, dava konusu kararların geçersizliğine ilişkin iddiaların ve önceki kararların davaya etkisinin yargılama sonucunda belirleneceği durumlarda, davanın bulunduğu aşamada yaklaşık ispat şartı sağlanmamış sayılır; tedbir verilmediği takdirde telafisi imkansız zarar doğacağına ilişkin somut emare bulunmadıkça ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının iptaliyönetim kurulu kararıiç yönerge
-
Yönetim kurulu seçimi kararının icrası durdurulmadan denetim kayyımı atanması
2024/1052 E. 2024/1011 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Pay sahipliği ve imtiyaz hakkı bakımından derdest bir davanın (örneğin ıskat kararının iptali davası) sonucuna bağlı olarak hukuki durumu belirsiz olan taraflar arasındaki ihtilafta, genel kurulda alınan yönetim kurulu seçim kararının icrasının doğrudan durdurulması yerine, şirket yönetiminin işlemlerinin dava sonuna kadar bir denetim kayyımı ile denetlenmesi, tarafların menfaatlerini dengeleyen ve şirketin faaliyetlerinin kesintiye uğramasını önleyen usule uygun bir tedbir niteliğindedir; durum ve koşulların değişmesi halinde HMK 396 uyarınca tedbirin…
ihtiyati tedbirdenetim kayyımıimtiyazlı payıskatsermaye artırımıgenel kurul kararının iptali
-
Derdest sorumluluk davası varken iptal davasında hukuki yarar
2021/2283 E. 2024/993 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir yönetici hakkında derdest bir sorumluluk davası bulunduğu durumda, genel kurulda sorumluluk davası açılmasına/devamına ilişkin alınan kararın, ayrıca açılmış bir ibra etmeme kararının iptali davası ile birlikte değerlendirilmesi veya bu davanın sonucunun beklenmesi zorunlu değildir; iptal davasına konu husus sorumluluk davasında tartışılıp değerlendirileceğinden, bu kararların iptalinde hukuki yarar bulunmayabilir. Ayrıca gündemde finansal tabloların oylanması bulunmuyorsa, bu tabloların görüşülmesinin ertelenmesi talebinin reddi genel kurul…
genel kurul kararının iptalihukuki yararsorumluluk davasıibraTTK 395-396 izinnisap
-
Pay oranı belirsizken hisseye ihtiyati tedbir talebinin reddi
2024/837 E. 2024/997 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket birleşmesi sonucunda devralan şirket bünyesinde tevzi edilecek hisse oranlarının henüz belirlenemediği ve davaya konu payın belirli/belirlenebilir olmadığı durumlarda, davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık olarak ispatı koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatşirket birleşmesihisse devripay oranının belirlenebilirliği
-
Davalı şirketin iflası nedeniyle taraf ehliyetinin re'sen incelenmesi
2022/1376 E. 2024/974 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi sırasında davalı taraf hakkında iflas açıldığının anlaşılması halinde, taraf ehliyeti/dava takip yetkisi hususu re'sen gözetilmesi gereken bir mesele olduğundan, istinaf sebepleri incelenmeksizin istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece kararının kaldırılmasına karar verilir; dosya, İİK m.194 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması (davanın durması ve iflas idaresi/organlarının oluşmasının beklenmesi) için kararı veren mahkemeye gönderilir.
iflasın açılmasıtaraf ehliyetidava takip yetkisiiflas idaresimasa malları üzerinde tasarruf yetkisinin kısıtlanmasıadi tasfiye
-
Uzlaşma tutanağına dayalı hisse/taşınmaz tedbirinde yaklaşık ispat şartı
2024/514 E. 2024/971 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir uzlaşma tutanağına dayanılarak hisse ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir talep edildiğinde, tutanakta öngörülen hak sahipliğine ulaşılabilmesi için taraflara yüklenen edimlerin ifa edilip edilmediği yargılamanın o aşamasında belirlenemiyorsa, davacının davanın esası yönünden haklılığının yaklaşık olarak ispatlandığı kabul edilemez; bu durumda tedbir kararı verilmemesi halinde ciddi/telafisi imkânsız bir zarar doğacağına ilişkin somut bir emare de bulunmadığından, HMK 389 ve 390/3 koşulları oluşmamış sayılır ve tedbir talebinin reddi yerinde olur.
-
Sınırlı ihyada tasfiye memuru atanması gerekliliği
2023/2054 E. 2024/961 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK Geçici 7. madde kapsamında terkin edilmiş ve dava/icra takibi nedeniyle dosya kapsamıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilen bir şirket için, davacının taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına TTK 547. madde gereğince ek tasfiye yoluyla ulaşılabileceğinden, ihya kararıyla birlikte şirkete bir tasfiye memuru atanması gerekir; davacının kendisinin tasfiye memuru olarak atanması, şirketin sahte evraklarla kurulduğu ileri sürülüp menfaat çatışması bulunduğundan mümkün değildir.
şirketin ihyasısınırlı ihyatasfiye memuru atanmasıek tasfiyemenfaat çatışmasıticaret sicilinden terkin
-
Ortağın dolaylı zarara dayalı tazminat talebinde aktif husumet yokluğu
2023/2053 E. 2024/932 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirket yöneticisinin usulsüz işlemleri nedeniyle şirketin zarara uğratılması durumunda oluşan zarar şirketin doğrudan zararı niteliğinde olup, ortak ancak TTK 555 uyarınca tazminatın şirkete ödenmesi talebiyle dava açabilir; zararın kendisine ödenmesini talep eden ortağın bu talep yönünden aktif dava ehliyeti bulunmaz. Ancak ortağın, aynı olaylar nedeniyle bizzat kendi kişilik haklarının ihlal edildiğine dayanarak talep ettiği manevi tazminat, şirketin dolaylı zararından ayrı bir hukuki temele (TMK 24, TBK 58) dayandığından, bu talep yönünden ortağın…
aktif husumet ehliyetidolaylı zarardoğrudan zararşirket zararıkişilik hakkı ihlalimanevi tazminat
-
Yönetim boşluğu bulunmayan şirkete tedbiren kayyım atanamaz
2023/2178 E. 2024/954 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirketin hissedarlarının vefatı nedeniyle organsız kaldığı ileri sürülerek talep edilen tedbiren yönetim/temsil kayyımı atanması, terekeye atanan idare memurunun aynı zamanda ticaret siciline kayyım sıfatıyla tescil edilmiş olması halinde reddedilir; çünkü bu durumda şirkette şeklen bir yönetim ve organ boşluğu bulunmadığından davanın esası yönünden yaklaşık ispat koşulu (HMK 390/3) gerçekleşmemiş olur. Ayrıca ihtiyati tedbir kararları ancak davanın konusu hakkında verilebileceğinden, dava konusu olmayan bir malvarlığı unsuruna (örneğin şirket…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim ve temsil kayyımıtereke idare memuruorgan boşluğudava konusu ile sınırlılık
-
Tasfiye tamamlanan şirkette ek tasfiye zorunluluğu varsa ihya talep edilebilir
2024/185 E. 2024/931 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin sırasında derdest olup henüz kesinleşmemiş bir dava varsa (örneğin açılmamış sayılma kararı verilmiş ancak tebligat yapılmadığı için kesinleşmemişse), bu davanın sonuçlanması ve infazı bakımından TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu kabul edilir ve davacının şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur. Bu durumda alacağın esasen var olup olmadığı ihya davasının konusu değildir; tasfiye sürecinde alacaklı tarafın ilan süresinde başvurmamış olması…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartasfiye memuruaçılmamış sayılmakesinleşme
-
Sınırlı ihya kararında tasfiye memuru atanması gerekliliği
2024/13 E. 2024/952 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK'nın Geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden re'sen terkin edilen bir şirket hakkında, derdest bir davanın sonuçlandırılabilmesi amacıyla sınırlı olarak ihya kararı verildiğinde, bu ihya kararıyla birlikte TTK'nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için bir tasfiye memuru atanması gerekir; sadece terkin işleminin hukuka uygunluğu araştırılıp ihyaya hükmedilmesi, tasfiye memuru atanmaksızın yeterli değildir.
Şirketin ihyasıTicaret sicilinden re'sen terkinEk tasfiyeTasfiye memuru atanmasıTTK Geçici 7. maddeTTK 547. madde
-
Terekeye idare memuru atanmışsa şirkette organ boşluğu bulunmaz
2024/385 E. 2024/958 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirketin tüm hissedarlarının vefat etmiş olması, terekelerine idare memuru atanmış ve bu idare memuru/memurları şirketi temsil ve yönetim kayyımı sıfatıyla temsile yetkili kılınıp ticaret siciline tescil ettirilmişse, şirkette şeklen organ boşluğu bulunmadığından ayrıca şirkete kayyım atanması talebi reddedilir. Ayrıca, bir kişinin sağlığında, sonraki tarihli bir ortaklar kurulu kararının sahteliğine dayalı olarak dava açmış ancak daha eski tarihli aynı nitelikteki bir başka ortaklar kurulu kararının sahteliğini vefatına kadar hiç dava konusu…
kayyım atanmasıorgan boşluğutereke idare memurutemsil ve yönetim kayyımıortaklar kurulu kararının hükümsüzlüğüimza sahteliği
-
Yönetim kurulu üyesi/genel müdürün işçilik alacağı davasında görevli mahkeme
2024/503 E. 2024/930 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket yöneticisinin (yönetim kurulu üyesi/genel müdür) TTK kapsamındaki icra yetkisine bağlı sorumluluğuna ilişkin uyuşmazlıklar mutlak ticari dava niteliğinde olup asliye ticaret mahkemesinin görevine girer; ancak yöneticinin iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği kıdem tazminatı, ücret alacağı gibi İş Kanunu'ndan doğan işçilik alacaklarına ilişkin uyuşmazlıklarda, işçi-işveren ilişkisinin varlığının araştırılması gerektiğinden görevli mahkeme iş mahkemesidir.
göreviş mahkemesiasliye ticaret mahkemesiyönetim kurulu üyesigenel müdürhizmet sözleşmesi
-
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulması talebinin reddi
2024/966 E. 2024/919 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 449 uyarınca genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulması için, davanın esası yönünden haklılığın yaklaşık ispat düzeyinde talep tarihinde sunulan delillerle gösterilmesi ve HMK 389'daki tedbir koşullarının (telafisi imkansız zarar/ciddi sakınca) bulunması gerekir; talep tarihinde sunulmayan, ileride yapılacak incelemelerle ortaya çıkabilecek hususlar tedbir değerlendirmesine esas alınamaz. Ayrıca, iptal veya butlan kararı verildiğinde geçmişe etkili olarak kendiliğinden ortadan kalkacak nitelikteki genel kurul kararları…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıgeçici hukuki korumabağımsız denetçi seçimiibra
-
Adi ortaklık borcunda tek ortağa karşı açılan icra takibinin geçersizliği
2023/1055 E. 2024/909 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından, salt para alacağına ilişkin takip ve davalarda dahi adi ortaklığı oluşturan kişiler arasında zorunlu takip/dava arkadaşlığı vardır; alacaklı ortaklardan sadece birine karşı takip veya dava açamaz, ortaklığın tüm ortaklarına yönelmesi gerekir. Adi ortaklardan birinin iflasına karar verilmiş olması bu zorunlu takip arkadaşlığını ortadan kaldırmaz; müflis ortak yönünden takip ayrılıp durdurulamaz, takip haciz aşamasına kadar sürdürülebilir, haciz aşamasında alacağın iflas masasına kaydettirilmesi gerekir. Bu…
adi ortaklıkzorunlu dava/takip arkadaşlığıhusumetdava şartıitirazın iptaliiflas