Kuruluş ve sermaye artırımında dört yıllık sulh/ibra yasağı (TTK 559)

Ön koşul / kapıaday 1 karar

Dal: Kurucuların, yöneticilerin ve denetçilerin sorumluluğu → İbra ve sulh

Dayanak: etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK 559 ⚖e.6762 m.310⚖

Bu mesele aday statüsündedir (KMK: ≥3 karar + editör kapısı henüz kapanmadı); istatistikleri ihtiyatla okuyun.

Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı

Esastan · emsal / Yan · kapı: Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
Yerleşik (kanonik) / aday: Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
Eğilim (kabul / ret): İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
Doktriner çelişki: Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
İçtihat zinciri: Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.

Yapısal analiz

TTK 559: kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerin ŞİRKETİN KURULUŞUNDAN ve SERMAYE ARTIRIMINDAN doğan sorumlulukları, şirketin TESCİLİ tarihinden itibaren DÖRT YIL geçmedikçe sulh ve ibra yoluyla kaldırılamaz. Bu sürenin geçmesinden sonra da sulh ve ibra ancak GENEL KURULUN ONAYIYLA geçerlilik kazanır. Esas sermayenin ONDA BİRİNİ (halka açık şirkette YİRMİDE BİRİNİ) temsil eden pay sahipleri karşı iseler sulh ve ibra genel kurulca onaylanmaz — bu bir azlık veto hakkıdır.

Ölçütler

Sorumluluk kuruluştan veya sermaye artırımından mı doğuyor (yalnız bunlar kapsamda)
Tescilden itibaren dört yıl geçmiş mi
Sulh/ibra genel kurulca onaylanmış mı ve azlık (1/10 – 1/20) itiraz etmiş mi

Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Tanım

: kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerin ŞİRKETİN KURULUŞUNDAN ve SERMAYE ARTIRIMINDAN doğan sorumlulukları, şirketin TESCİLİ tarihinden itibaren DÖRT YIL geçmedikçe sulh ve ibra yoluyla kaldırılamaz. Bu sürenin geçmesinden sonra da sulh ve ibra ancak GENEL KURULUN ONAYIYLA geçerlilik kazanır. Esas sermayenin ONDA BİRİNİ (halka açık şirkette YİRMİDE BİRİNİ) temsil eden pay sahipleri karşı iseler sulh ve ibra genel kurulca onaylanmaz — bu bir azlık veto hakkıdır.

Değerlendirme ölçütü

Sorumluluk kuruluştan veya sermaye artırımından mı doğuyor (yalnız bunlar kapsamda)
Tescilden itibaren dört yıl geçmiş mi
Sulh/ibra genel kurulca onaylanmış mı ve azlık (1/10 – 1/20) itiraz etmiş mi

Eğilim

0 kabul · 0 ret (kapi).

Temyiz katmanı — Yargıtay 11. HD (çok-korpus)

1 temyiz kararı · 1 onama (kesinleşme) · 1 sorumluluk kabul / kapıdan geçti · 0 sorumluluk ret / kapıda durdu. Aynı mesele, temyiz mercii görünümü: BAM zinciri esas (haklılık) denetimini, Yargıtay katmanı kesinleşmeyi + ülke-geneli eğilimi taşır. Kaynak: Yargitay11 (bağ dosyasında kaynak=Yargitay11).

Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).

İçtihat zinciri

MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). Yargıtay katmanı ham metinden CC triyajıyla etiketlendi (enum-kilitli, rol mesele TİPİNE göre: esas meselede sorumluluk kabul/ret, kapı meselesinde geçti/geçemedi); İst BAM katmanı aynı taksonomiyle etiketlendi.

Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/sor_kurulus_ibra_559 · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.