Zamanaşımı
52 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
CMR taşımasında zamanaşımı hesabı: ihbar, itiraz, takip, arabuluculuk ve durma süreleri
2023/467 E. 2026/476 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu'na tabi karayolu taşımalarında zamanaşımı süresi, taşıyıcının bilerek kötü hareketi bulunmadıkça bir yıldır ve teslim tarihinden işlemeye başlar. Zarar görenin taşıyıcıya yönelttiği yazılı hasar istemi, taşıyıcının talebi açıkça reddettiği tarihe kadar zamanaşımını durdurur; icra takibi ile kesilen süre takip tarihinden itibaren yeniden işler. Bu hesaplamaya, 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi kapsamındaki Covid-19 durma süresi ile arabuluculuk sürecinde 6325 sayılı Kanun'un 16/2 ve 18/A-15. maddeleri gereğince duran süreler de…
CMR Konvansiyonuzamanaşımıhasar ihbarızamanaşımının durmasıicra takibi ile zamanaşımının kesilmesiarabuluculukta zamanaşımının durmasırücu (taşıma temelli)
-
Maaş promosyon protokolünde haksız fesih, cezai şart ve BSMV uyuşmazlığı
2026/95 E. 2026/164 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bankacılık maaş ödemeleri protokolünden kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi TBK 146'ya tabidir ve takip tarihinden itibaren makul süre geçmeden açılan davada hak düşürücü süre def'i de yerinde olmaz. Belirli süreli bir protokolde taraflardan biri, sözleşmede kararlaştırılmayan bir hak (örn. ek promosyon) talebinin kabul edilmemesi üzerine süresinden önce edimini yerine getirmeyi keserse, bu fesih haksız fesih sayılır ve ahde vefa ilkesi gereği protokoldeki cezai şart ve iade yükümlülüğü doğar. Taraflarca sözleşmede delil sözleşmesi olarak…
itirazın iptalicezai şartTBK 182/3 kapsamında indirim (tenkis)promosyon bedeli iadesihaksız fesihahde vefa ilkesi
-
Sigorta prim alacağına itirazın iptali; hak düşürücü süre ve zamanaşımı def'i
2022/2297 E. 2025/1735 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defter kayıtları taraflar arasında alacak miktarı bakımından uyuşuyorsa, alacağın varlığı ve miktarı bu kayıtlarla sabit kabul edilir; borçlunun bunun aksine ileri sürdüğü sözlü mutabakat iddiası HMK 200 uyarınca yazılı delille ispatlanmadıkça dikkate alınmaz. Alacaklı şirketin tasfiyeye girmesi ve yargılama sırasında sicilden terkin edilmesi, tüzel kişiliğin tasfiye tamamlanıp terkine kadar devam etmesi ve sonradan ihya edilerek yeni vekaletname sunulması halinde aktif dava ehliyetini ortadan kaldırmaz. Likit ve belirlenebilir nitelikteki ticari…
itirazın iptalihak düşürücü sürezamanaşımıticari defteryazılı delille ispataktif dava ehliyeti
-
CMR'de ağır kusur nedeniyle taşıyıcının sınırlı sorumluluktan yararlanamaması
2022/2238 E. 2025/1757 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası eşya taşımalarında, taşımacının istihdam ettiği kişilerin ve hizmetlerinden yararlandığı kimselerin ihmalinden kendi ihmali gibi sorumlu olması ve zayi olgusuna dair ispat yükünün taşımacıda bulunması karşısında, taşımacı zayi olgusuna makul bir açıklama getiremiyor ve sorumluluğunu ortadan kaldıracak bir neden ileri süremiyorsa, hasarın ağır kusurla meydana geldiği kabul edilir; bu durumda taşımacı CMR 29. madde uyarınca CMR 23. maddedeki sınırlı sorumluluk hükmünden yararlanamaz ve zararın tamamından sorumlu…
halefiyetrücuCMR Konvansiyonuakdi taşıyıcıfiili/alt taşıyıcımüteselsil sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
Parsiyel Taşımada CMR 17 ve 29.1 Uyarınca Taşıyıcı Sorumluluğu
2022/370 E. 2025/1124 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Parsiyel taşımalarda emtianın araç üzerindeki istif ve sabitlenmesinden taşıyıcı sorumludur; ambalajın taşımaya uygun olduğu tespit edilmişse ambalaj yetersizliği savunması dinlenmez. Taşıyıcının, makul bir taşıyıcının alması gereken önlemleri almayarak zararın oluşacağını öngörebilecek durumda olması, CMR'nin 29.1. maddesi kapsamında ağır kusur sayılır; bu halde taşıyıcı sınırlı sorumluluk hükümlerinden ve 1 yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamaz. Sigortacı tarafından sigortalıya ödenen tazminata dahil edilen, akdi ilişkiden kaynaklanan ilave bedel…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuparsiyel taşımaağır kusur (bilerek kötü hareket)sınırlı sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
Sahte faks talimatıyla usulsüz havalede banka ve müşteri müterafik kusuru
2022/1046 E. 2025/1091 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Banka müşterisinden gelen faks talimatına dayanarak işlem yapılmasına ilişkin sözleşmede düzenleme ve teamül yoksa, bankanın talimatın doğruluğunu teyit etmeden ve ıslak imzalı aslını istemeden işlem yapması, artan sayıda benzer işlemi durdurmaması özen yükümlülüğüne aykırılık oluşturur; ancak zarara sebebiyet veren kişinin davacı şirketin kendi çalışanı olması ve davacının uzun süre hesabını denetlememesi, davacının adam çalıştıran sıfatıyla seçim ve gözetim yükümlülüğüne aykırılığını gösterir; bu durumda banka ile müşteri arasındaki kusur oranı,…
bankacılık hizmetleri sözleşmesivekalet benzeri sözleşmeözen yükümlülüğümüterafik kusuradam çalıştıranın sorumluluğuzamanaşımı
-
Genel kredi sözleşmesinde kefaletten dönme ve rücu koşulları
2022/1665 E. 2025/1066 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gelecekte doğacak bir borca kefalette, borç doğmadan önce kefilin mali durumunun kötüleştiği gerekçesiyle kefaletten dönme hakkı (TBK 599) ancak borç doğmadan kullanılabilir; rücu bildiriminden önce asıl borçluya kredi kullandırılmış ve borç doğmuşsa kefaletten dönme koşulları oluşmaz. Çerçeve genel kredi sözleşmesi kapsamında alınan tek kefalet imzası, sözleşme limiti dahilinde kullandırılan farklı kredi türlerine teminat sağlamaya yeterlidir; her kredi için ayrı kefalet imzası alınması gerekmez. Alacağın muaccel olduğu (hesabın kat edildiği) tarih…
kefaletkefaletten dönmemüteselsil kefilgenel kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Parsiyel taşımada hasar sorumluluğu ve CMR sınırının uygulanması
2022/1668 E. 2025/978 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Parsiyel taşımada, taşıyıcı yüke ve ambalajına çekince koymadan teslim aldığı emtiayı eksiksiz ve hasarsız teslim etmekle yükümlüdür; farklı ürünlerin aynı araca yüklendiği bu tür taşımalarda yeterli istifleme ve sabitleme sağlanmadığı takdirde oluşan hasardan, hasarın kendisinden kaynaklanmadığını ispat edemeyen taşıyıcı CMR m.17 gereği sorumludur. Malların ... teslim şartıyla taşıyıcıya tesliminden sonra oluşan hasarlara ilişkin riziko alıcıya geçtiğinden, sigortacının alıcı sigortalıya yaptığı ödeme ile halefiyet koşulu gerçekleşir ve sigortacı…
CMR Konvansiyonuparsiyel taşımahalefiyetaktif husumetCMR m.17 taşıyıcı sorumluluğuCMR m.23 sorumluluk sınırı (SDR)rücu (taşıma temelli)
-
Rehin hakkı sahibinin muvafakati olmadan aktif husumet ehliyeti değerlendirmesi
2024/423 E. 2025/952 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Reasürans sözleşmesinin tarafı olmayıp brokerlik/aracılık faaliyeti yürüten kişilere, sözleşmeden doğan edimin ifasına ilişkin davada husumet yöneltilemez. Rehin hakkı (dain-i mürtehin) ile takyit edilmiş bir menfaatin sigortalanması halinde, sigorta tazminatı üzerinde rehin hakkı sahibinin hakkı devam eder ve sigortacı bu hak sahibinin muvafakati olmadan tazminatı sigortalıya ödeyemez; davacının aktif husumet ehliyeti kural olarak rehin hakkı sahibinin davaya muvafakatine bağlıdır. Ancak sigortacı tarafından rehin hakkı sahibine zaten ödeme yapılmış ve…
husumet ehliyetireasürans sözleşmesireasürans brokeridain-i mürtehinrehin hakkı sahibinin muvafakatisomutlaştırma yükü
-
CMR taşımasında zamanaşımı hesabı ve rücu davası kabulü
2022/750 E. 2025/816 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki bir taşımadan kaynaklanan rücu davasında, bir yıllık zamanaşımı süresinin icra takibiyle kesilmesi ve borçlunun itirazı üzerine yeniden işlemeye başlaması, arabuluculuk sürecinde geçen sürenin ise zamanaşımını durdurması nedeniyle, bu kesilme ve durma dönemlerinin doğru hesaplanması davanın süresinde açılıp açılmadığının tespitinde belirleyicidir. Taşıma sırasında meydana gelen hasarın taşıyıcının elindeki tutanakla belirlenmiş olması halinde, taşıyıcının CMR 17 uyarınca sorumluluktan kurtulma sebeplerine (yükün ambalaj…
CMR Konvansiyonuzamanaşımızamanaşımının kesilmesizamanaşımının durmasıarabuluculukhalefiyetrücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hasar, halefiyet ve zamanaşımı ile faiz oranı uyuşmazlığı
2025/602 E. 2025/660 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR ile taşınan emtianın tahliye sırasında hasarlı olduğunun tespit edilmesi ve taşıyıcının teslimat CMR'sinin aslını ibraz ederek hasar notu bulunmadığını ispatlayamaması halinde, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ve taşıyıcının CMR m.17 uyarınca sorumlu olduğu kabul edilir; sigortacı, geçerli poliçe kapsamında sigortalısına ödeme yapıp ondan alacaklarını temlik almışsa akdi halef sıfatıyla taşıyıcıya karşı dava açabilir. İcra takibinde CMR m.27 uyarınca yıllık %5 faiz talep edilmişse, mahkeme taleple bağlılık kuralına uymak zorundadır; bu…
CMR Konvansiyonuhalefiyetakdi halefiyetkurtuluş kanıtızamanaşımı (CMR m.32)sorumluluk sınırı (SDR)rücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında sigortacının halefiyeti ve taşıyıcının ağır kusuru
2022/507 E. 2025/578 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Koasürans (müşterek sigorta) ilişkisinde sigortacı, kendi payına düşen ödemeyi yapmış ve diğer müşterek sigortacılardan rücu haklarının temlikini almışsa, TTK m.1472 uyarınca ödenen tüm bedel bakımından sigortalının haklarına halef olur ve akdi taşıyıcıya karşı husumet ehliyeti kazanır. CMR taşımalarında zarar görenin yazılı istemi (ihtarname), taşıyıcı bunu açıkça reddedip belgeleri iade edinceye kadar CMR m.32 zamanaşımı süresini durdurur; talebin açıkça reddedilmediği hallerde süre yeniden işlemeye başlamaz. Taşıma sırasında sürücülerin aracı güvenli…
koasürans (müşterek sigorta)halefiyettemlikrücuaktif husumet ehliyetiCMR Konvansiyonurücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında zamanaşımı ve senkronizasyon bedelinin CMR 23 kapsamı dışında kalması
2022/120 E. 2025/475 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası eşya taşımalarında, taşıyıcının ağır kusuru veya kötü hareketi ispatlanmadıkça dava açma süresi CMR 32/1'deki bir yıllık genel süreye tabidir ve bu süre malın teslim tarihinden işlemeye başlar; bu süre geçtikten sonra açılan dava zamanaşımına uğramış olur. Ayrıca taşıyıcının sınırlı sorumlu olduğu hâllerde, CMR 23 uyarınca hesaplanan tazminat kapsamına yalnızca malın kıymeti ile taşımaya ilişkin taşıma ücreti, gümrük resmi ve benzeri masraflar girer; taşımayla ilgili olmayan, hasar sonrası malın yeniden…
CMR Konvansiyonuzamanaşımıhalefiyetrücusınırlı sorumluluktam zıya (pert total)rücu (taşıma temelli)
-
Belirsiz alacak davasında koşul yokluğu ve zamanaşımı def'i değerlendirmesi
2020/694 E. 2024/1957 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacak miktarının dava açıldığı anda belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davası olarak açılması, davayı hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddettirmez; mahkeme davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını tespit ederse, HMK 119/2 uyarınca davacıya dava değerini netleştirmesi ve eksik harcı tamamlaması için kesin süre vermeli, bu yapılmadan doğrudan kısmi dava kabul edilip talep artırımı kısmı zamanaşımı nedeniyle reddedilmemelidir. Sigorta tazminatı davalarında hasar onarımla giderilmiş olsa da sigortalının kendi ihtiyarıyla yaptığı…
belirsiz alacak davasıkısmi davahukuki yarardava şartızamanaşımı def'imakine kırılması sigortası
-
CMR kapsamı taşımada ağır kusur nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanılamaz
2022/481 E. 2024/1759 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası eşya taşımalarında, taşıyıcının hava koşullarına elverişli olmayan araç kullanması nedeniyle meydana gelen hasar, taşıyıcının ağır kusuru sayılır; bu durumda CMR 29. madde gereğince taşıyıcı sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamaz ve CMR 32. madde gereğince üç yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Taşıma sırasında hasarın teslim anında veya yedi gün içinde usulünce ihbar edilmesi ve buna dair belge düzenlenmesi halinde, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği yönünde taşıtan lehine karine oluşur ve ispat…
CMR KonvansiyonuhalefiyetrücuCFR teslim şartıağır kusursınırlı sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
CMR'de zamanaşımı, ihbar süresi ve pervasız davranış
2022/4 E. 2024/1769 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonuna tabi bir taşımada, hasarın taşıyıcı veya yardımcı kişilerin makinenin üzerine basarak yürümesi gibi zarar sonucunun gerçekleşeceği açık olan bir eylemle meydana gelmesi, CMR'nin 32/1. maddesi anlamında 'bilerek kötü hareket/pervasızca kusur' olarak kabul edilir ve bu durumda genel bir yıllık zamanaşımı süresi yerine üç yıllık süre uygulanır. Ayrıca zarar görenin taşıyıcıya gönderdiği, olayı genel olarak ortaya koyan ve değerlendirmeye imkan veren yazılı istem, taşıyıcı tarafından açıkça reddedilmedikçe zamanaşımı süresini CMR 32/2…
CMR Konvansiyonuzamanaşımıhalefiyetrücupervasızca hareket / bilerek kötü hareketsorumluluk sınırlamasırücu (taşıma temelli)
-
Acentenin ödediği sigorta primini vekaletsiz iş görme hükümleriyle sigortalıdan talebi
2022/98 E. 2024/1438 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta priminin asıl alacaklısı sigorta şirketi olmakla birlikte, acente sigortalının prim borcunu sigorta şirketine kendi imkanlarıyla ödemişse, bu ödemeyi vekaletsiz iş görme hükümlerine dayanarak sigortalıdan talep edebilir. Sigortalının poliçeyi zımnen kabul ettiği, taraflar arasındaki yazışma ve hasar/ekspertiz taleplerinden anlaşılıyorsa, poliçenin geçerliliği ve prim ödeme borcunun varlığı ispatlanmış sayılır. Bu tür vekaletsiz iş görmeden kaynaklanan alacaklar için TBK 146'daki genel 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır; kısa süreli sigorta…
vekaletsiz iş görmesebepsiz zenginleşmeacenteprim tahsil yetkisitemlikzımni kabul
-
Tehlikeli maddeler zorunlu sigortası yaptırılmaması nedeniyle sorumluluk
2022/439 E. 2024/1326 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tehlikeli maddelerle ilgili mesleki faaliyette bulunan ve bu nedenle zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırma yükümlülüğü bulunan kişi/kuruluş bu sigortayı yaptırmamışsa, faaliyetin icrası sırasında üçüncü kişilerin uğradığı zarardan, kusurları düşülerek kalan kısımdan doğrudan sorumlu tutulur ve husumet kendisine yöneltilebilir; zarara uğrayanın kusursuzluğu şart değildir, sadece kast hali teminat/sorumluluk dışıdır. Sorumluluk sigortasına ilişkin tazminat istemlerinde, olay tarihinde daha kısa süreli zamanaşımı öngören genel şartlar yürürlükte olsa…
destekten yoksun kalma tazminatıtehlikeli maddeler ve tehlikeli atık zorunlu mali sorumluluk sigortasızorunlu sigorta yaptırma yükümlülüğühusumetzamanaşımıTRH 2010 yaşam tablosu
-
İnşaat all risks sigortasında zamanaşımı süresinin belirlenmesi
2023/1499 E. 2024/1333 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İnşaat all risks sigortası bir mal sigortasıdır ve konusu, inşa edilmekte olan yapı ile bu eseri meydana getirmek üzere kullanılan malzemeler üzerindeki menfaattir. Alt taşeronun poliçe kapsamında teminat altına alınan kendi iş makinelerine gelen zararın tazminine ilişkin talepler, üçüncü şahıslara verilen zararları kapsayan sorumluluk sigortası hükümlerine tabi değildir; bu nedenle TTK 1482'deki 10 yıllık zamanaşımı değil, TTK 1420'deki 2 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.
inşaat all risks sigortasımal sigortasısorumluluk sigortasızamanaşımırizikonun gerçekleşmesihasar ihbarı
-
CMR taşımasında istif hatası nedeniyle fiili taşıyıcının müterafik kusuru
2021/2184 E. 2024/1140 K. ·
Tazminatdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
CMR Konvansiyonu'na tabi taşımalarda; ambalaj, yükleme ve istifleme gönderici/alıcıya ait olsa bile taşıyıcının nezaret görevi ve sorumluluğu bulunduğundan, taşıyıcı istif/ambalaj hatasını nezaret borcu esnasında fark edebilecek durumdaysa ve taşıma senedine ihtirazi kayıt koymamışsa, hasardan tamamen muaf olamaz; zarar, taşıyan ile gönderen arasında müterafik kusur esasına göre paylaştırılır. CFR/FOB/EXW teslim şekillerinde emtianın araca yüklenmesinden itibaren hasar riski alıcıya geçmiş olsa da, bu zararı gideren akdi taşıyıcıya ödeme yapan…
CMR Konvansiyonuhalefiyetaktif husumetmüterafik kusuristif hatasınezaret borcurücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hasar bedelinin rücuen tahsili istemi
2021/1926 E. 2024/619 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi uluslararası karayolu taşımasında, emtianın taşıma sırasında araçta çıkan yangın sonucu hiç teslim edilememesi hâlinde CMR 30'daki hasar ihbarı şartı aranmaz; taşıyıcı, sorumluluktan kurtulacak bir delil sunamadığı takdirde CMR'nin taşıyıcı lehine öngördüğü sorumluluktan kurtulma karinesinin aksi ispatlanmış sayılır ve taşıyıcı zarardan sorumlu tutulur. Tazminat, CMR 23. maddesindeki sınırlı sorumluluk üst limitini aşmadığı sürece gerçek zarar esasına göre hesaplanır. Zamanaşımı süresi (CMR 32) icra takibi ile kesilir ve TBK…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuzamanaşımızamanaşımının kesilmesihasar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
Aydınlatma yükümlülüğünün ispatı davalı sigortalı hekimdedir
2023/2231 E. 2023/1987 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin ZMMS poliçesi kapsamında, sigortalı hekimin hastayı; uygulanan ve alternatif tanı/tedavi seçenekleri, bu seçeneklerin fayda ve riskleri ile reddetme halinde ortaya çıkabilecek riskler konusunda usulünce aydınlattığını ispat yükü hekim/sigortacıdadır. Tarama testinde düşük risk çıkması, hekimi kesin tanı yöntemleri ve bunların riskleri hakkında hastayı bilgilendirme yükümlülüğünden kurtarmaz; aydınlatmanın yazılı olması şart olmasa da bu yükümlülüğün yerine getirildiğine dair herhangi bir delil (yazılı onam, hastane kaydı…
aydınlatılmış onamispat yüküvekalet sözleşmesiözen borcutıbbi kötü uygulama ZMMS poliçesipoliçe limiti
-
Yabancı mahkeme ilamının tanınmasında münhasır yetki ve kamu düzeni denetimi
2021/1950 E. 2023/1954 K. ·
Tanıma ve tenfizdiğer
Yabancı mahkeme ilamının tanınması istemlerinde, MÖHUK 58/1 atfıyla MÖHUK 54. maddedeki tenfiz şartları (münhasır yetki, kamu düzenine aykırılık, savunma hakkının ihlali gibi) sırayla incelenir; tanınması istenen ilamın verildiği davanın tarafları ile derdest olduğu iddia edilen davanın tarafları özdeş değilse ve tanıma davasında tenfiz istemi bulunmuyorsa derdestlik itirazı reddedilir. Uyuşmazlık konusu, sigorta hukukuna ilişkin bir tazminat talebinden kaynaklanıyor ve tanıma talep eden taraf sigortacı sıfatıyla davaya taraf olmuşsa, tanıma davasında…
-
Limited şirket ortağının kamu borcu rücuunda şirketten tahsil imkansızlığı koşulu
2021/518 E. 2023/1580 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket ortaklarının 6183 sayılı Kanunun 35 ve mükerrer 35. maddeleri uyarınca kamu alacağından sorumluluğu, sermaye payı ile sınırlı ve şirketten tahsil imkansızlığı koşuluna bağlıdır. Şirket yöneticisi sıfatıyla kamu borcunu ödeyen kişinin diğer ortağa rücu talebinde bulunabilmesi de, ödediği tutarın asıl borçlu şirketten tahsil imkanının bulunmamasına bağlıdır; bu imkansızlık sabitse rücu hakkı doğar. Kamu alacağının idarece tahsiline ilişkin zamanaşımı süresi, idarenin taraf olmadığı ortaklar arası rücu davasında uygulanmaz.
itirazın iptalirücu hakkılimited şirket ortağının sorumluluğukanuni temsilci sorumluluğukamu alacağının tahsil imkansızlığıicra inkar tazminatı
-
Aydınlatma yükümlülüğü ihlalinde hekim sorumluluğu ve sigorta teminatı
2021/365 E. 2023/1586 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin ZMSS genel şartlarının doğrudan dava hakkını düzenlediği hallerde zarar gören, sigorta bedeli sınırında sigortacıya doğrudan dava açabilir. Hekim-hasta ilişkisi vekalet sözleşmesi niteliğinde olup hekim, hastasını uygulanan ve diğer tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda-riskleri ve reddetme halinde ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda sosyal ve kültürel düzeyine uygun şekilde aydınlatmakla yükümlüdür; bu yükümlülüğün yerine getirildiğini ispat yükü hekimdedir ve aydınlatma şekle bağlı olmayıp her türlü delille…
aydınlatılmış onamaydınlatma yükümlülüğüvekalet sözleşmesiözen borcuispat yüküdoğrudan dava hakkı
-
Tüp gazı zorunlu sorumluluk sigortasında Güvence Hesabı sorumluluğu ve kusur indirimi
2019/2365 E. 2023/1198 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüp Gazı Zorunlu Sorumluluk Sigortası Genel Şartları kapsamında sigortacı/Güvence Hesabı, sigorta ettirenin kusurlu olup olmadığına bakılmaksızın zarar gören üçüncü kişilere karşı sorumludur; bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı hesabında müteveffanın kusuru oranında indirim yapılmaz. Zorunlu sorumluluk sigortasının bulunmaması halinde Güvence Hesabına husumet yöneltilebilir; ibraz edilen poliçenin trafik sigortası poliçesi olması, tüp gazı zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatının varlığını kanıtlamaz. Davalının üretici/satıcının zorunlu…
Tüp Gazı Zorunlu Sorumluluk SigortasıGüvence HesabıDestekten yoksun kalma tazminatıKusursuz sorumlulukHusumetZamanaşımı def'i
-
Müteselsil sorumlulukta ödeme yapanın kusur oranına göre rücu hakkı
2021/159 E. 2023/872 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Müteselsil sorumluluk nedeniyle zarar görene ödeme yapan sigortalının halefiyet hakkına dayalı rücu davasında, kusur oranları önceki (iş mahkemesi) kararında tespit edilip kesinleşmişse, bu kusur belirlemesi rücu davasında bağlayıcıdır ve ödenen tazminat TBK 167/son uyarınca kusur oranlarına göre paylaştırılır. Ayrıca, ilk derece yargılamasında zamanaşımı def'i ileri sürülmemişse, bu husus HMK 357 uyarınca istinaf aşamasında ilk kez incelenemez.
rücuen tazminatmüteselsil sorumlulukhalefiyetzamanaşımı def'ikusur oranısigorta poliçesi
-
Down sendromu teşhis edilememesi, aydınlatma yükümlülüğü ve sigorta sorumluluğu
2022/1963 E. 2023/839 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasında, hekimin hastayı uygulanan ve alternatif tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda ve riskleri konusunda aydınlatma yükümlülüğü bulunur; bu yükümlülüğün mevzuata ve usule uygun yerine getirildiğini ispat yükü hekimdedir. Aydınlatmanın yazılı yapılması şart olmayıp şekil serbestisi geçerlidir; ancak herhangi bir delil sunulamaması halinde aydınlatma yükümlülüğü yerine getirilmemiş sayılır. Üçlü tarama testinde düşük risk çıkmış olsa da, ileri yaş nedeniyle yüksek risk taşıyan hastaya…
aydınlatma yükümlülüğüispat yüküvekalet sözleşmesiözen borcuzorunlu mali sorumluluk sigortasıdoğrudan dava hakkı
-
Üçüncü kişi kazı çalışmasıyla doğalgaz borusuna verilen zararda sigorta teminatı
2020/1320 E. 2023/430 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta poliçesinde üçüncü şahıslar ve kamu idarelerinin kazı çalışmaları sırasında sigortalının tesisatına verdiği zararlar teminat altına alınmışsa, zararın hemen değil zaman içinde (korozyon vb. yoluyla) gelişerek ortaya çıkması, teminatın kapsamını ve zamanaşımı süresinin başlangıcını (rizikonun/hasarın fiilen ortaya çıktığı tarih) etkilemez; teminat ve zamanaşımı süresi hasarın ortaya çıktığı tarihe göre değerlendirilir. Ancak sigortalı, riziko gerçekleşme ihtimalinin yüksek olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiği bir olaydan (somut olayda önceki…
sigorta tazminatızamanaşımırizikozararı önleme ve azaltma yükümlülüğükusur oranında indirimteminat limiti
-
Leasing all risks sigortasında terör riski ve belirsiz alacak davası
2020/469 E. 2023/391 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası ve ulusal makamlarca terör örgütü olarak kabul edilen bir örgütün eylemleri nedeniyle meydana gelen zarar, poliçenin harp/iç savaş istisnası kapsamında değil, terör teminatı kapsamında değerlendirilir; bu örgütle mücadele savaş veya iç savaş olarak nitelendirilemez. Ayrıca, sigorta tazminatı talebinde, zararın varlığı ve miktarının ancak yargılama sırasında delil toplanması ve bilirkişi incelemesi sonucunda netlik kazanabildiği hallerde dava, belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmelidir; bu durumda zamanaşımı, dava tarihinde talep…
belirsiz alacak davasıkısmi davaıslahzamanaşımıleasing all risks sigortasıterör teminatı