Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi
TBK 235 vd. · kavram: dönme · 87 karar
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 11Görev ve yetki 9Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 9Hak düşürücü süre 3İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
-
Alıcının temerrüdünde satıcının zarar isteme hakkı ve dönme koşulları
2023/1650 E. 2026/1088 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında kesin bir teslim tarihi kararlaştırılmamış ve teslim tarihi herhangi bir olguya bağlanmamışsa, alıcının kendi müşterisiyle arasındaki teslim tarihini satıcıya karşı ileri sürmesi mümkün değildir; bu durumda satıcı, makul süre içinde (elleçleme/düzeltme gibi işlemlerle) ifayı teklif ettiğinde borçlu temerrüdüne düşmemiş sayılır ve alıcının bu aşamada yaptığı sözleşmeden dönme beyanı geçersizdir. Alıcı, malı teslim almada ve bedeli ödemede temerrüde düşmüşse, satıcı TTK 23/1-b uyarınca malın satışına izin verilmesini mahkemeden…
alıcının temerrüdüborçlu temerrüdüsözleşmeden dönmekesin vademakul süreticari satış
-
Ayıp ihbarı süresinde yapılmışsa eksik inceleme kaldırma sebebidir
2023/616 E. 2026/596 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malda gizli ayıp iddiası olduğunda, alıcının olağan gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayan bir ayıbı öğrendiğinde satıcıya bildirmesi (TBK 223/2, TTK 23/1-c) ayıp ihbarının süresinde sayılması için yeterlidir; bildirimin yazışma (örn. Whatsapp) yoluyla yapılmış olması da ispat aracı olarak kabul edilebilir. Alıcının, ayıplı olduğu iddia edilen ürünü kullanmayı bırakıp başka bir ürüne geçmiş olması, ayıbın varlığına karine oluşturabileceğinden, mahkemenin bu hususu değerlendirmeksizin ve sırf teknik inceleme yapılamadığı gerekçesiyle…
ayıplı malayıp ihbarıhusumetaktif husumetpasif husumetispat yükü
-
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmede önce ifa yükümlülüğü
2023/324 E. 2026/71 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, sözleşme koşulları taraflardan birine daha sonra ifa etme hakkı tanımıyorsa, bakiye bedel talep eden tarafın kendi teslim/ifa edimini yerine getirmiş veya ifasını önermiş olması gerekir; edimini ifa etmeyen taraf karşı taraftan sözleşme kapsamında ifa talep edemez. Ayrıca e-arşiv faturasına süresinde itiraz edilmemiş olması, faturanın alıcıya ayrıca teslim veya tebliğ edildiğinin ispatlanamadığı hallerde fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılması sonucunu doğurmaz.
itirazın iptalikarşılıklı borç yükleyen sözleşmeönce ifa yükümlülüğü (TBK 97)e-arşiv faturafaturaya itirazsözleşmeden dönme
-
Alıcının temerrüdünde satıcının doğrudan zarar talep hakkı
2022/483 E. 2025/2207 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda alıcı siparişi verdiği malı teslim almada temerrüde düşerse, satıcının zararını doğrudan alıcıdan talep edebilmesi için TTK 23/1-b ve TBK 236. maddelerinde düzenlenen yola başvurması gerekir; yani satıcı, malın satışına izin verilmesi için mahkemeye başvurmalı veya malı satıp bedel farkını talep etmelidir. Bu yollara başvurmadan, alacaklının (alıcının) temerrüdü hükümlerini işletmeden satıcının doğrudan satın alma bedelini veya yaptığı masrafları alıcıdan tazminat olarak istemesi mümkün değildir.
alıcının temerrüdüticari satımsatım sözleşmesinin zımni kurulmasıTTK 23/1-bTBK 236itirazın iptali
-
Montaj yapılamayan caraskal satımında bedel iadesi ve icra inkar tazminatı
2022/1308 E. 2025/1513 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir malın satışı ve montajı için anlaşılmış olup, satıcının montaj öncesinde montaj yerinde uygunluk tespiti yapmaması ve alıcının işyerindeki teknik altyapının montaja uygun çıkmaması nedeniyle montajın gerçekleştirilememesi halinde, akdin ifası her iki tarafın kusuruyla mümkün olmadığından sözleşmeden dönen alıcı, ödediği bedelin iadesini isteyebilir. Ayrıca, ödenen bedel borçlunun bilgisinde olan likit bir alacağa ilişkin icra takibine haksız itiraz edilmişse, itirazın iptaline karar verilirken icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekir.
ticari satım sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatısözleşmeden dönmelikit alacakifa imkansızlığı
-
Gizli ayıplı araçta tekrarlayan arıza nedeniyle misliyle değişim
2022/1479 E. 2025/1496 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu bir araçta, teslimden sonraki dönemde tekrarlayan ve üreticinin de kabul ettiği (teknik bültenlerle yayılan) bir arıza nedeniyle birden çok kez yetkili servise başvurulmuş, onarımlara rağmen arıza giderilememişse ve bu durum önceden fark edilmesi mümkün olmayan bir gizli ayıp niteliği taşıyorsa; alıcının, ayıbı öğrendikten sonra makul sürede (ve arıza zincirleme şekilde tekrarladığında yapılan servis başvuruları da ihbar niteliğinde sayılarak) yaptığı ihbar süresinde kabul edilir. Ayıbın araçtan beklenen faydayı büyük ölçüde ortadan…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarmisliyle değişimsözleşmeden dönmeticari satım
-
Ayıplı ürün satımında dönme hakkı: her ürün için ayrı ayıp ispatı gerekir
2022/821 E. 2025/1200 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda alıcının TBK 227 uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanabilmesi için, dönme talebine konu her ürün bakımından ayrı ayrı, ürünün beklenen faydayı engelleyici nitelikte gizli bir ayıp taşıdığının ve bu ayıptan satıcının sorumlu olduğunun ispatlanması gerekir. Yargılama sırasında icra edilen keşifte tespit edilen kusurun, davalı tarafça servis formuyla çalışır/sorunsuz teslim edildiği belgelenen bir cihazda, teslimden uzunca bir süre sonra ortaya çıktığı ve bu aradaki sürece ilişkin başkaca bir şikayet bulunmadığı hallerde, kusurun…
ayıplı malsözleşmeden dönmeseçimlik haklargizli ayıpayıp ihbarıhak düşürücü süre
-
Üreticinin ayıplı araç yangınından sözleşme dışı sorumluluğu
2023/1924 E. 2025/1111 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Üretici ile zarar gören arasında akdi ilişki bulunmasa da, üretici, ürünündeki ayıp/uygunsuzluk nedeniyle meydana gelen zarardan sözleşme dışı (haksız fiil esaslı) sorumludur; zarar gören taraf, zararı ve uygunsuzlukla zarar arasındaki nedensellik bağını ispatlamakla yükümlüdür, dönme hakkının bulunmaması bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Uzman görüşünü düzenleyen kişi taraflardan birinin çalışanı ise bu belge HMK 293 anlamında uzman görüşü sayılmaz, taraf beyanı olarak değerlendirilir. Zarar tutarı ıslah yoluyla dava tarihindeki rayiç değere…
üretici sorumluluğuhaksız fiililliyet bağıuzman görüşüıslahsovtaj
-
Deniz aşırı satışta sipariş formuyla sözleşmenin kurulması ve alıcı temerrüdü
2022/670 E. 2025/997 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası deniz aşırı satışlarda, sipariş formunda emtianın miktarı, niteliği, satış bedeli ile teslim şekli ve yeri belirlenmiş ve taraflar karşılıklı yazışmalarla bu unsurlar üzerinde uzlaşmışsa, peşinat ödemesi sözleşmenin yürürlük şartı olarak kararlaştırılmadıkça, peşinat ödenmemiş olsa da satış sözleşmesi kurulmuş sayılır. Sözleşme kurulduktan sonra gönderilen, sevkiyat için onay beklenmesine ilişkin talimatlar tali unsurlara ilişkin olup sözleşmeden cayma hakkı bahşetmez. Alıcının haklı sebep olmaksızın malı teslim almaktan ve bedeli…
satış sözleşmesinin kurulmasısipariş formualıcının temerrüdüticari satışzamanaşımıkazanç kaybı
-
Gizli ayıplı bulaşık makinesinde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi
2022/1670 E. 2025/947 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda, montajından kısa süre sonra tekrar eden ve onarımlara rağmen giderilemeyen, kullanım hatasından kaynaklanmayan arızalar bulunması; bu arızaların ekonomik ömre göre çok kısa sürede ortaya çıkarak malın beklenen faydasını, performansını ve kullanım konforunu azaltması halinde, mal gizli ayıplı sayılır ve alıcının TBK 227 kapsamındaki sözleşmeden dönme hakkı doğar; bu durumda satılanın satıcıya, bedelin alıcıya iadesine karar verilmesi gerekir. Sözleşmeden dönme halinde birlikte ifa kuralı gereğince faizin, malın fiilen iade edildiği…
gizli ayıpsözleşmeden dönmebirlikte ifa kuralıayıp ihbarıseçimlik haklarbilirkişi incelemesi
-
Aracın gizli ayıplı olduğu iddiasıyla açılan misli ile değiştirme/dönme davası
2022/1695 E. 2025/916 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satıma konu malda arıza kullanım sırasında sonradan ortaya çıkıyorsa, alıcının arızanın ortaya çıktığı her seferde yetkili servise başvurup onarım talep etmesi TBK 223 kapsamında süresinde yapılmış ayıp ihbarı sayılır. Satılandaki ayıptan doğan sorumluluğa ilişkin dava, TBK 231 uyarınca teslimden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Tekrarlayan arızaların her defasında garanti kapsamında onarımla giderilmiş olması, arızaların aracın emniyet ve konforunu etkilemeyecek nitelikte kalması ve bilirkişi incelemesinde güncel bir…
ayıp ihbarıhak düşürücü sürezamanaşımıgizli ayıpmisli ile değiştirmesözleşmeden dönme
-
Ayıplı televizyonlarda süresinde ayıp ihbarı ve sözleşmeden dönme koşulları
2022/1623 E. 2025/678 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malın ayıplı olduğu iddiasında, ayıbın açıkça belli olup olmamasına göre TTK 23/1-c'deki 2/8 günlük ihbar süreleri veya bunun dışındaki hallerde TBK 223/2'deki uygun süre içinde ihbar kuralı uygulanır; ayıp yetkili servis kaydı veya bilirkişi incelemesiyle sabit olup süresinde ihbar edildiği anlaşılırsa, alıcının TBK 227 uyarınca kullandığı sözleşmeden dönme hakkı geçerlidir. Satıcının ithalatçı veya üretici olmaması, süresinde ihbar edilen ayıp nedeniyle satıcının sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
ayıplı malticari satımsözleşmeden dönmeayıp ihbarı süresiseçimlik haklarpasif husumet
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve husumet
2022/1074 E. 2025/679 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası ticari satımda, satılan malın ithalatçısı olup satıcısı olmayan ve garanti belgesinde taraf olarak görünmeyen davalıya ayıptan dolayı husumet yöneltilemez; bu davalı hakkındaki dava pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddedilir. Satıcı davalı yönünden ise, defalarca yapılan müdahalelere rağmen giderilemeyen ve araçtan beklenen faydayı engelleyen gizli/üretim kaynaklı ayıp söz konusuysa, alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması aşırı bir dengesizliğe yol açmadığından bu hak geçerlidir; alıcının aracı kullanmış olması, satıcının da…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülsözleşmeden dönmepasif husumet ehliyetiticari satımbirlikte ifa kuralı
-
Alıcının temerrüdü satıcının teslim borcunu ortadan kaldırmaz
2022/293 E. 2025/280 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinde, alıcının sözleşme kapsamında talep ettiği miktar/ürün değişikliği sözleşme hükümleri çerçevesinde revizyon niteliğinde ise, buna bağlı teslim süresi uzatımı uygulanır ve bu süre dolmadan yapılan fesih beyanı haksız fesih sayılır. Alıcının satılanı teslim almada temerrüde düşmesi, satıcının malı teslim etme (veya bedelini iade etme) borcunu ortadan kaldırmaz; satıcı TTK 23 ve TBK 236 uyarınca kendisine tanınan özel hakları (satış izni isteme, fark tazminatı talep etme) kullanmadıkça ve zararını ispat etmedikçe, aldığı bedeli…
alıcının temerrüdüsatıcının temerrüdümenfi tespitkayıt kabulticari satım sözleşmesimuvazaakambiyo bağlantılı
-
Ayıplı ürünün davalı yedinde kalması halinde ispat yükünün karşı tarafa geçmesi
2024/2035 E. 2025/242 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan ürün, tadilat sonrası davalı (satıcı) tarafından teslim alınıp elinde tutuluyor ve bilirkişi incelemesine sunulmuyorsa; davalının bu tutumu, alıcının ayıp iddiasının ispatını imkansız hale getirdiğinden, ispat yükü fiilen davalıya geçer ve alıcının sözleşmeden haklı olarak döndüğü kabul edilir. Taraflar arasındaki WhatsApp yazışmaları HMK 199/1 uyarınca belge niteliğinde delil olarak değerlendirilebilir.
satım sözleşmesinden dönmeayıplı ifaispat yükübilirkişi incelemesibelge niteliğinde delil (HMK 199/1)WhatsApp yazışmaları
-
Mütemerrit alıcının teslim almadığı ayıplı malın hasarından satıcı sorumlu tutulamaz
2021/1311 E. 2025/106 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmeden dönme sonucu satıcıya iadesine kesinleşmiş mahkeme kararıyla hükmedilen ayıplı malı, satıcı ihtarlara ve kesinleşmiş iade ilamına rağmen teslim almaktan ısrarla kaçınırsa temerrüde düşer; bu durumda alıcının, malı imkanları dahilinde makul önlemlerle muhafaza etmiş olması koşuluyla, malın atıl kalması veya hasar görmesinden doğan zarardan (onarım bedeli dahil) sorumlu tutulamaz; zarardan mütemerrit satıcının kendisi sorumludur.
sözleşmeden dönmeayıplı maltemerrütdürüstlük kuralıpert olmaonarımın ekonomik olmaması
-
Avans iadesinde satıcının temerrüdü ve işlemiş faiz talebi
2024/2020 E. 2024/2000 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında akdi bir satım ilişkisi bulunduğu ve gönderilen paranın satım bedeli avansı olduğu ihtilafsız ise, teslim için belirli bir süre öngörülmemiş ticari satışlarda satıcının temerrüde düşürülmesi alacaklının ihtarına bağlıdır; ihtar/temerrüt olmaksızın önceki dönem için işlemiş faiz talep edilemez ve bu durumda talebin dayanağı sebepsiz zenginleşme değil TBK 212 uyarınca satıcının temerrüdü hükümleridir.
satıcının temerrüdüborçlunun temerrüdüişlemiş faizihtar şartısebepsiz zenginleşmeitirazın iptali
-
Ticari satımda teslim süresi, alıcının temerrüdü ve bedel talebi
2021/953 E. 2024/1897 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinde teslim süresi iş günü olarak düzenlenmişse, sürenin başlangıcı sözleşmede belirtilen şarta (baskı onayının bildirilmesi gibi) bağlıdır ve hesaplamada hafta sonu günleri sayılmaz. Satıcı, sözleşmede belirlenen opsiyonlu süre içinde malı teslime hazır hale getirip alıcıya sunmuşsa ve alıcı bunu haklı bir ayıp iddiası ispatlamadan reddetmiş veya teslim almamışsa, alıcı temerrüde düşer. Alıcının temerrüdü, satıcının malı teslim etme ve karşılığında bedeli talep etme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz; ancak aynı sözleşme ilişkisinde…
ticari satım sözleşmesialıcının temerrüdüborçlunun temerrüdüayıplı teslimsözleşmeden dönmeiş günü hesabı
-
Garanti veren ithalatçıya karşı gizli ayıp nedeniyle dönme davası
2022/598 E. 2024/1881 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ürünün satıcısı olmayıp ithalatçısı olan davalı, yetkili servis formu ve taraf beyanlarından garanti veren konumunda olduğu anlaşılıyorsa, alıcı TBK 227 uyarınca seçimlik haklarını (özellikle sözleşmeden dönme) bu ithalatçıya karşı da kullanabilir; ithalatçı sıfatı tek başlı husumet itirazına dayanak olamaz. Ayrıca, dava dilekçesinde veya ihtarnamede yenilik doğurucu seçimlik hakların terditli biçimde talep edilmesi usulen mümkün olmamakla birlikte, davacının duruşmada tek bir hakkı (sözleşmeden dönme) açıkça beyan etmesi bu eksikliği giderir. Bilirkişi…
gizli ayıpgaranti veren sıfatıseçimlik haklarsözleşmeden dönmeterditli talepayıp ihbarı
-
Aliud ifa halinde ayıp ihbarı külfetinin uygulanmaması
2022/576 E. 2024/1761 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmeyle taahhüt edilenden tamamen farklı bir edimin (niteliği farklı bir malın) teslim edilmesi ayıp değil, sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) olarak nitelendirilir; bu durumda TBK 112 vd. hükümleri uygulanır, alıcı için ayıp ihbarına özgü muayene ve ihbar külfeti aranmaz ve genel zamanaşımı süreleri geçerli olur. Alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması halinde, dönmenin sözleşmenin tümüne mi yoksa sadece aykırılığın bulunduğu kısma mı ilişkin olduğunun, somut olayın durum ve koşullarına göre belirlenmesi ve iadesi gereken bedelin bu doğrultuda…
ayıpaliud ifasözleşmeden dönmemuayene ve ihbar külfetiticari satım sözleşmesibedel iadesi
-
Alıcının temerrüdünde satıcının zararını ispat yükü
2021/933 E. 2024/1638 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ticari satım sözleşmesinde alıcının belirli miktarda mal alma taahhüdüne uymaması alıcının temerrüdü teşkil eder; bu durumda satıcının talep edebileceği tazminat genel hükümlere göre değil, TTK 23 ve TBK 236'daki özel hükümlere göre belirlenir. Satıcı, satış bedeli ile malı başkasına dürüstlük kuralına uygun olarak sattığı bedel arasındaki farkı veya piyasa fiyatı ile ödeme günündeki fiyat arasındaki farkı ispatlamak zorundadır; bu ispatı yapmadan, teslim edilmeyen malın sözleşmede belirlenen bedelinin doğrudan tahsilini isteyemez.
alıcının temerrüdüticari satım sözleşmesimüspet zararkâr yoksunluğuariyetispat yükü
-
Alıcının temerrüdünde özel üretim mal için satıcının satım bedelini isteme hakkı
2022/539 E. 2024/1648 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası ticari satımda, satılan mal alıcı için özel üretilmiş ve piyasada misliyle bulunabilir nitelikte değilse; alıcının malı teslim alma ve bedel ödeme yükümlülüğünde temerrüde düşmesi halinde satıcı, TTK 23/1-b'ye göre malın satışı için mahkemeden izin istemek ve TBK 236/2'ye göre fark zararını talep etmek durumunda değildir; bu imkanların fiilen kullanılamayacağı (piyasada alıcı bulunamayacağı) hallerde satıcı, uğradığı zarar olarak doğrudan sözleşme bedelini mütemerrit alıcıdan isteyebilir.
alıcının temerrüdüticari satımitirazın iptaliicra inkar tazminatıözel üretim malfark zararı
-
Ayıplı araçta seçimlik hak yerine değer kaybı bedeline hükmedilmesi
2022/210 E. 2024/1644 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arası satıma konu malda ortaya çıkan gizli ayıp, kullanım sürecinde tekrarlayan arızalarla kendini göstermişse ve alıcı arıza ortaya çıktıkça hemen servise başvurmuşsa, bu başvuru ayıp ihbarı olarak değerlendirilir ve ihbar süresinde yapılmış sayılır. Alıcının sözleşmeden dönme niteliğindeki taleplerinde (satış bedelinin iadesi veya ayıpsız benzeriyle değişim), ayıp onarımla giderilmiş ve mal onarımdan sonra uzunca bir süre sorunsuz kullanılmışsa, hakim TBK 227/4 uyarınca takdir hakkını kullanarak talebi değiştirip bedelden indirime (değer…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmebedelden indirimdeğer kaybıbayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesinde kesin sipariş ispatı ve alıcının temerrüdü hükümleri
2024/1279 E. 2024/1622 K. ·
Alacakdiğer
Bayilik sözleşmesinde siparişin hangi yöntemle (yazılı/imzalı) geçirileceği açıkça düzenlenmemişse, tarafların harici yollarla (örn. e-posta) geçirdikleri ve fiilen uygulamaya konu ettikleri siparişler de bağlayıcı kabul edilir; ancak sipariş miktarının tespitinde yazışmaların içeriği ve zaman aralığı esas alınır, taraflardan birinin tek yanlı sunduğu ve karşı tarafça imzalanmamış sözleşmelere itibar edilemez. Alıcının siparişi teslim almada temerrüde düşmesi halinde satıcı, doğrudan satış bedelini talep edemez; TTK 23(1) ve TBK 232/236 hükümleri…
bayilik sözleşmesikesin siparişalıcının temerrüdüticari satıme-posta yoluyla siparişyabancı para alacağıbayilik (acente-kıyas)
-
Gizli ayıpta ihbar süresi: garanti kapsamında servise başvuru ayıp ihbarı sayılır
2022/164 E. 2024/1575 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda satılan malın gizli ayıplı olduğu kesinleşmişse, alıcının ayıbı garanti kapsamında satıcıya servis/tamir talebiyle bildirmesi TBK 223/2 kapsamında ayıp ihbarı niteliğindedir; satıcı bu başvuru üzerine ihbarın süresinde olmadığına itiraz etmeden servis hizmeti vermişse ve arıza devam etmişse, ihbarın süresinde yapıldığı kabul edilir ve alıcı sözleşmeden dönerek bedel iadesini isteyebilir. Sözleşmeden dönme halinde faiz, malın satıcıya teslim edildiği tarihten itibaren işletilir; malın alıcıda kaldığı döneme faiz yürütülemez.
gizli ayıpayıp ihbarıtekeffül borcusözleşmeden dönmeticari satımTTK 23/1-c
-
Gizli ayıplı malda onarım taahhüdü varken dönme yerine bedel indirimi uygulanmalı
2022/426 E. 2024/1290 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Gizli ayıplı malda alıcı bedelsiz onarım/kumaş değişimini taahhütname ile kabul etmişse ve mal bedeli ödenmeden uzun süre kullanılmışsa, dönme hakkının kullanılması somut duruma uygun görülmez; itirazın iptali davasında mahkemenin, taahhüt edilen onarım bedelini bilirkişi marifetiyle tespit ettirip satış bedelinden mahsup ederek bakiye kısım yönünden itirazın iptaline karar vermesi gerekir.
gizli ayıpayıp ihbarıdönme hakkıonarımbedel indirimiitirazın iptali
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp nedeniyle bedel iadesi ve ihbar süresi
2021/2285 E. 2024/888 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satıma konu malda, olağan gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak gizli bir ayıp (imalat hatası) bulunduğu ve bu ayıbın öğrenilmesi üzerine süresinde satıcıya bildirildiği; ayrıca garanti veren distribütörün de ayıba karşı tekeffül sorumluluğu kapsamında davalı sıfatını taşıdığı hallerde, satılanın gizli ayıplı olduğu bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğinde alıcının sözleşmeden dönerek bedel iadesi isteme hakkı doğar ve faiz, malın teslim alınıp muhafaza edildiği (yetkili serviste bulunduğu) süre gözetilerek dava tarihinden itibaren…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülhusumetzamanaşımı defiayıp ihbarımisliyle değişimbayilik (acente-kıyas)
-
Ticari satım bedeli iadesinde yetkili mahkeme tayini
2024/147 E. 2024/744 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşme kapsamında ödenen bedelin, sözleşmenin sonradan malın ayıplı olması nedeniyle karşılıklı olarak sona erdirilmesi sebebiyle iade edilmesi talebi, sözleşmeden doğan bir alacak niteliğini korur ve sebepsiz zenginleşmeye dönüşmez; bu tür davalarda HMK 10 uyarınca sözleşmenin ifa yeri mahkemesi de yetkilidir ve TBK 89 uyarınca para borçlarında ifa yeri, aksine anlaşma yoksa alacaklının yerleşim yeridir; davacı bu seçim hakkını kullanarak kendi yerleşim yerinde dava açabilir.
ticari satım sözleşmesisözleşmeden dönmesebepsiz zenginleşmeyetki itirazıgenel yetkili mahkemeözel yetki
-
Ayıplı araç satımında eksik incelemeyle kaldırma ve mahkemeye gönderme
2021/1555 E. 2024/436 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari amaçla kullanılan ve satın alındıktan sonra kısa süre içinde yüksek kilometre kat eden bir aracın tekrarlayan mekanik arızalarının gizli ayıp mı yoksa kullanım kaynaklı normal aşınma mı olduğu belirlenirken; kullanım yoğunluğunun, ilgili parçanın (örn. debriyaj) sarf malzemesi niteliği taşıyıp taşımadığının ve aracın kullanım ömrünün ayrıca değerlendirilmesi gerekir. Ayrıca ayıp tespit edilse bile, sözleşmeden dönme hakkının kullanılmasının taraflar arasında aşırı dengesizliğe yol açıp açmayacağı, TBK 227/4 uyarınca onarım veya bedel indirimi…
gizli ayıpayıp ihbarıTBK 223sözleşmeden dönmeonarım bedelibedelden indirim
-
Ayıp mı, sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) mı: teslim edilen mal kararlaştırılandan farklıysa
2021/1561 E. 2024/433 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşmede kararlaştırılan vasıflardan farklı bir malın/ürünün teslim edilmesi halinde, bu durum ayıba karşı tekeffül hükümleri kapsamında değil, sözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa) kapsamında değerlendirilmelidir. Ayıp, kararlaştırılan veya dürüstlük kuralı gereği bulunması gereken vasıfların eksikliğiyken; aliud ifada sözleşme konusu üründen tamamen başka bir ürün teslim edilmiştir ve sözleşme hiç ifa edilmemiş kabul edilir. Alıcı bu teslimi kabul etmişse, satıcı TBK 112 ve devamı hükümleri uyarınca kusursuzluğunu kanıtlamadıkça sözleşmeye aykırı ifadan…
ayıpsözleşmeye aykırı ifa (aliud ifa)gizli ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeitirazın iptali