Müdür ibrasında oydan yoksunluk (TTK 619)

Esastan · emsal yerleşik 42 karar

Dal: Limited şirket ortaklar kurulu kararının iptali ve butlanı → Müdür ve organ kararları (seçim/azil/ibra)

Dayanak: etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK 619/1 ⚖TTK 616/1-f ⚖

Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı

Esastan · emsal / Yan · kapı: Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
Yerleşik (kanonik) / aday: Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
Eğilim (kabul / ret): İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
Doktriner çelişki: Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
İçtihat zinciri: Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.

Yapısal analiz

TTK 619/1: şirket yönetimine herhangi bir şekilde katılmış bulunanlar, MÜDÜRLERİN İBRALARINA ilişkin kararlarda oy KULLANAMAZ. Yasağa aykırı kullanılan oy karara etkili olduysa ibra kararı iptal edilir (TTK 622→446/1-b). Bilançonun onaylanması ibrayı da örten (örtülü ibra) sonuç doğurabileceğinden, ayrı gündem yapılmasa dahi yönetici oyunun bilanço onayına etkisi denetlenir. Müdür-ortak kendi ibrasında oy kullanamaz.

Ölçütler

Oy kullanan, şirket yönetimine katılmış (müdür/temsilci) biri mi
Karar müdür ibrası mı — bilanço onayı örtülü ibra sonucu doğuruyor mu
Yasak oy karara etkili oldu mu (nisap/çoğunluk)

Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Tanım

Değerlendirme ölçütü

Oy kullanan, şirket yönetimine katılmış (müdür/temsilci) biri mi
Karar müdür ibrası mı — bilanço onayı örtülü ibra sonucu doğuruyor mu
Yasak oy karara etkili oldu mu (nisap/çoğunluk)

Eğilim

3 kabul · 3 ret (esas).

Yıl	Kabul	Ret
2019	1	1
2020	0	1
2023	1	1
2025	1	0

Temyiz katmanı — Yargıtay 11. HD (çok-korpus)

36 temyiz kararı · 12 onama (kesinleşme) · 24 iptal yönü · 4 ret yönü · 8 belirsiz. Aynı mesele, temyiz mercii görünümü: BAM zinciri esas (haklılık) denetimini, Yargıtay katmanı kesinleşmeyi + ülke-geneli eğilimi taşır. Kaynak: Yargitay11 (bağ dosyasında kaynak=Yargitay11).

Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).

İçtihat zinciri

İptal/kabul yönünde — 1 karar:

E.2020/1203 K.2023/345 (2023-03-09) — Yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanması geçersizdir

Kabul yönünde — 2 karar:

E.2025/653 K.2025/720 (2025-05-05) — Finansal tablolar görüşülmeden alınan tasfiye kararı ve ibra kararında oy yasağı
E.2018/525 K.2019/334 (2019-03-14) — Limited şirket ortaklar kurulu kararlarının iptalinde muhalefet şerhi ve oydan yoksunluk

Ret yönünde — 3 karar:

E.2023/1564 K.2023/1257 (2023-09-01) — Yönetim kurulu üyesinin ibra oylamasında oydan yoksunluğu
E.2018/1899 K.2020/969 (2020-10-08) — Limited şirkette örtülü kar dağıtımı niteliğindeki huzur hakkı kararının iptali
E.2018/1679 K.2019/1538 (2019-12-05) — Muhalefet şerhi belirsizse dava şartı yokluğu, ibrada oy yasağı ihlali yoklukla malul

MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). zincir LLM etiketleyici (enum-kilitli structured output) + entity çapraz-kontrolüyle kuruldu; İst BAM rol=MERITS taslak, Yargıtay katmanı temyiz-yönü etiketli.

Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/ltd_ibra_oy_yasagi · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.