Aktif husumet / ortak sıfatı ve pay geçişinin tescili (TTK 598)

Ön koşul / kapıyerleşiktaslak 185 karar

Dal: Limited şirket ortaklar kurulu kararının iptali ve butlanı → Dava usulü ve kapı (muhalefet şerhi, husumet, süre, tedbir)

Dayanak: etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK 598 ⚖TTK 595 ⚖TTK 622 ⚖TTK 446 ⚖

Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı

Esastan · emsal / Yan · kapı: Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
Yerleşik (kanonik) / aday: Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
Eğilim (kabul / ret): İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
Doktriner çelişki: Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
İçtihat zinciri: Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.

Yapısal analiz

İptal davasını ortak sıfatını taşıyan kişi açabilir (TTK 622→446). Esas sermaye payının geçişi ticaret siciline tescil ettirilir (TTK 598); devrin geçerliliği ve ortağın şirkete karşı sıfatı, devir sözleşmesi + genel kurul onayı (TTK 595) ve tescil çerçevesinde belirlenir. Yargılama sırasında payını devreden ortağın aktif husumet ehliyeti sona erebilir.

Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Tanım

Eğilim

1 kabul · 3 ret (kapi).

Yıl	Kabul	Ret
2018	0	1
2019	0	1
2020	0	1
2023	1	0

Temyiz katmanı — Yargıtay 11. HD (çok-korpus)

181 temyiz kararı · 91 onama (kesinleşme) · 16 iptal yönü · 68 ret yönü · 97 belirsiz. Aynı mesele, temyiz mercii görünümü: BAM zinciri esas (haklılık) denetimini, Yargıtay katmanı kesinleşmeyi + ülke-geneli eğilimi taşır. Kaynak: Yargitay11 (bağ dosyasında kaynak=Yargitay11).

Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).

İçtihat zinciri

Kabul yönünde — 1 karar:

E.2020/1203 K.2023/345 (2023-03-09) — Yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanması geçersizdir

Ret yönünde — 3 karar:

E.2018/1679 K.2019/1538 (2019-12-05) — Muhalefet şerhi belirsizse dava şartı yokluğu, ibrada oy yasağı ihlali yoklukla malul
E.2018/458 K.2018/1559 (2018-12-06) — Müdürlük kararına karşı açılan iptal davasında husumet ve ispat
E.2020/576 K.2020/911 (2020-09-30) — Yargılama sırasında pay devri nedeniyle aktif husumet ehliyetinin kaybı

MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). zincir LLM etiketleyici (enum-kilitli structured output) + entity çapraz-kontrolüyle kuruldu; İst BAM rol=MERITS taslak, Yargıtay katmanı temyiz-yönü etiketli.

Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/ltd_husumet_pay_defteri · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.