Görev ve yetki
76 karar (agac.json bildirimi: 43)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Parsiyel taşımada istif kusuru nedeniyle taşıyıcı sorumluluğu ve icra inkar tazminatı
2022/2034 E. 2025/1511 K. ·
İtirazın iptalidiğer
CMR Konvansiyonu kapsamındaki kara taşımalarında, taşıma senedine hasar şerhinin süresinde düşülmesi ve emtianın taşımaya alınırken herhangi bir çekince ileri sürülmemiş olması halinde, emtianın taşıma öncesinde hasarlı olduğunu ispat yükü taşıyıcı/davalı tarafa aittir. Parsiyel taşımalarda emtianın araç üzerindeki istif ve sabitlenmesinden taşıyıcı sorumludur; basiretli tacir gibi nezaret ve kontrol yükümlülüğünü yerine getirmeyerek parsiyel yükün üzerine başka yük yükleyen akdi taşıyıcı, fiili taşıyıcı ve taşıyan adına hareket eden araç sürücüsü,…
CMR Konvansiyonuakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıparsiyel taşımahalefiyetaktif husumetrücu (taşıma temelli)
-
Kredi ipoteğine bağlı DASK poliçesinin yenilenmemesi nedeniyle tazminat davasında görevli mahkeme
2025/1338 E. 2025/1432 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kredi borcu nedeniyle ipotek verilen taşınmaza ilişkin zorunlu deprem sigortası poliçesinin, bankanın bildirim yükümlülüğünü ihlali nedeniyle yenilenmemesinden kaynaklanan zararın tazmini istemi, taşınmazın kat mülkiyetine tabi olsa da, TTK 4/1-f uyarınca bankacılık düzenlemelerinden doğan mutlak ticari dava niteliğindedir; taşınmazın kat mülkiyetine tabi olması davanın hukuki niteliğini ve görevli mahkemeyi değiştirmez, görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
mutlak ticari davagörevsizlik kararıdava şartıkat mülkiyetibildirim yükümlülüğüözen yükümlülüğü
-
Ticaret sicil kaydına göre yerleşim yeri esas alınarak yetki tespiti
2025/257 E. 2025/346 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yetki sözleşmesinin varlığı ispat edilemediğinde, davalının dava tarihi itibariyle ticaret sicil kayıtlarında görünen yerleşim yeri esas alınarak HMK'nın genel yetki kuralı (m.6) uyarınca yetkili mahkeme belirlenir; ilk derece mahkemesinin davalının yerleşim yerini yanlış tespit ederek verdiği yetkisizlik kararı bu durumda kaldırılır.
yetki itirazıgenel yetkili mahkemeyetki sözleşmesiticaret sicil kaydıilk itirazlarhalefiyet
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2024/1830 E. 2024/1937 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan ve Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen, borç ilişkisinden doğan deniz taşımasına ilişkin uyuşmazlıklarda konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartı geçerlidir ve sigortalının halefi sıfatıyla dava açan davacıyı da bağlar; ayrıca konişmentoda varma limanı acentesi olarak gösterilen taraf, bizzat taşımayı üstlendiği ispatlanmadıkça asaleten husumete tabi tutulamaz.
milletlerarası yetki şartıMÖHUK 47konişmentomünhasır yetkipasif husumetacenterücu (taşıma temelli)
-
Yetkisizlik nedeniyle usulden reddin kaldırılması: taşıma sözleşmesinde seçimlik yetki
2024/1440 E. 2024/1364 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının halefiyete dayalı rücu davasında, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda TTK 890. madde uyarınca malın teslim alındığı veya teslim edildiği yer icra daireleri ile üst taşıyıcının yerleşim yeri icra daireleri; TBK 89 ve HMK 10 uyarınca alacaklının yerleşim yeri icra daireleri de yetkilidir. Davalı birden fazla ise HMK 7. madde gereği bunlardan birinin yerleşim yerinde icra takibi başlatılabilir; icra takibine itiraz etmeyen diğer borçluların yerleşim yeri de bu kapsamda yetki tespitinde dikkate alınır.
halefiyetrücu davasıseçimlik yetkiitirazın iptaliişleten sıfatıfiili taşıyıcırücu (taşıma temelli)
-
Havacılık kazasından zarar davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2022/1746 E. 2024/1144 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hava yolu taşımacılığı sırasında meydana gelen kazadan doğan zararın, TTK'nın zorunlu sorumluluk sigortasına (m.1483 vd.) ilişkin hükümlerinden kaynaklanması ve davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısının bulunması halinde, dava TTK'da düzenlenen hususlardan kaynaklandığından ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; tüketici mahkemesi görevli değildir.
görev dava şartımutlak ticari davazorunlu mali sorumluluk sigortasıhavacılık sorumluluk sigortasıtüketici mahkemesi/asliye ticaret mahkemesi görev uyuşmazlığı
-
Yabancı sigortacıya dava için MÖHUK 46 uyarınca Türkiye şube/acente şartı
2023/1527 E. 2024/1104 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, yabancılık unsuru bulunması halinde yetkili mahkeme MÖHUK 46. maddesine göre belirlenir; bu maddeye göre Türk mahkemesinin yetkili olabilmesi için sigorta poliçesinin sigortacının Türkiye'de bulunan bir şubesi veya acentesi tarafından düzenlenmiş olması gerekir. Bu şart ispatlanamazsa Türk mahkemeleri yetkisizdir. Sigortalının/sigortacının zorunlu sorumluluk sigortacısına karşı doğrudan dava açma hakkının (TTK m.1478) bulunması, bu hakkın yetkili mahkemede kullanılması gerektiği anlamına gelir; tek…
milletlerarası yetkiMÖHUK 46sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yetkisorumluluk sigortacısına doğrudan dava hakkıacenteteminat mektubu
-
Yetki sözleşmesinin sigortacının halefiyet davasını bağlaması
2024/651 E. 2024/799 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşmede münhasır yetki veya kamu düzenine ilişkin bir husus bulunmayan hallerde, taraflar arasında MÖHUK 47 kapsamında geçerli şekilde kurulmuş yabancı mahkeme yetki şartı, HMK 17 gereğince genel yetkili mahkemelerin yetkisini kaldırır ve bu yetki şartı, sözleşmenin tarafı olan sigortalıyı bağladığı gibi, ona ödeme yapıp halefiyet yoluyla dava açan sigorta şirketini de bağlar; bu durumda başka bir mahkemede (somut olayda Türk mahkemelerinde) açılan dava yetkisizlik nedeniyle usulden reddedilir.
milletlerarası yetkiyetki sözleşmesiMÖHUK 47MÖHUK 40halefiyetrücu davası
-
Genel kredi sözleşmesi kefiller arası rücu davasında zorunlu arabuluculuk dava şartı
2023/2385 E. 2024/111 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olan tarafın, borcu ödeyen diğer kefile karşı açtığı rücu davası, TTK 4. madde kapsamında ticari dava niteliğindedir. Dava tarihi itibarıyla konusu bir miktar paranın ödenmesi olan bu tür ticari davalarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması TTK 5/A maddesi uyarınca zorunlu bir dava şartıdır ve bu şart sonradan tamamlanabilir nitelikte değildir. Arabulucuya başvurulmadan açılan davada, ilk derece mahkemesinin işin esasına girip esas hakkında hüküm kurması hatalıdır; bu durumda istinaf mahkemesi kararı…
kefiller arası rücumüteselsil kefaletticari teselsül karinesigenel kredi sözleşmesimutlak ticari davaarabuluculuk dava şartı
-
Yabancı mahkeme ilamının tanınmasında münhasır yetki ve kamu düzeni denetimi
2021/1950 E. 2023/1954 K. ·
Tanıma ve tenfizdiğer
Yabancı mahkeme ilamının tanınması istemlerinde, MÖHUK 58/1 atfıyla MÖHUK 54. maddedeki tenfiz şartları (münhasır yetki, kamu düzenine aykırılık, savunma hakkının ihlali gibi) sırayla incelenir; tanınması istenen ilamın verildiği davanın tarafları ile derdest olduğu iddia edilen davanın tarafları özdeş değilse ve tanıma davasında tenfiz istemi bulunmuyorsa derdestlik itirazı reddedilir. Uyuşmazlık konusu, sigorta hukukuna ilişkin bir tazminat talebinden kaynaklanıyor ve tanıma talep eden taraf sigortacı sıfatıyla davaya taraf olmuşsa, tanıma davasında…
-
Vekilin kötüye kullanımıyla kullanılan yatta tüketici sıfatı yokluğu
2022/935 E. 2022/1852 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortalı bir malın vekil tayin edilen kişiye zilyetliğinin devredilip bu vekilin görevi kötüye kullanarak mal üzerinde çıkar sağlama amacıyla tasarrufta bulunması ve bu eylem nedeniyle mahkum olması halinde, malın özel amaçlı kullanıldığı kabul edilemez; bu durumda sigortalının tüketici sıfatı bulunmadığından uyuşmazlık 6502 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemez ve tüketici mahkemeleri görevli olmaz; TTK 5(2) maddesi gereğince uyuşmazlığa asliye ticaret mahkemesi bakar.
tüketici işlemitüketici sıfatıgörev dava şartıvekaletin kötüye kullanılmasıalacağın temlikiTTK 5(2)
-
Sigortadan doğan davada MÖHUK 46 gereği milletlerarası yetki
2022/930 E. 2022/1088 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak/rücu taleplerinde milletlerarası yetki öncelikle MÖHUK'un özel yetki kurallarına (41-46. maddeler) göre belirlenir; uyuşmazlık MÖHUK 46 kapsamına giriyorsa (sigorta sözleşmesinden kaynaklanan talep), yetkili mahkeme sigortacının esas işyeri veya sözleşmeyi düzenleyen şube/acentesinin Türkiye'de bulunduğu yer mahkemesidir. Sigortacının esas işyeri ve poliçeyi düzenleyen şube/acentesi Türkiye dışında ise ve poliçenin Türkiye'de düzenlendiği ispatlanamamışsa, Türk mahkemeleri bu uyuşmazlık…
milletlerarası yetkiMÖHUKsigorta sözleşmesinden doğan yetkiyabancılık unsuruhalefiyettahkim kaydı
-
Sigortacının halefiyet davasında yetkili icra dairesinin tespiti
2022/855 E. 2022/759 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacının, sigortalısına ödediği tazminat bedelini TTK 1472 uyarınca halefiyet yoluyla sorumlulardan rücuen talep ettiği davada/takipte yetkili icra dairesi, sigortalı ile sorumlular arasındaki asıl hukuki ilişkinin (somut olayda taşıma sözleşmesi) niteliğine göre belirlenir; sigortacı, sigortalısının açabileceği yerlerde dava/takip başlatabilir, kendi merkezi esas alınamaz. Dava şartı yokluğu (bu arada yetkisiz icra dairesinde başlatılan takip) nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde, davalı yararına hükmedilecek avukatlık ücreti, AAÜT'nin…
halefiyetsigortacının rücu hakkıyetkili icra dairesidava şartıitirazın iptalitaşıma sözleşmesirücu (taşıma temelli)
-
Halefiyet ile rücu takibinde icra dairesi yetkisi
2022/169 E. 2022/743 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacı, sigortalısına ödediği hasar bedelini rücuan tahsil için icra takibi başlattığında, halefiyet ilkesi gereğince sigortalının zarar sorumlusuna karşı hangi yer mahkemesinde dava açabilecekse, sigortacı da rücu takibini o yer icra dairesinde başlatmak zorundadır; sigortacının kendi yerleşim yeri veya alacaklı sıfatıyla seçebileceği bir yetki hakkı bulunmaz.
halefiyetrücuyetki itirazıitirazın iptaligenel yetkisözleşmenin ifa yeri
-
Görevsizlik kararı, sözleşme niteliği belirlenmeden verilemez
2022/273 E. 2022/512 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının, halefiyet kuralı uyarınca sigortalısına ödediği tazminatı sorumlulardan rücuen talep ettiği davalarda, görevli mahkemenin tayininde esas alınacak ilişki, sigortacı ile davalı arasındaki değil, sigortalı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin niteliğidir; çünkü halefiyet davası sigortalının açacağı dava ile aynı hukuki mahiyettedir ve ticari dava sayılmaz. Taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği (adi kira mı, şoförlü araç kiralama hizmeti mi) açıklığa kavuşturulmadan, salt kira ilişkisi bulunduğu varsayımıyla görevsizlik kararı verilemez;…
halefiyetrücu davasıgörevli mahkemedava şartımutlak ticari davaistihdam eden
-
Kiralanan makinenin hasarında sigortacının rücu davasında görev
2019/1885 E. 2022/89 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının, sigortalısının halefi sıfatıyla açtığı rücu davasında görevli mahkemenin tayininde, sigortacı ile davalı arasındaki değil, sigortalı ile davalı arasındaki asıl hukuki ilişkinin mahiyeti esas alınır; bu ilişki kira sözleşmesine dayanıyorsa, dava sigorta poliçesinden doğan bir dava sayılmadığından ticari dava vasfı taşımaz ve kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalarda görevli mahkeme olan sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş…
halefiyetrücu davasıgörevli mahkemekamu düzenire'sen incelemekira ilişkisi
-
Birden fazla davalıdan birinin yerleşim yeri mahkemesinin milletlerarası yetkisi
2018/2189 E. 2021/1975 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta, davanın birden fazla davalıya birlikte açılması ve bunlardan bir kısmının yerleşim yerinin Türkiye'de bulunması hâlinde, dava davalıyı kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açılmadığı sürece, MÖHUK 40. madde yoluyla devreye giren HMK 7/1 hükmü gereği bu ortak yetkili mahkeme, yabancı uyruklu davalı yönünden de milletlerarası yetkiye sahiptir; davanın bir kısım davalılar bakımından tefrik edilmiş olması, birden fazla davalı bulunduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz.
milletlerarası yetkiMÖHUK 40. maddeHMK 7/1 ortak yetkiHMK 7/2 tefrik ve yetkisizlikhalefiyetrücuen tazminat
-
Klüp sigortasından kaynaklanan tazminat davasında MÖHUK 46 yetkisi
2021/1002 E. 2021/1964 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta milletlerarası yetki öncelikle MÖHUK'un 41-46. maddelerindeki özel yetki kurallarına göre belirlenir; uyuşmazlık bu özel kuralların kapsamına giriyorsa yetki münhasıran o kural çerçevesinde tespit edilir, genel yetki kuralına (MÖHUK m.40) ancak özel kural kapsamına girmeyen hallerde başvurulur. Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde (MÖHUK m.46) Türk mahkemesinin yetkili olabilmesi, sigortacının esas işyerinin veya sigorta sözleşmesini yapan şube/acentesinin Türkiye'de bulunmasına bağlıdır;…
milletlerarası yetkiMÖHUK 46klüp sigortası (P&I sigortası)tahkim kaydının bağlayıcılığıTTK 1478 doğrudan talep hakkıyabancılık unsuru
-
Yabancılık unsurlu sigorta tazminatı davasında milletlerarası yetki
2021/1463 E. 2021/1963 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi öncelikle MÖHUK'un özel yetki kurallarına göre belirlenir; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde MÖHUK 46. maddesi uyarınca yetkili mahkeme, sigortacının esas işyeri veya sözleşmeyi yapan şube/acentesinin Türkiye'de bulunduğu yer mahkemesidir. Sigorta poliçesini düzenleyen ve devralan şirketler yurt dışında mukimse ve poliçenin Türkiye'deki bir şube veya acente tarafından düzenlendiği ispatlanamamışsa Türk mahkemeleri yetkisizdir. Maddi hukuktan…
milletlerarası yetkiMÖHUKyabancılık unsurusorumluluk sigortasıdoğrudan talep hakkıitirazın iptali
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının geçerliliği
2021/1268 E. 2021/1661 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasına ilişkin bir konişmentoda yer alan yabancı mahkemeyi yetkili kılan milletlerarası yetki şartı; uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıması, Türk mahkemelerinin yetkisinin münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş olması ve uyuşmazlığın borç ilişkisinden (akdi ilişkiden) doğması koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde geçerlidir ve sigortalının halefi sıfatıyla dava açan sigorta şirketini de bağlar; bu durumda Türk mahkemelerinin yetkisi bulunmadığından yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerekir.
milletlerarası yetki itirazıyetki şartı (yetki klozu)konişmentohalefiyetMÖHUK 47münhasır yetkirücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki Londra münhasır yetki şartı ve acentenin pasif husumeti
2019/105 E. 2021/1439 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine ilişkin konişmentoda yer alan ve yabancılık unsuru taşıyan, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir borç ilişkisinden doğan uyuşmazlık için yabancı mahkemenin münhasır yetkili kılınmasına ilişkin şart, MÖHUK 47/1 koşulları sağlandığında ve taraflar tacir olduğunda geçerli ve bağlayıcıdır; bu şartın genel işlem koşulu sayılarak geçersiz kılınması mümkün değildir. Ayrıca konişmentoyu taşıyana izafeten imzalayan acente, taşıyıcı sıfatıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadıkça, kendisine doğrudan dava açılamayacağından…
aktif husumetpasif husumetmünhasır yetki şartıMÖHUK 47/1genel işlem koşulukonişmentorücu (taşıma temelli)
-
Deniz yoluyla taşımada hasar rücusunda görevli mahkeme sorunu
2021/990 E. 2021/1224 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalıya yapılan hasar ödemesinin TTK 1472 uyarınca rücuu istenen davada, hasarın deniz yoluyla taşıma esnasında meydana geldiği iddia ediliyorsa uyuşmazlığa Deniz Ticaret Hukuku hükümleri uygulanır ve görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla asliye ticaret mahkemesidir; bu husus dava şartı olarak değerlendirilir ve eksikliği halinde dava usulden reddedilir. Ayrıca, dava ve takip belgelerinden gerçek davalının kimliği tespit edilebiliyorsa, karar başlığında acente/taşıyan karışıklığı şeklindeki maddi hata, mahallinde düzeltilebilir…
görevli mahkemedava şartıdenizcilik ihtisas mahkemesirücu davasıitirazın iptaliacenterücu (taşıma temelli)
-
Konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartının halefiyet yoluyla bağlayıcılığı
2021/996 E. 2021/1063 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden (konişmentodan) kaynaklanan uyuşmazlıklarda, taşıtanın halefi sıfatıyla dava açan sigortacı, sigortalı ile taşıyan arasındaki ilişkiyi düzenleyen konişmentodaki yabancı mahkeme yetki şartıyla bağlıdır; uyuşmazlık yabancılık unsuru taşıyor, Türk mahkemelerinin yetkisi münhasır yetki esasına göre düzenlenmemiş ve uyuşmazlık borç ilişkisinden doğuyorsa (MÖHUK 47), konişmentodaki yabancı devlet mahkemesi yetki şartı geçerlidir ve Türk mahkemesi yetkisizlik kararı verebilir.
halefiyetkonişmentomilletlerarası yetki itirazımünhasır yetkitaşıma sözleşmesiyetki şartırücu (taşıma temelli)
-
Halefiyet ile rücu takibinde seçimlik yetki: üst taşıyıcı yerleşim yeri de yetkilidir
2021/670 E. 2021/971 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortacının sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle halefiyet yoluyla açtığı rücu davasında/takibinde, sigortalının davalıya karşı dava açabileceği yerlerde sigortacı da dava açabilir. Taşıma işinde asıl taşıyıcı ile fiili taşıyıcı arasındaki ilişkide, fiilî taşıyıcıya karşı açılacak dava asıl taşıyıcının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğinden (TTK 890/2), bu durumda davacı/alacaklının asıl taşıyıcının yerleşim yeri veya borçlunun yerleşim yeri arasında seçimlik yetkisi vardır; seçim hakkı davacıya aittir.
halefiyetrücuyetkili icra dairesiseçimlik yetkiasıl taşıyıcıfiili taşıyıcırücu (taşıma temelli)
-
İş bölümü kararı nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2021/1085 E. 2021/947 K. ·
Diğer / sınıflanamadıiş bölümü nedeniyle gönderme
Riziko mahalli konut veya işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan (taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın) davalara ilişkin istinaf incelemesi, ilgili Hâkimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararında belirlenen özel hukuk dairelerine aittir; bu kapsama giren bir dosyanın başka bir daireye gelmesi halinde, esasa girilmeden iş bölümü kararı gereği yetkili daireye gönderilmesi gerekir.
iş bölümü kararıistinaf incelemesiyangın sigortasıriziko mahalli
-
Sigortalıya rücuen açılan itirazın iptali davasında icra dairesi yetkisi
2020/1392 E. 2021/656 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının halefiyet ilkesi gereğince açtığı rücu niteliğindeki itirazın iptali davasında icra takibinin yetkili yerde başlatılıp başlatılmadığı, alacağın niteliğine (para borcu değil, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zarar tazminatı) göre belirlenir; bu durumda TBK 89'daki para borcu ödeme yeri kuralı uygulanmaz, TTK 890 uyarınca malın teslim alındığı veya teslim edileceği yer icra dairesi (veya davalının yerleşim yeri) yetkilidir; bu yerler dışında başlatılan takip yetkisizdir ve buna dayalı itirazın iptali davası dava şartı yokluğundan usulden…
itirazın iptalihalefiyet ilkesiyetkili icra dairesitaşıma sözleşmesipara borcudava şartırücu (taşıma temelli)
-
Yetki itirazının haksız reddi: mernis adresi değişikliği ve HMK 19/son
2021/594 E. 2021/627 K. ·
Rücuen tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazında bulunan tarafın gösterdiği yetkili mahkemenin, davalının dava tarihindeki gerçek (mernis) yerleşim yeriyle uyuşmaması halinde, HMK 19/son uyarınca bu yetki itirazı dikkate alınamaz ve dava açıldığı mahkeme bu suretle yetkili hale gelir.
yetki itirazıhalefiyetrücuen tazminatmernis adresikesin olmayan yetkiHMK 19/son
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili BAM Dairesine gönderilmesi
2020/614 E. 2021/469 K. ·
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
Sigorta poliçesine ilişkin uyuşmazlıklarda, riziko mahalli konut veya işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmelerinden ya da can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda (rücu dâhil), HSK iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi görevli olan özel daireye aittir; bu husus tespit edildiğinde dosya esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM Hukuk Dairesine gönderilmesi
2021/554 E. 2021/426 K. ·
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
Riziko mahalli konut veya işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği belirli BAM Hukuk Dairelerine ait olduğundan; bu kapsama giren bir dosyayla karşılaşan başka bir daire, esasa girmeden dosyayı iş bölümü gereği yetkili daireye göndermelidir.
iş bölümümal ve sorumluluk sigortasıriziko mahalliistinaf incelemesi
-
İş bölümü nedeniyle dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2021/292 E. 2021/216 K. ·
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
Riziko mahalli konut veya işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmelerinden (taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın) veya can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalara (rücu dahil) ilişkin istinaf incelemeleri, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı gereği belirlenen özel hukuk dairesine ait olduğundan, bu nitelikteki dosyalar görevli olmayan dairece incelenmeksizin ilgili daireye gönderilir.
iş bölümüriziko mahalli sigortasıistinaf incelemesigörev dağılımı