Sicil müdürlüğünün yargılama gideri sorumluluğu (7511 s.K. muafiyeti)

Esastan · emsal yerleşik 281 karar

Dal: Şirketin ihyası (ek tasfiye için yeniden tescil / re'sen terkin sonrası ihya) → Re'sen terkin rejimi (TTK Geçici 7): terkin usulü ve sicil müdürlüğünün gider sorumluluğu

Dayanak: etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK Geçici 7⚖HMK 326⚖

Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı

Esastan · emsal / Yan · kapı: Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
Yerleşik (kanonik) / aday: Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
Eğilim (kabul / ret): İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
Doktriner çelişki: Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
İçtihat zinciri: Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.

Yapısal analiz

Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında yargılama giderinden kimin sorumlu olacağı iki durumda farklılaşır: (1) KURAL — 7511 sayılı Kanunla TTK Geçici 7'ye eklenen cümle uyarınca, ihya yargılamasında ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine HÜKMOLUNAMAZ; bu hüküm derhal uygulanır (rol=ret). (2) İSTİSNA — re'sen terkin USULSÜZ/kusurlu yapılmışsa (ihtar/ilan usulüne uyulmadan), terkin işlemiyle davanın açılmasına sebep olan kurum HMK 326 gereği yargılama giderinden sorumlu tutulabilir (rol=kabul). Sorumluluk, terkinin usule uygunluğuna bağlıdır.

Ölçütler

Terkin işlemi Geçici 7 usulüne uygun mu (uygunsa sicil müdürlüğü giderden muaf — 7511)
Terkin usulsüz/kusurlu ise davanın açılmasına kurum mu sebep oldu (HMK 326)
Gider yükü usule uygunluk sonucuna göre mi belirlenmiş

Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Tanım

Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında yargılama giderinden kimin sorumlu olacağı iki durumda farklılaşır: (1) KURAL — 7511 sayılı Kanunla TTK Geçici 7'ye eklenen cümle uyarınca, ihya yargılamasında ticaret sicil müdürlüğü ret yargılama gideri ve vekalet ücretine HÜKMOLUNAMAZ; bu hüküm derhal uygulanır (rol=ret). (2) İSTİSNA — re'sen terkin USULSÜZ/kusurlu yapılmışsa (ihtar/ilan usulüne uyulmadan), terkin işlemiyle davanın açılmasına sebep olan kurum HMK 326 gereği yargılama giderinden sorumlu tutulabilir (rol=kabul). Sorumluluk, terkinin usule uygunluğuna bağlıdır.

Değerlendirme ölçütü

Terkin işlemi Geçici 7 usulüne uygun mu (uygunsa sicil müdürlüğü giderden muaf — 7511)
Terkin usulsüz/kusurlu ise davanın açılmasına kurum mu sebep oldu (HMK 326)
Gider yükü usule uygunluk sonucuna göre mi belirlenmiş

Eğilim

23 kabul · 41 ret (esas).

Yıl	Kabul	Ret
2017	0	1
2018	2	0
2019	1	2
2020	3	3
2021	1	5
2022	2	8
2023	7	7
2024	6	8
2025	1	6
2026	0	1

Temyiz katmanı — Yargıtay 11. HD (çok-korpus)

217 temyiz kararı · 166 onama (kesinleşme) · 140 ihya kabul · 72 ihya ret · 5 belirsiz. Aynı mesele, temyiz mercii görünümü: BAM zinciri esas (haklılık) denetimini, Yargıtay katmanı kesinleşmeyi + ülke-geneli eğilimi taşır. Kaynak: Yargitay11 (bağ dosyasında kaynak=Yargitay11).

Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).

İçtihat zinciri

Kabul yönünde — 23 karar:

E.2024/866 K.2024/782 (2024-05-23) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Ticaret sicilinin usulsüz terkininde ihya davası yargı giderinden sorumluluk
E.2024/861 K.2024/809 (2024-05-23) — Sınırlı ihya talebinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması zorunluluğu
E.2024/800 K.2024/760 (2024-05-16) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin öncesi tebliğ yapılmadan ilanla ihtar usule aykırıdır
E.2024/346 K.2024/321 (2024-02-26) — TTK Geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
E.2023/2164 K.2024/507 (2024-04-04) — Şirket ihyasında ek tasfiye kararı ve tasfiye memuru atanması gerekliliği
E.2023/1886 K.2023/1458 (2023-10-02) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Usulsüz re'sen terkin nedeniyle şirket ihyası - yargı giderinden sorumluluk
E.2023/1498 K.2023/1568 (2023-10-18) — Sicilden terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası ve tasfiye memuru atanması
E.2023/947 K.2023/749 (2023-05-15) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Re'sen terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
E.2023/93 K.2023/418 (2023-03-20) — TTK geçici 7. madde kapsamı dışında terkinde ihya ve yargı gideri
E.2023/267 K.2023/226 (2023-02-16) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK Geçici 7. madde kapsamı dışındaki terkinde ihya davası
E.2023/226 K.2023/588 (2023-04-17) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Re'sen terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
E.2022/2012 K.2024/1143 (2024-07-19) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Usulsüz terkin edilen şirketin ihyası ve yargılama giderleri
E.2022/2417 K.2023/159 (2023-01-30) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Derdest davadan sicile bildirim yapılmaması ihya davasında yargı giderinden sorumluluğu etkilemez
E.2022/1800 K.2022/1733 (2022-12-05) — Terkin öncesi tebliğ yapılmayan şirketin ihyasında sicil müdürlüğünün sorumluluğu
E.2022/1630 K.2022/1452 (2022-10-17) — Sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihya davasında ihtarın usulsüzlüğü
E.2021/1929 K.2021/1678 (2021-11-11) — TTK Geçici 7 uyarınca terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması gereği
E.2020/520 K.2020/877 (2020-09-23) — Usulsüz re'sen terkinde yargılama giderinden davalı sorumludur
E.2020/703 K.2020/645 (2020-07-03) — Usulsüz terkinde yargı giderinden terkin işlemini yapan sorumludur
E.2020/343 K.2020/277 (2020-03-05) — Resen terkin usulsüzse davalı sicil müdürlüğü yargılama giderinden sorumludur
E.2019/1399 K.2019/1069 (2019-09-09) — Re'sen terkinin usulsüzlüğü nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi
E.2018/764 K.2018/769 (2018-06-26) — TTK Geçici 7. madde ile terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru talebi
E.2018/777 K.2018/768 (2018-06-26) — Terkin ihtarı yapılmayan şirkette yargılama gideri ve vekalet ücreti
E.2025/1832 K.2025/2082 (2025-12-18) — Devrolarak infisah eden şirketin ihyası istenemez, hukuki yarar yoktur

Ret yönünde — 41 karar:

E.2025/913 K.2025/1108 (2025-07-04) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Resen terkin edilen şirketin ihyası davasında vekalet ücreti sorunu
E.2025/954 K.2025/1105 (2025-07-04) — Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar ve yargı gideri sorumluluğu
E.2025/353 K.2025/343 (2025-03-05) — TTK geçici 7. madde ihyasında ticaret sicili müdürlüğü ret yargı gideri ve vekalet ücretine hükmolunamayacağı
E.2025/250 K.2025/246 (2025-02-20) — Sınırlı ihya davasında ek tasfiye ve tasfiye memuru ataması
E.2025/236 K.2025/237 (2025-02-13) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — İhya davasında yargı gideri ve vekalet ücretinden tasfiye memuru sorumludur
E.2024/78 K.2025/1220 (2025-07-18) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin ihyasında yargı gideri tasfiye memurundan alınır
E.2024/1895 K.2024/1781 (2024-12-05) — Şirket ihyası davasında ticaret sicil müdürlüğü ret ücret/gider talebi
E.2024/1824 K.2024/1749 (2024-12-02) — Sınırlı ihyada ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması zorunluluğu
E.2024/1735 K.2024/1597 (2024-11-07) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin ihyası davasında sicil müdürlüğü ret vekalet ücretine hükmedilemeyeceği
E.2024/1443 K.2024/1407 (2024-10-04) — Ek tasfiye zorunluluğunda hukuki yararı bulunan alacaklının ihya talebi
E.2024/1126 K.2024/1058 (2024-07-09) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Şirket ihyası davasında ticaret sicil müdürlüğü ret yargı gideri hükmü
E.2024/970 K.2024/913 (2024-06-10) — Şirket ihyası davasında ticaret sicili müdürlüğü ret vekalet ücretine hükmedilemeyeceği
E.2024/747 K.2024/724 (2024-05-13) — Ek tasfiye amacıyla şirket ihyasında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün gider sorumluluğu
E.2024/142 K.2024/148 (2024-01-25) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — İhya davasında yasal hasım sicil müdürlüğü değil tasfiye memuru gider yükümlüsüdür
E.2023/2237 K.2023/1785 (2023-11-20) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Ticaret sicilinden terkin edilmeyen, tüzel kişiliği devam eden şirketin ihyası talebinde hukuki yarar yokluğu
E.2023/2261 K.2023/1780 (2023-11-20) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — İhyası tamamlanmış şirket için açılan ihya davasında hukuki yarar yokluğu
E.2023/1931 K.2023/1452 (2023-10-02) — Ek tasfiye için şirket ihyasında tasfiye memuru ataması ve yetki
E.2023/580 K.2023/452 (2023-03-24) — Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
E.2023/579 K.2023/451 (2023-03-24) — Ek tasfiye için şirketin ihyası davasında dava ile sınırlı ihya kararı ve yargı gideri sorumluluğu
E.2023/390 K.2023/417 (2023-03-20) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilmiş şirket adına açılan davada aktif husumet yokluğu
E.2023/148 K.2023/182 (2023-02-06) — Terkin öncesi usulsüz tebliğ nedeniyle şirketin ihyası davasında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi
E.2022/1766 K.2022/1728 (2022-12-05) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin ihyasında hak düşürücü süre değerlendirmesi
E.2022/2092 K.2022/1605 (2022-11-16) — Sicil müdürlüğünün usulüne uygun terkininde yargı giderinden sorumluluğu
E.2022/1837 K.2022/1353 (2022-10-05) — TTK Geçici 7. Madde Kapsamı Dışında Terkin Halinde Şirket İhyası
E.2022/1033 K.2022/892 (2022-06-13) — Derdest davanın sonlandırılması için terkin edilen şirketin ihyası
E.2022/1085 K.2022/888 (2022-06-09) — Sicilden Terkin Edilen Şirketin TTK 547 Uyarınca İhyası ve Yargılama Giderinden Sorumluluk
E.2022/980 K.2022/805 (2022-05-30) — Tasfiye sonrası açık davanın karara bağlanabilmesi için şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
E.2022/1087 K.2022/1001 (2022-06-30) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK Geçici 7. madde kapsamında resen terkin edilen şirketin ihyası
E.2022/250 K.2022/218 (2022-02-17) — Derdest dava sonuçlanmadan tasfiyesi bitirilen şirketin ihyası
E.2021/1270 K.2021/1209 (2021-09-01) — İhya davasında yasal hasım ret yargı gideri takdir edilemeyeceği
E.2021/1375 K.2021/1219 (2021-09-01) — Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin ihyası talebi
E.2021/745 K.2021/677 (2021-05-17) — Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar
E.2021/774 K.2021/638 (2021-04-29) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Ek tasfiye ihyasında yargı gideri ve vekalet ücretinin belirlenmesi
E.2021/512 K.2021/507 (2021-04-02) — Fon Kurulu kararıyla terkin edilen şirkette TMSF'nin yasal hasım konumu
E.2020/1025 K.2020/1058 (2020-10-23) — Resen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanmaması
E.2020/989 K.2020/848 (2020-09-18) — Fon Kurulu kararıyla tasfiye edilen şirketin ihyasının istenememesi
E.2020/931 K.2020/788 (2020-09-08) — İhya davasında sonradan konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi
E.2019/1674 K.2019/1266 (2019-10-10) — Tüzel kişilik ihyası davasında husumet ve yargı gideri sorumluluğu
E.2019/1741 K.2019/1263 (2019-10-10) — Şirket ihyası davasında yasal hasım ret yargılama gideri takdir edilmez
E.2026/404 K.2026/501 (2026-03-23) — Terkin edilen şirketin ihyası davasının kapsamı ve vekalet ücreti
E.2017/15 K.2017/21 (2017-12-20) — TTK Geçici 7. Madde Kapsamında Resen Terkin Edilen Kooperatifin İhyası

MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). zincir LLM etiketleyici (enum-kilitli structured output; CC ölçek koşusu, 12-mesele v2) ile kuruldu; rol=MERİTS taslak (neticeten ihya sonucu), istinaf tasarrufu değil. Yargıtay 11.HD temyiz katmanı ayrı korpustan (aynı 12 mesele; İst BAM zincirini değiştirmez).

Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/ihya_sicil_mud_gider · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.