İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller
TBK 202-203, 547-554 · 28 karar
Bu başlıkta usul:
Görev ve yetki 3Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 2
-
Şirket çalışanına yapılan mal tesliminin ticari vekalet kapsamında geçerliliği
2026/115 E. 2026/134 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Faturaya süresinde itiraz etmeyip ticari defterine kaydeden taraf, geçerli bir sözleşme ilişkisine göre mal/hizmet aldığını kabul etmiş sayılır ve borçlu olmadığını yazılı veya kesin delille ispatlamak zorundadır. Şirketin sigortalı çalışanı, ticari vekil sıfatıyla işletmenin alışılmış işlemleri kapsamında mal teslim alma yetkisine sahiptir; teslimin geçerliliği için şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye yapılması şart değildir; çalışan ile karşı taraf arasında işbirliği iddia ve ispat edilmedikçe bu şekilde yapılan teslim şirketi bağlar. Menfi tespit…
menfi tespitticari vekaletTTK 21/2 fatura deliliHMK 222 ticari defter deliliicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
-
Ticari defterlerin ibrazından kaçınma halinde karşı taraf defterlerinin delil değeri
2022/1684 E. 2025/1515 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacı satıcıya aittir. Ancak taraflardan biri usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerini mahkemece verilen kesin ihtara rağmen incelemeye sunmayarak ibrazdan kaçınırsa, HMK 222/3 uyarınca karşı tarafın usulüne uygun tutulan defter kayıtları esas alınarak karar verilir. Şirket çalışanı, TBK 551 anlamında özel olarak yetkilendirilmemiş olsa dahi, satılan ürünlerin teslim alınması işletmenin olağan işleri kapsamında ise malı ve faturayı teslime yetkili sayılır; bu durum önceki teslim…
itirazın iptaliticari defterlerin delil olmasıibrazdan kaçınmaispat külfetiolağan işler kapsamında yetkilikit alacak
-
Cevap dilekçesindeki ikrardan ıslah yoluyla dönülemez
2025/910 E. 2025/1071 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cevap dilekçesinde akdi ilişkinin varlığını ikrar eden taraf, sonradan verdiği ıslah dilekçesiyle bu ikrardan dönemez; ıslah, ikrar dışındaki usul işlemlerini geçersiz kılabilir ancak ikrarı ortadan kaldıramaz (HMK 179). Şirket çalışanları, TBK 551 kapsamında ticari vekil sayılır ve bu sıfatla işletmenin alışılmış işlemlerini (mal teslim alma gibi) yürütebilir; bu işlemler için özel yetki veya yönetim kurulu onayı aranmaz. Satım akdinin tamamlanmış olması, faturaya süresinde itiraz edilmemesi ve geçerli bir dönme/fesih sebebi gösterilmemesi hâlinde…
-
Ortaklıktan ayrılan ortağa şirket borcunun rücuen tahsili talebi
2025/592 E. 2025/637 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket ortağının, ortaklığı süresinde doğan şirket borcundan payı oranında rücuen sorumlu tutulabilmesi için, TBK'nın 202. maddesindeki işletme devri hükmünün uygulanabilmesi gerekir; salt pay devri bir işletme devri sayılmaz ve bu madde borcun devrine ilişkin özel bir hükümdür. Bu kapsamda değerlendirilemeyen ortaklık payı devirlerinde, ortaklıktan ayrılan ya da ayrılmayan ortağın şirket borcundan payı oranında sorumlu tutulması mümkün değildir; anonim şirket ortağının şirket borçlarından şahsi bir sorumluluğu bulunmaz. Ayrıca, ilk derece…
işletme devripay devrianonim şirket ortağının sorumluluğurücuitirazın iptaliistinafın kapsamı
-
Fatura konusu malın teslimi ispat yükü ve defter ibraz etmemenin sonucu
2022/401 E. 2024/1915 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesine dayalı fatura bedelinin tahsili istemlerinde, malın teslim edildiğini ispat külfeti davacı satıcıya aittir; irsaliyeli faturada teslim alan kişinin isim ve imzasının bulunması ve bu kişinin olağan işler kapsamında teslim almaya yetkili sayılması (TBK 551'e göre özel yetki gerekmemesi) halinde teslim ispatlanmış sayılır. Davalı, ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmaz ve bu konuda bir mazeret ya da sonradan ibraz talebi de bildirmezse, HMK 222/3 uyarınca kanuna uygun tutulan davacı defter kayıtları delil teşkil eder ve…
ticari defterlerin ibrazıispat külfetiirsaliyeli faturaicra inkar tazminatılikit alacakitirazın iptali
-
İşletme devir bedeli olarak yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme yoluyla iadesi
2023/1544 E. 2024/1200 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
İşletme devri amacıyla yapılan ödemelerde, banka dekontlarında yer alan 'devir bedeli' açıklaması, ödemenin işletme devir bedeli olarak yapıldığı hususunda karine oluşturur; bu karinenin aksini ispat yükü ödemeyi alan tarafa aittir. Tacir sıfatını haiz olan ve işletmesini devir ilanına çıkaran taraf, sonradan devrin hukuken mümkün olmadığını öğrendiğini ileri sürerse bu savunma çelişkili kabul edilir. Geçerli bir yazılı devir sözleşmesi bulunmaksızın işletme devri amacıyla alınan bedel, devir gerçekleşmediğinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade…
ticari işletmenin devrisebepsiz zenginleşmeitirazın iptaliicra inkar tazminatıkarine ve karinenin aksinin ispatımesul müdürlük
-
Savunmanın genişletilmesi yasağı ve mahsup def'inde eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2020/1277 E. 2024/45 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tarafın diğer tarafa yaptığı taşıma/ifa nedeniyle oluşan zarara ilişkin mahsup talebi, cevap süresinden sonra ileri sürülmüş olsa da, bu talebin dayandığı olgular (yansıtma faturaları, ihtarnameler, önceden yapılan yazışmalar) dava tarihinden önce taraflar arasında gündeme gelmişse ve uyuşmazlığın esasını oluşturuyorsa, savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında değerlendirilemez. Ayrıca, bir tarafın çalışanının, kendisine ticari temsilcilik yetkisi verilmeksizin işletmenin bazı işlerini yürütmek üzere görevlendirilmiş bir ticari vekil sıfatıyla…
itirazın iptalicari hesap alacağısavunmanın genişletilmesi yasağıtakas/mahsup def'iticari vekilyansıtma faturası
-
Ticari vekile yapılan ödemenin borcu sona erdirmesi
2021/1179 E. 2024/49 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ticari işletme sahibi açıkça ticari vekil tayin etmemiş olsa da, davranışlarıyla (örneğin önceki alacaklarını sürekli olarak aynı üçüncü kişinin hesabına tahsil ettirme uygulaması) üçüncü kişilerde bu yönde bir yetki verildiği inancını doğurmuşsa, bu görünüşe güvenen iyiniyetli tarafa karşı o yetkinin sınırları içinde yapılan ödemelerden bağlı olur; bu durumda borçlunun söz konusu üçüncü kişiye yaptığı, tutarı ve tarihi ilgili borç ile uyumlu ödeme, asıl alacaklıya olan borcu sona erdirir.
ticari vekilzımni yetkilendirmeitirazın iptaliicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatıgörev itirazı
-
Sigortalı çalışanın imzaladığı belgenin işvereni bağlayıcılığı ve ses kaydının hukuka aykırılığı
2021/807 E. 2023/1955 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Menfi tespit davasında alacaklı olduğunu iddia eden davalının alacağını dayandırdığı belgeyi imzalayan kişinin, davacı tarafça açıkça ticari vekil olarak yetkilendirildiğine dair belge bulunmuyorsa, bu yetkinin zımni olarak da doğabileceği ilgili piyasadaki teamül araştırılmadan tespit edilemez; aynı şekilde delil olarak sunulan ses kayıtlarının hukuka uygun elde edilip edilmediği de piyasada konuşmaların kayıt altına alınmasının teamül haline gelip gelmediği araştırılmadan belirlenemez. Bu tür teamül araştırması yapılmadan verilen karar, önemli…
menfi tespitistirdatticari vekilticari temsilciTBK 551hukuka aykırı delil
-
İade faturasına süresinde itiraz edilmemesi ve şirket çalışanının mal teslim alma yetkisi
2021/958 E. 2023/1925 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari işletmenin çalışanı, ticari temsilcilik yetkisi verilmemiş olsa da işletmenin bazı işlerini yürütmek üzere ticari vekil sıfatıyla mal ve fatura teslim alabilir; teslimin geçerliliği için teslim alan kişinin şirketi temsile yetkili olması şart değildir. İade faturasına TTK 21/2 uyarınca süresinde itiraz edilmemesi, malların teslim alındığının kabulü sonucunu doğurur ve bu durumda itirazın iptaline ve likit alacağa haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına karar verilmesi isabetli olur.
itirazın iptaliicra inkar tazminatıiade faturasıticari vekilticari temsilciTTK 21/2 süresinde itiraz
-
Ticari vekile teslim edilen malın davacıyı bağlaması
2021/1045 E. 2023/1702 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Depoda saklanan malın teslim alınması sırasında, teslim tutanaklarında sürekli olarak aynı kişinin teslim alan sıfatıyla imzasının bulunması ve bu kişinin diğer teslimlerde de aynı şekilde hareket ettiğinin kamera kayıtları ile tespit edilmesi halinde, bu kişi TBK 551 anlamında malı teslim alan tarafın ticari vekili sayılır ve ona yapılan teslim, malın asıl sahibini bağlar; buna karşılık, yazılı teslim belgesi bulunmayan ve yalnızca soyut/genel nitelikli tanık beyanlarına dayanan teslim iddiaları ispat için yeterli görülmez ve bu kısım için itirazın…
ticari vekilitirazın iptaliicra inkar tazminatıteslim tutanağıispat yükütanık beyanı
-
İşletme devir sözleşmesinde devir öncesi borçlardan devralanın sorumluluğu
2021/592 E. 2023/1687 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ticari işletmenin birden fazla kez devir sözleşmesine konu edilmesi ve bu sözleşmelerin birbirini izleyerek feshedilip yenilenmesi halinde, taraflar arasında son olarak akdedilen ve halen geçerliliğini koruyan sözleşme hükümleri esas alınır. Devir sözleşmesinde işletmenin devir öncesi borç ve alacaklarının (vadesi gelmemiş olanlar dahil) devralana ait olacağı kararlaştırılmışsa, devralan bu borçlardan sorumludur. Ayrıca TBK 202 uyarınca, ticari işletmeye ait borçlar ayrıca bir borcun nakli sözleşmesi yapılmaksızın kanun gereği devralana geçer.…
işletme devriborcun nakliTBK 202vekaletsiz iş görmeitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Kiralanan araca veresiye akaryakıt alımından işleteni sorumlu tutma
2021/193 E. 2023/1327 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kiralanan bir aracın sevk ve idaresi kendisine teslim edilen şoförün, o araca ilişkin akaryakıt alımı gibi olağan işletme işlemlerinde bulunması halinde, bu işlemlerden dolayı borç altına giren taraf şoförün resmi çalışanı olduğu kişi değil, işlemin gerçekleştiği sırada aracı fiilen işleten ve adına hareket edilen kişidir. Araç sahibi ile işleten arasındaki kira sözleşmesinde masrafların araç sahibine ait olduğu yönünde hüküm bulunması, sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği üçüncü kişi konumundaki alacaklıyı bağlamaz; yakıt gideri araca ilişkin bir masraf…
ticari vekil (TBK 551)temsil yetkisisözleşmenin nispiliği ilkesipasif husumetborç ikrarıişletme gideri
-
Ticari vekile yapılan elden ödemenin ve ibranamenin geçerliliği
2021/87 E. 2023/1070 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir ticari işletme sahibinin noterden düzenlenen vekaletname ile işletmenin işlerini yürütmek ve sulh/ibra yapmak üzere yetkilendirdiği ticari vekile (TBK 551) yapılan elden ödemeler ve bu vekilin düzenlediği ibraname, vekilin imzasına yönelik açık bir itiraz bulunmadığı takdirde, borcun sona erdiğinin ispatı için yeterlidir; borcun aslında üçüncü kişiye ait olduğu veya belgelerin danışıklı düzenlendiği yönündeki soyut iddialar bu sonucu değiştirmez.
ticari vekilibra yetkisiitirazın iptalicari hesap alacağıibranamemutabakat mektubu
-
Ticari vekilin mal teslimine ilişkin yetkisi para tahsiline de yetki verir
2021/104 E. 2023/723 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ticari işletmenin, mal teslimini işletmenin alışılmış işlemleri kapsamında sürekli olarak yürüten ve irsaliyeli faturalarda teslim eden sıfatıyla imzası bulunan kişisi, TBK 551 uyarınca ticari vekil sayılır; bu yetki, ayrıca açık bir yetkilendirme aranmaksızın mal bedelinin tahsilini de kapsar. Böyle bir kişinin verdiği ödeme makbuzlarındaki imzanın gerçekliği tartışmasız ise ve borçlu bu makbuzları sunmuşsa, ödeme savunması ispatlanmış sayılır; borçlunun ayrıca kendi ticari defterleriyle bu ödemeyi ispat etmesi gerekmez.
ticari vekilitirazın iptaliicra takibine itirazyetki itirazıticari defterlerin ispat gücümernis adresine tebligat
-
Şirket çalışanına yapılan çek ödemesinin ticari vekil sıfatıyla geçerliliği
2020/1535 E. 2023/352 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir işletme sahibi, ticari temsilcilik yetkisi vermeksizin bir kişiyi işletmesinin bazı işlerini yürütmek üzere yetkilendirmişse (ticari vekil), bu yetki açık ya da zımni olarak, hatta işletme sahibinin davranışlarının üçüncü kişilerde yarattığı görünüş yoluyla da doğabilir. SGK kayıtlarına göre borçlunun ödeme yaptığı kişinin alacaklının çalışanı olarak göründüğü, bu kişinin alacaklıya ait faturaların bir kısmını düzenlediği ve alacaklı adına çekleri kaşe/ciro ile tahsil ettiği durumlarda, bu kişinin alacaklı işletme adına ödeme almaya yetkili ticari…
-
Fatura konusu malın davalı şirket çalışanına tesliminin ispatı
2020/737 E. 2023/240 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir faturaya dayalı borç ilişkisinde, faturanın karşı tarafa tebliğ edildiğinin ispatlanamaması tek başına borcu ortadan kaldırmaz; fatura içeriği malların teslim edildiğinin başka delillerle (ilgili işçilik ve ceza soruşturması dosyalarındaki beyan ve belgeler dahil) ortaya konulması halinde, malın teslim alındığı şirket çalışanının teslim aldığı bilgisiyle iş görmesi (TBK 551 anlamında ticari vekil niteliği) o teslimin işletme adına gerçekleştiğinin kabulü için yeterlidir. Teslimi alan çalışanın malı zimmetine geçirmesi (suistimali), davacı ile bu…
itirazın iptaliaçık hesapticari vekil (TBK 551)sevk irsaliyesifatura tebliğikur farkı
-
Alt bayi cari hesap borçlarının üstlenilmesinde borcun nakli değerlendirmesi
2020/916 E. 2022/1698 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari işletmenin devri için TTK 11/3 ve TBK 202/1 uyarınca malvarlığı unsurlarının bütün halinde, yazılı sözleşmeyle ve ticaret sicilinde tescil-ilan suretiyle devredilmesi zorunludur; bu şartlar oluşmadan taraflar arasındaki ilişki ticari işletme devri olarak nitelendirilemez. Buna karşılık, tarafların yazışma ve davranışlarından (liste tebliği, inceleme, mutabık kalınan tutarlara göre ödeme planının kabulü ve buna uygun ödemelerin yapılması) bir borç üstlenme iradesi çıkıyorsa, TBK 195 vd. ve 196/2-3 uyarınca yazılı şekil şartı olmayan borcun nakli…
ticari işletme devriborcun naklicari hesapdış üstlenme sözleşmesiTTK 11/3TBK 202
-
Ticari vekilin imzaladığı sözleşmenin işletmeyi bağlaması
2019/2226 E. 2022/715 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket adına birden fazla sözleşmeyi imzalayan ve şirket adına ödeme aracı düzenleyen kişi, ticari temsilcilik yetkisi bulunmasa da TBK 551 kapsamında ticari vekil sayılır ve bu sıfatla yaptığı sözleşme, teslim tutanağı düzenleme ve fatura teslim alma işlemleri işletmeyi bağlar; işten çıkarılması, daha önce akdedilen sözleşmelerin geçersizliğini ileri sürme hakkı vermez. Ayrıca, satılan malın ayıplı olduğu iddiasında bulunan taraf, süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu ispat edemezse bu iddiaya dayanamaz.
ticari vekilitirazın iptaliayıp ihbarıgizli ayıpticari temsilcilik
-
Ticari defterlere dayalı itirazın iptali davasında ispat yükü
2019/1839 E. 2022/172 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının usulüne uygun tutulan ve ibraz edilen ticari defter kayıtları, davalının kendi defterlerini ibrazdan kaçınması karşısında alacağın varlığını ispata yeterli delil olarak kabul edilir. Ticari ilişki süresince malların düzenli olarak teslim edildiği ve yapılan ödemelerin fatura tutarlarını aştığı hallerde, teslim imzası bulunmayan faturalara konu malların da teslim edildiği kabul edilebilir. Faturalarda teslim alan kişinin şirketi temsil ve ilzama yetkili olması gerekmez; çalışan tarafından…
ticari defter deliliitirazın iptaliicra inkar tazminatıtemsil yetkisiticari satım
-
Adam çalıştıranın sorumluluğu ve ticari vekilin yetkisi
2019/1472 E. 2022/57 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir ticari işletmede satış ile görevlendirilen çalışanın, işletme adına satım akdi yapma ve bedel tahsil etme yetkisine sahip ticari vekil sayılması halinde, bu çalışanın kendisine bildirdiği hesaba yapılan ödemenin karşılıksız kalmasından işveren, TBK 66 uyarınca adam çalıştıran sıfatıyla sorumludur; sorumluluğun doğması için zararın çalışanın eyleminden doğması ve eylem ile zarar arasında uygun illiyet bağı bulunması yeterlidir, kusur sorumluluğu aranmaz. Ayrıca icra takibine yapılan itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği hallerde, itirazın iptali…
adam çalıştıranın sorumluluğuticari vekilticari temsilciitirazın iptaliicra inkâr tazminatılikit alacak
-
Fatura içeriği malın teslimi ispatlanınca itirazın iptaline karar verilmesi
2019/1883 E. 2021/1971 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım ilişkisinde faturanın sonradan düzenlenmiş olması, sözleşme ilişkisinin veya alacağın varlığını ortadan kaldırmaz; fatura ifa safhasına ilişkin bir belge olup geç düzenlenmesi yalnızca vergisel sonuç doğurur. Malın teslim edildiği; taraflar arasındaki süregelen ticari ilişki, ceza soruşturmasında tespit edilen maddi vakıalar, tanık beyanları ve işletmenin ihtiyaç duyduğu mal miktarına ilişkin objektif veriler ile ticari vekil sıfatıyla teslim fişini imzalayan kişinin beyanı birlikte değerlendirilerek ispatlanabilir; bu ispat sağlandığında…
itirazın iptaliticari satımfaturaticari vekilispat yükühükmün açıklanmasının geri bırakılması
-
Fiyat farkı faturasının irsaliye kaşesiyle tebliği ispat teşkil eder
2019/1667 E. 2021/1961 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Mal satışına ilişkin fatura konusu ürünler alıcı tarafından satıcıya iade edilmişse, satıcı bu satış faturasına dayanarak ayrıca alacak talep edemez. Buna karşılık, eksik teslim edilen mallara ilişkin olarak düzenlenen fiyat farkı faturaları irsaliyeli fatura niteliğinde olup, üzerinde alıcı şirketin kaşe ve imzası bulunması halinde tebliğ edilmiş sayılır; ticari işletme çalışanı olan ticari vekilin mal teslim alma yetkisi bulunduğundan, faturanın şirketi temsile yetkili kişi tarafından imzalanmış olması şart değildir ve bu yöndeki imza inkarı…
itirazın iptalifiyat farkı faturasıirsaliyeli faturaticari vekilicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
İade faturasının davalı çalışanı tarafça teslim alınmasının bağlayıcılığı
2019/1194 E. 2021/1601 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Özel bir yetki verilmemiş olsa da çalışanlar, işverenin alışılmış işleri kapsamındaki işlemleri yapmaya yetkili sayılır; bu nedenle bir şirket çalışanının teslim aldığı mal iadesi, temsile özel olarak yetkilendirilmiş kişi tarafından yapılmamış olsa bile şirketi bağlar. Ayrıca vergi dairesine bildirilen BA formlarında yer alan fatura içeriğinin ilgili tarafça beyan edilmiş olması, o faturanın içeriğinin ilgili tarafça benimsendiğine karine oluşturur. Dava dilekçesinin ve diğer tebligatların, şirket adına daimi çalışan olarak görev yapan ve önceden…
itirazın iptalicari hesap alacağıiade faturasıtemsil yetkisialışılmış işlerBA formu
-
TBK 202 kapsamında örtülü işletme devrinin unsurları ve ispatı
2021/1545 E. 2021/1377 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
TBK 202 uyarınca işletme devrinden söz edilebilmesi için işletmenin aktif ve pasifiyle bir bütün halinde devredildiğinin, tarafların irade ve ifa ediliş şekline göre ortaya çıkması gerekir; bir işletmeye ait taşınmaz ve menkullerin, farklı zamanlarda, farklı hukuki işlemlerle (ipoteğin paraya çevrilmesi, cebri icra yoluyla satış, trampa gibi) ve parça parça üçüncü kişilerden de devralınarak edinilmiş olması, bunların aynı işletme faaliyetine (örn. otelcilik) tahsis edilmiş olmasına rağmen, tek başına işletme devrini değil, ayrı satış ilişkilerinin…
örtülü işletme devriTBK 202müteselsil sorumlulukipoteğin paraya çevrilmesicebri icra yoluyla satışhaciz
-
Çalışanın teslim almaya yetkili sayılması ile ticari satım bedelinin tahsili
2021/944 E. 2021/894 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir işletmenin çalışanı, özel olarak yetkilendirilmemiş olsa dahi, görev tanımı kapsamında bulunan malların teslim alınması işlemi 'alışılmış işler' niteliğindeyse, bu çalışanın malı teslim almaya yetkili sayılması gerekir; işverenin bizzat temsile yetkili kişilerce teslim alınması gerektiği savunması bu durumda kabul edilmez ve teslim ispatlanmış sayılır.
itirazın iptalialışılmış işlertemsil yetkisiteslim ikrarıicra inkar tazminatı
-
Görev dava şartı re'sen gözetilir; süresinde ileri sürülmeyen yetki itirazı BAM'da incelenmez
2021/580 E. 2021/617 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Mahkemenin görevli olması bir dava şartı olup mahkemece re'sen gözetilir; taraflarca istinaf edilmeyen görevsizlik/dava şartı yokluğu kararı bu haliyle kesinleşir. Yetki konusunda kesin yetki kuralı bulunmayan hallerde yetki itirazı ilk itirazlardan olup dava dilekçesinin tebliğinden itibaren süresi içinde ileri sürülmezse, sonradan istinaf aşamasında yetkili mahkeme konusunda talepte bulunulması dinlenmez; ayrıca yetki itirazının değerlendirilmesi görevli mahkemeye aittir.
dava şartıgörevyetki ilk itirazıticari işletme devriitirazın iptali
-
Şirket yetkilisi olmayan çalışanın imzaladığı temliknamenin geçersizliği
2018/928 E. 2020/220 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir temliknamenin geçerli olabilmesi için şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi tarafından imzalanmış olması gerekir; şirket temsilcisinin imzasını taklit ederek sahte temlikname düzenleyen yetkisiz çalışanın işlemi şirketi bağlamaz. Bu husus ceza mahkemesinin kesinleşmiş mahkumiyet kararı ile sabit olduğunda hukuk hakimi bu tespitle bağlıdır. Ayrıca ticari vekil/mümessil statüsünde bulunan çalışan da TBK 551 (eTBK 453) uyarınca özel yetki verilmedikçe ödünç işlemi yapamaz; bu kapsamda yapılan işlemler geçersizdir. Nakit ödemeye dayalı alacak iddiası,…
temliksahtecilikticari temsilci/mümessilözel yetkiceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamasıispat yükü