Ayıba karşı tekeffül
TBK 219-231 · kavram: ayıp · 284 karar (agac.json bildirimi: 282)
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 45Hak düşürücü süre 35Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 35Görev ve yetki 14İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 2
-
Alıcının temerrüdünde satıcının zarar isteme hakkı ve dönme koşulları
2023/1650 E. 2026/1088 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında kesin bir teslim tarihi kararlaştırılmamış ve teslim tarihi herhangi bir olguya bağlanmamışsa, alıcının kendi müşterisiyle arasındaki teslim tarihini satıcıya karşı ileri sürmesi mümkün değildir; bu durumda satıcı, makul süre içinde (elleçleme/düzeltme gibi işlemlerle) ifayı teklif ettiğinde borçlu temerrüdüne düşmemiş sayılır ve alıcının bu aşamada yaptığı sözleşmeden dönme beyanı geçersizdir. Alıcı, malı teslim almada ve bedeli ödemede temerrüde düşmüşse, satıcı TTK 23/1-b uyarınca malın satışına izin verilmesini mahkemeden…
alıcının temerrüdüborçlu temerrüdüsözleşmeden dönmekesin vademakul süreticari satış
-
Ayıp ihbarı süresinde yapılmışsa eksik inceleme kaldırma sebebidir
2023/616 E. 2026/596 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malda gizli ayıp iddiası olduğunda, alıcının olağan gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayan bir ayıbı öğrendiğinde satıcıya bildirmesi (TBK 223/2, TTK 23/1-c) ayıp ihbarının süresinde sayılması için yeterlidir; bildirimin yazışma (örn. Whatsapp) yoluyla yapılmış olması da ispat aracı olarak kabul edilebilir. Alıcının, ayıplı olduğu iddia edilen ürünü kullanmayı bırakıp başka bir ürüne geçmiş olması, ayıbın varlığına karine oluşturabileceğinden, mahkemenin bu hususu değerlendirmeksizin ve sırf teknik inceleme yapılamadığı gerekçesiyle…
ayıplı malayıp ihbarıhusumetaktif husumetpasif husumetispat yükü
-
Ayıplı yakıt iddiasında zarar-yakıt bağlantısının ispat edilememesi
2023/61 E. 2026/64 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı ürün nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında, zarar ile iddia edilen ayıplı üründen alım tarihi ile arızanın ortaya çıkışı arasında geçen sürenin uzunluğu ve numune alım tarihinin de satış tarihinden ciddi ölçüde gecikmesi halinde, bilirkişi raporunda bu tür yüksek oranda kirlenmiş bir üründe arızanın kısa sürede ortaya çıkması gerektiği belirtilmişse, davacı tarafça zararın iddia edilen üründen kaynaklandığı ispatlanamamış sayılır ve davanın reddi gerekir.
ayıplı malispat yüküdelil tespitibilirkişi raporuhizmet sözleşmesimaddi ve manevi tazminat
-
Ticari satımda ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı gerekçesiyle tazminat davasının reddi
2023/13 E. 2026/57 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda malın ayıbı teslim sırasında açıkça belli değilse alıcı, ayıbı öğrendiği andan itibaren makul sürede satıcıya bildirmekle yükümlüdür; gizli ayıp söz konusu olsa dahi, alıcı üretim aşamasında ayıptan haberdar olduğu halde bildirimi geciktirirse, ayıp ihbarı süresinde sayılmaz ve ürün mevcut haliyle kabul edilmiş sayılır. Satıcının ayıbı ikrar ettiğine veya ağır kusurlu olduğuna dair somut bir delil bulunmadıkça, alıcı bu gecikmeden kaynaklanan hak kaybını satıcının ağır kusuruna dayanarak aşamaz.
-
Açık ayıbın süresinde ihbar edilmemesi nedeniyle davanın reddi
2022/2064 E. 2026/40 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satışta alıcı, malın açık ayıbını TTK 23/1-c uyarınca teslim sırasında açıkça belli ise 2 gün, değilse 8 gün içinde inceleyip satıcıya ihbar etmekle yükümlüdür; bu süre içinde ihbar edildiği ve ayıbın varlığı ispat edilemez, ayrıca alıcı teslim belgesinde aracı hasarsız kabul ettiğini beyan etmişse, satılanın kabul edilmiş sayılacağından ayıba dayalı değişim ve tazminat talepleri reddedilir.
açık ayıpayıp ihbarıticari satışispat yükümalın kabul edilmiş sayılması
-
Ticari satımda gizli ayıp, zamanaşımı ve ağır kusur değerlendirmesi
2022/2444 E. 2025/2190 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda satılan malın üretim aşamasında oluşan boya kalınlığı farkı veya orijinal parça ile yapılan kapı değişimi, kabul edilebilir ölçülerde ise tek başına ağır kusur veya hile ile ayıbın gizlenmesi anlamına gelmez; bu durum ağır kusur oluşturmadığı için satıcı, TBK 231. maddedeki iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanabilir. Buna karşılık, aracın piyasa algısı nedeniyle değer kaybına uğraması söz konusu olduğunda, gizli ayıp niteliği kabul edilerek TBK 227. maddedeki seçimlik haklar (özellikle bedelden indirim) uygulanabilir; hakimin TBK…
gizli ayıpağır kusurzamanaşımı defiseçimlik haklar (TBK 227)bedelden indirimkısmi feragat
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp nedeniyle aracın misliyle değişimi
2025/1867 E. 2025/2193 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda, satılan malda satıştan kısa süre sonra ortaya çıkıp tekrarlayan ve yetkili servis onarımlarına rağmen kalıcı olarak giderilemeyen, malın kullanım amacına uygunluğunu ve alıcının beklediği faydayı ortadan kaldıran arıza gizli ayıp niteliğindedir; alıcının arıza akabinde yetkili servise başvurması muayene ve ihbar külfetinin yerine getirildiğini gösterir ve garanti süresinde başlayıp devam eden ayıp bakımından zamanaşımı def'i kabul edilmez. Bu durumda satıcı satıcı sıfatıyla, garanti veren de garanti veren sıfatıyla ayıptan…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülseçimlik haklarmisli ile değiştirmemuayene ve ihbar külfetizamanaşımı
-
Aracın tekrarlayan arızalarında gizli ayıp ve garanti kapsamı
2022/2390 E. 2025/2132 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda garanti süresi içinde tekrarlayan, kapsamlı onarım gerektiren arızaların kullanıcı hatasından kaynaklandığına ilişkin kesin ve tutarlı bilirkişi tespiti bulunmuyorsa ve bu arızalar araç ömrüne kıyasla erken safhada ortaya çıkmışsa, arızalar gizli ayıp niteliğinde kabul edilir; alıcının her arıza anında yetkili servise başvurması ayıp ihbarının süresinde yapıldığı anlamına gelir ve TBK 227 uyarınca ücretli yaptırılan onarım bedelleri satıcı ve üreticiden müteselsilen tahsil edilebilir.
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklargaranti kapsamımüteselsil sorumlulukbilirkişi raporu
-
Ticari satımda ayıplı mal, dava değeri ve harç eksikliği nedeniyle kaldırma
2025/1664 E. 2025/2105 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malda oluşan ayıptan TBK 219 vd. hükümleri gereği yalnızca satıcı sorumludur; elektronik pazar yeri işleticisi/aracı hizmet sağlayıcı, 6563 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca içerik veya içeriğe konu mal/hizmetten kaynaklanan hukuka aykırılıklardan sorumlu tutulamaz. Satıcı şahıs işletmesinin tür değiştirerek şirkete dönüşmesi halinde yeni şirket, TTK 194 uyarınca eski işletmenin borçlarına halef olduğundan ayıptan sorumludur. Terditli davada asıl talep olan misli ile değişimin kabul edilmesi halinde dava değeri, değişimi talep edilen…
ayıplı malmisli ile değiştirmeterditli davaaracı hizmet sağlayıcıelektronik pazar yeri işleticisitür değişikliği
-
Ayıplı varil satışında ağır kusurlu satıcının süre def'i ileri süremeyeceği
2022/2266 E. 2025/2089 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan ambalaj/kabın iç yüzeyinden kaynaklanan kimyasal kokunun, içine doldurulan gıda ürününe zaman içinde sirayet etmesi, olağan bir gözden geçirmeyle tespit edilemeyen gizli ayıp niteliğindedir; bu ayıbın ortaya çıktığı anda gecikmeksizin bildirilmesi ihbar süresine uygunluk sağlar. Ayrıca, satıcının faaliyet alanı itibariyle malın kullanım amacını ve olası riskleri bilmesi gerektiği hallerde ve bu bilgiyi alıcıya önceden açıklamadığı durumlarda satıcının ağır kusurlu olduğu kabul edilir; ağır kusurlu satıcı, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı…
gizli ayıpayıp ihbarıağır kusurbasiretli tacirseçimlik haklartazminat
-
Tebliği kanıtlanamayan e-arşiv iade faturası ayıp ihbarı sayılmaz
2023/170 E. 2025/2030 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alıcının, satılanın ayıplı olduğu iddiasına dayanarak düzenlediği e-arşiv iade faturası, satıcıya usulüne uygun tebliğ edildiği kanıtlanmadıkça TTK 23/1-c ve TBK 223 kapsamında geçerli bir ayıp ihbarı olarak kabul edilemez; bu durumda ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun yapıldığını ispat yükü alıcıdadır ve ispatlanamaması hâlinde tarafların birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları esas alınarak alacak hesaplanır.
ayıp ihbarıe-arşiv faturaispat yüküticari defter kaydıitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
İkame araç tahsisi talebi dava konusuyla ilgisiz olduğundan tedbir reddi
2025/1685 E. 2025/1895 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı satım nedeniyle açılan davada, davanın konusunu teşkil etmeyen ve davanın niteliğine uygun düşmeyen bir talep (örneğin ikame araç tahsisi) hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemez; ihtiyati tedbir ancak dava konusuna ilişkin olarak ve yaklaşık ispat koşulunun sağlanması halinde verilebilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatayıplı satımseçimlik haklardava konusu
-
Araç siparişinde konfigürasyon değişikliği talebinin reddi ve ayıp iddiası
2025/1441 E. 2025/1720 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Araç siparişi kesinleştikten ve siparişe özgü VIN ataması yapıldıktan sonra, alıcının sipariş kapsamındaki özelliklerin iptalini talep etme hakkı, sözleşmede bu husus satıcının takdirine bırakılmışsa, satıcının onayına bağlıdır; VIN atamasından sonra yapılan iptal talebinin satıcı tarafça reddedilmesi hukuka uygun olup, teslim alınan ve siparişe uygun üretilmiş araçta bulunan özelliklerin bedelinin alıcı tarafından geri istenmesi mümkün değildir. Ayrıca teslim edilen araçta ayıp veya değer kaybı bulunmadığının bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi…
ticari satımsemenin tenziliaraç rezervasyon sözleşmesiVIN atamasısipariş konfigürasyonuayıp
-
Ticari satımda gizli ayıp: onarım sonuç vermezse misli ile değişim
2025/1073 E. 2025/1689 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malın satın alındığı tarihten kısa süre sonra tekrarlayan arızalar göstermesi, garanti kapsamında yapılan komple parça değişimine rağmen arızanın devam etmesi ve bu durumun üretimden kaynaklanan gizli ayıp niteliğinde olduğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi halinde; onarımın kalıcı olarak sonuç vermemesi nedeniyle alıcının onarım seçimlik hakkını kullanmış olması, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesini isteme hakkını ortadan kaldırmaz. Üretici sıfatını haiz ve garanti veren davalının sorumluluğu, ticari garanti esasları…
ticari satımgizli ayıpayıba karşı tekeffülseçimlik haklarayıpsız misli ile değişimüretici sorumluluğu
-
İthalatçı ve önceki satıcıya ayıp nedeniyle husumet yöneltilemez
2022/1748 E. 2025/1632 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
2. el olarak satın alınan malda ortaya çıkan ayıba dayalı tekeffül sorumluluğu, ancak alıcı ile doğrudan satım ilişkisi içinde bulunan satıcıya yöneltilebilir; alıcının satıcısı olmayan önceki satıcılara ve garanti/tekeffül yükümlülüğü bulunmayan ithalatçıya (garanti süresi dolmuş ve ürün sorumluluğu kanunu yürürlük tarihi itibariyle uygulanamıyorsa) husumet yöneltilemez. Ayrıca davacı tarafça dayanılmayan bir dava sebebine (ayıplı hizmet) ilişkin bilirkişi tespiti, o davalı aleyhine hüküm kurulmasına dayanak olamaz.
ayıba karşı tekeffülpasif husumet ehliyetiithalatçı sorumluluğugaranti süresigizli ayıpayıplı hizmet
-
Ayıp ihbarının şekle bağlı olmaması ve delil tespiti tebliğinin ihbar sayılması
2022/1691 E. 2025/1576 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arasındaki satım ilişkisinde ayıp ihbarı kural olarak şekle tabi değildir; TTK 18/3'te sayılan bildirim usulleri (noter, taahhütlü mektup, telgraf, KEP) geçerlilik şartı olmayıp ispat şartı niteliğindedir. Karşı tarafı ayıptan haberdar etmeye elverişli her türlü bildirim, ayıp ihbarı olarak kabul edilebilir; bu kapsamda ayıba ilişkin tespit ve değerlendirmeler içeren delil tespit raporlarının karşı tarafa tebliği de ayıp ihbarı sayılır. Mahkemenin, tarafların bu yöndeki delil tespiti dosyalarını getirtip incelemeden ve mail yazışmalarını…
ayıp ihbarıTTK 23 muayene ve ihbar külfetiTBK 223 ayıp bildirimiTTK 18/3 ispat şartıdelil tespitigizli ayıp
-
Gizli ayıplı araçta tekrarlayan arıza nedeniyle misliyle değişim
2022/1479 E. 2025/1496 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu bir araçta, teslimden sonraki dönemde tekrarlayan ve üreticinin de kabul ettiği (teknik bültenlerle yayılan) bir arıza nedeniyle birden çok kez yetkili servise başvurulmuş, onarımlara rağmen arıza giderilememişse ve bu durum önceden fark edilmesi mümkün olmayan bir gizli ayıp niteliği taşıyorsa; alıcının, ayıbı öğrendikten sonra makul sürede (ve arıza zincirleme şekilde tekrarladığında yapılan servis başvuruları da ihbar niteliğinde sayılarak) yaptığı ihbar süresinde kabul edilir. Ayıbın araçtan beklenen faydayı büyük ölçüde ortadan…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarmisliyle değişimsözleşmeden dönmeticari satım
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp ve ağır kusurlu satıcının zamanaşımı def'inden yararlanamaması
2025/578 E. 2025/1504 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda satılan malda ortaya çıkan arızanın imalat kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olduğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi ve satıcının bu ayıptan haberdar olmasına rağmen (yetkili serviste yapılan onarımlarda arıza kayıtlarının silinmesi gibi) gerekli aksiyonu almayıp geçici çözümlerle durumu geçiştirmesi halinde satıcının ağır kusurlu olduğu kabul edilir; bu durumda satıcı TBK 231/2 uyarınca iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamaz. Ayıbın gizli nitelikte olması ve ihbarın süresinde yapılmış olması halinde alıcı TBK…
gizli ayıpağır kusur (iğfal)zamanaşımı def'iseçimlik haklar (TBK 227)ayıpsız misli ile değişimayıp ihbarı
-
Tacirler arası satımda gizli ayıplı araç: misli ile değişim istinafı reddi
2022/1541 E. 2025/1414 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda malın gizli ayıplı olduğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi ve ayıbın garanti süresi içinde ortaya çıkıp bu süre sonrasında da devam etmesi halinde, alıcının derhal ihbar yükümlülüğü aranmaz; ayrıca alıcının önceki onarım talebini kullanmış olması, aynı ayıbın tekrar ve güncel olarak ortaya çıkması karşısında, alıcının daha sonra açıkça beyan ettiği misli ile değişim seçimlik hakkını kullanmasına engel değildir. Zamanaşımı ve ihbar defilerinin usulünce (cevap dilekçesinde veya süre uzatım talebinde haklar saklı…
gizli ayıpmisli ile değişimseçimlik hakmuayene ve ihbar külfetizamanaşımı defitacirler arası satım
-
Ticari satımda ayıp iddiasının bilirkişi raporuyla ispat edilememesi
2022/1241 E. 2025/1368 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda satılanın ayıplı olduğu iddiası, teslim aşamasındaki ihbar yükümlülüklerine (TTK 23, TBK 223) uyulmuş olsa da, yargılama sırasında alınan denetime elverişli bilirkişi raporuyla çürütülüyorsa, alıcının ayıp iddiası ispatlanamamış sayılır ve satıcının ticari defter kayıtlarına dayanan alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve likit alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekir.
ayıplı malticari satım sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıcari hesap alacağıihbar yükümlülüğü
-
Gizli ayıp ihbarının süresinde yapılması ve likit alacakta icra inkar tazminatı
2022/1122 E. 2025/1365 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan malda gizli ayıp bulunması halinde, alıcının bu ayıbı öğrendiğinde satıcıya derhal bildirmesi yeterlidir; olağan gözden geçirmeyle fark edilemeyen ayıplarda kısa ihbar süreleri uygulanmaz. Taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve tamir süreci, ayıp ihbarının süresinde yapıldığının ispatı için yeterli kabul edilebilir. Ayıplı malın alıcı elinde kalan kısmının değer kaybı, dikim/üretim maliyeti ile piyasa satış değeri arasındaki fark esas alınarak hesaplanır ve bu tutar satım bedelinden mahsup edilir; ancak alıcının ayrıca ileri sürdüğü ikame…
gizli ayıpayıp ihbarılikit alacakicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatımahsup
-
Aracın gizli ayıplı motorundan doğan tazminatta zamanaşımı
2022/1587 E. 2025/1333 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malın (aracın) değişimi yapılan bir parçasında (motorunda) imalat kaynaklı ağır kusur bulunduğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi halinde, satıcı TBK 231/2 uyarınca iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamaz; bu durumda sonradan ortaya çıkan arızalar gizli ayıp olarak kabul edilir ve satıcı bundan doğan zarardan sorumlu tutulur. Ayıp nedeniyle aracın kullanılamadığı süreye ilişkin makul onarım/bekleme süresi üzerinden hesaplanan araç kiralama bedeli de TTK 227 kapsamında tazminat olarak talep edilebilir.
gizli ayıpağır kusurzamanaşımı def'iayıp ihbarıTTK 227 tazminat hakkıikame araç bedeli
-
Ticari araçta gizli ayıp: yaş, kilometre ve satış öncesi inceleme dikkate alınarak sorumluluk
2022/1854 E. 2025/1341 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari amaçla kullanılan ve satış tarihi itibariyle belirli bir yaşı ve kilometresi bulunan bir aracın satımında, alıcının satıştan önce ekspertiz incelemesi yaptırmış olması ve bu incelemede araçtaki hasarlara (örn. su kaçağı) temas edilmiş olmasına rağmen ileri düzeyde inceleme yaptırmamış olması halinde, aracın mevcut durumu ile satın alındığı ve fiyatının da bu duruma göre belirlendiği kabul edilir; bu durumda satıcının sonradan ortaya çıkan arızadan sorumluluğu bulunmaz. Ekspertiz hizmeti veren firmanın sorumluluğu ise, kendisinden talep edilen…
ayıplı malgizli ayıpayıp ihbarıTTK 23TBK 223ekspertiz incelemesi
-
Ayıplı motosiklet kaynaklı kazada satıcı/servisin tazminat sorumluluğu
2022/1418 E. 2025/1347 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malın üretimden kaynaklanan gizli ayıbı, ayıp nedeniyle meydana gelen kazayla malın ağır biçimde zarar görmesine (pert olmasına) yol açmışsa; satıcı/yetkili servis konumundaki taraf, alıcı tacir yönünden ayıba karşı tekeffül, malı kullanan gerçek kişi yönünden haksız fiil hükümlerine göre sorumlu tutulur. Bu durumda TBK 228/1 uyarınca malın ağır zarara uğraması alıcının haklarını kullanmasını engellemez; alıcı, sigortadan aldığı tazminat ile malın ayıpsız misli değeri arasındaki farkı ve onarım/kullanılamama süresine ilişkin mahrumiyet zararını…
ayıba karşı tekeffülhaksız fiil sorumluluğuüretim ayıbıağır kusurdeğer kaybı/fark bedeliaraç mahrumiyet zararı
-
Araç 6 yıllık ve 130.000 km'de, incelenmeden alınmış; satıcı ayıptan sorumlu değil
2024/1792 E. 2025/1335 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yaşı ve kilometresi ileri düzeyde olan, satış sırasında garanti verilmeyen ve alıcı tarafından satın alma öncesinde herhangi bir servise inceletilmeyen/eksper raporu alınmayan ikinci el ticari bir aracın, alıcı tarafından mevcut hâli ile ve fiyatının da bu duruma göre belirlendiği kabul edilir; bu koşullarda sonradan ortaya çıkan arızalardan dolayı satıcı sorumlu tutulamaz.
ayıptan sorumlulukitirazın iptaliticari satımikinci el araç satışımevcut hali ile satımayıp ihbarı
-
Araçtaki gizli imalat ayıbında ayıp ihbar süresi ve zamanaşımı
2025/682 E. 2025/1329 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satışta, teslim sırasında açıkça belli olmayan bir ayıp bulunması ve alıcının bu ayıbı öğrenir öğrenmez (arızanın ortaya çıkmasından kısa süre sonra) satıcıya/servise bildirmesi halinde, TTK 23 ve TBK 223 çerçevesinde ayıp ihbar külfeti yerine getirilmiş sayılır; dava TBK 231'deki iki yıllık zamanaşımı süresi ve garanti süresi içinde açılmışsa zamanaşımı definin dinlenmez. Aynı anda birden fazla parçada (örn. dört jantta) eş zamanlı ortaya çıkan arıza, bilirkişi tarafından imalat/montaj kaynaklı olduğu tespit edildiğinde kullanıcı hatası…
ayıplı malgizli ayıpayıp ihbarızamanaşımıgaranti sorumluluğumüteselsil sorumluluk
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlanamaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2025/1177 E. 2025/1315 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Davalının, davacıdan satın alınan mal/hizmete ilişkin ayıp savunması bulunuyor ve tahkikat aşamasına henüz geçilmemişse, davalının borcu inkar etmemiş olması veya bir kısım ödeme yapmış olması tek başına alacağın muaccel olduğunun ve miktarının ikrar edildiğinin yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlandığı anlamına gelmez; böyle bir durumda muaccel alacağın varlığı ve miktarı ancak esas yargılama sonucunda belirlenebileceğinden ihtiyati haciz talebinin reddi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetikrarayıp savunmasıitirazın iptali
-
Eksik ifa halinde ayıba karşı tekeffül değil TBK 112 uygulanır
2023/211 E. 2025/1573 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Eser sözleşmesinde yüklenicinin teslim ettiği eserde bulunması gereken bir parçanın (ekipmanın) hiç takılmamış olması, ayıba karşı tekeffül hükümleri kapsamında bir ayıp değil, eksik (aliud) ifa niteliğindedir. Aliud ifa halinde yüklenici, ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre değil, borcun hiç ifa edilmemesine ilişkin TBK 112 ve devamı hükümlerine göre sorumlu tutulur; bu durumda ayıp ihbarında bulunulmasının gerekip gerekmediği ile garanti süresinin başlangıcının önemi bulunmaz. Eksik ifadan sorumlu olan yüklenici, bu eksikliğin giderilmesi için…
eksik ifa (aliud ifa)ayıba karşı tekeffülgizli ayıpgaranti süresigeçici kabulperformans testi
-
Ayıplı araç değişiminde bekleme süresi zararının tazmini
2022/1738 E. 2025/1192 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı malın satıcı tarafından değiştirilmesi sürecinde alıcının araçtan/maldan mahrum kaldığı süre boyunca uğradığı zarar, TBK 227'de düzenlenen seçimlik haklardan bağımsız olarak genel hükümlere göre tazminat kapsamında talep edilebilir; satıcının değişim sürecinin makul olduğu veya onarımın daha kısa süreceği yönündeki savunmaları, ayıptan alıcının sorumlu olmadığı ve kullanılmamış malın yerine ayıplı işlem görmüş bir malı kabul etme yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilmez; zarar miktarı, alıcının bu dönemde üçüncü kişilerden aldığı…
ayıplı ifaseçimlik haklarTBK 227genel hükümlere göre tazminatkusursuz sorumlulukzararın ispatı
-
Gizli ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle itirazın iptali
2022/2232 E. 2025/1205 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda alıcının malın gizli ayıplı olduğuna dair iddiasının kabul görebilmesi için, ayıbın ortaya çıkmasından hemen sonra satıcıya bildirimde bulunulması gerekir (TBK 223/2); tacirler arası ihbar/ihtarların TTK 18/3'te sayılan usullerle (noter, taahhütlü mektup, telgraf, kayıtlı elektronik posta) yapılması ispat şartı olduğundan, bu bildirimin tanık deliliyle ispatı mümkün değildir. Ayıptan haberdar olunan tarihten belirgin bir süre (somut olayda yaklaşık iki ay) sonra yapılan ihbar süresiz kabul edilir ve alıcı malı mevcut haliyle kabul etmiş…
gizli ayıpayıp ihbarıTTK 18/3 ispat şartıticari defter kaydıitirazın iptaliicra inkar tazminatı