Görev ve yetki
62 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme
2025/1451 E. 2025/1555 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sözleşmesine bağlı rekabet yasağı hükmünün (TBK 444-447) ihlaline dayalı cezai şart davalarında, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi TTK'nın 4/1-c maddesini ortadan kaldırmadığından, görevli mahkeme iş mahkemesi değil asliye ticaret mahkemesidir; bu husus kamu düzenine ilişkin olup istinaf sebebi ileri sürülmese de BAM tarafından resen incelenir.
rekabet yasağı sözleşmesicezai şartgörevdava şartıkamu düzeniresen incelemerekabet yasağı sözleşmesi
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme
2025/1411 E. 2025/1486 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Türk Borçlar Kanunu'nun 444-447. maddelerinde düzenlenen rekabet yasağı anlaşmalarının ihlaline dayalı uyuşmazlıklarda, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesinin iş mahkemelerinin görev alanını genişletmiş olması, TTK'nın 4/1-c maddesi uyarınca bu uyuşmazlıkların mutlak ticari dava niteliğini ortadan kaldırmaz; bu tür davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
rekabet yasağı anlaşmasıcezai şartmutlak ticari davagörevdava şartıusulden retrekabet yasağı sözleşmesi
-
Haber içeriğinin izinsiz kullanımına dayalı tazminat davasında görev
2025/1159 E. 2025/1351 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Dava dilekçesinde haksız rekabet hükümlerine dayanılmış olsa da, hukuki niteleme mahkemeye ait olduğundan; anlatılan maddi vakıa (haber içeriklerinin izinsiz kullanımı) FSEK 36 ve 37. maddeleri kapsamında kalıyorsa, görevli mahkeme genel mahkeme değil, ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'dir; bu husus kamu düzenine ilişkin dava şartı olduğundan istinaf sebebi olmasa da BAM tarafından re'sen gözetilir.
görevdava şartıihtisas mahkemesiFikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesigazete münderecatıhaber serbestisi
-
Haksız rekabete dayalı ihtiyati tedbir talebinde görevli mahkeme
2025/1125 E. 2025/1290 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir kişiye yönelik alenen suç isnadı içeren sözlerin ve sosyal medyada yapılan kötüleyici paylaşımların, davacının ticari/iş hayatına zarar verdiği ve haksız rekabet teşkil ettiği ileri sürülerek ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde; davacının tacir olup olmadığına bakılmaksızın, dayanılan maddi vakıalar TTK 55/(1)-a-1 kapsamındaki kötüleme eylemine uyuyorsa, uyuşmazlık haksız rekabet hükümlerine dayandığından görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; olayın aynı zamanda kişilik haklarını ihlal eder nitelikte olması, tek başına görevi asliye hukuk…
haksız rekabetihtiyati tedbirgörevkişilik haklarının ihlaliticari davanispi ticari dava
-
Marka tescilinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme FSHHM'dir
2025/982 E. 2025/1178 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davada TTK'nın haksız rekabet hükümlerine dayanılmış olsa bile, taraflarca ileri sürülen maddi vakıanın niteliği tescilli markaya izinsiz kullanım/tecavüz teşkil ediyorsa, hukuki nitelendirme ve uygulanacak kanun maddesinin tespiti hâkime ait olduğundan, bu vakıa Sınai Mülkiyet Kanunu'nun marka hakkına tecavüze ilişkin hükümleri kapsamında değerlendirilmelidir; bu durumda görevli mahkeme ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'dir ve mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkin dava şartı olduğundan bu husus BAM tarafından re'sen…
haksız rekabetmarka hakkına tecavüzhukuki tavsif (niteleme)görev (dava şartı)ihtisas mahkemesire'sen inceleme
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme
2025/895 E. 2025/1031 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İşçi ile işveren arasındaki iş sözleşmesinde yer alan rekabet yasağı hükmünün (TBK 444-447) ihlali nedeniyle açılan cezai şart alacağı davalarında, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesindeki genel düzenleme TTK'nın 4/1-c maddesini ortadan kaldırmadığından, görevli mahkeme iş mahkemesi değil asliye ticaret mahkemesidir.
rekabet yasağıcezai şartgörevdava şartımutlak ticari davarekabet yasağı sözleşmesi
-
Haber videosunun izinsiz kullanımı: FSEK 84 uyarınca görevli mahkeme
2025/360 E. 2025/430 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Eser niteliği taşımayan görüntü/ses kayıtlarının (haber videosu gibi) izinsiz kullanılması iddiasına dayanan haksız rekabet talepleri, dava dilekçesinde FSEK'in eser hükümlerine (m.36-37) de atıf yapılmışsa, FSEK'in haksız rekabet başlıklı 84. maddesi kapsamında değerlendirilir; bu durumda FSEK 76. madde uyarınca görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesidir.
haksız rekabetFSEK 84iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmaizinsiz iktibasgörevfikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi
-
Ürün görsellerinin izinsiz kullanımı haksız rekabettir, SMK değil TTK uygulanır
2024/712 E. 2025/21 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davacının, tescilli veya tescilsiz tasarım hakkına değil, kendisine ait ürün görsellerinin davalı tarafından izinsiz kullanılması suretiyle TTK'nın 55/1a-4 ve 55/1c-3 maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümlerine dayandığı davalarda, uyuşmazlık Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamına girmediğinden görevli mahkeme Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi değil, asliye ticaret mahkemesidir.
haksız rekabetiş ürünlerinden yetkisiz yararlanmabaşkasının iş ürünleri ile karıştırılmaya yol açmagörev dava şartıtescilsiz tasarımihtisas mahkemesi
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme ATM'dir
2024/805 E. 2024/759 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hizmet sözleşmesinde yer alan rekabet yasağı hükümlerinin (TBK 444-447) ihlaline dayalı cezai şart, tazminat, tespit veya men davalarında görevli mahkeme, TTK 4/1-c gereğince mutlak ticari dava niteliği taşıması nedeniyle asliye ticaret mahkemesidir; iş mahkemesi bu uyuşmazlıklarda görevli değildir.
rekabet yasağıcezai şartmutlak ticari davagörevdava şartıhizmet sözleşmesirekabet yasağı sözleşmesi
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2024/432 E. 2024/375 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sözleşmesi sona erdikten sonraki döneme ilişkin rekabet yasağına aykırılıktan kaynaklanan cezai şart ve tazminat talepleri, TBK'nın 444-447. maddeleri kapsamında değerlendirilir ve TTK'nın 4/1-c maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğindedir; bu nedenle görevli mahkeme iş mahkemesi değil, asliye ticaret mahkemesidir.
rekabet yasağıcezai şartmutlak ticari davagörevdava şartıhizmet sözleşmesirekabet yasağı sözleşmesi
-
Eski işçilerin rakip şirkete geçişinde görevli mahkeme uyuşmazlığı
2023/2480 E. 2024/12 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Haksız rekabete dayalı tazminat davasında, davaya dayanak yapılan eylemin işçinin iş akdi sona erdikten sonra rakip şirkete geçmesi ve müşteri transferi şeklinde gerçekleştiği anlaşılıyorsa, uyuşmazlık iş akdi devam ederken gerçekleşen bir işçi-işveren ilişkisi sorunu olarak değerlendirilemez; bu durumda TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabet hükümlerine dayalı davaya bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
haksız rekabetgöreviş mahkemesiasliye ticaret mahkemesiTTK 54rekabet yasağı
-
Eski çalışanların haksız rekabeti: görevli mahkeme ATM'dir
2023/2223 E. 2023/1742 K. ·
Haksız rekabetkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İşten ayrılan eski çalışanların, önceki işyerlerinde edindikleri bilgileri işten ayrıldıktan sonra kurdukları veya çalıştıkları rakip işletme yararına kullanarak taklit ürün üretme ve müşteri portföyünü kullanma şeklindeki eylemleri, işçi-işveren ilişkisinden doğan bir uyuşmazlık ya da rekabet yasağı ihlali değil, haksız rekabet teşkil eder; bu nitelikteki uyuşmazlıklar TTK'nın 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari dava sayılır ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir, iş mahkemesi değildir.
haksız rekabetmutlak ticari davagörevrekabet yasağıticari sırdava şartırekabet yasağı sözleşmesi
-
İşçinin sadakat borcuna aykırılık iddiasında görevli mahkeme
2021/188 E. 2023/1738 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İşçinin iş sözleşmesi devam ederken işverene karşı sadakat ve özen borcuna aykırı davrandığı iddiasına dayanan tazminat davalarında, uyuşmazlık iş sözleşmesinden kaynaklandığından görevli mahkeme 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereğince iş mahkemesidir; bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir ve davanın işveren tarafından açılıp asliye ticaret mahkemesinde görülmüş olması bu sonucu değiştirmez.
görevkamu düzeniişçinin sadakat ve özen borcuiş mahkemesidava şartıhaksız rekabet
-
Haksız rekabet davasında yetki itirazı ve yargı çevresi değişikliği
2023/1877 E. 2023/1731 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Haksız rekabetten kaynaklanan davalarda TTK'da yetkiye ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından, yetkili mahkeme HMK'nın genel yetki kurallarına (m.6 ve m.16) göre belirlenir. Yargı çevresinde yeni bir asliye ticaret mahkemesi kurulmuşsa, dava tarihi itibarıyla o yargı çevresindeki uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme, yeni kurulan asliye ticaret mahkemesidir; davalının yetki itirazında farklı bir mahkeme (örneğin asliye hukuk mahkemesi) göstermiş olması, gösterilen yer ile yetkili asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi niteliğinde…
haksız rekabetyetki itirazıgenel yetkiözel yetkiyargı çevresigörev ilişkisi
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme
2023/1994 E. 2023/1554 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sözleşmesinin sona ermesinden sonra ortaya çıkan ve TBK'nın 444-447. maddelerinde düzenlenen rekabet yasağının ihlaline dayalı cezai şart alacağı davalarında, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesindeki düzenleme TTK'nın 4/1-c maddesini ortadan kaldırmadığından, uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde olup görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; iş mahkemesi değildir.
rekabet yasağıcezai şartgörevdava şartımutlak ticari davahaksız rekabetrekabet yasağı sözleşmesi
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme
2023/2022 E. 2023/1550 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İşçi ile işveren arasındaki hizmet sözleşmesinde yer alan rekabet yasağının ihlaline dayalı cezai şart alacağı davalarında, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesindeki görev düzenlemesi TTK'nın 4/1-c maddesini ortadan kaldırmadığından, TBK'nın 444-447. maddelerinden doğan bu tür uyuşmazlıklara bakma görevi mutlak ticari dava niteliği nedeniyle asliye ticaret mahkemelerine aittir; iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı hukuka aykırıdır.
rekabet yasağıcezai şartmutlak ticari davagöreviş mahkemesiasliye ticaret mahkemesirekabet yasağı sözleşmesi
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme
2023/1791 E. 2023/1407 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sözleşmesinde yer alan rekabet yasağı hükmünün ihlaline dayalı olarak TBK'nın 444-447. maddeleri kapsamında açılan cezai şart davaları, TTK'nın 4/1-c maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğindedir ve bu davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesindeki düzenleme TTK'nın 4/1-c maddesini ortadan kaldırmamaktadır.
rekabet yasağıcezai şartmutlak ticari davagörevdava şartıhizmet sözleşmesirekabet yasağı sözleşmesi
-
Tescilsiz tasarıma dayalı haksız rekabet davasında görevli mahkeme
2023/1105 E. 2023/1303 K. ·
Haksız rekabetistinaf başvurusunun esastan reddi
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda, davacının iddiasının tescilsiz bir tasarıma dayanması halinde, bu tasarımın SMK'nın 59/2 ve 69/2. maddelerindeki koşulları sağlayıp sağlamadığının değerlendirilmesi gerektiğinden, uyuşmazlığın çözümü 6769 sayılı Kanunun 156. maddesi uyarınca ihtisas mahkemesi olan fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin görevine girer; bu tür davalar TTK'nın haksız rekabet hükümlerine dayandırılmış olsa da asliye ticaret mahkemesi görevli değildir.
tescilsiz tasarımhaksız rekabetgörev (dava şartı)ihtisas mahkemesifikri ve sınai haklar hukuk mahkemesiresen dikkate alınan dava şartı
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme
2023/1556 E. 2023/1263 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İşçi ile işveren arasındaki hizmet sözleşmesinde yer alan rekabet yasağı taahhüdünün ihlaline dayalı olarak TBK'nın 444-447. maddeleri kapsamında açılan cezai şart alacağı davalarında, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi TTK'nın 4/1-c maddesini ortadan kaldırmadığından, uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde olup görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; iş mahkemesi değildir.
rekabet yasağı taahhüdücezai şartmutlak ticari davagörevdava şartıuyuşmazlığın giderilmesi kararırekabet yasağı sözleşmesi
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2023/1237 E. 2023/920 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sözleşmesinin sona ermesinden sonra sözleşmede yer alan rekabet yasağı hükümlerinin ihlali nedeniyle açılan cezai şart alacağı davası, TBK'nın 444-447. maddelerinden doğan bir uyuşmazlık olup TTK'nın 4/1-c maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğindedir; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesindeki görev düzenlemesi bu sonucu ortadan kaldırmaz ve bu tür davalarda görevli mahkeme iş mahkemesi değil asliye ticaret mahkemesidir.
rekabet yasağıcezai şartgörevmutlak ticari davadava şartıuyuşmazlığın giderilmesi kararırekabet yasağı sözleşmesi
-
Know-how'a dayalı haksız rekabet davasında görevli mahkeme
2023/115 E. 2023/856 K. ·
Haksız rekabetistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir haksız rekabet iddiası, aynı zamanda davacının meydana getirdiğini ileri sürdüğü ürün/sistemin FSEK kapsamında eser vasfında olup olmadığının tespitine bağlıysa (yani know-how'a dayalı bilgi, teknoloji ve algoritmaların kullanıldığı iddiası eser niteliği tartışmasını da içeriyorsa), bu tespiti yapma görevi ihtisas mahkemesi olan fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesine aittir; davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi mümkün değildir ve görev, kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen gözetilir.
haksız rekabetknow-howbilgi koruma sözleşmesieser vasfıgörevihtisas mahkemesi
-
Rekabet yasağı sözleşmesinde yer sınırı yokluğu ve cezai şartın fahiş bulunarak indirilmesi
2020/1492 E. 2023/404 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İşçinin hizmet sözleşmesi sona erdikten sonra rekabet yasağını ihlal ettiği iddiasına dayalı cezai şart davalarında görevli mahkeme, TTK 4/1-c ve TBK 444-447 hükümleri gereğince mutlak ticari dava niteliği nedeniyle ticaret mahkemesidir. Rekabet yasağı sözleşmesinde coğrafi sınır belirlenmemiş olması sözleşmeyi kendiliğinden geçersiz kılmaz; TBK 445/2 uyarınca hakim, işçinin ayrıldıktan sonra çalıştığı işyerinin faaliyet adresi gibi somut verileri esas alarak sözleşmedeki coğrafi kapsamı sınırlayıp geçerli hale getirebilir. Rekabet yasağı kaydının…
rekabet yasağı sözleşmesicezai şartmutlak ticari davaTBK 445/2 hakimin sınırlama yetkisitenkis32 Sayılı Kararrekabet yasağı sözleşmesi
-
Rekabet yasağı cezai şartı davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2022/2033 E. 2022/1483 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hizmet sözleşmesinde yer alan rekabet yasağı hükmünün ihlaline dayalı cezai şart alacağı davası, TBK'nın 444-447. maddelerinden doğan bir uyuşmazlık olup TTK'nın 4/1-c maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğindedir; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesindeki düzenleme TTK'nın 4/1-c maddesini ortadan kaldırmadığından, bu tür uyuşmazlıklarda görevli mahkeme iş mahkemesi değil asliye ticaret mahkemesidir.
rekabet yasağıcezai şartmutlak ticari davagörevdava şartıuyuşmazlığın giderilmesi kararırekabet yasağı sözleşmesi
-
Yeni kurulan ticaret mahkemesine derdest dosyanın devri sorunu
2022/2040 E. 2022/1481 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir dava açıldığı tarihte görevli ve yetkili olan mahkeme, sonradan o yargı çevresinde yeni bir mahkeme (örneğin yeni kurulan asliye ticaret mahkemesi) kurulmuş olsa bile, kanunda açık ve ayrı bir geçiş hükmü bulunmadıkça görevli kalmaya devam eder; asliye hukuk mahkemeleri, yeni kurulan ticaret mahkemesine sırf kuruluş kararına dayanarak derdest dosyaları devir veya görevsizlik yoluyla gönderemez ve bu dosyalara bakıp sonuçlandırmak zorundadır.
görevdava şartıderdest davageçiş hükmüyargı çevresihaksız rekabet
-
Rekabet yasağı ihlaline dayalı cezai şart davasında görev: ATM
2022/1913 E. 2022/1355 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sözleşmesinin sona ermesinden sonra gerçekleşen rekabet yasağına aykırılık nedeniyle açılan cezai şart davaları, TBK'nın 444-447. maddelerinden doğan uyuşmazlıklar olup TTK'nın 4/1-c maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğindedir; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesindeki düzenleme bu niteliği ortadan kaldırmaz ve bu davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
rekabet yasağıcezai şartmutlak ticari davagörevdava şartıuyuşmazlığın giderilmesi kararırekabet yasağı sözleşmesi
-
Sosyal medyada izinsiz fotoğraf paylaşımı nedeniyle haksız rekabet davasında görev
2022/285 E. 2022/1264 K. ·
Haksız rekabetkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Eser niteliğinde olmasa da işaret, resim, ses veya fotoğrafların (FSEK m.84) izinsiz çoğaltılması/yayılması nedeniyle açılan haksız rekabet davalarında, FSEK m.76 uyarınca görevli mahkeme genel mahkemeler değil, Adalet Bakanlığı'nca kurulan ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir; bu husus kamu düzeninden olduğundan mahkemece re'sen gözetilmelidir.
haksız rekabetFSEK m.84eser niteliğinde olmayan fotoğrafihtisas mahkemesigörevkamu düzeni
-
İş sözleşmesi sonrası rekabet yasağı ihlalinde görevli mahkeme ATM'dir
2022/1357 E. 2022/1073 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sözleşmesinin sona ermesinden sonra sözleşmede yer alan rekabet yasağı hükümlerinin ihlaline dayalı cezai şart/tazminat talepleri, TBK'nın 444-447. maddeleri kapsamında olup TTK'nın 4/1-c maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğindedir; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesindeki düzenleme bu hükmü ortadan kaldırmaz ve bu tür uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
rekabet yasağıcezai şartmutlak ticari davagörevdava şartıuyuşmazlığın giderilmesi kararırekabet yasağı sözleşmesi
-
Faydalı model ve marka iddiaları içeren davada görev, FSHHM'ye aittir
2022/1043 E. 2022/1044 K. ·
Haksız rekabetistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir davada haksız rekabet iddiasının yanı sıra faydalı model veya marka hakkına tecavüz iddiası da ileri sürülmüşse veya taraflardan birinin savunması sınai mülkiyet hakkına dayanıyorsa, uyuşmazlığın bütünü 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156. maddesi uyarınca ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girer; bu husus mahkemenin görevine ilişkin bir dava şartı olduğundan davanın her aşamasında resen incelenir ve görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
dava şartıgörevihtisas mahkemesiFikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesihaksız rekabetfaydalı model
-
Rekabet yasağı sözleşmesi ihlaline dayalı cezai şart davasında görevli mahkeme
2022/929 E. 2022/806 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İşçinin iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra rakip işletmede çalışmak suretiyle TBK 444-447 maddelerinde düzenlenen rekabet yasağı sözleşmesini ihlal ettiği ileri sürülerek açılan cezai şartın tahsili davalarında, uyuşmazlık TTK 4/1-c maddesi kapsamında mutlak ticari dava sayılır ve görevli mahkeme TTK 5. madde uyarınca ticaret mahkemesidir; bu tür davalarda iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı isabetsizdir.
rekabet yasağı sözleşmesicezai şarthaksız rekabetgörevmutlak ticari davaiş mahkemesirekabet yasağı sözleşmesi
-
Rekabet yasağı ihlali davasında görevli mahkeme ticaret mahkemesidir
2022/787 E. 2022/669 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İş sözleşmesine dayalı rekabet yasağının (TBK 444-447) işten ayrıldıktan sonra ihlal edildiği iddiasına dayanan haksız rekabetin tespiti ve tazminat davalarında görevli mahkeme, TTK 4/1-c maddesi gereğince ticaret mahkemesidir; bu uyuşmazlıklar 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında iş mahkemesinin görev alanına girmez.
rekabet yasağıhaksız rekabetgöreviş mahkemesiticaret mahkemesicezai şartrekabet yasağı sözleşmesi