Deniz ticareti
TTK 931-1400 · 1388 karar (agac.json bildirimi: 298)
Alt başlıklar:
Navlun sözleşmeleri ve sürastarya 151Gemi alacaklısı hakkı ve geminin ihtiyati haczi 55Donatan, donatma iştiraki ve kaptan 26Gemi, sicil, mülkiyet ve gemi ipoteği 13Müşterek avarya, çatma ve kurtarma 5
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 87Hak düşürücü süre 34Zamanaşımı 13Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 96
-
Deniz yolu taşıma sözleşmesi uyuşmazlığında görevli mahkeme
2026/631 E. 2026/782 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinin konusu limandan limana deniz yoluyla eşya taşınması olup dava dilekçesi ekinde konişmento sunulmuşsa, uyuşmazlık deniz ticaret sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık sayılır; tarafların sözleşme ihlali/vade gibi iddialarına dayanarak uyuşmazlığın genel hükümlere tabi olduğu ileri sürülemez.
deniz ticaret sözleşmesikonişmentogörevihtisas mahkemesitaşıma sözleşmesi
-
Konteyner demuraj alacağında zamanaşımının başlangıcı ve akdi taşıyıcının rücu hakkı
2023/990 E. 2026/533 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konteyner demurajı, taraflar arası anlaşmaya dayanan sözleşmesel nitelikte bir alacak olup TTK 1246 kapsamında bir yıllık zamanaşımına tabidir; bu süre, akdi taşıyıcının fiili taşıyana demuraj bedelini ödediği tarihte alacağın muaccel hale gelmesiyle işlemeye başlar, konteynerin gemiden tahliye tarihinden başlamaz. TTK 1203 ve 1207/1 uyarınca gönderilen eşyanın teslimini talep etmemişse demuraj yükümlülüğü taşıtana (yükletene) geçer; akdi taşıyıcı, fiili taşıyan tarafından kendisine yansıtılan ve belirleme yetkisi bulunmadığı demuraj bedelini…
konteyner demurajızamanaşımımuacceliyetakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıkonşimento
-
Fiili taşıyandan rücuen tazminatta hasar ihbarı ve ispat yükü
2023/601 E. 2026/454 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CFR teslim şartı ve mal mukabili ödemede, malın alıcıya tesline kadar hasarı satıcı üstlendiğinden satıcının mal üzerindeki sigortalanabilir menfaati teslime kadar devam eder; bu menfaate istinaden sigortacının yaptığı ödeme ile gerçekleşen halefiyet, ödemeyi yapan akdi taşıyana fiili taşıyana rücu bakımından aktif husumet kazandırır. Deniz taşımasında zıya veya hasarın en geç teslim sırasında, haricen belli olmayan hallerde ise teslimden itibaren üç gün içinde taşıyana yazılı olarak bildirilmesi şarttır; süresinde bildirim yapılmazsa zararın taşıyanın…
aktif husumetpasif husumethalefiyetCFR teslim şartımal mukabili ödemehasar ihbarı
-
Konteyner demurajında TTK 1203 kapsamında gönderilenin sorumluluğu
2023/596 E. 2026/458 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı bedelinin tahsili, TTK'nın 1203. maddesi (6762 sayılı TTK m.1069) uyarınca gönderilenin eşyayı teslim almasına bağlıdır; taşıma sözleşmesinde/konşimentoda taşıtan sıfatı bulunmayan bir kişi, eşyayı nihai olarak fiilen teslim aldığı takdirde, taşıma sözleşmesi veya konşimento hükümlerine göre üzerine düşen borçların (konteynerin iadesi dahil) muhatabı haline gelir ve demuraj bedelinden sorumlu tutulabilir; teslim almazsa bu yükümlülüğün muhatabı olmaz.
konteyner demurajıgönderilentaşıtanTTK 1203TTK 1207/1itirazın iptali
-
Römorkaj hizmeti mi kurtarma faaliyeti mi: objektif tehlike şartı
2022/2127 E. 2026/340 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 1298 anlamında kurtarma faaliyetinin varlığı için geminin objektif bir tehlikeye uğramış olması gerekir; gemi kendi makine gücü, demirleri ve mürettebat müdahalesiyle pozisyonunu koruyabiliyor, kumanda altında kalmayı sürdürüyor ve kılavuz kaptan açıkça kurtarma yardımı yapılmadığını teyit ediyorsa, verilen römorkör desteği tehlike doğmadan önce mevcut olan römorkaj/kılavuzluk yükümlülüğü kapsamında kalır ve kurtarma ücretine hak kazanılmaz; bu hâlde römorkör hizmetinin kurtarmaya dönüştüğünü ispat yükü, kurtarma ücreti talep eden tarafa aittir.
kurtarma faaliyetiobjektif tehlikerömorkaj sözleşmesiispat yükükılavuz kaptanVTS/VDR kayıtları
-
Hasar ihbarı süresinde yapılmazsa taşıyan lehine karine oluşur
2023/272 E. 2026/63 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınan emtiada hasar ortaya çıktığında, hasar en geç teslim sırasında ya da haricen belli değilse teslimden itibaren üç gün içinde taşıyana yazılı olarak bildirilmezse, hasarın taşıyanın sorumlu olmadığı bir nedenden kaynaklandığına dair taşıyıcı lehine karine oluşur. Bu karinenin aksini, yani hasarın taşıma sırasında taşıyanın sorumlu olduğu bir nedenden meydana geldiğini ispat yükü, süresinde ihbarda bulunmayan hak sahibi/davacı tarafa aittir; hasarın taşımanın hangi aşamasında ve kimin sorumluluk alanında meydana geldiği belirlenemiyorsa bu ispat…
İtirazın iptaliNakliyat emtia sigortasıHalefiyet/rücu (TTK 1472)Aktif husumetPasif husumetTeslim şekli (.../...)rücu (taşıma temelli)
-
Gemi adamının iş kazası niteliğindeki gemi batması olayında işverenin tehlike sorumluluğu
2021/1570 E. 2025/2200 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Gemi adamının çalıştığı geminin yangın sonucu batması gibi önemli ölçüde tehlike arz eden bir işletme faaliyetinden doğan zararlarda, işletmenin kendi bünyesinden kaynaklanan (kusurdan veya teknik arızadan kaynaklanan) yanma/batma olayı mücbir sebep sayılamaz; illiyet bağı kesilmediği sürece işveren TBK 71 uyarınca tehlike sorumluluğu kapsamında zarardan sorumludur. Sürekli işgücü kaybı, zarar görenin kazadan sonra çalışmaya devam etmiş olmasıyla ortadan kalkmaz; aynı işi görmek için harcanan ek efor gözetilerek tazmin edilmelidir. Yabancı para…
tehlike sorumluluğumücbir sebepilliyet bağısürekli işgücü kaybıbelirsiz alacak davasıyenilik doğurucu hak
-
Ayıplı gemi yakıtı iddiasına dayalı tazminat davasında illiyet bağının ispatlanamaması
2021/2265 E. 2025/2176 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı mal iddiasına dayalı tazminat davasında, zararın (arızanın) meydana geldiği zaman diliminde fiilen hangi yakıtın kullanıldığı tespit edilebiliyorsa, arıza anında davaya konu (iddia edilen ayıplı) mal henüz kullanılmaya başlanmamışsa, ayıp ile zarar arasında illiyet bağı kurulamaz ve davanın reddi gerekir; yakıtın teknik değerlere aykırı (ayıplı) olduğunun tespiti tek başına yeterli değildir, ayrıca ayıp ile zarar arasında zamansal ve nedensel bağın da ispatlanması şarttır.
ayıplı malilliyet bağıispat yüküdelil tespitibilirkişi raporugemi yakıtı viskozitesi
-
Sigortalının menfaati devam ettiğinden alıcının ödeme yapıp yapmadığı araştırılmaz
2023/95 E. 2025/2087 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan emtiada DAP teslim şartı ile hasar riski, malın teslim yerinde alıcı emrine bırakılmasına kadar satıcı/sigortalıya ait olduğundan, sigortalının mal üzerindeki menfaati devam ettiği sürece alıcının bedeli ödeyip ödemediğinin araştırılmasına gerek yoktur. Abonman sigorta sözleşmesinde geç ihbar halinde de belirli koşullarla peşin kuvertür verildiği kararlaştırılmışsa, poliçenin rizikodan sonra düzenlenmesi teminatın geçerliliğini etkilemez. TTK m.1185/1 uyarınca hasarın süresinde taşıyana bildirilmemesi, hasarın taşıyanın sorumlu…
itirazın iptaliaktif husumetpasif husumethalefiyettemliknameDAP teslim şartırücu (taşıma temelli)
-
Demuraj alacağının muaccel olmaması nedeniyle menfi tespit davasının kabulü
2022/2126 E. 2025/2028 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konteyner demurajı, taşıma sözleşmesi veya konşimentoda kararlaştırılmışsa istenebilen, kararlaştırılmamışsa genel hükümler çerçevesinde ispat şartıyla talep edilebilen bir zarar tazmini müessesesidir. Akdi taşıyanın (organizatörün) taşıtandan demuraj bedeli talep edebilmesinin öncelikli koşulu, bu bedeli fiilen taşıyan/konteyner tedarik eden firmaya ödemiş olduğunu ispat etmesidir; fiili taşıyana ödeme yapılmadan alacak muaccel hale gelmez ve taşıtandan istenemez. Ayrıca, taraflar arasında bir alacak kalemi hakkında fatura, ihtarname ve karşılıklı…
menfi tespit davasıhukuki yararkonteyner demurajıakdi taşıyanfiili taşıyanacente
-
Akdi taşıyanın fiili taşıyanın hapis hakkından doğan zarardan sorumluluğu
2023/80 E. 2025/2033 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Navlun sözleşmesinde taşımanın kısmen veya tamamen bir fiili taşıyana bırakılması, akdi taşıyanın taşımanın tamamından sorumlu kalmaya devam etmesini engellemez; akdi taşıyan, kendi seçtiği fiili taşıyanın hapis hakkı uygulaması gibi fiil ve ihmallerinden doğan zararlardan (ilave ödemeler dahil) taşıtana karşı sorumludur. Fiili taşıyanın hapis hakkını haklı olarak uygulayıp uygulamadığı, akdi taşıyan ile fiili taşıyan arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirir ve taşıtanın akdi taşıyandan alacağına etkili değildir.
İtirazın iptaliAkdi taşıyanFiili taşıyanNavlun sözleşmesiHapis hakkıTaşıyanın özen ve gözetim borcu
-
Deniz taşımasında hasardan taşıyanın sorumluluğu ve sigortacı halefiyeti
2022/2125 E. 2025/1983 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla eşya taşımasında, taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmamışsa TTK 1185 uyarınca eşyanın taşıma senedinde yazıldığı gibi teslim edildiği ve zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten kaynaklandığı karine olarak kabul edilir; ancak bu karine aksi ispat edilebilir niteliktedir. Davacı, ekspertiz ve bilirkişi raporlarıyla hasarın taşıma sırasında, konteynerin soğutma kapasitesi yetersizliğinden ısının dengesiz seyretmesi sonucu oluştuğunu kanıtlarsa, TTK 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğu doğar. Sigortacı, sigortalısına hukuken geçerli…
halefiyetTTK 1472hasar ihbarıispat yükütaşıyanın sorumluluğutaşıma işleri komisyoncusurücu (taşıma temelli)
-
Gemide çıkan yangında donatanın kusursuzluğu tespit edilince tazminat davasının reddi
2025/1635 E. 2025/1928 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı yangın olayından kaynaklanan çok sayıda tazminat davasında bir dava pilot dava seçilerek bekletici mesele yapılmışsa ve pilot davada, kapsamlı bilirkişi incelemeleri ve yargı kararlarıyla geminin yola elverişli olduğu, donatanın kusurunun bulunmadığı, yangının denizde karşılaşılabilecek kaçınılmaz bir risk olduğu kesin olarak tespit edilmişse; bu tespite dayanan diğer davalarda, ayrıksı bir sonuca varılmasını gerektirecek somut delil sunulmadıkça, eTTK m. 1062 uyarınca taşıyanın sorumsuzluğu esas alınarak dava reddedilir. Bekletici mesele yapılan…
eTTK m. 1062taşıyanın gemi adamlarının kusurundan sorumluluğugeminin denize/yola elverişliliğibekletici meselepilot davahukuki dinlenilme hakkı
-
Konteyner demurajında zamanaşımı, rücu ilişkisi ve icra inkar tazminatının likit alacakla sınırlı olması
2022/2026 E. 2025/1862 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Akdi taşıyan sıfatıyla konteyner taşımasını üstlenen taraf, konteynerin gecikmeli iadesi nedeniyle fiili taşıyana ödediği demuraj ve liman masrafı bedelini, ancak ödediği tutar kadar ve fiili taşıyıcının tarifesine göre gönderilen/alıcıya rücu edebilir; kendi standart tarifesine göre düzenlediği faturaların bu tutarı aşan kısmı rücu kapsamına girmez. Rücuen açılan demuraj alacağı davasında zamanaşımı, davacının fiili taşıyana ödeme yaptığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Taraflardan biri, karşı tarafça düzenlenen bir faturayı süresinde itiraz…
konteyner demurajıakdi taşıyan/fiili taşıyanrücuzamanaşımımuacceliyeticra inkar tazminatı
-
Gemide çıkan yangında donatanın kusursuzluğu kesinleşmiş dosyada tespit edilmişse aynı olaydan doğan diğer davalarda emsal alınır
2025/1637 E. 2025/1834 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı olaydan (gemide çıkan yangın) kaynaklanan çok sayıda tazminat davasından biri pilot dava olarak seçilip diğerleri bekletici mesele yapılmışsa ve pilot davada donatanın/taşıyanın kusursuz olduğu, geminin yola elverişli olduğu kesin hükümle tespit edilmişse, aynı olaydan doğan diğer davalarda da bu tespit esas alınır; davacı bu tespitten ayrıksı bir sonucu destekleyecek somut delil sunamadıkça davanın reddi isabetli görülür. Taşıyanın yangından sorumluluğu (eTTK 1062) ancak kendi kusuruna bağlıdır; gemi adamlarının yangına müdahaledeki yetersizliği…
bekletici meselepilot davakesin hüküm/kesinleşmiş karartaşıyanın kusur sorumluluğueTTK 1062geminin yola elverişliliği
-
Gemi yangınında donatanın kusursuzluğu nedeniyle tazminat davasının reddi
2025/1638 E. 2025/1836 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı olaydan kaynaklanan çok sayıda tazminat davasından biri pilot dava seçilip diğer davaların bu davanın sonucu beklenerek bekletici mesele yapıldığı durumlarda, pilot davada donatanın/taşıyanın kusurunun bulunmadığına dair maddi anlamda kesinleşmiş bir karar mevcutsa ve eldeki davada bu sonucu değiştirecek ayrıksı bir delil sunulmamışsa, eTTK 1062. madde çerçevesinde taşıyanın yangından kaynaklanan zarardan sorumlu tutulamayacağı kabul edilir.
pilot davabekletici meseletaşıyanın yangından sorumluluğueTTK 1062geminin yola elverişliliğimaddi anlamda kesin hüküm
-
Gemi yangınında donatanın kusursuzluğu tespit edilen pilot davanın maddi anlamda kesinleşmesi
2025/1640 E. 2025/1833 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı olay nedeniyle açılan çok sayıda davadan biri pilot dava olarak seçilip diğer davalar bekletici mesele yapılmışsa; pilot davada donatanın/taşıyanın kusurlu olmadığı yönünde bozma ilamına uyularak verilen ret kararı şekli anlamda kesinleşmemiş olsa dahi maddi anlamda kesinleşmiş sayılır ve bu tespit, aynı olaydan kaynaklanan diğer davalarda da esas alınır; ayrıksı bir sonucu haklı kılacak delil bulunmadıkça bekletilen davalarda da aynı doğrultuda karar verilir. eTTK 1062. madde uyarınca taşıyan, zararın geminin sevk veya teknik idaresine ait bir…
bekletici meselepilot davamaddi anlamda kesinleşmetaşıyanın yangından sorumluluğugeminin denize ve yola elverişliliğieTTK 1062
-
Gemi yangınında taşıyanın kusursuzluğu kesinleşmiş pilot davayla bağlayıcı
2025/1642 E. 2025/1831 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı olay nedeniyle açılan çok sayıda davadan biri pilot dava seçilerek diğerlerinin bekletici mesele yapılması ve pilot davanın kesinleşmiş sonucunda taşıyanın/donatanın kusurunun bulunmadığının tespit edilmesi halinde, aynı yangın/olay nedeniyle açılan diğer tazminat davalarında da, davacı tarafça ayrıksı bir sonuca varılmasını gerektirecek somut delil ileri sürülmedikçe, taşıyanın sorumsuzluğu benimsenir; eTTK 1062 uyarınca taşıyan, zararın geminin teknik idaresi veya yangın neticesinde doğduğu hallerde ancak kendi kusuru ispatlandığında sorumlu…
eTTK 1062taşıyanın sorumluluğudonatanın kusurupilot davabekletici meselegemi yangını
-
Gemide çıkan yangında taşıyanın kusursuzluğu nedeniyle tazminat reddi
2025/1645 E. 2025/1835 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yangından kaynaklanan yük zararına ilişkin taşıyan sorumluluğunda; zararın geminin sevkine, teknik idaresine ait bir hareketten veya yangından kaynaklanması halinde taşıyan yalnızca kendi kişisel kusurundan sorumludur ve tereddüt halinde zararın teknik idarenin sonucu olmadığı kabul edilir. Aynı olaydan kaynaklanan çok sayıda dava bulunduğunda bir dosyanın pilot dava seçilip diğerlerinin bekletici mesele yapılması ve pilot davada kesinleşen kusur tespitinin (burada donatanın kusursuzluğu) diğer davalarda da esas alınması, ayrıksı bir sonuca varacak…
nakliyat emtia sigortasıbekletici meselepilot davaeTTK 1062taşıyanın sorumluluğuyangından kaynaklanan zarar
-
Gemi yangınında donatanın kusursuzluğu kesinleşince davanın reddi
2025/1646 E. 2025/1838 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşıması sırasında gemide çıkan yangın nedeniyle yük/araçların zayi olmasından kaynaklanan zararın tazmini istemlerinde, eTTK m.1062 uyarınca taşıyan yalnızca kendi kusurundan sorumludur ve zararın teknik idarenin neticesi olmadığı tereddüt halinde kabul edilir; aynı yangın olayı nedeniyle açılan çok sayıda davadan biri pilot dava olarak seçilip diğerleri bu davanın sonucuna bekletici mesele yapılmışsa ve pilot davada alınan kapsamlı bilirkişi incelemeleri sonucunda donatanın/gemi adamlarının kusurunun bulunmadığı ve yangının teknik…
eTTK m.1062geminin yola/denize elverişliliğitaşıyanın kusur sorumluluğubekletici meselepilot davafiili taşıyan/akdi taşıyan ayrımı
-
Gemide çıkan yangında donatanın kusursuzluğu nedeniyle tazminat davasının reddi
2025/1633 E. 2025/1839 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı yangın olayından kaynaklanan çok sayıda tazminat davasında bir dosyanın pilot dava seçilip diğerlerinin bu dosyanın sonucuna bekletici mesele yapılması usule uygundur; pilot davada verilen ret kararının bozma ilamına uyularak kurulması ve maddi anlamda kesinleşmesi halinde, aynı olaya dayanan diğer davalarda da aynı sonucun benimsenmesi gerekir. Deniz taşımasında yangından kaynaklanan zararlarda taşıyan, ancak kendi kusurunun ispatı halinde sorumlu tutulabilir; tereddüt halinde zararın geminin teknik idaresinin neticesi olmadığı kabul edilir.…
bekletici meselepilot davamaddi anlamda kesin hükümtaşıyanın kusur sorumluluğugemi adamının kusuruyola elverişlilik
-
Bekletici mesele yapılan pilot davanın kesinleşmesi ile bağlılık
2025/1634 E. 2025/1844 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı olay nedeniyle çok sayıda tazminat davası açılması halinde bir dosyanın pilot dava olarak seçilip diğer dosyaların onun kesin sonucuna bekletici mesele yapılması durumunda; pilot davada taraflar aynı olmak ve aynı olaya ilişkin bulunmak kaydıyla, o davada bozma ilamına uyularak kesinleşen kararda ulaşılan tespit (donatanın kusuru bulunmadığı), dava konusu aynı olmasa da kesin hüküm teşkil etmez ancak kesin delil teşkil eder; bu tespiti aksi yönde değiştirecek ayrıksı bir delil bulunmadıkça bekleyen davanın da aynı sonuçla reddi gerekir.
bekletici meselepilot davakesin delilkesin hükümeTTK m.1062taşıyanın sorumluluğu
-
Gemi yangınında donatanın kusursuzluğu - bekletici mesele sonucu ret
2025/1641 E. 2025/1841 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı olaydan kaynaklanan çok sayıda tazminat davasının bulunduğu durumlarda, bunlardan biri pilot dava seçilerek bekletici mesele yapılabilir; pilot davada, olayın (yangın vb.) taşıyanın/donatanın kusurundan kaynaklanmadığı yönünde kesinleşmiş bir tespit varsa ve bekleyen davada bu tespiti aksi yönde çürütecek ayrı bir delil sunulmamışsa, diğer davalarda da aynı sonuca (kusursuzluk, davanın reddi) varılması gerekir. eTTK 1062 uyarınca taşıyan, zarar geminin teknik idaresine ait bir hareketten veya yangından kaynaklanıyorsa yalnızca kendi kusurundan…
eTTK 1062donatanın kusursuz sorumluluğuyangın istisnasıdenize ve yola elverişlilikbekletici meselepilot dava
-
Aynı yangın olayına ilişkin kesinleşmiş kararın kesin delil teşkil etmesi
2025/1643 E. 2025/1837 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı olaydan kaynaklanan çok sayıda davadan biri pilot dava seçilerek diğer davalar bu davanın sonucuna bekletici mesele yapılmışsa ve pilot dava, taraflar (bekletici mesele istemi ile eldeki davada) aynı olacak şekilde kesinleşmişse; dava konusu aynı olmadığından kesin hüküm oluşturmasa da, pilot davada verilen kesinleşmiş sonuç (örneğin donatanın kusursuz bulunması), diğer davada aksini gösteren bir delil sunulmadıkça kesin delil teşkil eder ve mahkeme bu tespite uygun karar verebilir.
bekletici meselepilot davakesin delilkesin hükümtaşıyanın sorumluluğugeminin yola elverişliliği
-
Gemide çıkan yangın nedeniyle donatan ve taşıyıcının sorumsuzluğu
2025/1644 E. 2025/1832 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı olaydan kaynaklanan çok sayıda tazminat davasının bir arada bekletildiği durumlarda, bekletici mesele yapılan pilot davanın Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen kararı şekli anlamda kesinleşmemiş olsa da maddi anlamda kesinleşmişse, bu tespit diğer davalarda esas alınabilir. Zarar geminin sevkine veya teknik idaresine ait bir hareketin veya yangının sonucu ise taşıyan/donatan ancak kendi kusurundan sorumludur ve tereddüt halinde zararın teknik idarenin neticesi olmadığı kabul edilir; kapsamlı bilirkişi incelemeleri sonucunda donatanın/gemi…
bekletici meselepilot davamaddi anlamda kesinleşmeşekli anlamda kesinleşmedonatanın sorumluluğugeminin denize/yüke elverişliliği
-
Sigortacının rücu talebinde donatan sıfatı ve dürüstlük kuralı
2022/1705 E. 2025/1747 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirketin kurucusu, tek ortağı ve yöneticisi olan kişi, o şirket adına kayıtlı ancak kendisinin şahsi kullanımına tahsis edilmiş ve ticari faaliyeti bulunmayan bir tekneyi kendi adına kullanıyorsa, TTK 1061/2 uyarınca üçüncü kişilerle ilişkilerinde donatan sayılır ve çatma nedeniyle TTK 1288 kapsamında sorumlu tutulur. Ayrıca, şirketin adresini bilebilecek konumda olan bu kişinin, davanın şirkete ihbar edilmesi gerektiğini ileri sürerken adres bilgisini mahkemeden gizlemesi veya mahkemenin araştırmasını beklemesi, MK 2. maddesindeki dürüstlük…
-
Liman işletmesi kaynaklı iş kazasında görevli mahkemenin tespiti
2025/1541 E. 2025/1719 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Liman işletmesinde yük tahliyesi sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle gemi donatanının sorumluluk sigortacısının rücuen açtığı tazminat davasında görevli mahkemenin tespitinde, gemi ile liman işletmesi arasındaki ilişkiye bakılır; taşıma operasyonu sayılan tahliye faaliyeti sırasında gerçekleşen kaza liman işletme faaliyetleri kapsamında değerlendirilir ve uyuşmazlık TTK 5/2 uyarınca deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin görevli mahkemenin (Deniz İhtisas Mahkemesi/asliye ticaret mahkemesi) görev alanına girer.
görevli mahkemedeniz ticaretideniz sigortalarırücuen tazminatliman işletme faaliyetisorumluluk sigortası
-
Navlun sözleşmesinin tarafı e-posta yazışmaları ve şirket ortaklık yapısıyla ispatlanabilir
2022/2114 E. 2025/1691 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir navlun sözleşmesinin tarafı olduğunun ispatında konşimentoda taraf olarak adının geçmemesi tek başına belirleyici değildir; taraflar arasındaki e-posta yazışmaları (HMK 199 uyarınca belge niteliğinde), şirketler arası ortaklık/adres bağlantıları ve faturaların ilgili tarafa kesilmesinin talep edilmiş olması, karşı tarafın taşımanın başka bir akdi taşıyıcı aracılığıyla yapıldığına ilişkin itiraz ileri sürmemesi ve defter ibraz etmemesi birlikte değerlendirildiğinde navlun sözleşmesinin tarafı olduğu sonucuna ulaşılabilir. Vade farkı talebi ise ancak…
navlun sözleşmesiitirazın iptalikonşimentoelektronik belge (HMK 199)vade farkıtemerrüt
-
Konteyner demurajında taşıyanın haklı menfaatinin sona ermesi
2022/1707 E. 2025/1631 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konteyner demurajı, taşıyanın konteynerin iadesindeki gecikme zararını tazmine yönelik bir müessese olup, taşıyanın sözleşmeyi ayakta tutma konusundaki haklı menfaati, konteynerin iadesinin artık mümkün olamayacağının belirli hale geldiği andan (somut olayda içeriğindeki emtianın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verildiği tarihten) itibaren sona erer; bu tarihten sonraki dönem için konşimentodaki demuraj kaydına dayanarak bekleme ücreti talep edilemez. Konteynerin ekonomik değerini çok büyük oranda aşan bir demuraj talebi, taşıyanın ikame…
konteyner demurajıakdi taşıyanfiili taşıyangönderilentaşıtanhaklı menfaat
-
Taşıma sırasında hasar: geç ihbar sonrası ispat yükü davacıda
2022/1741 E. 2025/1637 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz taşımasında eşyanın hasarlı teslim edilmesi halinde, hasarın en geç teslim sırasında veya haricen belli değilse teslimden itibaren üç gün içinde taşıyana yazılı olarak bildirilmemesi durumunda, eşyanın taşıma senedinde yazılı gibi teslim edildiği ve zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir nedenden kaynaklandığı karine olarak kabul edilir; bu karinenin aksini ispat yükü davacıya geçer. Ancak ekspertiz ve bilirkişi raporlarındaki teknik bulgular (örn. konteynerin iç tavanındaki yama/su sirayeti, palet küflenmesinin süreç göstermesi) birlikte…
rücuen tazminathasar ihbarıhak düşürücü süreispat yüküakdi taşıyıcıfiili taşıyıcı