Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi
5684 sK · 52 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 1Zamanaşımı 1
-
CMR taşımasında trafik kazası nedeniyle taşıyıcının sınırlı sorumluluğu
2025/1467 E. 2025/1618 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamında yapılan uluslararası kara yolu taşımasında, teslim noktasında emtianın hasarlı olduğuna ilişkin alıcı tarafından CMR belgesi üzerine düşülen hasar şerhi -sürücünün katılımıyla ayrıca bir hasar tutanağı düzenlenmemiş olsa da- tutanak hükmünde kabul edilir ve bu durumda hasarın taşıma süreci içinde meydana geldiğinin ispat külfeti taşıyıcı aleyhine yer değiştirir. Hasarın yakın sebebinin, sürücünün tam kusuruyla gerçekleşen ancak ağır kusur teşkil etmeyen tek taraflı bir trafik kazası olması halinde, taşıyıcı CMR'nin 17/2.…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumlulukhasar şerhiispat yükünün taşıyıcıya geçmesirücu (taşıma temelli)
-
Yanlış sigorta uygulaması SİSBİS kaydının bildirim/bilgilendirme yükümlülüğü yerine getirilmeden oluşturulması
2025/35 E. 2025/394 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta şirketinin, kendisiyle anlaşması olmayan bir işletmede gizli müşteri çalışması yoluyla tespit ettiği yanlış sigorta uygulamasına dayanarak SİSBİS'e kayıt oluştururken, Yönetmelikte düzenlenen bilgilendirme ve bildirim yükümlülüklerini (ilgiliye yazılı bildirim, itiraz/savunma hakkının tanınması) yerine getirmemesi halinde, oluşturulan kayıt 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 13 ve 32/5. maddelerine aykırı sonuçlar doğurur ve iptal edilmesi gerekir.
SİSBİS (Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi)yanlış sigorta uygulamasıbildirim yükümlülüğübilgilendirme yükümlülüğüveri tabanı kaydısözleşme yapma özgürlüğü
-
Acentelik sözleşmesinde denkleştirme tazminatı koşullarının oluşmadığı
2022/1583 E. 2025/309 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için sigortacının, acentenin portföyü sayesinde sözleşme sona erdikten sonra da önemli ölçüde menfaat elde etmesi ve bunun hakkaniyet gerektirmesi şarttır; bu husus acente tarafından ispatlanmalıdır. Sigortacının önemli menfaat elde ettiğinin tespitinde, sözleşme sonrası dönemde üretilen prim tutarının yıllık bazda, sözleşme dönemindeki ortalama prim üretimiyle karşılaştırılarak değerlendirilmesi gerekir; sözleşme sonrası üretimde düşüş varsa ve bu düşüş…
denkleştirme tazminatıportföy tazminatıacentelik sözleşmesiönemli menfaatispat yükühakkaniyet
-
Sigorta Acenteliğinde Denkleştirme Tazminatı Koşullarının Oluşmaması
2022/235 E. 2024/1685 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta acenteliği sözleşmesinin feshinden sonra denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için, acentenin kazandırdığı müşterilerin sözleşme sona erdikten sonra da sigorta şirketi nezdinde poliçelerini yenilediklerinin ve bu sayede sigorta şirketinin önemli menfaat elde ettiğinin ispatı gerekir; bu ispat yükü davacı acenteye aittir ve acentenin fesih sonrasında başka sigorta şirketleriyle acentelik ilişkisini sürdürmesi hakkaniyet unsurunun oluşmadığını gösterir. Aynı şekilde, haksız fesih nedeniyle kazanç kaybı talebinde de acentenin fesih…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesiönemli menfaathakkaniyet unsurukazanç kaybıtemerrüt
-
Tehlikeli maddeler zorunlu sigortası yaptırılmaması nedeniyle sorumluluk
2022/439 E. 2024/1326 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tehlikeli maddelerle ilgili mesleki faaliyette bulunan ve bu nedenle zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırma yükümlülüğü bulunan kişi/kuruluş bu sigortayı yaptırmamışsa, faaliyetin icrası sırasında üçüncü kişilerin uğradığı zarardan, kusurları düşülerek kalan kısımdan doğrudan sorumlu tutulur ve husumet kendisine yöneltilebilir; zarara uğrayanın kusursuzluğu şart değildir, sadece kast hali teminat/sorumluluk dışıdır. Sorumluluk sigortasına ilişkin tazminat istemlerinde, olay tarihinde daha kısa süreli zamanaşımı öngören genel şartlar yürürlükte olsa…
destekten yoksun kalma tazminatıtehlikeli maddeler ve tehlikeli atık zorunlu mali sorumluluk sigortasızorunlu sigorta yaptırma yükümlülüğühusumetzamanaşımıTRH 2010 yaşam tablosu
-
Sigorta acenteliğinde denkleştirme tazminatı koşulları oluşmadı
2021/1551 E. 2023/1907 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme tazminatı talep edilebilmesi için, sigortacının acentelik ilişkisinin sona ermesinden sonra acentenin portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmesi, hakkaniyetin tazminat verilmesini gerektirmesi ve acentenin kusurlu davranmamış olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; önemli menfaatin varlığını ispat yükü acentededir ve bu tespitte fesih sonrası portföyün sigortacıda kalıp kalmadığı ile elde edilen prim/komisyon miktarı esas alınır. Fesih sonrasında müşteri portföyünün büyük ölçüde…
denkleştirme tazminatısigorta acenteliği sözleşmesiönemli menfaatispat yüküportföyün ekonomik değerihakkaniyet
-
Sigorta acentesi denkleştirme tazminatında önemli menfaat koşulu
2021/1788 E. 2023/1856 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentelik sözleşmesinin sona ermesinden sonra denkleştirme tazminatı istenebilmesi için, sigorta şirketinin acente portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmiş olması ve denkleştirme ödenmesinin hakkaniyete uygun olması gerekir; bu koşulların varlığının ispat yükü denkleştirme talep eden acenteye aittir. Fesih sonrası dönemde ilgili portföy üzerinden gerçekleşen prim üretiminde önceki döneme kıyasla çok yüksek oranlı bir düşüş varsa, sigorta şirketinin acente portföyünden önemli menfaat elde ettiği kabul edilemez ve denkleştirme talebi…
denkleştirme (portföy) tazminatısigorta acentelik sözleşmesihaklı fesihönemli menfaat koşuluispat yükübilirkişi raporu
-
Denkleştirme tazminatında önemli menfaat elde etme ispat yükü davacıdadır
2021/1466 E. 2023/1859 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacılık Kanunu 23/16 uyarınca denkleştirme tazminatı talep edilebilmesi için, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketinin acentenin yarattığı müşteri portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmesi gerekir; bu koşulun ispat yükü davacı acentededir. Acentenin kazandırdığı müşterilerin fesih sonrasında da sigorta şirketi nezdinde poliçelerini yeniledikleri kanıtlanamazsa ve portföy başka şirketlere kaydırılmışsa denkleştirme tazminatı koşulları oluşmaz. Dayanağı gösterilmeyen ve dosya kapsamındaki diğer delillerle desteklenmeyen bir…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesihaksız fesihönemli menfaat elde etmeispat yükühakkaniyet
-
Sigorta acentesi denkleştirme tazminatı - önemli menfaat koşulu
2021/627 E. 2023/1778 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta acentelik sözleşmesinin sona ermesinden sonra denkleştirme tazminatı istenebilmesi için, sözleşmenin acentenin haklı feshi dışında bir nedenle sona erdirilmiş olması ve sigorta şirketinin acentenin portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmiş olması gerekir; bu ikinci koşulun ispat yükü acente üzerindedir ve fesih sonrası ilgili portföyden elde edilen prim/komisyon gelirinde önemli oranda (somut olayda %96,98) düşüş varsa, sigorta şirketinin önemli menfaat elde ettiği kabul edilemez ve denkleştirme talebi reddedilir.
denkleştirme tazminatısigorta acenteliğiönemli menfaathaklı fesihispat yükübilirkişi raporu
-
Sigorta acenteliğinde denkleştirme tazminatının önemli menfaat koşulu
2020/639 E. 2023/207 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.23/16 uyarınca denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için, sözleşmenin acentenin haklı feshi dışında bir nedenle sona ermiş olması yanında, sigorta şirketinin sözleşme sona erdikten sonra da acentenin portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmeye devam ettiğinin ispatlanması gerekir; bu husustaki ispat yükü acentededir. Fesih sonrası dönemde acente portföyünden elde edilen prim ve komisyon gelirlerinde önceki döneme kıyasla yüksek oranlı (somut olayda yaklaşık %90) bir düşüş varsa, sigorta şirketinin…
denkleştirme (portföy) tazminatıacentelik sözleşmesinin feshiönemli menfaat koşuluispat yükühakkaniyet
-
Acentelik sözleşmesinin feshinde denkleştirme tazminatı koşulları
2020/1122 E. 2023/68 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Acentelik sözleşmesinin feshi sonrasında denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için sigortacının acente portföyü sayesinde önemli menfaat elde etmesi, hakkaniyetin tazminatı gerektirmesi ve acentenin haklı sebep olmaksızın feshetmemiş veya kusuruyla feshe sebep olmamış olması şarttır. Önemli menfaatin tespitinde, fesih sonrası akdedilen/yenilenen sözleşmelerin sayısı ve bunlardan elde edilen prim miktarı esas alınır; bu menfaatin varlığını ispat yükü acenteye, hakkaniyete aykırılığı veya indirim gerekliliğini ispat yükü ise sigortacıya…
denkleştirme tazminatıportföy tazminatıacentelik sözleşmesihaksız fesihispat yükühakkaniyet
-
Halefiyet davasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle hatır ödemesi kabulü
2019/423 E. 2021/383 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının TTK 1472 uyarınca halefiyet hakkına sahip olabilmesi için, sigortalının hasara ilişkin ihtirazi kayıtla teslim aldıktan sonra makul süre içinde bağımsız ve objektif bir inceleme yaptırması, hasarın varlığını ve kapsamını delil tespiti veya bağımsız eksper raporuyla belgelemesi gerekir. Emtia üzerinde böyle bir inceleme yaptırılmadan uzunca bir süre geçtikten sonra imha veya satış yoluna gidilmesi ve hasarın objektif olarak tespit edilememesi halinde, sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme hatır ödemesi sayılır ve bu ödeme…
halefiyethatır ödemesiihtirazi kayıtnakliyat abonman sigortasıitirazın iptaliaktif husumet
-
Hakem kararına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir
2020/839 E. 2020/743 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında, itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde BAM esasa girmeden dosyayı, temyiz işlemlerinin yürütülmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirir.
hakem kararıkanun yolutemyizistinafsigorta tahkim komisyonuitiraz hakem heyeti
-
Kırk bin TL üzerindeki uyuşmazlıkta kanun yolu istinaf değil temyizdir
2020/593 E. 2020/477 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu kararlara karşı yanlışlıkla istinaf yoluna başvurulması halinde dosya, temyiz işlemlerinin yapılması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Sigorta tahkim hakem kararında yanlış kanun yolu: istinaf yerine temyiz
2020/592 E. 2020/476 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil, temyizdir; taraf yanlışlıkla istinaf yoluna başvurmuşsa BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
sigorta tahkim komisyonuitiraz hakem heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Sigorta tahkim hakem kararına karşı yanlış kanun yoluna başvuru
2020/581 E. 2020/446 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesindeki şartları taşıyan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu durumda taraf istinaf dilekçesi sunmuş olsa da BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
sigorta tahkim komisyonuitiraz hakem heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir
2020/402 E. 2020/346 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12. madde kapsamında kırk bin TL üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf istinaf dilekçesi vermiş olsa da bu durum, dosyanın kanun yolu dilekçesinin niteliğinin değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesini gerektirir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafhakem kararı
-
Sigorta tahkim hakem kararında istinaf yerine temyiz yolu
2020/478 E. 2020/348 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında itiraz üzerine verilen sigorta tahkim hakem kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu nitelikte bir karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak ve Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirir.
sigorta tahkim komisyonuitiraz hakem heyetikanun yolutemyizistinafhakem kararı
-
Sigorta tahkim hakem kararında kanun yolu istinaf değil temyizdir
2020/394 E. 2020/339 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamındaki tutarlara ilişkin sigorta tahkim hakem heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf yanlışlıkla istinaf yoluna başvurmuşsa BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesinin doğru değerlendirilmesi amacıyla temyiz işlemleri için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
sigorta tahkim komisyonuhakem kararıkanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
İstinaf yerine temyiz gereken hakem kararı - dosya iade edildi
2020/479 E. 2020/341 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklara ilişkin İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir. Taraf istinaf yoluna başvurmuşsa bu başvuru BAM tarafından esastan incelenmez; dosya, gereği yapılmak ve ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Sigorta tahkim hakem kararında yanlış kanun yoluna başvuru
2020/260 E. 2020/181 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu nitelikte bir kararla ilgili istinaf dilekçesi verilmişse dosyanın, kanun yolu dilekçeleri hakkında değerlendirme yapılmak ve Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
hakem kararıkanun yolutemyizistinafsigorta tahkim komisyonuitiraz hakem heyeti
-
5684 sayılı Kanun 30/12 kapsamında kanun yolunun temyiz olması
2020/252 E. 2020/176 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kalan İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı istinaf yerine temyiz yoluna başvurulması gerekiyorsa, yanlışlıkla istinaf yoluna başvurulmuş olması hâlinde BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesi hakkında değerlendirme yapılmak ve Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyiz5684 sayılı Sigortacılık Kanunu
-
5684 sayılı Kanun 30/12 uyarınca kanun yolunun temyiz olması
2020/233 E. 2020/175 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamındaki uyuşmazlıklarda, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf yanlışlıkla istinaf yoluna başvurmuşsa BAM esasa girmeden, dosyanın gereği yapılmak ve temyiz mercii olan Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem HeyetiKanun yoluTemyizİstinafGeri çevirme
-
İtiraz hakem heyeti kararına karşı kanun yolu temyizdir, istinaf değil
2020/250 E. 2020/178 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında belirli parasal sınırın üzerindeki uyuşmazlıklarda İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir. Bu tür kararlara karşı istinaf dilekçesi verilmesi halinde, Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve temyiz işlemlerinin yapılması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirir.
İtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafSigorta Tahkim Komisyonu
-
Kırk bin TL üzerindeki hakem kararlarında kanun yolu temyizdir
2020/251 E. 2020/177 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında kırk bin TL üzerindeki uyuşmazlıklarla ilgili itiraz üzerine verilen İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf istinaf yoluna başvursa bile, BAM esasa girmeden dosyayı, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Yanlış kanun yoluna başvuru: istinaf yerine temyiz gerektiğinden dosyanın iadesi
2020/125 E. 2020/135 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamına giren tutar ve şartlardaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf istinaf yoluna başvurmuş olsa da BAM, bu hukuki nitelendirme hatasını re'sen tespit ederek dosyayı, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve Yargıtay'a gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Uyuşmazlık tutarına göre hakem kararına karşı kanun yolunun temyiz olduğu
2020/113 E. 2020/68 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamında, uyuşmazlık tutarına ve hakemlerin karar verme koşullarına (tahkim süresinin dolmasından sonra karar verilmesi, talep edilmeyen husus hakkında karar verilmesi, yetki dışı konuda karar verilmesi, iddialar hakkında karar verilmemesi) göre İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu durumda istinaf dilekçesiyle gelen dosya, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetitemyizistinafkanun yolugeri çevirme
-
Sigorta tahkiminde kanun yolu istinaf değil temyizdir
2020/38 E. 2020/17 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi kapsamındaki İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı, kanunda öngörülen kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf istinaf yoluna başvurmuş olsa da, bu husus BAM tarafından re'sen gözetilerek dosya, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve temyiz işlemlerinin yürütülmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir
2019/2273 E. 2019/1522 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtilen miktar ve hâllere giren uyuşmazlıklarda Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf istinaf yoluna başvurmuş olsa da BAM bu durumu re'sen inceler ve dosyayı, kanun yolu dilekçesinin değerlendirilmesi ve Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafgeri çevirme
-
Sigorta tahkim kararına karşı yanlış kanun yolu: istinaf yerine temyiz
2019/2125 E. 2019/1427 K. ·
Diğer / sınıflanamadıtemyiz için mahalline iade
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.30/12 uyarınca belirli parasal eşiği aşan uyuşmazlıklarda İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; taraf istinaf yoluna başvurmuş olsa da BAM esasa girmeden dosyayı temyiz işlemleri yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Sigorta Tahkim Komisyonuİtiraz Hakem Heyetikanun yolutemyizistinafHMK 352 ön inceleme