Zamanaşımı
33 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Süreli teminat mektubunda vade önce tazmin talebi araştırılmadan karar verilemez
2023/544 E. 2026/411 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Süreli teminat mektuplarında, muhatap tarafından mektupta belirtilen tarihten önce bankaya tazmin talebinde bulunulmuşsa, mektup süresinin daha sonra dolması muhatabın teminat mektubundan kaynaklanan hakkını sona erdirmez; bu durumda mahkeme, tazmin talebinin süresinde yapılıp yapılmadığını araştırmadan ve buna bağlı olarak bankanın garanti sorumluluğunun devam edip etmediğini tespit etmeden teminat mektubunun iadesi talebi hakkında karar veremez. Ayrıca davadan önce vadesi dolmuş bir teminat mektubunun iadesi isteminde davacının hukuki yararı bulunup…
banka teminat mektubusüreli teminat mektubutazmin talebigaranti sözleşmesihukuki yararzamanaşımı
-
Banka mevduatında zamanaşımı: ceza zamanaşımı ve icazet
2022/1266 E. 2025/1412 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Banka mevduat hesabından yapılan yetkisiz para aktarımlarına ilişkin alacak davalarında, aktarımın gerçekleştirildiği eylem aynı zamanda ceza kanunlarına göre suç niteliği taşıyorsa ve öngörülen ceza zamanaşımı süresi daha uzunsa, genel (medeni) zamanaşımı yerine uzamış ceza zamanaşımı süresi uygulanır; bu değerlendirme, ceza davası açılmış veya mahkumiyet kararı verilmiş olmasını gerektirmez, hukuk hakimi bu değerlendirmeyi kendisi yapar. Ayrıca hesap sahibinin, kesintilerin nedenini bildiği halde uzun süre sessiz kalması ve hesabını aktif biçimde…
zamanaşımıceza zamanaşımıhesap rehnimevduat rehniicazetbankacılık kanunu
-
Ticari defter kayıtları uyumlu ise cari hesap alacağı kanıtlanmış sayılır
2022/1230 E. 2025/313 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Para borcuna ilişkin ticari alacak davalarında, aksine anlaşma yoksa alacaklının yerleşim yerindeki icra dairesi ve mahkeme yetkilidir. Tarafların birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları, cari hesap alacağının ispatı için yeterli delildir. Satım ilişkisinin tarafı olmayan bir garantörün (bankanın) edimini ifa etmemesi, davalının asıl borçtan sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Ticari işlerde uygulanan TCMB avans faizi oranı fahiş kabul edilemez.
itirazın iptalicari hesap alacağıticari defter kayıtlarıyetkili icra dairesiyetkili mahkemezamanaşımı
-
İnternet bankacılığı yoluyla rıza dışı EFT işleminde banka sorumluluğu
2022/1304 E. 2025/316 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İnternet bankacılığı sistemini müşterilerine sunan banka, kendisine emanet edilen mevduattan güven kuruluşu vasfı nedeniyle sorumludur; hesap sahibinin işlemde kusuru bulunduğunu ispat yükü bankadadır. Banka, dolandırıcılık yöntemlerine karşı yeterli güvenlik tedbiri aldığını ve müşterinin müterafik kusurunu somut delille kanıtlayamazsa, rızası dışında gerçekleştirilen EFT işlemlerinden doğan zarardan sorumlu tutulur. Ticari mevduat sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara yasal faiz yerine avans faizi uygulanması gerekir.
internet bankacılığıgüven kuruluşu sorumluluğuispat yükümüterafik kusuravans faizizamanaşımı
-
Teminat mektubu komisyonunda asgari ücret uygulaması ve Fon alacağında zamanaşımı
2022/126 E. 2025/70 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TMSF'ye devredilen bir bankadan kaynaklanan alacaklarda, muaccel olma tarihinden itibaren 10 yıllık genel zamanaşımı süresi henüz dolmamışsa, sonradan yürürlüğe giren özel düzenleme (4389 sayılı Kanun ek 3. madde ve ardından 5411 sayılı Kanun m.141) gereğince zamanaşımı süresi 20 yıla uzar. Ayrıca, banka tarafından tek taraflı belirlenen asgari teminat mektubu komisyon oranının müşteriyi bağlaması için müşterinin bu oranı kabul ettiğine dair somut bir belge bulunması gerekir; bu belge yoksa, teamüllere aykırı sonuçlar yaratan asgari tutar esası yerine,…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesiteminat mektubu komisyonuFon alacağızamanaşımımüteselsil kefalet
-
Müteselsil kefaletin TBK 598/3 uyarınca kendiliğinden sona ermesi
2024/1466 E. 2024/1359 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi tarafından verilen müteselsil kefalette, TBK 598/3-4 uyarınca kefalet sözleşmenin kurulmasından itibaren 10 yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar; bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece resen nazara alınır. 6101 sayılı Kanun'un geçiş hükümleri uyarınca TBK'nın yürürlük tarihinden önce başlamış olan bu süre bakımından bir yıllık ek süre tanınmış olsa da, icra takibinin bu sürelerin dolmasından çok sonra başlatılması halinde kefilin sorumluluğu sona ermiş sayılır. Ayrıca 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun TMSF alacaklarına…
müteselsil kefalethak düşürücü sürezamanaşımıgenel kredi sözleşmesiitirazın iptaliTMSF alacağı
-
Fon alacağında 20 yıllık zamanaşımı ve kefalette hak düşürücü süre
2021/2169 E. 2024/1337 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde 5020 sayılı Kanunla eklenen ek 3. madde ve 5411 sayılı Kanunun 141. maddesi gereğince 20 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. TBK'nın 598. maddesinde düzenlenen gerçek kişi kefaletine ilişkin 10 yıllık hak düşürücü süre, kefalet tarihinde yürürlükte olmayan bir düzenleme olduğundan, 6101 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca TBK'nın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve dava/takip tarihi bu sürenin (ve varsa bir yıllık ek sürenin) dolmasından önce gerçekleşmişse hak düşürücü süre dolmamış sayılır.…
itirazın iptalimüteselsil kefaletfon alacağı zamanaşımıhak düşürücü sürekefalette şekil şartıprotokol ile borcun tasfiyesi
-
Müteselsil kefaletin TBK 598/3 uyarınca 10 yılda kendiliğinden sona ermesi
2022/319 E. 2024/1296 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi tarafından verilen müteselsil kefalet, TBK 598/3-4 uyarınca sözleşmenin kurulmasından itibaren 10 yılın geçmesiyle kendiliğinden sona erer ve kefil bu süre doluncaya kadar takip edilebilir; 6101 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca bu süre başlangıç itibariyle dolmuşsa hak sahibine yürürlük tarihinden itibaren 1 yıllık ek süre tanınır. Bu başvuru süresi hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece resen nazara alınabilir. Ayrıca, TMSF tarafından devralınmamış tasfiye halindeki bir bankanın alacakları Fon alacağı sayılmaz; 5411 sayılı…
müteselsil kefaletkefaletin kendiliğinden sona ermesihak düşürücü süre6101 sayılı Kanun geçiş hükümleriFon alacağızamanaşımı
-
Banka hesabına fazla yatırılan paranın iadesinde 10 yıllık zamanaşımı uygulanması
2023/1110 E. 2024/1010 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Banka ile müşterisi arasında mevduat sözleşmesine dayalı hesap ilişkisi bulunması ve uyuşmazlığın bu hesaba fazla yatırılan paranın iadesinden doğması halinde, taraflar arasındaki ilişki sözleşmesel nitelikte olduğundan uygulanacak zamanaşımı süresi sebepsiz zenginleşmeye ilişkin TBK 82'deki 2 yıllık süre değil, TBK 146 uyarınca genel 10 yıllık zamanaşımı süresidir.
zamanaşımısebepsiz zenginleşmeitirazın iptalisözleşmesel ilişkizimmeticra takibi
-
Banka yöneticisi sorumluluk davasında kredi bazlı zamanaşımı hesabı
2021/1584 E. 2024/679 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Banka yöneticisinin şahsi sorumluluğuna dayalı tazminat davalarında, TTK 309/4 uyarınca zamanaşımı süresinin başlangıcı zararı doğuran fiilin (kredinin yönetim kurulu kararıyla tahsis edilip kullandırılmasının) gerçekleştiği tarihtir; bu tarihten itibaren 5 yıllık süre dolmuşsa, sonradan yürürlüğe giren 20 yıllık zamanaşımı süresi (5411 sayılı Kanun 141. madde) geçmişe uygulanamaz, çünkü bu geçişi düzenleyen geçici hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Ayrıca, kredi tahsisi yönetim kurulu kararına değil, genel müdürlük yetkisi kapsamında…
zamanaşımıyönetim kurulu üyesinin sorumluluğuTTK 309/4bankacılık ilke ve teamüllerikredi tahsis limitiAnayasa Mahkemesi iptal kararı
-
Vergi ödeme talimatının geç yerine getirilmesinde bankanın sorumluluğu
2021/1588 E. 2024/424 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankacılık hizmetleri sözleşmesi kapsamında vekil sıfatıyla hareket eden banka, vekalet verenin talimatlarını sadakat ve özenle yerine getirmekle yükümlüdür; devletten imtiyazla hizmet veren kurum olması nedeniyle ortalama vekilden daha yüksek özen göstermesi gerekir ve hafif kusurundan dahi sorumludur. Bankanın vergi ödeme talimatını geciktirmesi nedeniyle müşterinin vergi indiriminden yararlanamaması sonucu uğradığı zarardan, banka kendi sisteminde ve ilgili kamu idaresinin tahsilat sisteminde herhangi bir teknik arıza bulunmadığı, işlem hacminin…
vekalet benzeri sözleşmeözen borcuhafif kusurilliyetzamanaşımımücbir sebep
-
Müteselsil kefilin sözleşme ve zamanaşımı savunmalarının reddi
2021/1256 E. 2024/220 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar TBK 146 uyarınca 10 yıllık genel zamanaşımı süresine tabidir. Sözleşme öncesinde borçlu/kefile sözleşme içeriğinin öğrenilmesine imkan sağlandığını gösteren bilgilendirme belgesi ve kefilin imzasıyla teyidi varsa, genel işlem koşulu niteliğindeki hükümler bakımından yeterli bilgilendirme yapıldığı kabul edilir ve sözleşmenin geçersizliği iddiası reddedilir. Müteselsil kefil, asıl borçlunun mirasçısı sıfatıyla değil kefalet sorumluluğuyla takip edilebileceğinden, alacaklının önce asıl borçlunun (varsa)…
müteselsil kefaletgenel işlem koşuluzamanaşımıtemerrütkat ihtarıKMH (kredili mevduat hesabı)
-
Mevduat zamanaşımı: bildirim yükümlülüğü sınırı altında kalan mevduat
2021/1138 E. 2024/187 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Mevduatın zamanaşımı süresinin dolduğu tarih itibariyle hesaptaki paranın (faiziyle birlikte) ulaştığı değer, yürürlükteki Bankalar Kanunu'nda öngörülen bildirim ve ilan yükümlülüğü sınırının altında kalıyorsa, bankanın mevduat sahibine veya mirasçılarına bildirim ve ilan yükümlülüğü doğmaz; bu durumda mevduat zamanaşımına uğramış sayılır ve bankanın saklama yükümlülüğü de zamanaşımı süresiyle sınırlıdır. Ayrıca, elbirliği mülkiyetine tabi bir tereke alacağına ilişkin davada, mirasçılardan birinin yaptığı istinaf başvurusu, aynı hükme karşı istinaf…
mevduat zamanaşımıelbirliği mülkiyeti (miras ortaklığı)terekeye temsilci tayinibildirim ve ilan yükümlülüğüMerkez Bankasına deviravans faizi
-
Kredi kartı sahte harcaması: sözleşme dışı sorumlulukta zamanaşımı süresi
2021/733 E. 2023/1860 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kredi kartı çıkaran banka ile kartın haksız/sahte kullanımı sonucu zarar gören kart hamiline hizmet/mal satan üye işyeri arasında doğrudan bir sözleşme ilişkisi yoksa, aralarındaki alacak sözleşme dışı sorumluluk (haksız fiil) niteliğindedir ve TBK m.146/147'deki sözleşmesel zamanaşımı süreleri değil, TBK m.72'deki iki yıllık (öğrenmeden itibaren) ve on yıllık (fiilden itibaren) haksız fiil zamanaşımı süreleri uygulanır. Zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarih, ilgili tahkim/hakem kurumunun nihai kararının (itirazın reddedildiği)…
kredi kartı sahte kullanımıters ibraz (chargeback)üye işyeri sözleşmesisözleşme dışı sorumlulukhaksız fiil zamanaşımı5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu
-
Vesayet altındaki müşterinin hesabından usulsüz ödemede banka sorumluluğu
2021/844 E. 2023/1595 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Vesayet altındaki bir kişiye ait mevduat hesabının varlığını vesayet makamına bildirmeyen ve bu suretle hesabı vesayet denetiminden çıkaran banka, kısıtlının bu dönemde işlem yapmaya ehil olmamasına rağmen hesaptan yapılan çekimlerden en hafif kusurdan sorumlu özen kurumu olması nedeniyle sorumludur; vasi tayini kararının usulünce ilanı bankayı bağlar ve şerhin sonradan konulduğu savunmasını geçersiz kılar. Ancak zarar miktarının hesabında mükerrer hesaplama yapılmışsa, gerçek zarar tutarı fiili çekim işlemlerine göre yeniden belirlenmelidir.
vesayetbanka sorumluluğuadam çalıştıranın sorumluluğuözen borcuiştirak halinde mülkiyetpaylı mülkiyet
-
Zamanaşımına uğrayan mevduatta ilan-tebliğ şartı ve parasal sınır
2020/1123 E. 2023/1 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
3182 sayılı Kanun'un 36. maddesi uyarınca, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu tarihte mevduat tutarı kanunda ve ilgili Bakanlar Kurulu Kararnamesinde belirlenen parasal sınırın altında kalıyorsa, mudiye ilan ve tebliğ yapılması şartı aranmaksızın mevduatın TCMB'ye ve tutar sınırın altında kaldığından TMSF'ye devri hukuka uygundur; bu durumda mevduatın bankadan tahsili talebi reddedilir.
zamanaşımına uğrayan mevduatilan ve tebliğ şartıhesap cüzdanıTCMB'ye devirTMSF'ye intikalparasal sınır
-
Kesin ve süresiz teminat mektubunda riskin sona ermesi ve zamanaşımı
2020/363 E. 2022/1667 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kesin ve süresiz teminat mektuplarında zamanaşımı süresi TBK 146. madde uyarınca 10 yıldır ve bu süre, bankaya tazmin talebinde bulunulmasıyla borcun muaccel olduğu tarihten itibaren işlemeye başlar; tazmin talebi bulunmadıkça zamanaşımı işlemez. Teminat mektubu, hangi somut riske karşı verilmiş ise ancak o riskin gerçekleşmesi halinde paraya çevrilebilir; teminat altına alınan işlemin/riskin ortadan kalktığı (tedbirin kaldırılması, mektubun muhatap tarafından bankaya iadesi gibi) usulüne uygun şekilde ortaya konulduğunda, banka yönünden mektuptan…
teminat mektubukesin ve süresiz teminat mektubumuarazanın menizamanaşımımuacceliyetihtiyati tedbir
-
Bankanın tebligat koşulunu yerine getirmeden mevduatı TMSF'ye devretmesinden sorumluluğu
2022/1129 E. 2022/956 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bankada bulunan mevduat ve emanetlerin 10 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayıp TMSF'ye devredilebilmesi, bankaca hak sahiplerinin iadeli taahhütlü mektup ve ilanla usulüne uygun şekilde uyarılması koşuluna bağlıdır; bu tebligat koşulu yerine getirilmeden mevduat kendiliğinden zamanaşımına uğramaz ve devir usulsüz olur, banka bu durumda hak sahibinin zararından sorumlu tutulur. Yabancı para alacağına ilişkin davalarda dava değeri dava tarihi itibariyle Türk parası karşılığı üzerinden belirlenir; yargılama sürecindeki kur değişimi dava değerini etkilemez.…
zamanaşımımevduatın TMSF'ye devritebligat koşulubelirsiz alacak davasıtemerrüt faizikamu düzeni
-
İhtiyati tedbir varken teminat mektubunun tazmin edilmemesinde banka kusursuz
2021/2042 E. 2022/71 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Teminat mektubunun muhatabı olan lehdar, teminat mektubunun tanzim edildiği ilişkiye taraf olan üçüncü kişi hakkında verilen ve teminat mektubunun nakde çevrilmesini engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı yürürlükteyken bankadan tazmin talep etmekte haklı sayılamaz; ihtiyati tedbir kararına rağmen tazmin yapılması bankanın lehdara karşı sorumluluğunu doğuracağından, banka bu süre boyunca tazmin işlemini yapmamakla kusurlu kabul edilemez. Bu durumda konusuz kalan dava nedeniyle yargılama giderleri, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre davacı…
teminat mektubugaranti sözleşmesiihtiyati tedbirkonusuz kalmahaklılık durumuzamanaşımı
-
Gerçek kişi kefaletinde TBK 598 ve 6101 sayılı Kanun geçiş süreleri
2021/320 E. 2021/298 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi tarafından verilen kefalette, kefalet sözleşmesinin kurulmasından itibaren TBK 598/3-4 uyarınca 10 yıllık süre geçmesiyle kefalet kendiliğinden sona erer; bu süre başlangıç tarihi itibariyle TBK'nın yürürlüğünden (01.07.2012) önce dolmuşsa 6101 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca hak sahibine bir yıllık ek süre tanınır ve bu ek sürenin de dolmasıyla kefilin sorumluluğu kesin olarak sona erer; bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olduğundan mahkemece resen gözetilir. Ayrıca, TMSF tarafından devralınmamış (fon bankası sayılmayan) bir…
müteselsil kefalethak düşürücü sürezamanaşımıitirazın iptalifon alacağıtemlik
-
Fon bankası sayılmayan bankanın alacağında 10 yıllık zamanaşımı
2019/1446 E. 2021/15 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankacılık Kanunu'nun 141. maddesindeki 20 yıllık zamanaşımı süresi, ancak TMSF tarafından devralınmış fon bankalarının fon alacaklarına uygulanır; TMSF tarafından devralınmamış bankalar (Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş. dahil) fon bankası sayılmadığından bu ayrıcalıktan yararlanamaz. 5411 sayılı Kanun'un geçici 13. maddesindeki istisnai hükümler arasında 141. maddeye atıf bulunmadığından, bu bankaların alacaklarına genel 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır; sürenin başladığı ve bittiği tarihlerdeki yürürlükteki kanun hükümleri esas alınır.
zamanaşımıfon alacağıitirazın iptalihesabın kat edilmesiTMSF
-
Genel kredi sözleşmesinde kefillerin gayrinakdi alacaktan sorumluluğu
2018/2310 E. 2020/1154 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinde, teminat mektubu bedelinin bankaya depo edilmesinin her zaman istenebileceğine ve gayrinakdi alacaktan hem asıl borçlunun hem de müşterek borçlu-müteselsil kefillerin sorumlu olacağına ilişkin açık hükümler bulunuyorsa, teminat mektubu riskinin gerçekleşip gerçekleşmediğine bakılmaksızın ve kefalet limiti talep edilen tutarı karşıladığı sürece, kefillerin gayrinakdi alacak (depo) talebinden de sorumlu tutulması gerekir; sözleşmede açık sorumluluk hükümleri varken bunların gözardı edilerek gayrinakdi alacak talebinin…
genel kredi sözleşmesimüşterek borçlu müteselsil kefaletgayrinakdi alacakteminat mektubu depo bedelihesabın kat edilmesiitirazın iptali
-
Genel kredi sözleşmesinde zamanaşımı, kefalet limiti ve likit alacak değerlendirmesi
2018/2343 E. 2020/1150 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarda, alacağın icra takibi ile veya rehin devam ettiği sürece zamanaşımına uğramaması nedeniyle zamanaşımı kesilmiş sayılır. Kefalet sözleşmesinde kredi limiti ve kefalet limiti açıkça gösterilmişse kefalet geçerlidir ve müteselsil kefil, asıl borçlunun borcundan kefalet limiti ile ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olur. Sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faizi oranı taraflar için bağlayıcıdır ve bu oranlar üzerinden hesaplanan alacak likit nitelikte olduğundan, itirazın iptali davasında icra…
genel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletkefalet limitizamanaşımızamanaşımının kesilmesirehin devam ettiği sürece zamanaşımının işlememesi
-
Temlik alınan kredi alacağında zamanaşımı ve akdi faiz uygulaması
2018/2248 E. 2020/1115 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Temlik yoluyla devredilen genel kredi sözleşmesi alacağında, hesabın kat edildiği tarihten sonra başlatılan icra takibi zamanaşımını keser ve dava tarihi itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmamışsa zamanaşımı defi reddedilir. Ayrıca sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faizi oranı, Merkez Bankasının bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının sözleşmede belirlenen yüzdesi kadar fazlasını aşmıyorsa sözleşmeye uygun kabul edilir ve borçlunun ödeme veya yapılandırmaya ilişkin delil sunmaması halinde alacak talebi kabul edilir.
zamanaşımızamanaşımının kesilmesihesabın katıtemerrüt faizitemlikgenel kredi sözleşmesi
-
Off-shore hesaba aktarılmadığı ispatlanan mevduatta 10 yıllık zamanaşımı
2018/1556 E. 2020/529 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Mevduat sahibinin, mevduatının rızası dışında ve talimatı olmaksızın bankadan usulsüz işlemlerle çekildiğini ileri sürerek açtığı iade davasında, mevduatın off-shore hesabına aktarıldığı ispatlanamazsa ve bu husus usulsüz çekim maddi vakası kapsamında değerlendirilirse, alacağın tahsili için BK'nın (TBK) genel zamanaşımı hükümleri (10 yıl) uygulanır; bu süre, paranın en son işleme tabi tutulduğu tarihten itibaren işlemeye başlar. Bankanın, mevduatı 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında zamanaşımına uğrayan mevduat prosedürüne göre fona…
mevduat sözleşmesiusulsüz tevdikesin hükümmaddi vakıaiddianın genişletilmesi yasağızamanaşımı defi
-
Kredi kefaletinde vergi müeyyidesi ödemesinin rücuen tahsili ve zamanaşımı
2018/1030 E. 2020/513 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
5411 sayılı Kanun kapsamındaki Fon alacaklarında özel kanunla belirlenen 20 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Alacaklı, asıl borçlunun ödemesi gereken bir borcu ifa etmek yükümlülüğünde olmadığı halde ödemişse, bu ödeme BK 67 anlamında üçüncü şahıs tarafından ifa niteliğinde olup, alacaklı sözleşmeye dayanarak kefilden rücu talep edebilir. TBK 586/1 uyarınca alacaklının, borçluya gönderdiği ihtarın sonuçsuz kalması halinde, asıl borçlu ile kefili eş zamanlı olarak takip etmesinde hukuki bir engel yoktur. Tacirler arasındaki sözleşmelerde…
kefalet sözleşmesirücu hakkıüçüncü şahıs tarafından ifazamanaşımıtemerrüt faiziicra inkar tazminatı
-
Ambargo nedeniyle vadesi ambargo kalkışına bağlanan sözleşme alacağında zamanaşımı
2018/638 E. 2019/1172 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Vadesi, ortadan kalkması belirsiz bir dış olaya (ambargonun kaldırılması) bağlanan sözleşme alacaklarında zamanaşımı, alacağın bu olayın gerçekleşmesiyle muaccel olduğu tarihten itibaren işlemeye başlar; borçlunun borcu ikrar niteliğindeki yazılı beyanı zamanaşımını keser. Fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na eklenen ek 3. madde ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca 20 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Tarafların sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklere ilişkin yazışmalarında ve uzlaşma…
zamanaşımımuacceliyetikrarzamanaşımının kesilmesiFon alacağıtahkim şartı
-
Genel kredi sözleşmesi alacağında zamanaşımı süresinin tespiti
2018/1869 E. 2018/1499 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Bir bankanın alacağının 20 yıllık zamanaşımına tabi fon alacağı sayılabilmesi için o bankanın TMSF tarafından devralınmış (fon bankası) olması ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 141. maddesine (veya bu maddeye açık atıf yapan bir düzenlemeye) tabi olması gerekir; TMSF'ye devredilmemiş bir bankanın Geçici 13. madde kapsamında diğer ayrıcalıklardan yararlanabilmesi, 141. maddeye açık atıf bulunmadığı sürece 20 yıllık zamanaşımı süresinden yararlanmasını sağlamaz ve genel 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Ayrıca davanın zamanaşımı nedeniyle…
zamanaşımıfon alacağıhesap kat ihtarımuacceliyetzamanaşımının kesilmesinispi vekalet ücreti
-
Offshore hesaba yönlendirilen mevduatta bankanın haksız fiil sorumluluğu
2018/553 E. 2018/519 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bankanın, müşterisini organik bağı bulunan offshore bir kuruluşa yönlendirerek görünürde havale niteliğinde işlemlerle mevduat toplaması ve bu suretle yasal yükümlülüklerden kaçınması hâlinde, taraflar arasında mevduat ilişkisi değil haksız fiil ilişkisi kurulmuş sayılır ve mevduatın offshoreden tahsil edilememesinden banka sorumlu tutulur. Bu tür alacaklarda zamanaşımı, mevduatın offshoreden tahsilinin imkânsız olduğunun öğrenildiği veya bu yöndeki dava sonucunun kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlar; offshore aleyhine açılan dava…
haksız fiil sorumluluğuoffshore hesaporganik bağkesin hüküm itirazıborcun üstlenilmesizamanaşımı
-
Offshore hesaba aktarılan mevduatta bankanın sorumluluğu ve zamanaşımı
2018/372 E. 2018/353 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankanın müşterisini organik bağı bulunan offshore bir bankaya yönlendirerek kendisine havale görünümlü mevduat temin etmesi halinde, mevduatın offshoreden tahsil edilememesinden banka sorumludur. Bu tür alacaklarda zamanaşımı, mevduatın offshoreden tahsil edilemeyeceğinin (örneğin diğer mudilerin offshoreye açtığı icra takiplerinde aciz vesikası alınmasıyla) öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar; bu tarihten önce doğrudan bankaya açılan dava zamanaşımına uğramamıştır. Hisse devri sözleşmesindeki sorumluluk paylaşımına ilişkin hükümler,…
offshore mevduatzamanaşımıhak düşürücü sürehisse devir sözleşmesihusumetferi müdahil