6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Ek tasfiye / sınırlı ihyada tasfiye memuru atanması

Esastan · emsal yerleşik 561 karar

Dal: Şirketin ihyası (ek tasfiye için yeniden tescil / re'sen terkin sonrası ihya) → Taraf, husumet ve tasfiye memuru: yasal hasım, memur atanması ve gider sorumluluğu

Dayanak: etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK 547

Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı
Esastan · emsal / Yan · kapı
Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
Yerleşik (kanonik) / aday
Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
Eğilim (kabul / ret)
İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
Doktriner çelişki
Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
İçtihat zinciri
Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.

Yapısal analiz

Mahkeme ihyaya (ek tasfiye için yeniden tescile) karar verirken, TTK 547/2 uyarınca ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere son tasfiye memurlarını veya yeni bir ya da birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak ATAR. Yerleşik uygulamaya (HGK ve Yargıtay 11. HD içtihadı) göre sınırlı ihyada da davaların/işlerin sonuçlandırılabilmesi için tasfiye memuru atanması gerekir; memur atanmadan verilen ihya kararı bu yönden eksiktir (kaldırıp gönderme sebebi). Atanacak kişide ortakla çıkar çatışması bulunmaması aranır; aynı şirkete önceki kesinleşmiş kararla memur atanmışsa ikinci memur atanmaz, mevcut görev devam eder.

Ölçütler

  • İhya kararıyla birlikte ek tasfiye için tasfiye memuru atanmış mı (TTK 547/2)
  • Atanan kişi ile ortak/şirket arasında çıkar çatışması var mı
  • Aynı şirkete daha önce atanmış görevdeki bir memur var mı (ikinci atama yapılmaz)

Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Tanım

Mahkeme ihyaya (ek tasfiye için yeniden tescile) karar verirken, TTK 547/2 uyarınca ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere son tasfiye memurlarını veya yeni bir ya da birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak ATAR. Yerleşik uygulamaya (HGK ve Yargıtay 11. HD içtihadı) göre sınırlı ihyada da davaların/işlerin sonuçlandırılabilmesi için tasfiye memuru atanması gerekir; memur atanmadan verilen ihya kararı bu yönden eksiktir (kaldırıp gönderme sebebi). Atanacak kişide ortakla çıkar çatışması bulunmaması aranır; aynı şirkete önceki kesinleşmiş kararla memur atanmışsa ikinci memur atanmaz, mevcut görev devam eder.

Değerlendirme ölçütü

  • İhya kararıyla birlikte ek tasfiye için tasfiye memuru atanmış mı (TTK 547/2)
  • Atanan kişi ile ortak/şirket arasında çıkar çatışması var mı
  • Aynı şirkete daha önce atanmış görevdeki bir memur var mı (ikinci atama yapılmaz)

Eğilim

57 kabul · 11 ret (esas).

Yıl Kabul Ret
2018 2 4
2019 4 1
2020 2 1
2021 9 0
2022 11 1
2023 11 2
2024 10 2
2025 7 0
2026 1 0

Temyiz katmanı — Yargıtay 11. HD (çok-korpus)

493 temyiz kararı · 332 onama (kesinleşme) · 466 ihya kabul · 11 ihya ret · 16 belirsiz. Aynı mesele, temyiz mercii görünümü: BAM zinciri esas (haklılık) denetimini, Yargıtay katmanı kesinleşmeyi + ülke-geneli eğilimi taşır. Kaynak: Yargitay11 (bağ dosyasında kaynak=Yargitay11).

Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).

İçtihat zinciri

Kabul yönünde — 57 karar:

  • E.2025/1104 K.2025/1246 (2025-09-01) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest dava nedeniyle sınırlı ihyası
  • E.2025/911 K.2025/1114 (2025-07-07) — Sınırlı ihyada dava dışı atanan tasfiye memuruna yargı gideri yükletilemez
  • E.2025/913 K.2025/1108 (2025-07-04) — Resen terkin edilen şirketin ihyası davasında vekalet ücreti sorunu
  • E.2025/586 K.2025/924 (2025-06-05) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirkette tasfiye memuru husumeti
  • E.2025/738 K.2025/840 (2025-05-26) — TTK Geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atanması
  • E.2025/188 K.2025/177 (2025-02-06) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması
  • E.2025/250 K.2025/246 (2025-02-20) — Sınırlı ihya davasında ek tasfiye ve tasfiye memuru ataması
  • E.2024/1824 K.2024/1749 (2024-12-02) — Sınırlı ihyada ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması zorunluluğu
  • E.2024/1799 K.2024/1747 (2024-12-02) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Sınırlı ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması gerekir
  • E.2024/1944 K.2024/1860 (2024-12-19) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Re'sen terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası ve tasfiye memuru atanması
  • E.2024/13 K.2024/952 (2024-06-13) — Sınırlı ihya kararında tasfiye memuru atanması gerekliliği
  • E.2024/861 K.2024/809 (2024-05-23) — Sınırlı ihya talebinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması zorunluluğu
  • E.2024/785 K.2024/720 (2024-05-09) — Sicilden terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması zorunluluğu
  • E.2024/346 K.2024/321 (2024-02-26) — TTK Geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
  • E.2024/142 K.2024/148 (2024-01-25) — İhya davasında yasal hasım sicil müdürlüğü değil tasfiye memuru gider yükümlüsüdür
  • E.2023/2054 K.2024/961 (2024-06-13) — Sınırlı ihyada tasfiye memuru atanması gerekliliği
  • E.2023/2164 K.2024/507 (2024-04-04) — Şirket ihyasında ek tasfiye kararı ve tasfiye memuru atanması gerekliliği
  • E.2023/2349 K.2023/1895 (2023-12-07) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK 547 uyarınca ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası
  • E.2023/1931 K.2023/1452 (2023-10-02) — Ek tasfiye için şirket ihyasında tasfiye memuru ataması ve yetki
  • E.2023/1498 K.2023/1568 (2023-10-18) — Sicilden terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca ihyası ve tasfiye memuru atanması
  • E.2023/1984 K.2023/1500 (2023-10-05) — Terkin edilen şirketin, sonuçlanmamış dava nedeniyle ihyası
  • E.2023/947 K.2023/749 (2023-05-15) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Re'sen terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
  • E.2023/1471 K.2023/1117 (2023-07-11) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca sınırlı ihyasında hak düşürücü süre bulunmaz
  • E.2023/594 K.2023/453 (2023-03-24) — Ek tasfiye davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi
  • E.2023/390 K.2023/417 (2023-03-20) — Terkin edilmiş şirket adına açılan davada aktif husumet yokluğu
  • E.2023/1864 K.2023/1413 (2023-09-22) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin, sonlanmamış davası nedeniyle ihyası
  • E.2023/373 K.2023/257 (2023-02-23) — Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
  • E.2023/226 K.2023/588 (2023-04-17) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Re'sen terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
  • E.2022/1630 K.2022/1452 (2022-10-17) — Sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihya davasında ihtarın usulsüzlüğü
  • E.2022/1060 K.2022/1025 (2022-07-04) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — İhyası kararlaştırılan şirkete son yetkilinin tasfiye memuru atanması
  • E.2022/968 K.2022/798 (2022-05-26) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Derdest davada tasfiye kapatılırsa ek tasfiye için ihya davası açılabilir
  • E.2022/743 K.2022/690 (2022-05-12) — Terkin edilen şirketin ihyasında eksik araştırma nedeniyle kaldırma
  • E.2022/688 K.2022/595 (2022-04-21) — Terkin edilen şirketin taraf teşkili için ihyası ve geçersiz istinaf başvurusu
  • E.2022/1087 K.2022/1001 (2022-06-30) — TTK Geçici 7. madde kapsamında resen terkin edilen şirketin ihyası
  • E.2022/614 K.2022/535 (2022-04-07) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebi
  • E.2022/362 K.2022/315 (2022-02-24) — Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası davası
  • E.2022/3 K.2022/82 (2022-01-25) — Ek tasfiye memurunun okuma yazma bilmemesi nedeniyle değiştirilmesi
  • E.2021/2196 K.2022/139 (2022-02-03) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — İflas nedeniyle terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
  • E.2021/2280 K.2021/1998 (2021-12-31) — Ek tasfiye için şirketin ihyası ve tasfiye memurunun ataması
  • E.2021/2152 K.2022/72 (2022-01-25) — Resen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması gerekliliği
  • E.2021/2101 K.2021/1853 (2021-12-09) — Süresiz terkin işleminde usule aykırılık ve ihya kararında tasfiye memuru atanması zorunluluğu
  • E.2021/1699 K.2021/1740 (2021-11-25) — Terkin tarihinde derdest davası bulunan şirkete hak düşürücü süre uygulanamaz
  • E.2021/1929 K.2021/1678 (2021-11-11) — TTK Geçici 7 uyarınca terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması gereği
  • E.2021/1269 K.2021/1235 (2021-09-01) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Ek tasfiyede tasfiye memuruna ücret takdirinin isabetli olması
  • E.2021/1375 K.2021/1219 (2021-09-01) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin ihyası talebi
  • E.2021/326 K.2021/279 (2021-03-02) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Tasfiyesi eksik/hatalı yapılan şirketin ihyası davasında hukuki yarar
  • E.2021/146 K.2021/119 (2021-02-02) — Sicilden terkin edilen şirketin ihyasında yargılama gideri ve tasfiye memuru sorunu
  • E.2021/7 K.2021/48 (2021-01-19) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin derdest icra/dava dosyası nedeniyle ihyası
  • E.2020/1025 K.2020/1058 (2020-10-23) — Resen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanmaması
  • E.2020/312 K.2020/257 (2020-02-26) — Tasfiye tamamlanmadan terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması
  • E.2019/1845 K.2019/1258 (2019-10-10) — Şirketin ihyasında ek tasfiye için tasfiye memuru atanması zorunluluğu
  • E.2019/1520 K.2019/1192 (2019-09-30) — Ek tasfiye zorunluluğunda tasfiye memuru atanmadan ihya kararı verilemez
  • E.2019/540 K.2019/491 (2019-04-04) — Tasfiyeden önceki alacak nedeniyle şirketin ek tasfiye için ihyası
  • E.2019/291 K.2019/211 (2019-02-18) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Derdest davanın infazı için terkin edilen şirketin TTK 547 ile ihyası
  • E.2018/2299 K.2018/1562 (2018-12-06) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Ek tasfiye koşulları oluştuğunda şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması
  • E.2018/994 K.2018/789 (2018-06-28) — Devam eden davası bulunan şirkette tasfiye memuru atanamaz
  • E.2026/398 K.2026/494 (2026-03-18) · karar metni ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Tasfiye memuru atanmasına ilişkin ek karara istinaf

Ret yönünde — 11 karar:

  • E.2024/1849 K.2024/1740 (2024-11-28) — Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası ve tasfiye memuru sorumluluğu
  • E.2024/227 K.2024/417 (2024-03-15) — Re'sen terkinde 'adresin tespit edilememesi' TTK geçici 7. madde kapsamında değildir
  • E.2023/1362 K.2023/1045 (2023-06-23) — Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması
  • E.2023/1331 K.2023/1038 (2023-06-22) — Geçici 7. madde kapsamında ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması
  • E.2022/2315 K.2022/1747 (2022-12-09) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebinde tasfiye memuru atanamayacağı
  • E.2020/464 K.2020/486 (2020-05-14) — TTK geçici 7. madde kapsamı dışı terkinde tasfiye memuru atanmaz
  • E.2019/1315 K.2019/933 (2019-07-01) — Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası
  • E.2018/764 K.2018/769 (2018-06-26) — TTK Geçici 7. madde ile terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memuru talebi
  • E.2018/1131 K.2018/770 (2018-06-26) — İhya kararında tasfiye memuru atanmaması eksiklik değildir
  • E.2018/593 K.2018/767 (2018-06-26) — TTK geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirketin devam eden davası nedeniyle ihyası
  • E.2018/681 K.2018/577 (2018-05-11) — Derdest dava ve icra takibi varken tasfiyenin tamamlanması eksik tasfiyedir

MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). zincir LLM etiketleyici (enum-kilitli structured output; CC ölçek koşusu, 12-mesele v2) ile kuruldu; rol=MERİTS taslak (neticeten ihya sonucu), istinaf tasarrufu değil. Yargıtay 11.HD temyiz katmanı ayrı korpustan (aynı 12 mesele; İst BAM zincirini değiştirmez).

Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/ihya_memur_atama · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.