Şirketin ihyası
TTK Geçici 7 · 329 karar (agac.json bildirimi: 328)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 219Hak düşürücü süre 41Görev ve yetki 29Zamanaşımı 14
-
AYM iptal kararının derdest dosyalara etkisi ve hak düşürücü süre
2026/422 E. 2026/502 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anayasa Mahkemesi'nin bir kanun hükmünü iptaline dair kararı, kesin hüküm halini almamış derdest dosyalar yönünden uygulanması zorunludur; iptal edilen hükme dayanılarak ileri sürülen hak düşürücü süre itirazı, iptal kararının derdest dosyaya uygulanması nedeniyle artık dayanaksız kalır ve bu itiraz kabul edilemez.
hak düşürücü süreAnayasa Mahkemesi iptal kararının derdest davalara etkisişirketin ihyasıkesin hükümkesin yetki
-
Terkin edilen şirketin ihyası davasının kapsamı ve vekalet ücreti
2026/404 E. 2026/501 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Resen terkin edilen bir şirketin, aynı işverenden kaynaklanan rücuen tazminat alacakları nedeniyle açılmış veya ileride açılacak birden fazla dava bulunması halinde, usul ekonomisi ilkesi gereğince ihya kararı yalnızca derdest tek dava ile sınırlı verilmemeli; aynı olgusal kaynaktan doğan ve ileride açılacak tüm davalar yönünden geçerli olacak şekilde verilmelidir. Ayrıca TTK geçici 7. maddesindeki ek hüküm uyarınca, kaydı silinen şirketin ihyasına ilişkin yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez.
şirketin ihyasıek tasfiyeresen terkinusul ekonomisitasfiye memuruticaret sicili müdürlüğü
-
Tasfiye memuru atanmasına ilişkin ek karara istinaf
2026/398 E. 2026/494 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiye memuru atanmasına yapılan istinafta, ilgilinin ileri sürdüğü sağlık mazereti işgöremezlik derecesinde olmadığı ve sunulan tıbbi belgelerin bizzat ilgilinin ikamet ettiği ileri sürülen ülke dışında (mazeretiyle çelişecek şekilde) düzenlendiği anlaşılırsa, bu mazeret atamaya engel geçerli bir neden olarak kabul edilmez.
şirketin ihyasıtasfiye memurutaraf teşkilimünfesih şirketgeçici tasfiye
-
Ağır ceza mahkemesi yargı alanına bağlı yetki sınırı değişmedikçe yetkisizlik verilemez
2026/411 E. 2026/489 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Asliye ticaret mahkemelerinin yetkisi, bağlı olduğu ağır ceza mahkemesinin yargı alanına göre belirlenmiştir. Bu yargı alanı içinde sonradan yeni bir ağır ceza mahkemesi kurulmuş olması, kendiliğinden asliye ticaret mahkemesinin yetkisini değiştirmez; Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından bu yönde yeni bir yetki düzenlemesi yapılmadıkça, asliye ticaret mahkemesinin yetkisi, önceki düzenleme tarihindeki ağır ceza mahkemesi yargı alanına göre devam eder.
yetkiyetkisizlik kararıağır ceza mahkemesi yargı alanıHSK yetki düzenlemesişirketin ihyası
-
Ek tasfiye davasında husumet: Ticaret Sicili Müdürlüğü ve tasfiye memuruna yöneltilmeli
2026/349 E. 2026/438 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terkin edilmiş bir şirketin, tasfiyesi eksik bırakılan hususların (devam eden davaların yargılaması ve kararın infazı gibi) tamamlanması amacıyla ihyası (ek tasfiye) talep edilebilir; TTK 547 uyarınca açılan bu davada husumet Ticaret Sicili Müdürlüğü ile tasfiye memuruna yöneltilir, sadece sicil memurluğu kararına itiraz gibi değerlendirilemez. Dava dilekçesinde yasal hasmın sehven yanlış adlandırılması (hasımda/temsilcide yanılma) halinde, gerçek yasal hasma tebligat yapılarak davaya devam edilmesi gerekir; bu nedenle husumet yokluğundan ret ve…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhusumetpasif husumet yokluğuhasımda yanılmatasfiye memuru
-
Cevap süresi dolmadan ve ön inceleme yapılmadan hüküm kurulması hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder
2026/179 E. 2026/222 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilirken tensip tutanağı eklenmeden ve cevap süresi bildirilmeden davetiye çıkartılması ve dilekçeler teatisi/ön inceleme aşaması tamamlanmadan, cevap süresi dolmadan tahkikata geçilip hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlali sonucunu doğurur ve tek başına kararın kaldırılmasını gerektirir.
hukuki dinlenilme hakkıcevap süresidilekçeler teatisiön incelemetensip tutanağıtebligat
-
Tasfiye tamamlanıp terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
2026/113 E. 2026/120 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önceki sebeplerle açılmış ve şirketin taraf sıfatıyla dahil edildiği derdest bir dava sonuçlanmadan tasfiyenin sonlandırılmış olması halinde, o davanın karara bağlanabilmesi için davacının TTK 547 kapsamında şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur; TTK 541 uyarınca tasfiye sırasında muaccel olmayan veya uyuşmazlık konusu borçların notere depo edilmemesi veya teminata bağlanmaması halinde de aynı sonuca ulaşılır.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesitasfiye memuru
-
Ek tasfiye gerektiren derdest davada şirketin ihyası talebi
2026/40 E. 2026/70 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket, terkinden önce açılmış ve halen derdest olan bir davada taraf ise, bu davanın görülebilmesi bakımından şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasında hukuki yarar bulunur; çünkü terkinden önce açılan dava sonuçlanmadan tasfiyenin eksiksiz tamamlandığından söz edilemez. Tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, derdest davanın gözden kaçırılarak tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle açılması gereken ihya davasının yargı gideri ve vekalet ücreti tasfiye memuruna…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesihukuki yarartasfiye memuru sorumluluğuyeniden tescil
-
Basit yargılamada geçerli mazerete rağmen davanın açılmamış sayılması hatalıdır
2025/1856 E. 2025/2164 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Basit yargılama usulüne tabi bir davada, vekilin aynı gün ve saatte başka bir mahkemede çok sayıda duruşmasının bulunması nedeniyle sunduğu mazeret, davaların süratle ve en az giderle sonuçlandırılması ilkesine aykırı ya da kötüniyetli bir davranış olarak değerlendirilemez; bu tür durumlarda geçerli mazeretin yetersiz gerekçeyle reddedilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır. Hedef süre gerekçesi, usul kurallarının davanın reddi için bir araç olarak kullanılmasını haklı kılmaz.
mazeretbasit yargılama usulüişlemden kaldırmadavanın açılmamış sayılmasıhedef süreusul ekonomisikünye-çıkarımı: ihya
-
Derdest dava sırasında tasfiyesi tamamlanan şirketin ihyası ve yargı giderinden tasfiye memurunun sorumluluğu
2025/1851 E. 2025/2120 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden tescili istenebilir. Şirket hakkında derdest bir dava bulunmasına rağmen tasfiyenin sonlandırılarak şirketin sicilden terkin edilmiş olması halinde, derdest davanın sonuçlandırılabilmesi için şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verilir. Tasfiyenin eksiksiz tamamlanmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, derdest dava varken tasfiyenin sonlandırılmasına neden olan tasfiye memuru, bu nedenle açılan ihya davasının yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruderdest davayargı gideritüzel kişiliğin sona ermesi
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar
2025/1838 E. 2025/2110 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, terkin öncesinde başlatılmış ve derdest olan icra takipleri bulunması halinde, bu takiplerin sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasını talep etmekte hukuki yarar vardır; tasfiyenin eksiksiz tamamlandığından söz edilemez. Bu durumda tasfiyeyi eksik bırakan tasfiye memuru, derdest davanın (ihya davasının) açılmasına neden olmuş sayılacağından, HMK 326/1 gereği yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruyargılama giderinden sorumluluk
-
Devrolarak infisah eden şirketin ihyası istenemez, hukuki yarar yoktur
2025/1832 E. 2025/2082 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir şirket, tasfiyesiz olarak başka bir şirkete devrolma suretiyle infisah etmişse ve bu devir sonucunda tüm aktif ve pasifleri külli halefiyet ilkesiyle devralan şirkete geçmişse, ticaret sicilinden sonradan yapılan re'sen terkin işlemi hukuki bir sonuç doğurmaz; bu durumda söz konusu şirketin ihyası talep edilemez, çünkü hukuki yarar yoktur. Hatalı re'sen terkin işlemi nedeniyle açılmak zorunda kalınan ihya davasında yargılama giderleri, hataya sebep olan tarafa (terkin işlemini yapan idari birime) yükletilebilir.
şirketin ihyasıre'sen terkindevrolma suretiyle infisahtasfiyesiz sona ermekülli halefiyethukuki yarar
-
Bozmaya uyularak verilen karar temyize tabi olduğundan dosya mahalline iade edildi
2025/1813 E. 2025/2060 K. ·
Şirketin ihyasıtemyiz için mahalline iade
Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesi bozmaya uygun olarak karar verirse, bu karara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
bozmaya uymatemyiz yoluistinaf incelemesikanun yolumahalline iadekünye-çıkarımı: ihya
-
Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
2025/1790 E. 2025/2027 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önce açılmış ve terkin anında davalı sıfatıyla taraf olduğu derdest bir dava bulunuyorsa, o davanın karara bağlanabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihya talebinde hukuki yarar mevcuttur. Şirket olağan tasfiye süreci sonucunda terkin edilmişse (geçici madde kapsamındaki terkinden farklı olarak), ihya davasının tasfiye sürecini yürüten tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerekir ve davanın kabulü hâlinde yargı gideri tasfiye memuruna yükletilebilir.
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartaraf teşkilitasfiye memuruhusumet
-
Terkin edilen şirketin derdest davada taraf teşkili için ihyası
2025/1601 E. 2025/1815 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önceki sebeplerle açılmış ve halen derdest olan bir dava bulunuyorsa, bu davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye işlemleri sınırlı olarak yürütülmek üzere ihyasında hukuki yarar vardır; tasfiyenin biçimsel olarak tamamlanmış ve terkin edilmiş olması, derdest davanın varlığı karşısında ihya talebini geçersiz kılmaz. Derdest davanın varlığına rağmen tasfiyeyi sonlandıran ve bu suretle ihya davasının açılmasına neden olan tasfiye…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartaraf teşkilitüzel kişiliğin sona ermesi
-
Terkin edilen şirketin derdest davayla sınırlı ihyasında hukuki yarar ve zamanaşımı
2025/1580 E. 2025/1766 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraf olduğu derdest bir dava sonuçlanmadan tasfiyeye girip sicilden terkin edilen şirket için, o davanın karara bağlanabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunanın hukuki yararı vardır; TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin sınırlı olarak yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması istenebilir. TTK 547'de ihya talebi için bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden ve olağan tasfiyenin tamamlanması nedeniyle terkin gerçekleştiğinden, TTK geçici 7. maddedeki (Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilen) hak düşürücü süre bu…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartasfiye memuruhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Gerekçeli kararın usulsüz tebliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
2025/1586 E. 2025/1760 K. ·
Şirketin ihyasıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Gerekçeli kararın, vekili bulunan bir tarafa vekili yerine doğrudan asile (veya asilin müdürlüğüne) tebliğ edilmesi usulsüz tebliğ niteliğindedir ve istinaf süresini başlatmaz; bu durumda BAM, dosyayı ön inceleme aşamasında usulüne uygun tebliğin yapılması ve yasal sürenin beklenmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
usulsüz tebliğvekile tebliğistinaf süresigeri çevirmeön incelemekünye-çıkarımı: ihya
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/1544 E. 2025/1676 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, şirketin yeniden tescili istenebilir. Tasfiye aşamasında muaccel olmayan veya uyuşmazlıklı borçlar notere depo edilmemiş veya teminata bağlanmamışsa, tasfiye eksik kabul edilir ve terkinden önce doğmuş bir alacağa ilişkin dava (terkinden sonra açılmış olsa dahi) davacının şirketin ihyasında hukuki yararının bulunduğunu gösterir. TTK 547'de zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, olağan tasfiye sonucu terkin edilen şirketler için ihya talebine süre itirazı…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımıtasfiye memuru sorumluluğu
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin devam eden davada taraf teşkili için ihyası
2025/1504 E. 2025/1619 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önceki sebeplerle açılmış ve halen görülmekte olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, bu husus TTK 547 kapsamında ek tasfiye zorunluluğu anlamına gelir ve davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur; bu durumda tasfiyenin fiilen tamamlanmış olması ihya talebinin reddi için yeterli değildir. Ayrıca mernis adresine Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca yapılan tebligat usule uygun kabul edilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetaraf teşkilihukuki yararmernis adresine tebligat
-
Terkin edilen şirketin ihyasında TTK 547 ek tasfiye ile geçici 7. madde ayrımı
2025/1454 E. 2025/1563 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Olağan tasfiye süreci tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, TTK 547. madde kapsamında ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu hallerde ihyasına karar verilebilir; bu durumda hukuki sebep TTK'nın geçici 7. maddesi (re'sen terkin) değil, TTK 547. maddedir. İhya davasında yasal hasım ticaret sicil müdürlüğüdür; ayrıca şirketin son tasfiye memurunun da hasım gösterilmesi gerekir, terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden şirketin kendisinin hasım gösterilmesine gerek yoktur. İlk derece mahkemesinin doğru sonuca (ihya) yanlış…
şirketin ihyasıek tasfiyeTTK geçici 7. maddeyasal hasımtasfiye memurure'sen terkin
-
Terkin edilen şirketin, taraf olduğu derdest dava nedeniyle ihyası
2025/1399 E. 2025/1477 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce açılmış ve derdest olan bir dava bulunuyorsa, bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz edilebilmesi için TTK 547. madde uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; bu durumda davacının hukuki yararı vardır. Tasfiye aşamasında muaccel olmayan veya uyuşmazlık konusu borçların TTK 541. madde uyarınca notere depo edilmesi ya da teminatla karşılanması gerekip bu yapılmadan tasfiye tamamlanıp şirket terkin edilmişse, tasfiye eksik…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru sorumluluğuhukuki yararsicilden terkinek tasfiye için yeniden tescil
-
Terkin edilen şirketin, açılmış bir davada taraf teşkili için ihyasında hukuki yarar
2025/1389 E. 2025/1483 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önceki bir uyuşmazlık nedeniyle açılmış ve devam etmekte olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyasının talep edilmesi halinde, davacının bu davadaki mevcut taraf sıfatı ve dosyanın sonuçlandırılması ihtiyacı, ihya talebinde hukuki yarar oluşturur; davacının şirketle olan başka bir hukuki ilişkisinin (örneğin daha önceki bir alacak davasının) sona ermiş olması, bu hukuki yararı ortadan kaldırmaz.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurutaraf teşkilihukuki yararsicilden terkin
-
Tasfiye tamamlanıp terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/1361 E. 2025/1431 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önce doğmuş ve tasfiye sırasında muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan bir borçtan (örn. işçilik alacağı) kaynaklanan derdest bir davası varsa ve bu borç TTK 541 uyarınca notere depo edilmemiş veya teminata bağlanmamışsa, tasfiye işlemleri eksiksiz tamamlanmış sayılmaz; bu davanın karara bağlanabilmesi ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için TTK 547 uyarınca şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir; ihyayı talep edenin bu davadaki hukuki yararı…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru atamasıhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesimuaccel olmayan borçların depo/teminat şartı
-
Şirket ihya davasında tasfiye memuruna husumet yöneltilmemesi
2025/1220 E. 2025/1429 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuru ile terkin işlemini yapan ticaret sicil müdürlüğü zorunlu hasım durumundadır; taraf ehliyeti dava şartı olduğundan mahkemece bu husus re'sen gözetilmelidir. Davanın tasfiye memuruna husumet yöneltilmeden görülmesi taraf teşkilinin eksik oluşturulması sonucunu doğurur ve bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak taraf teşkilinin sağlanması için dosya yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruzorunlu hasımtaraf ehliyetitaraf teşkili
-
Sicil terkin talebinde pasif husumet değil itiraz koşulları incelenir
2025/1290 E. 2025/1392 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket ortağının, olağan tasfiye/fesih usulleri işletilmeden doğrudan şirketin sicilden terkinini istemesi ve ticaret sicili müdürlüğünün terkin talebini gerekli belgelerin sunulmaması nedeniyle geri çevirmesi halinde, açılan dava bir şirketin feshi davası değil, sicil müdürlüğünün geri çevirme kararına itiraz niteliğindedir; bu durumda davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiğinden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilemez, mahkemece terkin koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenmelidir. Vergi mükellefiyetinin resen terk…
limited şirketin sona ermesiticaret sicili terkin talebisicil kararına itirazpasif husumetticaret sicili müdürlüğünün geri çevirme kararıtasfiye usulü
-
Dava sırasında terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar
2025/1250 E. 2025/1357 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket hakkında açılmış ve devam eden bir dava varken tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemleri tamamlanarak şirket sicilden terkin edilmişse, bu durum tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapıldığı anlamına gelmez; davanın karara bağlanabilmesi için davacının şirketin (dava ile sınırlı) ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye için yeniden tescil ile tasfiye memuru atanmasına karar verilir. Bu şekilde eksik tasfiye yapan tasfiye memuru, açılan ihya davasında haksız çıkan taraf sayılarak yargı giderlerinden sorumlu…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Tasfiye edilip terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/1233 E. 2025/1353 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce açılmış derdest bir dava bulunuyorsa, davanın karara bağlanabilmesi için davacının şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasını istemekte hukuki yararı vardır. Tasfiye aşamasında TTK 541 uyarınca muaccel olmayan veya ihtilaflı borçların notere depo edilmesi veya teminata bağlanması gerekirken bu yapılmadan tasfiye sonuçlandırılıp şirket terkin edilmişse, tasfiye işlemleri eksik sayılır ve şirket tüzel kişiliği ek tasfiye için ihya olunabilir. Tasfiyenin eksiksiz…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Derdest icra takibi bulunan şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası
2025/1207 E. 2025/1318 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin, terkin tarihinde derdest olan icra takiplerinde borçlu sıfatının bulunması hâlinde, bu takiplerin sonuçlandırılabilmesi amacıyla TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihyasının talep edilmesinde davacının hukuki yararı vardır; tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmış olması bu yararı ortadan kaldırmaz. Ayrıca şirketin ihyası davası, TTK 5/A maddesinde sayılan bir miktar para alacağı, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit veya istirdat davası niteliğinde olmadığından, bu davada arabuluculuğa başvurulmuş olması…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarararabuluculukdava şartıticaret sicilinden terkin
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest dava nedeniyle sınırlı ihyası
2025/1104 E. 2025/1246 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında derdest başka bir davanın taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talep edilmesinde, davacının hukuki yararı bulunması ve derdest dava ile bağlantı kurulması halinde, TTK 547 uyarınca şirketin yalnızca o dava dosyasının görülmesi ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olarak sınırlı ihyasına karar verilebilir; tüzel kişiliği sona eren şirketin fuzulen davalı gösterilmesi ve bu hususta ayrıca hüküm kurulmaması sonuca etkili değildir; tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan…
şirketin ihyasıek tasfiyesınırlı ihyapasif husumethukuki yararmutlak ticari dava
-
Terkin edilen şirketin ihyasında yargı gideri tasfiye memurundan alınır
2024/78 E. 2025/1220 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirketin ihyası davasında ticaret sicili yasal hasım sıfatıyla davada bulunsa da, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmamasından ve derdest dava sürerken tasfiyenin sonlandırılmasından sorumlu olan davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir; ticaret sicili yasal hasım olduğundan aleyhine yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilemez.
ihya davasıTTK 547tasfiye memuruyasal hasımyargılama giderivekalet ücreti