Yasal hasım ve sona eren şirketin taraf konumu

Esastan · emsal yerleşik 145 karar

Dal: Şirketin ihyası (ek tasfiye için yeniden tescil / re'sen terkin sonrası ihya) → Taraf, husumet ve tasfiye memuru: yasal hasım, memur atanması ve gider sorumluluğu

Dayanak: etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK 547 ⚖HMK 124⚖

Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı

Esastan · emsal / Yan · kapı: Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
Yerleşik (kanonik) / aday: Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
Eğilim (kabul / ret): İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
Doktriner çelişki: Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
İçtihat zinciri: Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.

Yapısal analiz

İhya davasında yasal hasım, şirketin son kayıtlı merkezindeki TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜDÜR; ayrıca şirketin son tasfiye memurunun da hasım gösterilmesi gerekir. Tüzel kişiliği terkinle SONA EREN şirketin kendisi hasım gösterilemez (taraf ehliyeti yoktur) — ihyaya karar verilinceye kadar şirket yeniden var olmadığından ona husumet yöneltilmesi gerekmez; fuzulen hasım gösterilmesi hakkında hüküm kurulmadıkça sonuca etkili değildir. Hasımda eksiklik/yanlışlık doğrudan pasif husumetten (esastan) ret sebebi değildir; HMK 124 çerçevesinde taraf değişikliği/teşkili yoluna gidilerek giderilir.

Ölçütler

Yasal hasım (ticaret sicil müdürlüğü) davada yer alıyor mu
Son tasfiye memuru hasım gösterilmiş mi
Sona eren şirketin kendisi hasım gösterilerek hataya düşülmüş mü (HMK 124 ile giderilir)

Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Tanım

Değerlendirme ölçütü

Yasal hasım (ticaret sicil müdürlüğü) davada yer alıyor mu
Son tasfiye memuru hasım gösterilmiş mi
Sona eren şirketin kendisi hasım gösterilerek hataya düşülmüş mü (HMK 124 ile giderilir)

Eğilim

14 kabul · 8 ret (esas).

Yıl	Kabul	Ret
2017	0	1
2018	1	2
2019	0	3
2020	3	0
2021	0	1
2022	1	0
2023	1	1
2025	7	0
2026	1	0

Temyiz katmanı — Yargıtay 11. HD (çok-korpus)

123 temyiz kararı · 77 onama (kesinleşme) · 79 ihya kabul · 4 ihya ret · 40 belirsiz. Aynı mesele, temyiz mercii görünümü: BAM zinciri esas (haklılık) denetimini, Yargıtay katmanı kesinleşmeyi + ülke-geneli eğilimi taşır. Kaynak: Yargitay11 (bağ dosyasında kaynak=Yargitay11).

Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).

İçtihat zinciri

Kabul yönünde — 14 karar:

E.2025/1454 K.2025/1563 (2025-10-08) — Terkin edilen şirketin ihyasında TTK 547 ek tasfiye ile geçici 7. madde ayrımı
E.2025/1104 K.2025/1246 (2025-09-01) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest dava nedeniyle sınırlı ihyası
E.2025/915 K.2025/1076 (2025-07-01) — Terkin edilen şirketin ihyası davasında yasal hasım tespiti
E.2025/586 K.2025/924 (2025-06-05) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirkette tasfiye memuru husumeti
E.2025/250 K.2025/246 (2025-02-20) — Sınırlı ihya davasında ek tasfiye ve tasfiye memuru ataması
E.2025/218 K.2025/212 (2025-02-13) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK geçici 7. madde uyarınca ihya davasında husumet ticaret siciline yöneltilir
E.2023/2157 K.2023/1893 (2023-12-07) — Sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasında taraf teşkili eksikliği
E.2022/980 K.2022/805 (2022-05-30) — Tasfiye sonrası açık davanın karara bağlanabilmesi için şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
E.2020/976 K.2020/859 (2020-09-22) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin, derdest davanın görülmesi için ihyası
E.2020/1010 K.2020/838 (2020-09-18) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Tasfiyesi kapanan şirketin ek tasfiye için ihyası ve husumet
E.2020/1205 K.2020/1019 (2020-10-15) — Tasfiye sonrası ihya davasında husumet ve hukuki yarar değerlendirmesi
E.2018/29 K.2018/771 (2018-06-26) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — İflas idare memurunun taraf sıfatına itirazı ve şirketin ihyası
E.2025/1790 K.2025/2027 (2025-12-11) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
E.2026/349 K.2026/438 (2026-03-09) · karar metni — Ek tasfiye davasında husumet: Ticaret Sicili Müdürlüğü ve tasfiye memuruna yöneltilmeli

Ret yönünde — 8 karar:

E.2023/390 K.2023/417 (2023-03-20) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilmiş şirket adına açılan davada aktif husumet yokluğu
E.2021/1929 K.2021/1678 (2021-11-11) — TTK Geçici 7 uyarınca terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması gereği
E.2019/1674 K.2019/1266 (2019-10-10) — Tüzel kişilik ihyası davasında husumet ve yargı gideri sorumluluğu
E.2019/676 K.2019/511 (2019-04-09) — Resen terkin edilen şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti yokluğu
E.2018/1971 K.2019/303 (2019-03-07) — Husumetten reddedilen davalının istinafta hukuki yararı bulunmaz
E.2018/1798 K.2018/1338 (2018-11-01) — Yanlış hasım gösterimi kabul edilebilir yanılgı değilse taraf değişikliği yapılamaz
E.2018/593 K.2018/767 (2018-06-26) — TTK geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirketin devam eden davası nedeniyle ihyası
E.2017/15 K.2017/21 (2017-12-20) — TTK Geçici 7. Madde Kapsamında Resen Terkin Edilen Kooperatifin İhyası

MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). zincir LLM etiketleyici (enum-kilitli structured output; CC ölçek koşusu, 12-mesele v2) ile kuruldu; rol=MERİTS taslak (neticeten ihya sonucu), istinaf tasarrufu değil. Yargıtay 11.HD temyiz katmanı ayrı korpustan (aynı 12 mesele; İst BAM zincirini değiştirmez).

Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/ihya_husumet · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.