Kredi sözleşmeleri (genel ve ticari kredi)
5411 + TBK karz · kavram: kredi · 393 karar (agac.json bildirimi: 388)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 49Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 41Görev ve yetki 34Hak düşürücü süre 31Zamanaşımı 10İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
-
Teminaten temlikte bankanın gecikmeli ödemeyi mahsup usulünden sorumluluğu
2023/1198 E. 2026/1207 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacağın teminaten temliki sözleşmesinde, temlik bedelinin tahsili halinde bankanın bunu dilediği alacağına ve alacağının dilediği kısmına mahsup etmekte muhtar olduğu ve temlike konu alacağın ödenmesindeki gecikmelerden temlik edenin sorumlu olacağı açıkça kararlaştırılmışsa, temlik alan bankanın TBK 100. madde gereği geç ödenen tutarları öncelikle faiz ve ferilere mahsup etme yükümlülüğü bulunmaz; sözleşmede bankanın dava ve takip hakkını kullanıp kullanmamakta muhtar olduğu ve bu konuda sorumluluğunun bulunmadığı düzenlenmişse, kötü niyetli kullanıma…
alacağın teminaten (inançlı) temlikimahsupTBK 100temerrütözen borcugenel kredi sözleşmesi
-
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faizi ve İİK 45 ipotek limiti uygulaması
2026/611 E. 2026/729 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt faizinin bankanın TCMB'ye bildirdiği en yüksek orana göre belirleneceği kararlaştırılmış olsa da, banka daha yüksek oranda kredi kullandırdığını belgelendiremediği takdirde, fiilen uygulanan akdi faiz oranı esas alınarak temerrüt faizi hesaplanır. Ayrıca İİK 45. madde kapsamında ipotekle karşılanmayan bakiye alacağın bulunup bulunmadığı, ipotek limitinin aşılıp aşılmadığı icra takip tarihi itibariyle belirlenir; alacağın ferileriyle birlikte ileride ipotek limitini aşabileceği ihtimali bu maddenin uygulanmasını…
genel kredi sözleşmesitemerrüt faiziakdi faizitirazın iptaliİİK 45limit ipoteği
-
Kefalette eş rızası, dava değeri hatası ve icra inkar tazminatı
2023/1968 E. 2026/728 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan kişinin, şirkete verdiği kefalet için TBK 584/3 uyarınca eşinin rızasının alınması gerekmez. Dava dilekçesinde dava değerinin/harç tutarının yanlış gösterilmesi, gerçek dava değeri üzerinden peşin harç yatırılmış olması halinde sonuca etkili bir hata teşkil etmez. Dilekçe ekinde başka bir icra dosyasına ait arabuluculuk tutanağının sunulmuş olması, arabulucuya başvurunun davadan önce tamamlanmış olduğu ve yargılama sırasında doğru tutanağın ibraz edildiği hallerde davanın reddini gerektirecek ölçüde bir eksiklik…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaleteş rızasıTBK 584arabuluculuk şartı
-
Doğrudan Borçlandırma Sistemi'nde bankanın sorumluluğu kredi limitiyle sınırlıdır
2023/1967 E. 2026/730 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Doğrudan Borçlandırma Sistemi (DBS) sözleşmesinde, yabancı para cinsinden faturaların vade tarihindeki TL karşılığının döviz kurundaki artış nedeniyle tahsis edilen kredi limitinin kullanılmamış kısmını aşması halinde, bankanın bu aşan tutardan sorumlu olmayacağı sözleşmede açıkça düzenlenmişse, bankanın sorumluluğu tahsis edilen toplam limitle sınırlıdır; limitin başka onaylanmış faturaların ödenmesinde tüketilmiş olması, önceki tarihli bir faturanın ödenmemesini haksız kılmaz.
Doğrudan Borçlandırma Sistemi (DBS)İtirazın iptaliKredi limitiKur riskiSözleşme serbestisiBilirkişi raporu
-
Gerekçesiz/denetime elverişsiz karar nedeniyle kaldırma
2026/594 E. 2026/725 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İlk derece mahkemesi, bilirkişi kök ve ek raporlarını gerekçeli kararda özetlemekle yetinip kök rapora neden itibar edildiğini açıklamadan, sözleşme hükümleri üzerinde durmadan hüküm kurmuşsa, karar HMK 297/298 ve Anayasa m.141/3 anlamında denetime elverişli değildir; bu husus kamu düzenine ilişkin olup BAM tarafından HMK 355 uyarınca re'sen gözetilir ve esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin kararın kaldırılmasını gerektirir. Ayrıca temerrüt faizi hesaplamasında, sözleşmede bankanın TCMB'ye bildirdiği en yüksek oranın esas alınacağı öngörülse…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalettemerrüt faizidenetime elverişli gerekçekamu düzeni
-
Temlik edilmeyen alacağa dayalı ihtiyati haciz itirazının kabulü
2026/578 E. 2026/719 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talep edenin dayandığı alacağın kendisine temlik edilip edilmediği, ihtiyati haciz kararının devamı için ön koşuldur. İlgili banka/temlik edenin yazılı beyanına göre ilamsız icra takibine konu alacağın temlik edilmediği anlaşılıyorsa ve temlik edilmeyen bu alacağa dayalı yeni bir takip başlatma hakkının bulunup bulunmadığı ancak esas yargılamada belirlenebilecekse, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulü ve kararın kaldırılması gerekir.
ihtiyati haciztemlikitirazilamsız icra takibigenel kredi sözleşmesikat ihtarnamesi
-
Kredi kefaletinden kaynaklı icra takibinde mücbir sebep ve kusur değerlendirmesi
2023/1815 E. 2026/562 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında imzalanan bir ödeme protokolünde, borçlunun taksitlerden birini zamanında veya hiç ödememesi halinde ihbara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceği kararlaştırılmışsa ve protokol koşulları (esnek vade, erteleme, taksitlendirme) zaten mevcut ekonomik/olağanüstü koşullar (örn. pandemi) dikkate alınarak düzenlenmişse, alacaklının bu protokole dayanarak icra takibi başlatması ve ihtiyati haciz uygulaması, hakkın kötüye kullanılması ya da kusurlu bir davranış olarak kabul edilemez. Bu durumda, borçlunun mücbir sebep iddiasına dayanarak haksız…
kefaletmüteselsil kefiltemerrütmücbir sebepihtiyati haciztaksitli ödeme protokolü
-
Kredi kefaletinde itirazın iptali davasında hak düşürücü süre ve bilirkişi raporu
2022/1869 E. 2026/58 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında İİK 67'deki bir yıllık hak düşürücü süre, usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü üzerine düzeltilen itiraz tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Genel kredi sözleşmesinde delil sözleşmesi olarak kararlaştırılan banka kayıtlarına dayanılarak hazırlanan ve karşı tarafça aksi yönde belge sunulmayan bilirkişi raporu, alacağın tespitinde hükme esas alınabilir.
itirazın iptalihak düşürücü süremüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesidelil sözleşmesibilirkişi raporu
-
Faiz destekli kredide kefalette eş rızası aranmaz
2026/48 E. 2026/52 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullandırılan kredilerde verilen kefaletler için TBK 584/3 uyarınca eşin yazılı rızası aranmaz; bu istisna kapsamında olduğu tespit edilen kredide eş rızası bulunmaması kefaleti geçersiz kılmaz. Ayrıca genel işlem koşulu iddiasında, hangi sözleşme hükümlerinin haksız şart niteliğinde olduğu somutlaştırılmadan ve sözleşmeyi okuyup imzaladığını beyan eden davacı yönünden, TBK'nın emredici hükümlerine aykırılık ya da dürüstlük kuralına…
müteselsil kefaleteş rızasımenfi tespitgenel işlem koşullarıyürürlük denetimiyorum denetimi
-
Teslim tarihi belirsizken kredi faizi zararının davalıdan talebi
2026/33 E. 2026/26 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki sözleşmede (sipariş formunda) teslim tarihi kesin olarak belirlenmemiş ve öngörülen teslim tarihinin değişebileceği açıkça kararlaştırılmışsa, satıcının teslimde temerrüde düştüğü kabul edilemez. Bu durumda alıcının, teslim beklentisiyle kullandığı kredi nedeniyle ödediği faiz farkından satıcının sorumlu tutulması mümkün değildir; kredi kullanımı ve buna bağlı finansman maliyetleri alıcının kendi ticari tercihinin sonucu olarak kendi sorumluluğundadır. Satıcının teslim öncesi bir kısım masraf veya ödeme talep etmesi de tek başına…
itirazın iptaliticari satımtemerrütteslim tarihikredi faizi zararıilliyet bağı
-
Eş rızasının tarihsiz olması nedeniyle kefaletin geçersizliği
2022/2437 E. 2025/2185 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefalet sözleşmesi TBK 583/1'deki şekil şartlarını taşısa ve doğmuş bir borca sonradan kefalet verilmiş olsa da, TBK 584/1 uyarınca eşin yazılı rızasının kefalet sözleşmesinin kurulmasından önce veya en geç kurulması anında verildiğinin ispatı şarttır; bu ispat yükü alacaklı konumundaki tarafa (davacı bankaya) aittir. Eş rıza belgesinde tarih bulunmaması ve bu hususun davacı tarafça kanıtlanamaması halinde, emredici nitelikteki TBK 584/1 gereğince kefalet sözleşmesi geçersiz kabul edilir.
müteselsil kefaleteş rızasıgenel kredi sözleşmesiitirazın iptaliispat yüküemredici hüküm
-
Kefilin fahiş faiz iddiasıyla açtığı istirdat davasında faiz oranının fahiş olmadığının kabulü
2021/2005 E. 2025/2172 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari işlerde faiz oranı serbestçe kararlaştırılabilir ve bu faiz 818 sayılı TBK'nın 88. maddesindeki sınırlamaya tabi değildir. Genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak imza atan kişi, asıl borçlu tarafından imzalanan faiz sayfasını ayrıca imzalamış olmak zorunda değildir; kefil, limitle sınırlı olarak asıl borca kefalet etmektedir. Sözleşmeye dayalı temerrüt faizi oranının fahiş olup olmadığı değerlendirilirken, kredinin kullanıldığı ve temerrüdün gerçekleştiği dönemin ekonomik koşulları (yüksek enflasyon, kriz dönemleri) ve emsal yargı…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesitemerrüt faizifahiş faizistirdathakim müdahalesi
-
Kefalette 10 yıllık hak düşürücü süre ve 1 yıllık ek süre uygulaması
2025/1748 E. 2025/2071 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
TBK'nın yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş kefalet sözleşmelerinde, TBK 598/3-4 ile ilk defa öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre TBK'nın yürürlük tarihi (01/07/2012) itibariyle dolmuş olsa bile, 6101 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca hak sahibine tanınan bir yıllık ek süre içinde (01/07/2013'ten önce) icra takibine geçilmişse hak düşürücü süre dolmamış sayılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkefalethak düşürücü süreyaklaşık ispatgenel kredi sözleşmesi
-
İmza inkarında ispat yükü alacaklıdadır, ATK son inceleme mercii değildir
2025/1788 E. 2025/2058 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
İmza inkarına dayalı menfi tespit davasında, imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir. Bilirkişi kök ve ek raporlarında sözleşme tarihinden önceki ve sonraki tarihleri taşıyan çok sayıda mukayese imzası üzerinde grafolojik yöntemlerle yapılan inceleme sonucunda imzanın davacıya ait olmadığı yeterli düzeyde tespit edilmişse, bu tespit hükme esas alınabilir; Adli Tıp Kurumu imza incelemelerinde son inceleme mercii olmadığından dosyanın ATK'ya gönderilmesi zorunluluğu…
menfi tespit davasıimza inkarıispat yükümüteselsil kefaletbilirkişi incelemesigrafolojik inceleme
-
Kredi alacağında asıl alacak/işlemiş faiz ayrımı ve taleple bağlılık
2025/1762 E. 2025/2015 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari kredi alacağına dayalı icra takibinde, alacaklının takip talebinde asıl alacak ile işlemiş faizi ayırmadan tek bir 'alacak' kalemi olarak talepte bulunması, tek başına davanın reddini gerektirmez; taleple bağlılık kuralı çerçevesinde faize faiz işletilmeyecek şekilde asıl alacak belirlenip bu tutara faiz işletilerek itirazın iptaline karar verilebilir. Ayrıca banka, kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faizleri ana para alacağına ilave ederek (kapitalize ederek) bunu asıl alacak olarak talep etme hakkına sahiptir.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesitaleple bağlılıkfaize faiz yasağıkapitalizasyon (temerrüt faizinin ana paraya ilavesi)temerrüt faizi
-
Müteselsil kefilde temerrüt tarihi ve akdi faiz oranı üzerinden temerrüt faizi
2022/2116 E. 2025/1986 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan kişilere karşı yapılan icra takibinde, TTK 7/1 uyarınca kefile taahhüdün/ödemenin yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez; İİK 68 asıl borçlu için uygulanabilirse de müteselsil kefile uygulanmaz. Kat ihtarnamesi tebliğ edilemeyen kefil için temerrüt tarihi icra takip tarihi, tebliğ edilen kefil için ise tebliğ ve verilen süre sonu esas alınarak belirlenir. Sözleşmede muaccel hale gelen alacağa bankaca uygulanan en yüksek cari faiz oranının katları üzerinden temerrüt…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesiitirazın iptalitemerrüt faiziakdi faizhesabın kat edilmesi
-
Esnaf kredisi kefaletinde eş rızası aranıp aranmayacağı incelenmeden karar verildi
2025/1670 E. 2025/1887 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Kefalet sözleşmesinde eş rızası şartının aranıp aranmayacağı değerlendirilirken, kefilin esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı olup olmadığı ve kredinin TBK 584/3 kapsamındaki istisna hallerinden birine girip girmediği araştırılmadan, salt eş rızasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi eksik incelemeye dayanır; bu durumda karar kaldırılarak dosyanın yeniden inceleme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekir.
kefaleteş rızasıTBK 584esnaf ve sanatkar kefaletikısmi davaitirazın iptali
-
Ticari kredi ilişkisinde tüketici mevzuatının uygulanamaması ve fazla ödeme iddiasının reddi
2022/1901 E. 2025/1736 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki kredi ilişkisi ticari nitelikte ise (taraflar tacir ise) tüketici mevzuatı uygulanmaz. Kredi Garanti Kurumu (KGF) garantili kredilerde Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile getirilen yapılandırma teklif şartı, banka ile KGF arasındaki ilişkiyi düzenler; bu şartın ihlali borçlunun borcunu ortadan kaldırmaz ve bankanın borçlu aleyhine takip ve tahsil hakkını engellemez, sadece bankanın KGF'ye karşı sorumluluğunu doğurabilir. İcra takibi sonrası ödenen bedelin istirdadı talebinde, uygulanan faiz oranı sözleşmeye uygunsa ve icra…
istirdatgenel kredi sözleşmesitemerrüt faiziakdi faiztacirtüketici kredisi
-
KMH ve rotatif kredide temerrüt faiz oranının belirlenmesi
2022/2179 E. 2025/1737 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesinde temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının, bankaca ticari kredili mevduat hesapları için uygulanan (TCMB tarafından KMH ve kredi kartı alacakları için belirlenen) faiz oranına belirli bir puan ilavesiyle hesaplanacağı kararlaştırılmışsa, bu sözleşme hükmü geçerlidir; ancak kredili mevduat hesapları için uygulanacak faiz oranı 5464 sayılı Kanun ve ilgili tebliğ uyarınca TCMB tarafından belirlendiğinden, sözleşmede kararlaştırılan oran bu azami sınırı aşamaz ve bilirkişi hesaplaması bu sınıra uygun ise hatalı sayılmaz.
genel kredi sözleşmesikredili mevduat hesabı (KMH)rotatif kreditemerrüt faizimüteselsil kefalethesabın kat edilmesi
-
Genel kredi sözleşmesinde faiz hesabı: takip talebindeki taraflar arası kalem dağılımı toplam talebi aşmıyorsa kısmi feragat sayılmaz
2022/1832 E. 2025/1682 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın hesabında, hesap kat tarihine kadar anaparaya akdi ve gecikme faizi yürütülüp kapitalize edildikten sonra bulunan asıl alacağa, temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması gerekir; taraflarca istinaf edilmeyen bilirkişi faiz oranları kesinleşmiş sayılır ve hesaplamada esas alınır. Ayrıca takip talebinde alacak kalemlerinin (asıl alacak, faiz, BSMV) borçlular arasında farklı dağıtılmış gösterilmesi, toplam talep tutarı aşılmadığı sürece kısmi feragat olarak yorumlanamaz; bu durumda takipte talep…
genel kredi sözleşmesiakdi faizgecikme faizitemerrüt faizikapitalizasyontaleple bağlılık
-
Kefilin imzalamadığı sonraki kredi sözleşmesinden sorumsuzluğu
2022/1306 E. 2025/1693 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olan kişi, kefalet verdiği sözleşmeden borç doğmamışsa ve alacak fiilen kendisinin imzalamadığı başka bir kredi sözleşmesinden kaynaklanıyorsa, bu sonraki borçtan sorumlu tutulamaz; kefalet sözleşmesindeki önceki-sonraki borçları kapsayan bütünlük/çerçeve hükmü, alacağın kaynağının farklı bir sözleşme olduğu tespit edildiğinde kefili bağlamaz. Menfi tespit davasında ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden taraftadır; icra takibinde gösterilen sözleşme ile fiilen alacağın kaynaklandığı sözleşme farklıysa, bu…
menfi tespitistirdatgenel kredi sözleşmesimüteselsil kefaletçerçeve sözleşmeispat yükü
-
Kefilin borçlu olmadığı sözleşme kapsamında yaptığı ödemenin istirdadı
2023/490 E. 2025/1666 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kefilin sorumluluğu, bizzat imzaladığı kefalet sözleşmesi kapsamıyla sınırlıdır; asıl borçlu ile sonradan imzalanan ve kefilin taraf olmadığı yeni bir kredi sözleşmesinden doğan borçtan kefil sorumlu tutulamaz. Böyle bir durumda kefilin bu borca ilişkin yaptığı ödemeler, TBK 78 kapsamında borçlu olmadığı bir şeyin ödenmesi niteliğindedir; ödeme dekontlarında haciz/icra tehdidi ve dava açma hakkının saklı tutulduğuna dair kayıtlar bulunuyorsa, resmi bir icra takibi veya ihtarname olmasa da bu ödemelerin ihtiyari (rızai) yapıldığı kabul edilemez ve…
müteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesiistirdatsebepsiz zenginleşmeihtiyari ödemehesabın kat edilmesi
-
Kredi hesap katından önceki ödemelerin eksik incelenmesi nedeniyle kaldırma
2025/1474 E. 2025/1652 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taksitli ticari kredi sözleşmelerinde asıl alacağın hesaplanmasında, hesap katından önceki dönemde ödenmesi gereken ana para ve kar (kâr payı) tutarlarının her bir proje ve her bir taksit bazında ayrı ayrı incelenmesi gerekir. Ödenmeyen kar tutarları asıl alacağı teşkil eder; ancak bu tutarların gecikme cezası/zammı adı altında talep edilmesi, borçlu aleyhine sonuç doğurmadığı sürece davacının talebiyle bağlı kalınarak mümkündür. Bu ayrımın ve hesaplamanın yeterli bilirkişi incelemesiyle ortaya konulmaması, kararın kaldırılmasını gerektirir; ayrıca…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesihesap kat ihtarnamesimuacceliyettemerrütasıl alacak
-
Kefalet sözleşmesi tam olarak getirtilmeden eksik incelemeyle davanın reddi hatalıdır
2025/1482 E. 2025/1650 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesine dayanan itirazın iptali davasında, kefaletin unsurlarının incelenmesi zorunlu olduğundan, sözleşmenin tam suretinin ilgili bankadan getirtilmesi yoluna gidilmeden, dosyada bulunan eksik sayfalarda kefalet imzası görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. Asıl borçlunun sözleşme sonrası değişen adresine yapılan tebligat, bankanın bu değişiklikten haberdar olması halinde geçerli sayılır ve müteselsil kefile başvuru şartını oluşturur. Sözleşmede öngörülen temerrüt faizi oranı yetkili merci tarafından…
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesitaleple bağlılık ilkesitemerrüt faiziicra inkar tazminatı
-
Kısmi ödemelerin mahsup edilmemesi nedeniyle alacağın eksik hesaplanmadığına dair istinaf reddi
2023/107 E. 2025/1564 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir icra takibinde talep edilen alacak tutarı ile bilirkişi hesabı arasındaki fark, temerrüt tarihinden önce yapılan ve banka kayıtlarında asıl alacaktan doğrudan mahsup edilmiş kısmi ödemelerin icra takibinde ayrıca mahsup edilmemesinden kaynaklanıyorsa, bu durum bilirkişinin hatalı/eksik hesaplama yapması anlamına gelmez; alacak doğru hesaplanmış, ancak icra takibi kısmi ödemeler düşülmeden başlatılmış demektir.
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesihesabın kat edilmesimahsuptemerrütbilirkişi raporu
-
Kefalet imzasının sahteliği ispatlanınca alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatı
2023/141 E. 2025/1518 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza attığı ileri sürülen kişinin imzasının kendisine ait olmadığı bilirkişi/ATK raporlarıyla tespit edilirse, alacaklının kefalet imzasının aidiyetini araştırma ve gerekli dikkat-özeni gösterme yükümlülüğünü yerine getirmediği kabul edilerek, aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilir. Kefalet sözleşmesi 6098 sayılı TBK'nın yürürlüğünden önce akdedilmişse, sözleşmenin geçerliliği ve genel işlem koşulu denetimi bakımından 818 sayılı BK hükümleri uygulanır; TBK'daki genel işlem koşulu denetimi geriye etkili…
itirazın iptalimüteselsil kefaletgenel kredi sözleşmesikötüniyet tazminatıgenel işlem koşuluimza incelemesi
-
Fon'dan temlik alınan alacakta 1-2 nolu ATM'lerin görevi
2025/1195 E. 2025/1445 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142. maddesi kapsamında, Fon, Fon bankaları veya faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas/tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarında -alacağın üçüncü kişiye temlik edilmiş olması durumunda da- davanın temlik edenin hukukuna tabi olması nedeniyle görevli mahkeme, ilgili yerde bulunan 1 ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleridir.
itirazın iptaligörevsizliktemlikkredi alacağının temlikimüteselsil kefaletFon bankası
-
BDDK kararının kredi kefillerinin temerrüdüne etkisi yoktur
2022/1569 E. 2025/1407 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
BDDK'nın kredilerin sınıflandırılmasına ve karşılık ayrılmasına ilişkin düzenleyici kararları, bankaların kendi iç sınıflandırma süreçlerine yönelik süreler öngörür; bu süreler genel kredi sözleşmesinden doğan borçlu ve kefillerin temerrüde düşme tarihini veya bankanın hesap kat etme hakkını doğrudan ertelemez, aksi yönde bir düzenleme içermedikçe bu kararlara dayanılarak temerrüt tarihinin değiştirilmesi istenemez. Ayrıca, kullanılan kredinin miktarı ve uygulanan faiz oranı sözleşme ve hesap kesim belgeleriyle belirli ise alacak likit sayılır ve icra…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalethesap kat ihtarıtemerrüticra inkar tazminatı
-
İtirazın iptali davasında hak düşürücü sürenin başlangıcı
2023/289 E. 2025/1400 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 67/1 uyarınca itirazın iptali davasında bir yıllık hak düşürücü süre, itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar; arabuluculukta anlaşamama son tutanağının düzenlendiği tarih bu sürenin başlangıcı olarak kabul edilemez. İtirazın tebliğ edilmediği hallerde süre hiç işlemeye başlamaz. Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar bilinebilir nitelikte olduğundan itirazın iptali davası açısından likit alacak sayılır.
itirazın iptalihak düşürücü süreİİK 67/1arabuluculukta anlaşamama tutanağılikit alacakmüteselsil kefalet
-
TBK 598 kefalet süresinin sona ermesi öncesi başlatılan takip kesinleşmişse madde uygulanmaz
2023/325 E. 2025/1404 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Gerçek kişi kefilin sorumluluğunu 10 yıl ile sınırlayan TBK'nın 598. maddesi, kefalete dayalı icra takibinin TBK'nın yürürlüğe girmesinden önce başlatılıp kesinleşmiş olması halinde uygulanmaz; bu durumda kefaletin sona erdiğinin tespiti istenemez.
kefaletmüteselsil kefaletkefaletin sona ermesigenel kredi sözleşmesihak düşürücü sürekanunlar arası geçiş hükümleri