Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü
TTK 1401-1452 · 46 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 10Zamanaşımı 9Görev ve yetki 2Hak düşürücü süre 1
-
Üretim ayıbı ispatlanamayan makine hasarında rücu talebinin reddi
2023/2464 E. 2026/735 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir emtiada ikinci kez meydana gelen kırılma/arıza olgusu, tek başına üretim ayıbının varlığını ispatlamaz; kırılmanın çalışma koşullarından kaynaklanmış olması da ihtimaller dahilinde ise, emtiada üretim ayıbı bulunduğunu ileri süren taraf bu iddiayı ispatla yükümlüdür. Ayrıca, hasar nedeninin teknik analizle belirlenebileceği bildirilmesine rağmen sigortalının bu analizi yaptırmadan hasarlı parçayı hurdaya satması, TTK 1448 uyarınca rücu haklarının korunması için önlem alma yükümlülüğüne aykırılık oluşturur ve ispat edilemeyen ayıp iddiasının reddini…
üretim ayıbıispat yükürücuhalefiyetsigortacının önlem alma yükümlülüğüitirazın iptali
-
Sel baskınında eksper raporunun gerçek zararı belirlememesi
2022/2407 E. 2025/1590 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortalı emtiada uğranılan zararın tespitinde, hasar bedelinin salt alım faturası değerleri üzerinden hesaplanması, eksper ve bilirkişi raporlarının piyasada gerçek rayiç araştırması yapmaması halinde gerçek zararı yansıtmaz; TTK 1409 uyarınca sigortacı gerçek zarardan sorumlu olduğundan, hasar tarihine yakın satış faturaları ve ilgili meslek odalarından fiyat araştırması yapılarak gerçek zararın belirlenmesi gerekir. Ayrıca resmi kayıtlarla (su tahliye bilgi formu vb.) su baskınının boyutu tespit edilmişse, işyerinin eski haline getirilmesi için…
sigorta tazminatıgerçek zararispat yüküeksper raporubilirkişi incelemesienkaz kaldırma masrafı
-
Kilit altında bulundurma şartına uyulmaması nedeniyle hırsızlık teminatının kapsam dışı kalması
2022/1600 E. 2025/1586 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta poliçesinde belirli kıymetlerin (örn. iş makinesi parçaları) hırsızlığa karşı teminat kapsamında sayılması, poliçe özel şartında öngörülen muhafaza/kilit altında bulundurma yükümlülüğüne uyulmasına bağlıdır; bu yükümlülüğe aykırı davranıldığının tespiti halinde sigortacı tazminat ödemekten kaçınabilir. Sigortacının TTK 1423 uyarınca aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği ileri sürülse de, sigorta ettiren sözleşmenin kurulmasından itibaren 14 gün içinde itiraz etmemişse poliçe, içerdiği özel şartlarla geçerli kabul edilir; bu süre geçtikten…
makine kırılması sigortasıhırsızlık sigortası genel şartlarıpoliçe özel şartıkilit altında bulundurma yükümlülüğüaydınlatma yükümlülüğü (TTK 1423)14 günlük itiraz süresi
-
Kasko primi ödenmese de fesih bildirimi yoksa poliçe ayaktadır
2023/327 E. 2025/1471 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kasko/sigorta sözleşmelerinde ilk prim veya taksidinin ödenmesiyle sigortacının sorumluluğu başlar; sonraki taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi, sigorta himayesini kendiliğinden sona erdirmez. Sigortacı sözleşmeyi sonlandırmak istiyorsa TTK 1434 uyarınca sigorta ettirene ihtarla on günlük süre vererek fesih usulünü işletmek zorundadır; bu bildirim yapılmadıkça teminat ve prim borcu devam eder ve sigortacı mütemerrit sigorta ettiriciden kalan prim borcunu temerrüt hükümlerine göre isteyebilir.
itirazın iptalisigorta primiTTK 1421TTK 1434temerrütfesih ihtarı
-
Rehin hakkı sahibinin muvafakati olmadan aktif husumet ehliyeti değerlendirmesi
2024/423 E. 2025/952 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Reasürans sözleşmesinin tarafı olmayıp brokerlik/aracılık faaliyeti yürüten kişilere, sözleşmeden doğan edimin ifasına ilişkin davada husumet yöneltilemez. Rehin hakkı (dain-i mürtehin) ile takyit edilmiş bir menfaatin sigortalanması halinde, sigorta tazminatı üzerinde rehin hakkı sahibinin hakkı devam eder ve sigortacı bu hak sahibinin muvafakati olmadan tazminatı sigortalıya ödeyemez; davacının aktif husumet ehliyeti kural olarak rehin hakkı sahibinin davaya muvafakatine bağlıdır. Ancak sigortacı tarafından rehin hakkı sahibine zaten ödeme yapılmış ve…
husumet ehliyetireasürans sözleşmesireasürans brokeridain-i mürtehinrehin hakkı sahibinin muvafakatisomutlaştırma yükü
-
Tekne sigortasında rizikonun teminat kapsamı ve müterafik kusur indirimi
2022/1157 E. 2025/817 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tekne sigortası poliçesinde denize elverişlilik belgesinin geçerlilik şartı olarak öngörülmesi ve teknenin sigortalı kaptanı/donatanının yönetiminde bulunması hâlinde, gizli kusur teşkil etmeyen yapısal özellikler nedeniyle meydana gelen batma riziko, poliçe ve Enstitü Yat Klozları kapsamında teminat altındadır. Ancak sigortalı donatanın aynı zamanda kaptan olarak olay sırasında teknede bulunması ve zararın önlenmesi için gerekli tedbirleri (hava raporu alma, su geçmez kapıların kapalı tutulması, yükün dengeli dağıtılması) almaması hâlinde TTK 1448…
tekne sigortasıEnstitü Yat Klozlarırizikogizli kusurdenize elverişlilik belgesimüterafik kusur
-
Beyan yükümlülüğünün kasten ihlali kredi sigortası tazminatını düşürür
2022/809 E. 2025/374 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kredi sigortası poliçesi kapsamında sigorta ettiren, sözleşmenin yapılması sırasında bildiği veya bilmesi gereken alıcının ödeme güçlüğü, vadesi geçmiş borçları gibi önemli hususları sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Bu bildirimin yapılmaması, poliçenin hiç yapılmamasına veya daha ağır şartlarda yapılmasına neden olacak nitelikteyse önemli kabul edilir ve rizikonun gerçekleşmesinden sonra bu yükümlülüğün kasıt derecesinde ihlal edildiği, ihlal ile gerçekleşen riziko arasında bağlantı bulunduğu tespit edilirse sigortacının tazminat ödeme borcu tamamen…
kredi sigortasıbeyan yükümlülüğürizikogenel işlem koşulutemerrütvadesi geçmiş borç bildirimi
-
Yalın kiralanan teknenin çalınması: sigorta teminatı kapsamı dışı
2022/672 E. 2025/128 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yat sigorta poliçesinde, teknenin yalın (personelsiz) olarak kiraya verilmesi veya kiracı/personeli tarafından teknenin zapt/el konulması gibi hallerin özel şartlarla veya klozlarla teminat dışı bırakılmış olması halinde, gerçekleşen riziko hırsızlık niteliğinde değil emniyeti suistimal niteliğinde ise teminat kapsamı dışında kalır. Sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği ileri sürülse de, sigorta ettiren TTK 1423/2 uyarınca sözleşmenin kurulmasından itibaren 14 gün içinde itiraz etmemişse sözleşme poliçede yazılı şartlarla kurulmuş…
yat sigortasıEnstitü Yat Klozlarıhırsızlık rizikosuemniyeti suistimalaydınlatma yükümlülüğüitirazın iptali
-
Emniyeti suistimal sigortasında tazminatın muacceliyeti
2024/1284 E. 2025/72 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigorta poliçesinde yer alan ve sigortalının çalışanı gibi sigortalı/sigorta ettiren dışındaki kişilerin işlediği suçun 'açılacak dava neticesinde saptanmasını' şart koşan özel hüküm, TTK'nın 1452/3. maddesi uyarınca sigortalı, sigorta ettiren ve lehtar aleyhine değiştirilemeyeceğinden, sigorta tazminatının muacceliyetini ceza mahkemesi kararının kesinleşmesine bağlayan bir koşul olarak yorumlanamaz; tazminatın muacceliyeti TTK'nın 1427/2. maddesindeki genel kurallara göre belirlenir ve sigortalı ile sigorta ettiren dışındaki kişiler hakkındaki…
emniyeti suistimal sigortasımuacceliyethukuki yararsigorta tazminatıpoliçe özel şartlarıemredici hüküm
-
Hava taşımasında hasar ihbarı yapılmadığından rücu hakkının düşmesi
2021/1997 E. 2024/1982 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hava yoluyla taşınan yükte hasar bulunması halinde taşıyıcının sorumlu tutulabilmesi için zararın, yükü teslim almaya yetkili kişi tarafından taşıyıcıya usulüne uygun (görülebilir hasarda derhal, gizli hasarda 14 gün içinde yazılı) şekilde ihbar edilmesi gerekir; bu şekil geçerlilik şartıdır ve ihbar yapılmadığının ispatı halinde -taşıyıcının hileli davranışı istisna olmak üzere- taşıyıcı aleyhine dava açılamaz, rücu hakkı düşer. Yükün fiziken teslim edilmiş ancak sterilizasyon gibi kullanım şartlarını bozacak biçimde etkilenmiş olması, Konvansiyon…
Montreal KonvansiyonuVarşova/Lahey Konvansiyonuhasar ihbarıziyahasarrücuen tazminat
-
Belirsiz alacak davasında koşul yokluğu ve zamanaşımı def'i değerlendirmesi
2020/694 E. 2024/1957 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacak miktarının dava açıldığı anda belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davası olarak açılması, davayı hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddettirmez; mahkeme davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını tespit ederse, HMK 119/2 uyarınca davacıya dava değerini netleştirmesi ve eksik harcı tamamlaması için kesin süre vermeli, bu yapılmadan doğrudan kısmi dava kabul edilip talep artırımı kısmı zamanaşımı nedeniyle reddedilmemelidir. Sigorta tazminatı davalarında hasar onarımla giderilmiş olsa da sigortalının kendi ihtiyarıyla yaptığı…
belirsiz alacak davasıkısmi davahukuki yarardava şartızamanaşımı def'imakine kırılması sigortası
-
Sigorta priminde temerrüt için ihtar şartı ve işlemiş faiz talebi
2022/523 E. 2024/1933 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta prim borcunda, sigortacının sigorta ettirenden temerrüt öncesi döneme ilişkin işlemiş faiz talep edebilmesi için, TTK 1434 ve TBK 117 uyarınca sigorta ettirenin usulüne uygun bir ihtarla temerrüde düşürülmüş olması gerekir; ihtar keşide edilmeden salt prim borcunun muaccel hale gelmiş olması, işlemiş faiz talebini haklı kılmaz.
sigorta prim borcutemerrütihtaritirazın iptaliişlemiş faizicra inkar tazminatı
-
Sigorta poliçesindeki tüzel kişi taşıyıcı şartı ve gerçek zararın tespiti
2022/353 E. 2024/1387 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigorta teklifinde taşıyıcının gerçek kişi olduğu açıkça belirtildiği halde sigortacının bu bilgiye dayanarak ve yazılı taşıma sözleşmesi istemeden poliçe düzenlemesi halinde, poliçedeki 'tüzel kişi taşıyıcı ve yazılı sözleşme' şartına sonradan dayanılarak teminat dışı kalma savunması ileri sürülemez. Sigorta bedelinin para birimi, teklif formunda ve poliçede yer alan döviz tutarı esas alınarak belirlenir; prim hesabında gösterilen yerel para birimi tutarı bu tespiti değiştirmez. Sigorta poliçesine dayalı tazminat talebinde gerçek zarara hükmedilmesi…
nakliyat emtea sigortasıteminat şartıtüzel kişi taşıyıcı şartıgerçek zararsovtajpert total
-
İnşaat all risks sigortasında zamanaşımı süresinin belirlenmesi
2023/1499 E. 2024/1333 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İnşaat all risks sigortası bir mal sigortasıdır ve konusu, inşa edilmekte olan yapı ile bu eseri meydana getirmek üzere kullanılan malzemeler üzerindeki menfaattir. Alt taşeronun poliçe kapsamında teminat altına alınan kendi iş makinelerine gelen zararın tazminine ilişkin talepler, üçüncü şahıslara verilen zararları kapsayan sorumluluk sigortası hükümlerine tabi değildir; bu nedenle TTK 1482'deki 10 yıllık zamanaşımı değil, TTK 1420'deki 2 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.
inşaat all risks sigortasımal sigortasısorumluluk sigortasızamanaşımırizikonun gerçekleşmesihasar ihbarı
-
Kesinleşmiş önceki dava ile teminat kapsamının bağlayıcılığı
2023/1604 E. 2024/1264 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Aynı taraflar arasında aynı hukuki ilişkiye (taşıma/poliçe teminat kapsamı) ilişkin olarak açılmış ve kesinleşmiş bir davadaki tespitler, dava konusu farklı olsa da HMK 303 uyarınca sonraki davada kesin delil teşkil eder ve tarafları bağlar; bu hususların yeniden tartışılması mümkün değildir. Poliçe prim borcunun ödendiği ispatlanamadıkça ve aynı şartlarla yeni poliçe düzenlendiği kabul edildikçe, önceki poliçenin zeyilname ile iptalinin usulsüz olduğu ileri sürülemez.
kesin delilkesin hükümnakliyat abonman sigorta poliçesizeyilnameteminat kapsamıtransit taşıma
-
Havacılık kazasından zarar davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2022/1746 E. 2024/1144 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hava yolu taşımacılığı sırasında meydana gelen kazadan doğan zararın, TTK'nın zorunlu sorumluluk sigortasına (m.1483 vd.) ilişkin hükümlerinden kaynaklanması ve davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısının bulunması halinde, dava TTK'da düzenlenen hususlardan kaynaklandığından ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; tüketici mahkemesi görevli değildir.
görev dava şartımutlak ticari davazorunlu mali sorumluluk sigortasıhavacılık sorumluluk sigortasıtüketici mahkemesi/asliye ticaret mahkemesi görev uyuşmazlığı
-
Rehinli araçta hurda belgesi ibraz edilemezse sigorta tazminatı
2021/2096 E. 2024/1082 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinli bir aracın kasko sigortası ile sigortalanması durumunda, aracın tam hasara uğraması ve araç kaydı üzerinde üçüncü kişilerce konulmuş haciz şerhleri bulunması nedeniyle hurda tescil belgesinin ibraz edilememesi, rehin hakkı sahibinin sigorta tazminatı talep hakkını ortadan kaldırmaz. Sigortacı, sigortalının hurdayı kendi uhdesinde bırakmasını istemedikçe hurda bedelini tazminattan indirerek ödemeden kaçınamaz; bu durumda hasarlı aracın hurdası tazminat talep eden rehin hakkı sahibinin uhdesinde bırakılmak suretiyle, aracın ikinci el piyasa…
kasko sigortasırehin hakkısınırlı ayni haksovtajpert totalhurda tescil belgesi
-
Grup sağlık sigortasında prim borcundan sigorta ettirenin sorumluluğu
2021/614 E. 2024/203 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Grup sigorta sözleşmelerinde prim borcundan sorumlu olan taraf, poliçede sigorta ettiren sıfatıyla imzası bulunan taraftır; sigortalıların (örneğin işten ayrılan/emekli çalışanların) primi bilfiil ödemiş olması ya da sigorta ettirenin çalışanlarıyla arasındaki iç yönetmeliğin prim ödeme yükümlülüğünü çalışana bırakması, sigorta ettirenin sigortacıya karşı prim sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; çünkü iç yönetmeliğin bağlayıcılığı yalnızca sigorta ettiren ile çalışanları arasındaki ilişkiyle sınırlıdır ve sigortacı yönünden sonuç doğurmaz.
sigorta ettiren sıfatıprim borcugrup özel sağlık sigortasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıTTK m.1430/1
-
Alt işveren işçisinin iş kazasında işveren sorumluluk sigortası kapsamı
2021/1134 E. 2024/177 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İşveren mali sorumluluk sigortası poliçesinde riziko adresi gösterilmiş ve teminat işletmenin sorumluluğu için düzenlenmişse, TTK 1473/2 uyarınca işletmenin yönetiminde, denetiminde ve işletmede çalıştırılan kişiler (alt işveren/taşeron çalışanları dahil) de teminat kapsamındadır; genel şartlardaki 'hizmet akdi ile bağlı olma' koşulu bu durumda poliçe ile genişletilmiş sayılır. Poliçede kişi başına belirlenen teminat limiti aşan zarar ve vekalet ücreti taleplerinde, sigortacının sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlıdır ve vekalet ücreti de bu limite…
işveren mali sorumluluk sigortasısorumluluk sigortası kapsamı (TTK 1473)alt işveren/taşeronpoliçe teminat limitiicra inkar tazminatılikit alacak
-
Hayat sigortasında beyan yükümlülüğünün ihlali ve tazminat
2021/171 E. 2023/850 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hayat sigortası sözleşmesinin kurulması sırasında sigortalının, sigortacının sözleşmeyi yapmamasını veya daha ağır şartlarla yapmasını gerektirecek nitelikte olan ve kendisince bilinen sağlık durumunu (örneğin mevcut kronik kalp hastalığını) sorulan sorulara olumsuz cevap vererek bildirmemesi, TTK m.1435 ve ilgili genel şartlar kapsamında beyan yükümlülüğünün ihlalini oluşturur; bu ihlal kast derecesinde kusurla işlenmiş olup gerçekleşen riziko (ölüme neden olan hastalık) ile bağlantılıysa, TTK m.1439/2 uyarınca sigortacının tazminat veya bedel ödeme…
beyan yükümlülüğühayat sigortasırizikodain-i mürtehinmenfi tespitkredi hayat sigortası
-
Aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmeyen hekimin sigortacısının sorumluluğu
2022/1935 E. 2023/837 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulama sorumluluk sigortası kapsamında açılan bir davada, hekimin sorumluluğu doğrudan sigortacıdan talep edildiğinde, idareye rücu öncesi Mesleki Sorumluluk Kuruluna başvuru zorunluluğuna ilişkin kanun hükümleri uygulanmaz. Hekim, üçlü tarama testi sonucunda düşük risk oranı çıkmış olsa da, bebeğin down sendromlu olabileceğini ve kesin tanı yöntemleri ile bunların risklerini anne-babaya usulünce açıklayıp aydınlatmakla yükümlüdür; bu yükümlülüğün yerine getirildiğini ispat yükü hekimdedir ve aydınlatma yazılı olmak zorunda değildir ancak…
aydınlatılmış onamaydınlatma yükümlülüğüvekalet sözleşmesiözen borcutıbbi kötü uygulama sorumluluk sigortasıpoliçe teminat limiti
-
Down sendromu teşhis edilememesi, aydınlatma yükümlülüğü ve sigorta sorumluluğu
2022/1963 E. 2023/839 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasında, hekimin hastayı uygulanan ve alternatif tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda ve riskleri konusunda aydınlatma yükümlülüğü bulunur; bu yükümlülüğün mevzuata ve usule uygun yerine getirildiğini ispat yükü hekimdedir. Aydınlatmanın yazılı yapılması şart olmayıp şekil serbestisi geçerlidir; ancak herhangi bir delil sunulamaması halinde aydınlatma yükümlülüğü yerine getirilmemiş sayılır. Üçlü tarama testinde düşük risk çıkmış olsa da, ileri yaş nedeniyle yüksek risk taşıyan hastaya…
aydınlatma yükümlülüğüispat yüküvekalet sözleşmesiözen borcuzorunlu mali sorumluluk sigortasıdoğrudan dava hakkı
-
Üçüncü kişi kazı çalışmasıyla doğalgaz borusuna verilen zararda sigorta teminatı
2020/1320 E. 2023/430 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta poliçesinde üçüncü şahıslar ve kamu idarelerinin kazı çalışmaları sırasında sigortalının tesisatına verdiği zararlar teminat altına alınmışsa, zararın hemen değil zaman içinde (korozyon vb. yoluyla) gelişerek ortaya çıkması, teminatın kapsamını ve zamanaşımı süresinin başlangıcını (rizikonun/hasarın fiilen ortaya çıktığı tarih) etkilemez; teminat ve zamanaşımı süresi hasarın ortaya çıktığı tarihe göre değerlendirilir. Ancak sigortalı, riziko gerçekleşme ihtimalinin yüksek olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiği bir olaydan (somut olayda önceki…
sigorta tazminatızamanaşımırizikozararı önleme ve azaltma yükümlülüğükusur oranında indirimteminat limiti
-
Sigortacının rücuen tazminat davasında ispat yükü ve zarar hesabı
2021/1357 E. 2023/425 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rücuen tazminat davasında, hasarın ispatı için gerekli bilirkişi incelemesi gider avansının tamamının bir tarafa yüklenmesi, ispat yükünün HMK 190/1 ve TMK 6 uyarınca doğru dağıtılmasına bağlıdır; iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan lehine hak çıkaran taraf o vakıayı ispatla yükümlüdür. Emtianın taşıma sırasında düşme suretiyle hasarlandığı ve bu hasarın ekonomik olarak pert (kullanılamaz) hale geldiği durumlarda, düşme sonrası gerçekleşen elleçleme/taşıma işlemlerinin zararın ekonomik boyutuna ilave bir etkisi bulunmadığı kabul edilir;…
rücuen tazminathalefiyetispat yüküdelil avansıkesin süresovtajrücu (taşıma temelli)
-
CMR sigortacısının temerrüdü TTK 1427/2 uyarınca başvurudan 45 gün sonra başlar
2023/410 E. 2023/421 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR taşıyıcı sorumluluk sigortacısının sigorta tazminatını ödeme borcu TTK 1427/2 uyarınca, rizikonun gerçekleşmesi sonrası araştırmaların bitmesi ve TTK 1446 gereği yapılacak bildirimden itibaren kırk beş gün geçmesiyle muaccel hale gelir; bu süre sonunda ödeme yapılmazsa sigortacı temerrüde düşer ve bu tarihten itibaren işlemiş faiz talep edilebilir. Hasar başvurusunun yapıldığı tarih tespit edilebiliyorsa, temerrüt tarihi bu tarihten kırk beş gün sonrası olarak hesaplanır.
itirazın iptalihalefiyetCMR taşıyıcı sorumluluk sigortasıtemerrütişlemiş faizTTK 1427/2rücu (taşıma temelli)
-
Leasing all risks sigortasında terör riski ve belirsiz alacak davası
2020/469 E. 2023/391 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Uluslararası ve ulusal makamlarca terör örgütü olarak kabul edilen bir örgütün eylemleri nedeniyle meydana gelen zarar, poliçenin harp/iç savaş istisnası kapsamında değil, terör teminatı kapsamında değerlendirilir; bu örgütle mücadele savaş veya iç savaş olarak nitelendirilemez. Ayrıca, sigorta tazminatı talebinde, zararın varlığı ve miktarının ancak yargılama sırasında delil toplanması ve bilirkişi incelemesi sonucunda netlik kazanabildiği hallerde dava, belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmelidir; bu durumda zamanaşımı, dava tarihinde talep…
belirsiz alacak davasıkısmi davaıslahzamanaşımıleasing all risks sigortasıterör teminatı
-
Kredi sigortası poliçesinde ek prim alacağı ve genel işlem koşulu incelemesi
2020/1546 E. 2023/298 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflarca imzalanan ve her bir maddesi kaşe/imza ile onaylanan, ayrıca bilgilendirme formu ve genel-özel şartları da imzalanmış poliçe hükümleri, dürüstlük kuralına aykırı bir içerik taşımıyorsa ve karşı tarafa bilgilendirme yapıldığı anlaşılıyorsa, tacir olan sigortalı yönünden genel işlem koşulu olarak geçersiz sayılamaz. Ciroya bağlı prim, süreye değil miktara bağlı olduğundan sözleşmenin erken feshi prim tutarını etkilemez. Hasar geçmişine göre prim ayarlaması (malus) klozu geçerli bir sözleşme hükmü olup öngörülen hasar/prim oranı eşiği…
genel işlem koşulukredi sigortası poliçesiprim ayarlaması klozuhasar geçmişine göre prim ayarlaması (malus)zamanaşımılikit alacak
-
Yönetim kurulu üyesinin kastıyla oluşan zarar sigorta teminatı dışındadır
2020/342 E. 2022/1785 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta poliçesinde, sigortalının yönetim kurulu üyesi veya oy hakkına sahip hissedarının fiilinin teminat kapsamında sayılabilmesi için, bu kişinin ayrıca tam zamanlı bir çalışan gibi çalışması, çalışan gibi hareket etme ehliyetine sahip olması, kendisine maaş/ücret ödenmesi ve mutad çalışan görevlerini yerine getirmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve hakim ortağı sıfatıyla, kendisine ücret ödenmeyen ve sigortalı çalışan sıfatı taşımayan kişinin kastıyla meydana gelen zarar, TMK 50. madde uyarınca…
hırsızlık sigortası genel şartlarıcash in transit (CIT) poliçesipara güvence paket sigorta poliçesisigorta priminin ödenmemesi nedeniyle fesihlehtara bildirimorgan-tüzel kişi özdeşliği
-
Aydınlatma yükümlülüğü ihlali nedeniyle sigortacının poliçe limitiyle sorumluluğu
2022/850 E. 2022/1786 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında, zarar görenin TTK 1478 uyarınca doğrudan sigortacıya başvuru hakkı bulunur ve poliçe genel şartları uyarınca sözleşme tarihinden önceki on yıllık dönemdeki rizikolar da teminat kapsamındadır. Hekimin sorumluluğu, hastalığın teşhis edilememesinden değil, hastaya uygulanacak tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda-riskleri ve reddetme halinde ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesinden doğar; bu yükümlülüğün usulüne uygun ifa…
aydınlatma (bilgilendirme) yükümlülüğüfer'i müdahilihbar olunantıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasıdoğrudan başvuru hakkıvekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcu
-
Yetersiz araştırma nedeniyle sigorta prim alacağı davasında kaldırma
2020/1164 E. 2022/1578 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zorunlu sigorta poliçesine dayalı prim alacağının tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, poliçede sigorta ettirenin imzasının bulunmaması tek başına davanın reddi için yeterli değildir; mahkeme, davalının sigorta korumasından yararlanıp yararlanmadığını ve prim ödemesinin yapılıp yapılmadığını -sigorta şirketleri, ilgili üçüncü kişiler ve tramer/hasar kayıtları üzerinden- araştırmak ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırmak zorundadır; bu araştırma yapılmadan verilen ret kararı yetersiz araştırmaya dayanır ve kaldırılır.
itirazın iptalizorunlu trafik sigortasısigorta sözleşmesinin kurulmasıbilgilendirme yükümlülüğü (SSBİY)prim alacağımülkiyeti muhafaza kaydıyla satış