Donatan, donatma iştiraki ve kaptan
TTK 1061-1118 · 26 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 10Hak düşürücü süre 5Görev ve yetki 3Zamanaşımı 2İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
-
Konteyner demurajında TTK 1203 kapsamında gönderilenin sorumluluğu
2023/596 E. 2026/458 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı bedelinin tahsili, TTK'nın 1203. maddesi (6762 sayılı TTK m.1069) uyarınca gönderilenin eşyayı teslim almasına bağlıdır; taşıma sözleşmesinde/konşimentoda taşıtan sıfatı bulunmayan bir kişi, eşyayı nihai olarak fiilen teslim aldığı takdirde, taşıma sözleşmesi veya konşimento hükümlerine göre üzerine düşen borçların (konteynerin iadesi dahil) muhatabı haline gelir ve demuraj bedelinden sorumlu tutulabilir; teslim almazsa bu yükümlülüğün muhatabı olmaz.
konteyner demurajıgönderilentaşıtanTTK 1203TTK 1207/1itirazın iptali
-
Sigortacının rücu talebinde donatan sıfatı ve dürüstlük kuralı
2022/1705 E. 2025/1747 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirketin kurucusu, tek ortağı ve yöneticisi olan kişi, o şirket adına kayıtlı ancak kendisinin şahsi kullanımına tahsis edilmiş ve ticari faaliyeti bulunmayan bir tekneyi kendi adına kullanıyorsa, TTK 1061/2 uyarınca üçüncü kişilerle ilişkilerinde donatan sayılır ve çatma nedeniyle TTK 1288 kapsamında sorumlu tutulur. Ayrıca, şirketin adresini bilebilecek konumda olan bu kişinin, davanın şirkete ihbar edilmesi gerektiğini ileri sürerken adres bilgisini mahkemeden gizlemesi veya mahkemenin araştırmasını beklemesi, MK 2. maddesindeki dürüstlük…
-
Konşimentodaki güverte sorumsuzluk kaydı ve tahliyede FIOS klozu ile taşıyan sorumluluğu
2022/1526 E. 2025/868 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF teslim koşuluyla satılan emtiada hasar riski alıcıya geçmiş olsa da alıcının tazminat talep hakkını sigortalı satıcıya devir ve temlik etmesi halinde, sigortalıya ödeme yapan sigorta şirketinin taşıyana karşı aktif husumeti bulunur. Konşimentoda yer alan ve TTK'nın 1244/1-a bendine uygun düzenlenen güverte yükü sorumsuzluk kaydı geçerlidir. Taşımaya ilişkin konşimentoda FIOS (free in and out, stowed) kaydı bulunması halinde taşıyan tahliye işlemini üstlenmemiş sayılır; bu durumda tahliye sırasında meydana gelen hasardan taşıyan, kaptanın TTK'nın…
itirazın iptaliaktif husumetpasif husumetalacağın temlikihalefiyetCIF teslimrücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşımasında emtia hasarının taşıyanın hakimiyetinde meydana gelmediği ispatı
2022/1267 E. 2025/821 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında taşıyanın sorumluluğu, hasarın eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğinin tespitine bağlıdır; taşıyan usulünce hasar bildirimini aldığında sorumluluktan kurtulmak için kusursuzluğunu ve geminin yüke elverişliliğini ispatla yükümlü olur. Yükleme ve istif işlemlerinin bağlantı teyidinde "FIOS" kaydıyla yük ilgilisine bırakıldığı hallerde kaptanın nezaret sorumluluğu, geminin denize ve yola elverişliliği ile sınırlı olup yükleme planına uygunluk, kapasite ve sabitleme gibi hususları kapsar; bu sınırlı görev dışında…
TTK 1178 taşıyan sorumluluğuTTK 1179 sorumluluktan kurtulma ispatıFIOS kaydıkaptanın nezaret yükümlülüğü (TTK 1091)konşimento çekincesiprotesto mektubu ile hasar ihbarı
-
Su altı izleme cihazının dalış operasyonunda hasarlanmasında kusur tespiti
2022/1263 E. 2025/496 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir cihazın, operatörüyle birlikte hizmet alımı şeklinde kiralanması halinde, cihazın kullanımı gemi personeline bırakılmadığından, cihazın kullanımı sırasında meydana gelen hasarlardan gemi kaptanı TTK 1088 ve 1089 uyarınca sorumlu tutulamaz. Kaza, cihazın teknik arızası (pusulanın hassas çalışmaması) ve operasyon sırasında gerekli güvenlik tedbirlerinin (kablo sabitleme yöntemi gibi) alınmaması sonucu operatörün hatalı yönlendirmesinden kaynaklanmışsa, kusur cihazı kiraya veren tarafa aittir; gemi tarafının ve kaptanının kusuru bulunmaz.
özen yükümlülüğükaptan sorumluluğuhizmet alımıkusur tespitiTBK m.66 adam çalıştıranın sorumluluğu
-
Taşıyanın tahliye nezaret yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle sorumsuzluğu
2022/122 E. 2024/1609 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF teslim şartlı satışlarda malın gemiye yüklenmesiyle yarar ve hasar alıcıya geçse de, ödemenin mal mukabili yapılacağının kararlaştırılması ve alıcının sigorta tazminatının satıcıya ödenmesine muvafakat etmesi hâlinde, sigortalıya ödeme yapan sigorta şirketinin taşıyana karşı aktif husumeti bulunur. Bir geminin donatanı ile ticari/teknik işletmecisi aynı adreste kayıtlı ve işletmeci navlun sözleşmesine aracılık etmiş ise, davanın donatana izafeten işletmeciye yöneltilmesi TTK 105/2'ye uygundur. Taşıma sözleşmesinde tahliyenin gönderilen tarafından…
aktif husumetCIF teslim şartımal mukabili ödemehalefiyetdonatana izafeten davaFIOT şartı
-
Deniz yolu taşımasında icra takibinin yetkisizliği nedeniyle usulden ret
2024/286 E. 2024/1101 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yolu ile taşınması üstlenilen eşyanın taşıma sırasında hasarlanması nedeniyle taşıyıcılara karşı açılacak icra takibinde/davada, taşıma sözleşmesinden doğan yetkinin HMK 10(1) çerçevesinde belirlenmesi gerekir; taşıyıcının edimi eşyayı varma yerinde alıcıya teslim etmek olduğundan, sözleşmenin ifa yeri (ve buna bağlı yetkili mahkeme/icra dairesi) alıcıya teslim yeridir, yükleme limanı değildir. Yükleme limanı mahkemesini yetkili kılan uluslararası deniz taşıma sözleşmelerine (Hamburg Kuralları, ilgili BM Konvansiyonu) Türkiye tarafından…
yetkisizlik (dava şartı)taşıma sözleşmesinin ifa yerigenel yetki kuralıTTK 850onaylanmamış uluslararası sözleşmeye dayanamamaicra dairesinin yetkisirücu (taşıma temelli)
-
Deniz çatmasında kusur oranının tespiti ve donatan sorumluluğu
2021/1473 E. 2024/1021 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Çatma sonucu meydana gelen zararların tazmininde, hukuk hakimi ceza mahkemesinin maddi olay tespitiyle bağlı olmakla birlikte kusur değerlendirmesiyle bağlı değildir; ancak farklı sonuca varılırsa bunun gerekçelendirilmesi gerekir. Yetişen gemi konumundaki tarafın, önündeki gemiyi görmüş olsa da takip etmeyip çatışmayı önleme manevrası yapmaması asli kusur oluşturur; yetişilen gemi tarafının gözcülük kuralına riayetsizliği ise tali kusur olarak değerlendirilir. Çatmada ölüm/yaralanma nedeniyle üçüncü kişilere (sigortacı, kamu kurumu) yapılan ödemeler…
çatmadonatanın sorumluluğukusur oranıyetişen gemi / yetişilen gemigözcülük yükümlülüğürücu
-
Deniz taşımasında hasar ihbarı yapılmaması halinde karinenin aksinin ispatlanamaması
2021/336 E. 2024/986 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz taşımasında yükün hasarlandığı ileri sürülüyorsa, hasarın en geç teslim sırasında (haricen belli değilse teslimden itibaren üç gün içinde) taşıyana yazılı olarak bildirilmesi ya da tarafların katılımıyla resmi makam/uzman marifetiyle tespit edilmesi gerekir; bu usule uyulmamışsa TTK 1185/4 uyarınca eşyanın konşimentoda yazılı olduğu gibi teslim edildiği ve zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten kaynaklandığı karine olarak kabul edilir. Bu karinenin aksini ispat yükü davacıdadır; ekspertiz raporunun hasarın oluş şekline dair…
İtirazın iptaliHalefiyetAkdi taşıyanFiili taşıyanNavlun sözleşmesiKonşimento
-
Yükleme sırasında hasar: taşıyıcı hakimiyeti başlamadan sorumluluk yok
2021/1387 E. 2024/263 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle sigortacının halefiyet yoluyla dava hakkı doğar; hasar malın alıcıya intikalinden önce (yükleme sırasında) meydana gelmişse mal üzerindeki menfaat henüz sigortalıda olduğundan aktif husumet ehliyeti bulunur. Eşya taşıyanın hakimiyetine henüz girmeden (yükleme tamamlanmadan) hasara uğramışsa, taşıyan TTK 1178 kapsamında sorumlu tutulamaz; TTK 1091 kaptana istife nezaret yükümlülüğü yüklese de bu, yükleme/istif sırasındaki her zarardan kaptanın mutlak sorumlu olacağı anlamına gelmez ve hasarın kaptanın hatalı…
İtirazın İptaliHalefiyetAktif husumet ehliyetiCFR teslim şekliFIOS kaydıTaşıyanın hakimiyetirücu (taşıma temelli)
-
Gemi kiracısına yaptırılan işten donatanın sorumsuzluğu
2021/1001 E. 2024/47 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gemi kiracısı tarafından üçüncü kişiye yaptırılan ve kiracı adına faturalandırılan bir iş nedeniyle doğan borçtan, sözleşmenin tarafı olmayan gemi malikinin şahsi sorumluluğu bulunmaz; işin geminin denize ve yola elverişliliğine ilişkin olması bu sonucu değiştirmez, zira böyle bir alacak TTK 1320'de sayılan gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan değilse malik ancak bu tür alacaklar nedeniyle gemisine el atılmasına katlanmak zorundadır; malikin sorumlu tutulması sözleşmelerin nispiliği ilkesine aykırıdır.
menfi tespitdonatançıplak kiralama (bareboat charter)acenteliksözleşmelerin nispiliği ilkesigemi alacaklısı hakkı
-
Mühürlü konteynerde hasar: taşıyıcının kontrol yükümlülüğü ve ihbar süresi
2021/694 E. 2024/50 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yolu taşımasında konteyner, 'shipper loaded, counted, sealed' kaydıyla yükleten tarafından yüklenip mühürlenerek taşıyıcıya teslim edilmiş ve taşıma sırasında mühürleri sağlam kalmışsa, taşıyıcının konteyner içeriğini kontrol etme ve içindeki istiflemeye nezaret etme yükümlülüğü bulunmaz; bu durumda hasarın taşıyıcının hakimiyet alanında ve kusurundan kaynaklandığının ispat yükü davacıdadır. Ayrıca hasar ihbarının TTK 1185'te öngörülen üç günlük süre içinde yapılmaması, eşyanın konşimentoda yazılı şekilde teslim edildiği ve mevcut hasarın…
itirazın iptalihalefiyettaşıyıcı sıfatıpasif husumethasar ihbar süresiTTK 1185 karinesirücu (taşıma temelli)
-
HMK 20 uyarınca süresinde talep yapılmazsa dava açılmamış sayılır
2023/758 E. 2023/707 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetkisizlik kararı kesinleştikten sonra taraflardan birinin, kararın kesinleştiği (kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği) tarihinden itibaren iki hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, HMK 20/1 uyarınca dava açılmamış sayılır ve bu husus mahkemece resen karara bağlanır.
yetkisizlik kararıdavanın açılmamış sayılmasıihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmasıkesin süre
-
Donatan sıfatı yoksa gemi malikinin işletme borcundan sorumluluğu yoktur
2019/1442 E. 2022/256 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gemiye ilişkin bir hizmetten/işten kaynaklanan borç için gemi malikinin (donatanın) sorumlu tutulabilmesi, borcun doğduğu dönemde geminin fiilen o malik tarafından işletilmesine bağlıdır; gemi kiraya verilmiş ve işletme kiracıya geçmişse, malik sözleşmenin tarafı olmadığından ve donatan sıfatını haiz bulunmadığından, sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereği bu borçtan şahsen sorumlu tutulamaz. Alacağın deniz alacağı niteliğinde olması, ancak ihtiyati haciz aşamasında gözetilecek bir husus olup, gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan (TTK 1320) olmadıkça…
donatangemi kira sözleşmesiacentesözleşmelerin nispiliği ilkesideniz alacağıgemi alacaklısı hakkı
-
Gemi malikinin donatan sıfatı yoksa borçtan sorumluluğu yoktur
2021/1003 E. 2022/227 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Gemi malikinin donatan sıfatı taşımadığı ve dava konusu hizmet/malzeme tedarikine ilişkin akdin tarafı olmadığı hallerde, kiracı veya kiracının fiilen sözleşme kurduğu üçüncü kişilere verilen bakım-onarım hizmetlerinden kaynaklanan borçlardan malik sorumlu tutulamaz; bu tür alacaklar TTK 1320 kapsamında gemi alacaklısı hakkı vermediğinden malikin ayni sorumluluğu da doğmaz. Malikin sorumlu tutulabilmesi için hizmetin/malzemenin bizzat kendisine verilmiş veya kendisinin akdi taraf olması gerekir; aksi halde malike yöneltilen icra takibi sözleşmelerin…
donatangemi alacaklısı hakkıdeniz alacağısözleşmelerin nispiliği ilkesiçıplak gemi kirasıacente
-
CMR taşımasında karayolu taşıyıcısının deniz kesiminde oluşan zarardan sorumluluğu ve usuli eksiklikler nedeniyle kaldırma
2021/236 E. 2021/1956 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
CMR Konvansiyonu kapsamında karayoluyla başlayıp deniz yoluyla devam eden taşımalarda, zararın deniz kesiminde ve karayolu taşıyıcısının fiil/ihmalinden bağımsız olarak oluştuğu kanıtlanırsa, taşıyıcının sorumluluğu zararın oluştuğu ulaştırma ortamını (deniz taşımasını) düzenleyen kurallara göre belirlenir. Ayrıca; tüzel kişi davacı adına usulüne uygun vekaletname sunulmamışsa mahkemece HMK 77 uyarınca kesin süre verilmeden davanın esastan sonuçlandırılması, aynı olaya ilişkin sonucu etkileyebilecek derdest davaların bekletici mesele yapılıp…
CMR Konvansiyonukarma taşımaaktif husumet ehliyetivekaletname eksikliğiHMK 77 kesin sürebekletici mesele
-
Kanuni rehin hakkından feragat halinde gemi malikinin sorumsuzluğu
2018/1422 E. 2021/1784 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Çıplak gemi kira sözleşmesinde kiracı TTK 1061/2 uyarınca donatan sayılsa da, gemi malikinin işletmeden kaynaklanan gemi alacaklısı sıfatlı alacaklılara karşı sorumluluğu bulunur. Ancak gemi alacaklısı hakkı veren bir alacak için alacaklının rehin hakkına dayanmayıp genel haciz yoluyla veya kambiyo senedine dayalı takip yapması, TTK 1379(1) uyarınca kanuni rehin hakkından feragat anlamına gelir; bu durumda alacaklı, alacağını geminin değerinden rehin hakkını kullanarak elde etme imkânını yitirir ve gemi alacaklısı hakkı kiracıya karşı doğduğundan…
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıdonatançıplak gemi kira sözleşmesihusumetrehin hakkından feragat
-
Acente üzerinden kesinleşen takipte gemi malikinin sorumluluğu
2019/1330 E. 2021/1692 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çıplak kira sözleşmesiyle gemisini kiraya veren malik, kiracının kendi ihtiyaçları için akdettiği satım sözleşmelerinden, gemi işletmesinde bulunmadığı ve donatan sıfatını taşımadığı dönemde şahsen sorumlu tutulamaz; sözleşmelerin nispiliği ilkesi bunu engeller. Ayrıca satılan malzeme (sarf/elektrik malzemesi gibi) gemi alacaklısı hakkı veren alacaklar arasında sayılmadığından (TTK 1320), malikin bu tür alacaklardan doğan ayni sorumluluğu da bulunmaz; bir alacağın deniz alacağı niteliğinde olması yalnızca ihtiyati haciz aşamasında önem taşır, kesinleşen…
donatangemi alacaklısı hakkıdeniz alacağıçıplak kira sözleşmesisözleşmelerin nispiliği ilkesimenfi tespit
-
Haksız rekabet davasında yetkili mahkeme HMK genel kurallarına göre belirlenir
2021/1659 E. 2021/1489 K. ·
Haksız rekabetistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'da haksız rekabet davaları için özel bir yetki kuralı bulunmadığından, bu davalarda yetkili mahkeme HMK'nın genel yetki kurallarına (davalının yerleşim yeri, haksız fiilin işlendiği/zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer, zarar görenin yerleşim yeri) göre belirlenir. Ayrıca ihtiyati tedbir talebi bir sıfatla (örn. liman işletmecisi) yapılmış ancak dava başka bir sıfatla (örn. taşıyıcı) açılmışsa, sıfat uyumsuzluğu nedeniyle tedbir HMK 397 uyarınca kendiliğinden kalkar.
haksız rekabetyetki itirazıHMK 16TTK 1063ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmasıkısa karar-gerekçeli karar çelişkisi
-
Yakıt tedarikinde donatan/işleten husumeti ve acente-yönetici sorumluluğu
2020/1470 E. 2021/300 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir geminin işletilmesinden doğan borçlardan, donatanı yalnızca temsilen işlem yapan ve gemi malikini/donatanı temsil yetkisine sahip olan (ship management sözleşmesi kapsamındaki) kişi/kurum şahsen sorumlu tutulamaz ve kendisine husumet yöneltilemez; sorumluluk donatana aittir. Gemi bağlama limanı dışında bulunduğu sırada kaptan tarafından yapılan yakıt tedariki işlemlerinden doğan alacaklar TTK 1246'da düzenlenen gemi kira/navlun/konişmento sözleşmelerine özgü bir yıllık zamanaşımı süresine tabi değildir; genel zamanaşımı süresi uygulanır. Yakıt…
deniz alacağıgemi alacağıdonatanacenteship management sözleşmesihusumet
-
Deniz taşımasında hak düşürücü süre içinde doğru hasma icra takibi şartı
2019/110 E. 2021/204 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşımadan kaynaklanan hasar tazminatı taleplerinde TTK 1188/1 uyarınca öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde taşıyıcıya karşı icra takibi başlatılması, açılan davanın tazminat davası niteliğinde olup olmadığına bakılmaksızın yargı yoluna başvuru şartını yerine getirir. Ancak bu takip, hak düşürücü süre içinde doğru hasma (gerçek taşıyıcıya) yöneltilmemişse, sonradan davanın doğru hasıma yöneltilmesi hak düşürücü süreyi canlandırmaz veya uzatmaz; bu durumda dava hak düşürücü süre nedeniyle reddedilir.
hak düşürücü süregemi ve yük alacaklılığırücuen tazminaticra takibi ile yargı yoluna başvurudoğru hasımTTK 1188
-
Liman hizmet alacağının gemi alacaklısı hakkı ve rehin kapsamı
2018/1561 E. 2019/1588 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kamu iktisadi teşekkülü niteliğindeki liman işletmesince gemiye verilen klavuzluk, yükleme, ardiye, terminal, ISPS, şifting ve tartı gibi hizmetlere ilişkin ücret alacakları, TTK 1320/1(d) kapsamında 'resim' niteliğinde kabul edilerek gemi alacağı sayılır ve TTK 1321 uyarınca gemi üzerinde kanuni rehin hakkı doğurur; bu rehin hakkı, hizmetin verildiği tarihte geminin üçüncü bir kişiye zaman çarteri ile kiralanmış olmasına bakılmaksızın, geminin zilyedi olan herkese karşı ileri sürülebilir. Buna karşılık, acenteye ancak donatana izafeten dava…
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıresimzaman çarteri sözleşmesihak düşürücü süretaraf sıfatı
-
Taşıma işleri komisyoncusu marifetiyle akdedilen navlun sözleşmesinde taraf sıfatı
2018/1753 E. 2019/1534 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir navlun sözleşmesinde, sözleşmeyi akdeden firmanın gemi sahibi firmayı dolaylı temsille (taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla) temsil ettiği ve alacağın gemi sahibi firmaya ödenmesinin talep edildiği anlaşılıyorsa, gemi sahibi firmanın taraf/dava sıfatı bulunduğu kabul edilir; bu sözleşmede yer alan tahkim şartı, sözleşmeye taraf olmayan gemi sahibine karşı ileri sürülemez. Taşıma sırasında oluşan zarara ilişkin takas-mahsup talebinde bulunan davalının, zararının miktarını ve konteyner ilgilisi sıfatıyla talep hakkını ispat edememesi halinde, TTK…
taşıma işleri komisyoncusudolaylı temsiltemliktahkim ilk itirazıhasar ihbarıhak düşürücü süre
-
Gemi yakıt alacağında donatan-yönetici ayrımı ve husumet
2018/22 E. 2018/1613 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Bir geminin 'manager' (yöneticisi) sıfatıyla gösterilen kişi, ship management sözleşmesi temsile yönelik bir acentelik sözleşmesi niteliğinde olduğundan, geminin işletilmesinden doğan borçlardan (örneğin yakıt bedeli) şahsen sorumlu tutulamaz; sorumluluk donatana/gemi malikine aittir ve yöneticiye husumet yöneltilemez. Yakıt satışından kaynaklanan alacaklar TTK 1246/1'de sayılan hallere (kira, zaman çarteri, navlun, konişmento) girmediğinden bir yıllık özel zamanaşımına değil, genel (10 yıllık) zamanaşımı süresine tabidir. Yakıt teminine ilişkin anlaşma…
husumet (pasif husumet yokluğu)gemi yöneticisi (manager)gemi işleteni (operator)donatanship management sözleşmesiacentelik
-
Şirket ortaklık haklarının ihlali iddiası deniz alacağı sayılmaz
2018/1672 E. 2018/1348 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Geminin donatanı olan bir şirketin ortağının, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan yönetime katılma, bilgi alma veya kâr payı alma haklarının ihlal edildiğine dayalı alacağı, TTK 1352/1-u kapsamında 'geminin ortak malikleri arasında geminin işletilmesine veya hasılatına ilişkin uyuşmazlık' sayılmaz; bu nedenle böyle bir alacak deniz alacağı niteliğinde olmadığından gemi hakkında TTK 1353 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilemez.
deniz alacağıihtiyati hacizdonatandonatma iştirakiortak malikgemi ihtiyati haczi
-
Mühürlü konteynerde taşımada taşıyanın kusursuz sorumluluk karinesi
2017/101 E. 2017/89 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Mühürlü ve konişmentoda 'Shippers Load Stow Count And Seal' kaydı bulunan konteynerle yapılan deniz taşımasında, yükleme, istifleme ve mühürleme taşıtan/yükleten tarafından gerçekleştirilmişse ve konteynerin dış yüzeyinde hasar bulunduğuna dair bir belge yoksa, taşıyanın mühürlü konteyneri açarak içeriği kontrol etme yükümlülüğü bulunmadığından, TTK 1182 uyarınca yükletenin/taşıtanın fiil veya ihmalinden kaynaklanan eksiklik/hasardan taşıyan sorumlu tutulamaz; bu durumda taşıyan lehine ödenen icra borcunun istirdatı talebi kabul edilir. Ayrıca,…
taşıyanın kusursuz sorumluluk karinesimühürlü konteyneristirdat davasıyetki itirazıdürüstlük kuralı (MK 2)halefiyet