Taşıma işleri komisyoncusu
TTK 917-930 · 13 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 5Görev ve yetki 4Zamanaşımı 4Hak düşürücü süre 1
-
İhraç malının talimata aykırı teslimi nedeniyle taşıyıcıdan tazminat
2022/1529 E. 2025/976 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma konusu emtianın talimata aykırı teslim edildiği iddiasına dayalı zarar davalarında TTK 1188'deki ziya/hasar/geç teslime özgü 1 yıllık hak düşürücü süre uygulanmaz. Yabancı taşıyanın Türkiye'deki acentesi aracılığıyla düzenlenen konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartı, MÖHUK 47/1 ve TTK 105/2 karşısında Türk mahkemelerinin münhasır yetkisini ortadan kaldıramaz; acenteye izafeten davalı taşıyan aleyhine Türk mahkemesinde dava açılabilir. Navlun faturasını taşıtan adına düzenleyen taşıma işleri komisyoncusu TTK 921 uyarınca taşıyanın hak…
taşıma sözleşmesifiili taşıyantaşıma işleri komisyoncusuacente aracılığıyla dava/husumetmilletlerarası yetkimünhasır yetki
-
Tahliyeyi üstlenen taşıma işleri komisyoncusunun ifa yardımcılarına karşı husumet
2022/1535 E. 2025/867 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma işleri komisyoncusunun, sigortalıya karşı üstlendiği tahliye hizmeti kapsamında tahliyeyi fiilen gerçekleştiren üçüncü kişilerin ifa yardımcısı sayılması nedeniyle bunlar ile aralarında sözleşme bulunmasa da TBK 49 uyarınca haksız fiil sorumluluğu doğar ve bu kişiler ile sorumluluk sigortacılarının pasif husumet ehliyeti bulunur. Taşıma işleri komisyoncusunun sorumluluğunda TTK 928 atfı kapsamına zarar ihbarına ilişkin TTK 889 alınmadığından, komisyoncuya karşı ihbar yükümlülüğü aranmaz. CIF teslim şeklinde malların küpeşteyi aşmasından itibaren…
taşıma işleri komisyoncusuifa yardımcısıpasif husumetaktif husumetCIF teslim şeklizarar ihbarırücu (taşıma temelli)
-
Taşıma hizmet alacağında ticari defter kaydı ve iade faturasının etkisi
2024/1866 E. 2024/1793 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden doğan alacak davalarında, borçlunun faturaya süresinden sonra ve haklı bir neden göstermeden düzenlediği tek yanlı iade faturası, alacaklının alacağını ortadan kaldırmaz; alacak miktarı tarafların ticari defter kayıtları ve vergi dairesi bildirimleri esas alınarak belirlenir. Ayrıca taşıma sözleşmesinden doğan alacaklarda işlemiş faiz talebi için, TBK 117 uyarınca borçluya keşide edilmiş bir temerrüt ihtarı veya ifa tarihini belirleyen bir sözleşme hükmü bulunmadıkça, takip tarihinden önceki dönem için faiz…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıticari defter deliliiade faturasıtemerrüt ihtarıişlemiş faiz
-
Uluslararası kara taşımasında navlun alacağının CMR 32 uyarınca 1 yıllık zamanaşımına tabi olması
2024/852 E. 2024/1120 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Güzergahı itibariyle CMR hükümlerine tabi uluslararası kara taşımalarında navlun alacakları, CMR'nin 32(1) maddesi uyarınca 1 yıllık zamanaşımına tabidir; TBK'nın genel 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanmaz. Bu süre, CMR 32/1-c uyarınca malın tesliminden itibaren işleyen üç aylık sürenin bitiminden başlar. Ayrıca TTK'nın karayolu (930/1) ve deniz taşımasına (1246/1) ilişkin hükümleri de navlun alacaklarında CMR'ye paralel şekilde 1 yıllık zamanaşımı öngörmektedir.
CMR Konvansiyonunavlun alacağızamanaşımı defiiitirazın iptaliuluslararası kara taşıması
-
Multimodal taşımada hasarın hangi aşamada oluştuğu tespit edilemezse taşıyıcı sorumluluğu
2021/1633 E. 2024/442 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz ve kara yolunu birlikte içeren multimodal taşımada, hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiği tespit edilemese de, ekspertiz incelemesinde hasarın konteynerin taşımaya elverişsizliğinden (yapısal hasarından) kaynaklandığı ve yükletenin kusurunun bulunmadığı ortaya konulursa, CMR Konvansiyonu'nun 17/2. maddesi gereğince taşıyıcı hasarın kendi kusurundan kaynaklanmayan bir sebepten ileri geldiğini ispat edemediğinden hasardan sorumlu tutulur; CMR'nin 30/1. maddesindeki hasarsız teslim karinesi, konteynerin fiziki hasarına ve emtianın somut…
İtirazın iptaliHalefiyetAktif husumetPasif husumetTaşıma işleri komisyoncusuMultimodal taşıma
-
Konteyner demurajının rücuen tahsili ve gönderilenin sorumluluğu
2021/649 E. 2024/299 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş olup taraflar arasında anlaşma (taşıma sözleşmesi/konşimento hükmü) bulunmadıkça talep edilemez; ancak TTK 1203 uyarınca eşyanın teslimini isteyen gönderilen, navlun sözleşmesi veya konşimento hükümlerine göre üzerine düşen tüm borçlardan (konteynerin iadesi/demuraj dahil) sorumlu olur. Eşyayı CFR kaydıyla satın alıp fiilen teslim alan alıcı, taşıma ilişkisinde ismen taşıyıcı/gönderilen olarak gösterilmese de fiili davranışları (varış ihbarnamesi gönderme, pazarlığı yönetme, kısmi ödeme yapma) ile akdi taşıyıcı…
konteyner demurajıgönderilenakdi taşıyıcıTTK 1203CFR teslim şeklikonşimento
-
Konteyner taşımasında eksik teslim ve VGM belgesi sorumluluğu
2020/681 E. 2023/211 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Konşimentoda "shipper's load, stow, weight and count" ve "STC (Said to Contain)" kayıtları bulunan, yükleme, istifleme, tartım ve sayımın yükleten tarafından yapıldığı ve konteynerin mühürlenerek taşıyana teslim edildiği taşımalarda; varış limanında konteyner içi emtia eksikliği tespit edilse de mühür ve konteyner kapılarında zorlama/anormallik bulunmaması halinde, eksikliğin denizyolu taşıması sırasında meydana geldiği ispatlanamadığından taşıyan/freight forwarder sorumlu tutulamaz. Ayrıca, VGM (Verified Gross Mass) belgesinin yüklemenin yapıldığı…
freight forwardertaşıma işleri komisyoncusurücuen tazminatkonşimentoshipper's load, stow, weight and countCY/CY
-
Demuraj alacağında aktif husumet: konteyner tedariki ispatı şart
2022/942 E. 2022/1776 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Fiili taşımayı gerçekleştirmeyen alt taşıyanın (organizatör) taşıtandan demuraj alacağı talep edebilmesi için, demuraj bedelini konteyner tedarikçisine veya fiili taşıyana ödediğini ispat etmesi gerekir; bu ispat sağlanamazsa aktif husumet ehliyeti bulunmadığından dava reddedilir. Buna karşılık, belirli bir taşımaya ilişkin demuraj faturasının davalının ticari defterlerine kayıtlı olduğunun tespiti, o taşımayla sınırlı olarak davalının demuraj sorumluluğunu üstlendiğinin kabulü sonucunu doğurur ve bu kısım yönünden itirazın iptaline karar verilmesi…
demurajaktif husumet ehliyetitaşıma işleri komisyoncusualt taşıyanispat yüküticari defter kaydı
-
Taşıma komisyoncusunun fiili taşıyıcı seçiminde özen borcu
2019/556 E. 2021/850 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma işini organize eden ve fiili taşıyıcıyı seçip yönlendiren kişi TTK 917 uyarınca taşıma komisyoncusu sıfatını taşır; TTK 918 gereği tedbirli bir tacir gibi taşıyıcıları seçme ve müvekkilinin menfaatini koruma yükümlülüğü altındadır. Bu özeni göstermeden seçtiği fiili taşıyıcının kusuru nedeniyle mal zayi olursa, TTK 876-879 hükümleri gereğince taşıma komisyoncusu bu kusurdan kendi kusuru gibi sorumludur ve zarar bedelinden davacıya kusur izafe edilerek indirim yapılamaz; teknik bilirkişinin belirlediği bedel üzerinden tam tazminata hükmedilmesi…
taşıma komisyoncusufiili taşıyıcıTTK 917-918TTK 876-879TTK 888TTK 890 yetki
-
Navlun ücretinden gönderenin sorumluluğu ve yetki itirazının reddi
2018/1413 E. 2020/459 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacaklarında İİK 50. madde yollamasıyla HMK 10. ve TBK 89. madde uyarınca alacaklının ikametgahındaki icra daireleri de yetkilidir. Deniz yoluyla taşımada konişmentoda 'freight collect (ödemeli taşıma)' kaydı bulunması halinde TTK 917/1. ve 1200. madde hükümleri uyarınca navlun ücretinden gönderen (taşıtan) sorumludur; davalının akdi ilişkiyi kabul edip yargılama sırasında ileri sürmediği, istinafta ilk kez dile getirdiği ve önceki savunmasıyla çelişen akdi ilişkiyi inkar mahiyetindeki iddiaları dikkate alınmaz. Alacağın faturaya dayalı ve likit…
itirazın iptalinavlun alacağıtaşıma komisyonculuğukonişmentofreight collectyetki itirazı
-
Kapalı konteynerde teslim edilen eşyada hasarın ispat yükü davacıdadır
2018/1411 E. 2019/1215 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Eşyanın taşıyana FCL/FCL ve said to contain kaydı ile kapalı konteyner içinde teslim edildiği durumlarda, taşıyıcının hasardan sorumlu tutulabilmesi için konteynerde fiziki bir hasar bulunduğunun veya taşıma sırasında deniz suyunun konteyner içine girdiğinin davacı tarafından ispatı gerekir. Zarar yerinin belirsiz olduğu değişik tür araçlarla taşımalarda TTK 902 uyarınca genel taşıma hükümleri uygulanır ve zararın gönderen tarafından yapılan yetersiz ambalajlama veya yükleme kaynaklı olduğunun anlaşılması halinde taşıyıcı TTK 878 uyarınca sorumluluktan…
rücuen tazminathalefiyetaktif husumet ehliyetitaşıma işleri komisyoncusuacenteFCL/FCL said to contain kaydırücu (taşıma temelli)
-
Taşıma işleri komisyoncusunun ve taşıyıcının zayi olan emtiadan sorumluluğu
2017/733 E. 2018/863 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma işini örgütleyip organize eden taşıma işleri komisyoncusu, TTK 929/1-b uyarınca taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin fiil ve ihmallerinden kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur; sorumluluğu önceden hafifleten veya kaldıran sözleşme kayıtları TTK 854(1) uyarınca geçersizdir. Taşınan eşyanın üçüncü kişilerce çalınması nedeniyle taşıyıcının sorumluluğu, haksız fiil sorumluluğu değil taşıma sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan sorumluluktur ve taşıma işlerinin ticari işletme faaliyeti sayılması nedeniyle görevli mahkeme asliye…
taşıma işleri komisyoncusuTTK 929/1-bsorumsuzluk kaydıTTK 854taşıma sözleşmesine aykırılıkTTK 886 pervasız davranış
-
Parsiyel CMR taşımasında zamanaşımı defi ve taşıyıcı sorumluluğu
2017/131 E. 2017/163 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Parsiyel CMR taşımasında hasar ihbarının taşıyıcının şoförüne yapılması, CMR 30/1 anlamında ayrıca bildirim yükümlülüğünü ortadan kaldırır. Taşıyıcı veya çalışanlarının kastı ya da kasta eşdeğer ağır kusuru ispatlanamadıkça, taşıma sırasında yükün sabitlenmemesi gibi ihmal niteliğindeki olgular CMR 23. maddedeki sınırlı sorumluluk kapsamında değerlendirilir ve CMR 32'deki istisnai 3 yıllık zamanaşımı değil, CMR 31'deki kural olan 1 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Zamanaşımı defi, itiraz değil defi niteliğinde olup ancak süresinde (cevap…
CMRparsiyel taşımahalefiyetzamanaşımı defiağır kusur/kastsınırlı sorumluluk