Cari hesap
TTK 89-101 · 30 karar
Bu başlıkta usul:
Zamanaşımı 4Hak düşürücü süre 2Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 1Görev ve yetki 1İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
-
Açık hesap ilişkisinde ticari defirle ispat ve alacağın likit sayılması
2025/1366 E. 2025/1465 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmayıp ticari ilişki açık hesap şeklinde işlemişse, TTK'nın cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanmaz. Fatura ticari defterlere kaydedilmişse, faturanın delil değeri TTK 21/2 yerine ticari defterlerin delil değerine ilişkin HMK 222 çerçevesinde değerlendirilir; faturayı süresinde itiraz/iade etmeyip defterine kaydeden borçlu, geçerli bir sözleşme ilişkisi bulunduğunu kabul etmiş sayılır ve borçlu olmadığını yazılı/kesin delille ispatlamalıdır. Davacının alacağı davalının ticari defterlerinde aynen…
itirazın iptaliaçık hesap ilişkisicari hesap sözleşmesiticari defterlerin delil değerifaturanın delil değerialacağın likit olması
-
Bayilik sözleşmesinde kira desteği kesintisinin ispat yükü ve dekorasyon bedeli amortismanı
2022/1191 E. 2025/918 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik/işletmeci bayi sözleşmesi kapsamında performansa bağlı olarak öngörülen kira desteğinin geçmişe dönük olarak kesinti yoluyla mahsup edilebilmesi için, bayinin performans/hizmet kalitesi kriterlerini karşılayamadığının somut delillerle kanıtlanması gerekir; taraf tek başına şirket içi yazışma ve tek taraflı düzenlenmiş, hesaplama dayanağı bulunmayan tabloları delil olarak sunarsa ve bu belgeler bilirkişi incelemesinde hesaplamaya elverişli bulunmazsa, kesintinin dayanağı ispatlanmış sayılmaz. Dekorasyon bedeli gibi amortismana tabi tutulması…
bayilik sözleşmesicari hesapkira desteği/prim sistemiamortismandekorasyon taahhütnamesiitirazın iptalibayilik (acente-kıyas)
-
Açık hesap ilişkisinde ticari defter ve BA/BS kayıtlarıyla alacağın ispatı
2025/740 E. 2025/831 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmayıp ticari ilişki açık hesap şeklinde işlemişse, bu ilişkiye TTK'nın cari hesap hükümleri uygulanmaz ve yazılı sözleşme yokluğu alacağın muacceliyetini engellemez. Her iki tarafın kanuna uygun tutulmuş ve birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları ile BA/BS formlarındaki bildirimler, faturaları itirazsız kabul eden tarafın mal/hizmeti teslim aldığının ve bedelini ödemekle yükümlü olduğunun kabulü için yeterli delil oluşturur; bu şekilde ispatlanan alacak likit sayılır ve icra inkar tazminatına esas…
açık hesap ilişkisicari hesap sözleşmesiticari defter deliliBA/BS formuitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Kısmi ödemelerin TBK 100 uyarınca mahsubu ve çekle ödeme
2025/434 E. 2025/427 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davası açılmadan önce veya dava sürecinde borçlu tarafça yapılan kısmi ödemeler, TBK'nın 100. maddesi uyarınca öncelikle borcun ferilerine (icra vekalet ücreti, masraf, faiz) mahsup edilir; kalan tutar daima asıl alacağı teşkil eder ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatı bu miktar üzerinden hükmedilir. Cari hesaba karşılık verilen vadeli çek, vadesinde ödenmedikçe (bedeli tahsil edilmedikçe) cari hesaptan düşülmüş sayılamaz (TTK 90/c); dolayısıyla çekin ibraz/ödeme tarihi esas alınarak mahsup yapılır. İcra takibinde sözleşmesel faiz…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıkısmi ödemeTBK 100 mahsup sırasıcari hesapvadeli çek
-
Konkordatoda çekişmeli alacak davasında çek tahsilatının nisap hesabına etkisi
2022/1295 E. 2024/1327 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordato sürecinde alacaklı ile borçlu arasında teminat amacıyla verilmiş ticari senetler (çekler), TTK 90 uyarınca bedelinin tahsil edilmesi şartına bağlı olarak cari hesaba kaydedilmiş sayılır; bu şart gerçekleştiğinde (çek bedeli ödendiğinde) borç o miktar kadar sona erer. Çeklerin vade/ödeme tarihinin geçici mühlet tarihinden sonra olması, alacaklının çekişmeli alacak davasında geçici mühlet tarihi itibariyle daha yüksek bir alacak miktarı iddia etmesine tek başlı bir dayanak oluşturmaz; çeklerin fiilen tahsil edilmiş olması alacak miktarının…
konkordatogeçici mühletkesin mühletçekişmeli alacakİİK 308/bcari hesap sözleşmesi
-
Açık hesap ilişkisinde ticari defter kayıtlarıyla alacağın ispatı
2024/1154 E. 2024/1122 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmayıp ticari ilişki açık hesap şeklinde işlemişse, TTK'nın cari hesaba ilişkin hükümleri (hesabın kat edilmesi vb.) uygulanmaz ve alacak muaccel kabul edilir. Bu durumda tarafların birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları ile BA/BS formlarındaki bildirimler, mal/hizmet teslimi ve alacağın varlığı ile miktarı konusunda yeterli ispat vasıtası oluşturur; faturaları teslim alıp itiraz etmeyen taraf, bu faturaların bedelini ödemekle yükümlü kabul edilir. TCMB tarafından belirlenen avans faiz oranı…
açık hesap ilişkisicari hesap sözleşmesiticari defterBA/BS formuitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Fatura ve BA formu beyanının mal tesliminde karine oluşturması
2021/1837 E. 2024/84 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan alacak davalarında, satıcının düzenlediği faturaların alıcı tarafından BA formunda beyan edilmesi ve ticari defterlere kaydedilmesi, faturaya konu malların teslim edildiğine karine oluşturur; alıcı bu karineyi çürütecek delil sunmadıkça malın teslim edilmediği yönündeki itiraz kabul edilmez. Ayrıca, mevcut bir borç için kambiyo senedi (çek/senet) verilmiş ve bu senet karşılıksız çıkmışsa, senet nedeniyle ayrıca icra takibi başlatılması, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla temel ilişkiye dayalı asıl alacağın talep edilmesine…
itirazın iptaliticari defterBA/BS formukarinekambiyo seneditahsilde tekerrür
-
Yazılı sözleşme yoksa cari hesap değil açık hesap kabul edilir
2021/1267 E. 2023/1667 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTK 89 hükümleri uygulanamaz; bu durumda ilişki açık hesap niteliğinde kabul edilir. Açık hesap ilişkisinde, itirazın iptali davasında takip tarihine kadar hesaba giren tüm faturalar dikkate alınabileceğinden, takip talebinde ayrı ayrı gösterilmeyen faturalara dayanılması takiple bağlılık kuralına aykırılık oluşturmaz. Ayrıca, bir faturaya konu mal/hizmet bedelinin BA-BS formu ile vergi dairesine bildirilmiş olması, o faturaya konu malın teslim edildiğinin kabulü için yeterli kabul edilir.
cari hesap sözleşmesiaçık hesaptakiple bağlılık kuralıitirazın iptaliBA-BS formuticari defter incelemesi
-
Cari hesap sözleşmesi yoksa TTK 101 zamanaşımı uygulanmaz
2023/1912 E. 2023/1534 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında TTK m.89 anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmuyorsa, aralarındaki ticari ilişki açık hesap ilişkisi niteliğinde kabul edilir ve bu ilişkiye TTK m.101'deki cari hesap zamanaşımı süresi uygulanmaz; bu durumda alacak TBK m.146'daki 10 yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olur.
cari hesap sözleşmesiaçık hesap ilişkisizamanaşımı def'iitirazın iptaligenel zamanaşımı
-
Açık hesap ilişkisinde zamanaşımı başlangıcı ve sürenin tespiti
2023/1610 E. 2023/1288 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça, açık hesap ilişkilerinde TTK'nın cari hesaba ilişkin zamanaşımı hükümleri (TTK 101) uygulanamaz. Açık hesap ilişkisinde zamanaşımı süresinin başlangıcı, tarafların en son karşılıklı ödeme/fatura düzenlediği tarih olan hesap ilişkisinin sona erdiği (alacağın muaccel hale geldiği) tarihtir. Uygulanacak zamanaşımı süresinin doğru tespiti için, alacağın kaynağı olan sözleşme ilişkisinin niteliğinin açıklığa kavuşturulması gerekir; bu husus belirsizse mahkeme taraflara mehil vererek sözleşme ilişkisini…
açık hesap ilişkisicari hesap sözleşmesizamanaşımıitirazın iptaliistinabemuacceliyet
-
Alacağın temlikinde temlik edenin geçerli alacağının bulunmaması
2023/1622 E. 2023/1285 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Menfi tespit davasında, alacaklının dayandığı senedin (çek) karşılıksız olduğunu veya borcun ödeme gibi bir nedenle sona erdiğini ispat yükü davacı borçluya aittir; buna karşılık temlike konu edilen bir alacağın gerçekten mevcut olup olmadığının belirlenmesinde, ticari senedin cari hesaba kaydının bedelin tahsil edilmiş olması şartına bağlı geçerlilik taşıdığı (TTK 90/1-c) esas alınır. Bir kişinin temlik ettiği alacağın kaynağı, henüz karşılığı ödenmemiş (karşılıksız çıkan) bir çeke dayanıyorsa, temlik eden kişinin temlike konu edebileceği geçerli bir…
menfi tespit davasıispat yüküalacağın temlikiaçık hesap (cari hesap) ilişkisikarşılıksız çekticari defterlerin ibrazından kaçınma
-
Karşılığı ödenmeyen çekin cari hesaba ifa sayılamayacağı
2020/1563 E. 2022/1834 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Cari hesap ilişkisinde, karşılığı bankaya ibraz edilmemiş ve ödenmemiş bir çekin cari hesaba çıkış olarak kaydedilmesi, çek bedelinin fiilen ödendiği ispatlanmadıkça alacağın ifa edildiği anlamına gelmez; çek keşidesi ifa yerine değil ifa uğruna edim yükü doğurur. TTK m.1530'daki temerrüt faizi hükmü, mal ve hizmet tedariki sözleşmelerine özgü olup satış sözleşmelerinde uygulanmaz; ayrıca temerrüt için ihtar şarttır. Zorunlu arabuluculukta ilk toplantıya geçerli mazeret göstermeksizin katılmayan taraf, davada haklı çıksa bile yargılama giderinden…
cari hesapitirazın iptaliçekin ifa uğruna edim niteliğiTTK m.90/1-cTTK m.1530temerrüt ihtarı
-
Cari hesap sözleşmesi yokluğu açık hesap alacağı talebini engellemez
2020/923 E. 2022/1823 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında TTK 89 uyarınca yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmaması, açık (cari) hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiyenin talep edilmesini engellemez; cari hesabı oluşturan faturaların delil olarak sunulması alacağın bu faturalara özgülendiği anlamına gelmez. İtirazın iptali davasında, taraflardan birinin düzenleyip karşı tarafa gönderdiği ve karşı tarafça itiraz edilmeyen faturaların teslim edildiğinin ispatlanması hâlinde bu faturalar hesaba dahil edilir; buna karşılık bir faturanın teslim edildiğinin (kargo teslim evrakı vb. ile)…
cari hesapaçık hesapitirazın iptaliticari defterbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatı
-
Temlikte müstakbel alacak, çekin ifa uğruna verilmesi ve aydınlatma ödevi
2020/217 E. 2022/1466 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Alacağın devri sözleşmesi, sözleşme tarihinde mevcut alacaklar yanında henüz doğmamış müstakbel alacakları da kapsayabilir; ancak davacının talep kapsamı, dayandığı belgeler ve icra takibindeki faiz talebi tarihinden anlaşılan iradesiyle sınırlıdır. Bir ticari senedin (çek) cari hesaba kaydı, bedelinin tahsil edilmiş olması şartına bağlıdır; çek keşide edilmesi ifa uğruna edim doğurduğundan, bedeli tahsil edilmedikçe borcu sona erdirmez ve temlik tarihindeki borç bakiyesi hesaplanırken henüz ödenmemiş çek bedeli borca ilave edilmelidir. Taraflarca ibraz…
alacağın temlikimüstakbel alacakitirazın iptaliifa uğruna edimcari hesaphakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü
-
Cari hesap alacağında ticari defter kaydı ve BA formu ile ispat
2021/2088 E. 2021/2000 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan bir alacağın talep edilebilmesi için taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunması şart değildir (TTK 89). Tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğrulaması, karşı tarafın BA (Büyük Alış) formunda malı satın aldığını Vergi Dairesine bildirmiş olması ve buna karşı yalnızca soyut bir inkâr savunmasının ileri sürülmesi halinde, alacağın ispatlandığı kabul edilir.
-
İtirazın iptali davasında inceleme takip dayanağı faturalarla sınırlıdır
2019/1581 E. 2021/1735 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında inceleme, icra takibine sıkı sıkıya bağlılık ilkesi gereği yalnızca takip talebinde dayanılan alacak kaynağı (fatura, belge) ile sınırlı yapılır; takipte dayanılmayan bir hukuki ilişkiye (örn. genel cari hesap alacağı) dayanılamaz. Ayrıca yazılı yapılmadıkça geçerli olmayan cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı hallerde alacak açık hesap fatura alacağı olarak değerlendirilir. Denkleştirme (portföy) tazminatı talebi ise ancak acentelik veya tekel hakkı veren tek satıcılık niteliğindeki yazılı ya da somut olarak ispatlanmış bir…
itirazın iptali davasıtakibe bağlılık ilkesicari hesap sözleşmesiispat yükütek satıcılık (distribütörlük) sözleşmesidenkleştirme (portföy) tazminatıbayilik (acente-kıyas)
-
Çekle ödeme iddiasında çekin akıbeti araştırılmadan hüküm kurulamaz
2019/1000 E. 2021/1096 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, davalının borca karşılık verdiğini ileri sürdüğü ve süresinde bankaya ibraz edilmemiş bir çekin varlığı halinde, bu çek TTK 90/1-c kapsamında bedelin alınmış olması şartına bağlı olsa da yazılı delil başlangıcı niteliğinde kabul edilir; mahkeme çekin ödenmeme sebebini, bankaya iade edilip edilmediğini, iade edilmişse kim tarafından edildiğini ve çekin kimin elinde bulunduğunu bankadan sorarak araştırmadan, taraf iddialarını yeterince aydınlatmadan esas hakkında hüküm kuramaz;…
itirazın iptalicari hesapyazılı delil başlangıcıkambiyo senediçekin ibrazıTTK 90/1-c
-
Taşıma sözleşmesinde senet kabulünün borç yenilenmesi sayılmaması
2020/1167 E. 2021/1001 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin taşıma sözleşmesi kaynaklı takiplerde icra dairesinin yetkisine itiraz TBK m.89 çerçevesinde değerlendirilir. İcra takibinden sonra alacaklıya borcun ödenmesi amacıyla senet verilmesi, TBK 133 uyarınca tarafların açık yenileme iradesi bulunmadıkça borcun yenilendiği (tecdit) sonucunu doğurmaz; cari hesaptan daha az bedelli bir senedin kabul edilmesi de kalan alacaktan vazgeçildiği şeklinde yorumlanamaz. TTK 90/1-(c) uyarınca ticari senedin cari hesaba kaydı bedelinin alınmış olması şartına bağlıdır. Böyle bir durumda, vadesinde…
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıborcun yenilenmesi (tecdit)cari hesapticari senet
-
Otoban geçiş bedeli faturasında ispat yükü ve mahsuplaşma bekletici sorun değildir
2019/598 E. 2021/723 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacı satıcıya aittir; hizmetin verildiği davalı tarafça kabul edildiğinde borcun sona erdiğini ispat yükü davalıya geçer. Taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığı hallerde TTK 97 anlamında hesabın kesilmesi söz konusu olmadığından, davacının karşı taraftan olan alacağıyla ilgili mahsuplaşmayı bekleme zorunluluğu doğmaz; mahsuplaşma iddiası delille desteklenmedikçe bekletici sorun oluşturmaz.
ispat yüküitirazın iptalicari hesap sözleşmesihesabın kesilmesimahsuplaşmabekletici sorun
-
Fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasında hak düşürücü süre ve ispat
2019/669 E. 2021/700 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında bir yıllık hak düşürücü sürenin başlangıcı, İİK m.67 uyarınca ödeme emrine vaki itirazın alacaklıya usulünce tebliğ edildiği tarihtir; borçlunun tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin icra mahkemesi kararının alacaklıya tebliğ edilmiş olması, itiraza dair açık bir bilgi içermiyorsa alacaklının itirazdan usulüne uygun haberdar edildiği anlamına gelmez ve süre bu tarihten işlemeye başlamaz. Fatura bedeli alacağında mal teslimi, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmasa bile, sevk irsaliyesi imzasız olsa dahi başka…
itirazın iptalihak düşürücü sürezamanaşımıispat yüküsevk irsaliyesicari hesap sözleşmesi
-
Konusuz kalan davada dava tarihindeki haklılık durumu ve kötüniyet tazminatı
2020/1090 E. 2021/685 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Cari hesap ilişkisinde borçlunun alacaklıya verdiği ileri tarihli çek veya mail order ödeme talimatının cari hesaba kaydı, ancak bedelinin fiilen tahsil edildiği tarihte geçerli sayılır; tarafların açık yenileme iradesi bulunmadıkça mevcut borç için kambiyo taahhüdünde bulunulması borcu yenilemez ve ileri tarihli çekin verilmesi de vadeyi uzatmaz. Dava, açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanacağından, bu tarih itibariyle ödenip ödenmeyeceği belirsiz olan ileri tarihli çek/mail order kapsamındaki alacak için açılan davada borçlu dava açılmasına…
itirazın iptalicari hesapkonusuz kalmadava tarihindeki haklılıkkötüniyet tazminatıborcun yenilenmesi
-
Ticari defterlerin birbirini teyit etmesi ve cari hesap iddiasının değerlendirilmesi
2020/1444 E. 2021/537 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasında, tarafların ticari defterlerinin ve BA formu beyanlarının birbirini teyit etmesi, alacağın varlığını ispatlar; bu durumda, hesaplama hatası veya ayrıca ödeme yapıldığı iddiaları, bu iddiaları destekleyen somut ve ikna edici bir belge sunulmadıkça dinlenmez. Ayrıca, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmayıp açık hesap ilişkisi mevcutsa, TTK m.94'teki cari hesabın kesilmesi kuralı uygulanmaz; bu nedenle cari hesap kesilmeden de icra takibi yapılabilir.
ticari defterlerin ispat gücücari hesap sözleşmesiaçık hesap ilişkisiTTK m.89TTK m.94BA formu
-
Yazılı sözleşme yoksa cari hesap değil açık hesap ilişkisi vardır
2019/581 E. 2021/496 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmuyorsa, aralarındaki ilişki TTK 89 anlamında cari hesap ilişkisi sayılmaz ve açık hesap ilişkisi olarak değerlendirilir; bu durumda TTK 94'te düzenlenen hesabın kesilmesi ve bakiye cetvelinin gönderilmesi koşulu uygulanmaz, alacaklı hesabı kesmeksizin doğrudan icra takibine girişebilir.
cari hesap sözleşmesiaçık hesap ilişkisiitirazın iptalihesabın kesilmesiicra inkar tazminatı
-
Zayi olan senetlerin bedeli ödenmedikçe temel ilişki borcu sona ermez
2019/437 E. 2021/359 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Borçlunun ticari alacağa karşılık verdiği senetlerin, alacaklının elinden iradesi dışında (örneğin kargoda kaybolma yoluyla) çıkması ve bu senetlerin zayi nedeniyle mahkeme kararıyla iptal edilmesi halinde, borçlu senet bedellerini fiilen ödemedikçe temel ilişkiden kaynaklanan borcu sona ermiş sayılmaz; zayi olan kıymetli evrakın iptali, temel ilişkiye dayalı alacağın tahsiline engel oluşturmaz.
zayi nedeniyle iptalkıymetli evraktemel ilişkicari hesapticari satımpoliçe/senet iptalikambiyo bağlantılı
-
Taşıma hizmetinden kaynaklı açık hesap alacağında itirazın iptali
2018/1648 E. 2020/411 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça ticari ilişki açık hesap ilişkisi sayılır ve faturalar cari hesaptan ayrı olarak icra takibine konu edilebilir. Taşıma hizmetinin ifa edildiğinin ispat külfeti davacı taşıyıcıya ait olmakla birlikte, davalının söz konusu faturaları Vergi Dairesine B/A formu ile beyan etmiş olması ve akdi ilişkiyi inkâr etmemesi, hizmetin verildiğinin kabulü için yeterli görülebilir; buna karşılık davalının hizmetin gereği gibi ifa edilmediği yönündeki savunması delille desteklenmedikçe ve karşı…
itirazın iptalitaşıma sözleşmesiispat külfeticari hesap sözleşmesiaçık hesap ilişkisiB/A formu beyanı
-
Açık hesap ilişkisinde ticari defter kayıtları esas alınarak alacak tespiti
2018/774 E. 2019/1359 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmuyorsa, süregelen ticari ilişki açık hesap ilişkisi niteliğinde kabul edilir ve TTK'nın cari hesaba ilişkin hükümleri ile cari hesaba özgü zamanaşımı süresi uygulanmaz; bu ilişkiden doğan alacaklar genel 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Ticari defter kayıtlarının delil niteliğinin değerlendirilmesi hukuki bir mesele olup bilirkişi incelemesi gerektiren teknik bir husus değildir; hakim bu değerlendirmeyi bilirkişi raporuna bağlı kalmaksızın kendisi yapabilir. Taraflardan biri kendi ticari…
itirazın iptalicari hesap sözleşmesiaçık hesap ilişkisiticari defterzamanaşımıbilirkişi incelemesi
-
Cari hesap alacağında yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi
2019/1025 E. 2019/781 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde İİK 258/1 uyarınca alacaklı, alacağının varlığı, miktarı ve haciz sebepleri hakkında mahkemeye yaklaşık ispat düzeyinde kanaat getirecek deliller sunmak zorundadır; sunulan belgeler (fatura, mutabakat metinleri vb.) arasında alacak miktarına ilişkin çelişki bulunması ve bu çelişkinin ancak esas yargılamada çözülebilecek nitelikte olması halinde, yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş sayılır ve ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesapmutabakat mektubumuaccel alacak
-
Cari hesap ekstresine dayalı itirazın iptalinde mal teslimi ispatı
2018/1001 E. 2019/609 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İcra takibinin dayanağı bir cari hesap sözleşmesi değil de açık faturalardan oluşan bir alacak ise, davalının TTK m.89 anlamında cari hesap sözleşmesinin geçerlilik koşullarına ilişkin itirazları dinlenmez. Malın teslimini ispat külfeti davacı satıcıya ait olmakla birlikte, davalının hem ilgili faturalara ilişkin ödeme yaptığını savunması hem de kabul anlamına gelmemek kaydıyla malı teslim almadığını ileri sürmesi kendi beyanları içinde çelişki oluşturur; davalı ödeme savunmasında bulunduktan ve bu savunmasını kanıtlayamadıktan sonra, bununla çelişen…
cari hesap sözleşmesiTTK m.89itirazın iptaliispat külfetiçelişkili savunmaticari defter
-
Vade farkı faturasında imza/kaşe yokluğu ve teamül ispatı olmadan itirazın iptali
2019/466 E. 2019/505 K. ·
İtirazın iptalidüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Ticari defter kayıtları usulüne uygun tutulmuş ve karşı taraf defterlerini ibraz etmemişse, irsaliyeli satış faturalarında borçlunun kaşe ve imzasının bulunması alacağın ispatı için yeterli görülür. Ancak vade farkı talebi, ayrıca yazılı bir sözleşmeye veya taraflar arasında yerleşik bir teamüle dayanmıyorsa ve söz konusu fatura karşı tarafa tebliğ edilip teslim alındığı ispatlanmamışsa, TTK 89/2 uyarınca bu kalem alacaktan çıkarılır.
itirazın iptaliticari defterirsaliyeli satış faturasıvade farkıTTK 89/2icra inkar tazminatı
-
Cari hesap sözleşmesi ibraz edilmeden ticari defter kaydına dayalı alacak talebi
2018/258 E. 2018/679 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında TTK 89 anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesi ibraz edilmediğinde, alacağın cari hesap kat edilmeden talep edilemeyeceği yönündeki itiraz dayanaksız kalır; alacak, ticari defter ve kayıtlardaki bakiyeye dayalı olarak değerlendirilir. Borçlunun kendi ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı bulunan ve mutabakat mektubuyla da teyit ettiği bir borç, ifa zamanı kararlaştırılmadıkça TBK 90 gereği doğumu anında muaccel hale gelir; borçlunun mutabakat mektubuna cevap vermemesi bu yükümlülüğü ortadan kaldırmaz. Borçlunun ticari…
cari hesap sözleşmesi (TTK 89)ticari defter ve kayıtların delil niteliği (HMK 222)muacceliyet (TBK 90)likit alacakicra inkar tazminatıitirazın iptali