Hak düşürücü süre
34 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Fiili taşıyandan rücuen tazminatta hasar ihbarı ve ispat yükü
2023/601 E. 2026/454 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CFR teslim şartı ve mal mukabili ödemede, malın alıcıya tesline kadar hasarı satıcı üstlendiğinden satıcının mal üzerindeki sigortalanabilir menfaati teslime kadar devam eder; bu menfaate istinaden sigortacının yaptığı ödeme ile gerçekleşen halefiyet, ödemeyi yapan akdi taşıyana fiili taşıyana rücu bakımından aktif husumet kazandırır. Deniz taşımasında zıya veya hasarın en geç teslim sırasında, haricen belli olmayan hallerde ise teslimden itibaren üç gün içinde taşıyana yazılı olarak bildirilmesi şarttır; süresinde bildirim yapılmazsa zararın taşıyanın…
aktif husumetpasif husumethalefiyetCFR teslim şartımal mukabili ödemehasar ihbarı
-
Hasar ihbarı süresinde yapılmazsa taşıyan lehine karine oluşur
2023/272 E. 2026/63 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınan emtiada hasar ortaya çıktığında, hasar en geç teslim sırasında ya da haricen belli değilse teslimden itibaren üç gün içinde taşıyana yazılı olarak bildirilmezse, hasarın taşıyanın sorumlu olmadığı bir nedenden kaynaklandığına dair taşıyıcı lehine karine oluşur. Bu karinenin aksini, yani hasarın taşıma sırasında taşıyanın sorumlu olduğu bir nedenden meydana geldiğini ispat yükü, süresinde ihbarda bulunmayan hak sahibi/davacı tarafa aittir; hasarın taşımanın hangi aşamasında ve kimin sorumluluk alanında meydana geldiği belirlenemiyorsa bu ispat…
İtirazın iptaliNakliyat emtia sigortasıHalefiyet/rücu (TTK 1472)Aktif husumetPasif husumetTeslim şekli (.../...)rücu (taşıma temelli)
-
Sigortalının menfaati devam ettiğinden alıcının ödeme yapıp yapmadığı araştırılmaz
2023/95 E. 2025/2087 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan emtiada DAP teslim şartı ile hasar riski, malın teslim yerinde alıcı emrine bırakılmasına kadar satıcı/sigortalıya ait olduğundan, sigortalının mal üzerindeki menfaati devam ettiği sürece alıcının bedeli ödeyip ödemediğinin araştırılmasına gerek yoktur. Abonman sigorta sözleşmesinde geç ihbar halinde de belirli koşullarla peşin kuvertür verildiği kararlaştırılmışsa, poliçenin rizikodan sonra düzenlenmesi teminatın geçerliliğini etkilemez. TTK m.1185/1 uyarınca hasarın süresinde taşıyana bildirilmemesi, hasarın taşıyanın sorumlu…
itirazın iptaliaktif husumetpasif husumethalefiyettemliknameDAP teslim şartırücu (taşıma temelli)
-
Deniz taşımasında hasardan taşıyanın sorumluluğu ve sigortacı halefiyeti
2022/2125 E. 2025/1983 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla eşya taşımasında, taşıyana süresinde hasar ihbarı yapılmamışsa TTK 1185 uyarınca eşyanın taşıma senedinde yazıldığı gibi teslim edildiği ve zararın taşıyanın sorumlu olmadığı bir sebepten kaynaklandığı karine olarak kabul edilir; ancak bu karine aksi ispat edilebilir niteliktedir. Davacı, ekspertiz ve bilirkişi raporlarıyla hasarın taşıma sırasında, konteynerin soğutma kapasitesi yetersizliğinden ısının dengesiz seyretmesi sonucu oluştuğunu kanıtlarsa, TTK 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğu doğar. Sigortacı, sigortalısına hukuken geçerli…
halefiyetTTK 1472hasar ihbarıispat yükütaşıyanın sorumluluğutaşıma işleri komisyoncusurücu (taşıma temelli)
-
Deniz tehlikesi nedeniyle taşıyanın sorumsuzluğu ve husumet
2022/1721 E. 2025/1065 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz taşıması sırasında meydana gelen zarardan taşıyanın sorumlu olmadığını ispat yükü, hasarın taşıyanın hakimiyetinde meydana geldiği konusunda ihtilaf bulunmadığı hallerde taşıyana aittir. Zararın, öngörülemeyen şiddette bir fırtına gibi denizin veya geminin işletilmesine elverişli suların tehlike ve kazalarından (TTK 1182/1-a) kaynaklandığının bilirkişi incelemesiyle ve seyir kayıtlarıyla ispatlanması halinde taşıyan sorumluluktan kurtulur. Eşyanın güverte üzerinde taşınması, taşıyan ile yükleten arasında bu yönde anlaşma bulunması ve TTK'nın…
İtirazın İptaliHalefiyetAktif husumetPasif husumetFiili taşıyanAkdi taşıyan
-
Süresiz hasar ihbarı sonrası taşıyan sorumluluğunun ispatlanamaması
2022/1739 E. 2025/1003 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan emtiada hasarın haricen belli nitelikte olması (örn. konteyner tavanındaki delik nedeniyle oluşan ıslanma/paslanma) halinde hasar ihbarının tahliye anında yapılması gerekir; ihbarın gecikmesi TTK 1185 uyarınca taşıyanın sorumlu olmadığı yönünde bir karine oluşturur. Bu karinenin aksini, yani hasarın taşıyanın sorumluluk alanında meydana geldiğini ispat yükü, karinenin aksini ileri süren tarafa (genellikle davacı/sigortacı) aittir; yerinde inceleme yapılmadan hazırlanmış ekspertiz raporu, hasar tutanağının bulunmaması ve ıslanmanın…
İtirazın iptaliTTK 1472TTK 1185 hasar ihbarıharicen belli hasartaşıyan lehine karineaktif husumet ehliyeti
-
Deniz taşımasında konteyner hasarından taşıyıcının sorumluluğu
2022/1713 E. 2025/865 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşınan emtiada meydana gelen hasarda, süresinde hasar ihbarı yapılmamış olması taşıyan lehine hasarın kendi sorumluluğunda olmayan bir nedenden kaynaklandığına dair karine oluştursa da, bu karinenin aksi ispat edilebilir ve ispat yükü karinenin aksini iddia eden davacı/sigortacı üzerindedir. Ekspertiz ve bilirkişi tespitleriyle hasarın, emtia taşıyanın hakimiyetinde (elzem taşıma güzergâhında, örneğin liman aktarma sürecinde) meydana geldiği ispatlanabiliyorsa, konteynerin mühürlü teslim edilmiş olması taşıyanın sorumluluğunu kaldırmaz;…
taşıyanın sorumluluğuhasar ihbarı karinesiTTK 1185TTK 1188 hak düşürücü süreaktif husumet ehliyetipasif husumet ehliyetirücu (taşıma temelli)
-
Konşimentodaki güverte sorumsuzluk kaydı ve tahliyede FIOS klozu ile taşıyan sorumluluğu
2022/1526 E. 2025/868 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF teslim koşuluyla satılan emtiada hasar riski alıcıya geçmiş olsa da alıcının tazminat talep hakkını sigortalı satıcıya devir ve temlik etmesi halinde, sigortalıya ödeme yapan sigorta şirketinin taşıyana karşı aktif husumeti bulunur. Konşimentoda yer alan ve TTK'nın 1244/1-a bendine uygun düzenlenen güverte yükü sorumsuzluk kaydı geçerlidir. Taşımaya ilişkin konşimentoda FIOS (free in and out, stowed) kaydı bulunması halinde taşıyan tahliye işlemini üstlenmemiş sayılır; bu durumda tahliye sırasında meydana gelen hasardan taşıyan, kaptanın TTK'nın…
itirazın iptaliaktif husumetpasif husumetalacağın temlikihalefiyetCIF teslimrücu (taşıma temelli)
-
Fuar lojistik taşımasında hasar sorumluluğu ve navlun/hak düşürücü süre değerlendirmesi
2021/1800 E. 2025/685 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşmede taşımanın gidiş ve dönüş ayaklarının her ikisini de akdi taşıyan sıfatıyla üstlenen taraf, alt yükleme/istifleme işlerini gördüren üçüncü kişinin sebep olduğu hasardan da sorumludur; sözleşmede bu kişinin sebep olduğu hasarlardan taşıyanın sorumlu olmayacağına dair açık bir hüküm yoksa sorumluluk taşıyandadır. Eşyanın zıyaı veya hasarından doğan tazminat istem hakkı için kanunda öngörülen bir yıllık süre hak düşürücü süredir; bu süre içinde dava açılmışsa, sonradan bilirkişi incelemesiyle belirlenen zarar miktarına göre yapılan dava değeri…
akdi taşıyanhak düşürücü sürezamanaşımıhasar ihbarınavlunitirazın iptali
-
Hak düşürücü sürenin arabuluculuk başvurusuyla durması ve TTK 1188
2022/2029 E. 2025/530 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz taşımasından kaynaklanan hasar tazminatı davalarında TTK 1188 uyarınca öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre, teslim tarihinden itibaren işlemeye başlar; ancak HUAK 18/A-15 uyarınca arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede bu süre işlemez. Arabuluculuk başvurusunun eldeki uyuşmazlığa ilişkin olup olmadığının değerlendirilmesinde, başvuru konusunun genel niteliği ve tarafların ileri sürdüğü başka bir uyuşmazlığın varlığı ispatlanmadıkça, arabulucu tutanağındaki eksiklikler taraflar aleyhine…
hak düşürücü süreTTK 1188arabuluculuk başvurusuhak düşürücü sürenin durmasıizafeten husumetacente
-
Arabuluculukta geçen süre hak düşürücü süreyi durdurur
2022/2322 E. 2025/528 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 1188/3 uyarınca açılan rücu davasında, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmuşsa, arabuluculuk bürosuna başvuru tarihinden son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen süre boyunca doksan günlük hak düşürücü süre işlemez; bu süre arabuluculuk sürecinin sona ermesinden sonra durduğu noktadan itibaren yeniden işlemeye başlar ve hesaplama buna göre yapılır.
hak düşürücü sürerücu davasıTTK 1188zorunlu arabuluculukdava şartıgemi ve yük alacaklılığı
-
Teminatsız verilen ihtiyati haciz kararı teminat şartına aykırıdır
2025/293 E. 2025/443 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çatma nedeniyle uğranılan bedensel zarara bağlı maddi ve manevi tazminat talepleri TTK'nın 1352/1-b maddesi kapsamında deniz alacağı niteliğindedir; bu niteliğin varlığı ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yeterli olmakla birlikte, alacaklının TTK'nın 1320/1-a bendinde sayılan gemi adamı alacakları kapsamında kalmadığı ve ilam/ilam niteliğinde belgeye dayanmadığı hallerde, TTK'nın 1363. maddesi gereğince 10.000 Özel Çekme Hakkı tutarında teminat yatırılması zorunludur; bu teminat yatırılmadan verilen ihtiyati haciz kararı hukuka aykırıdır ve…
ihtiyati hacizdeniz alacağıgemi alacağıteminatÖzel Çekme Hakkıçatma
-
Konşimento talimatına aykırı teslimde akdi ve fiili taşıyıcının müteselsil sorumluluğu
2021/46 E. 2024/1872 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma konusu emtianın ziya, hasar veya geç tesliminden farklı olarak, göndericinin talimatına aykırı biçimde alıcıya teslim edilmesinden kaynaklanan tazminat taleplerinde TTK 1188'deki hak düşürücü süre uygulanmaz. Bu tür alacaklarda TTK 1246 uyarınca bir yıllık zamanaşımı süresi, alacağın muaccel olduğu tarihten işlemeye başlar; taraflar arasında mal bedelinin ödenip ödenmeyeceği veya ne şekilde tahsil edileceği konusunda yazışmaların sürdüğü dönem boyunca alacak muaccel hale gelmiş sayılmaz. Göndericinin, bedel ödenmeden malın teslim edilmemesi…
konşimentoakdi taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Arabulucuya başvuru hak düşürücü süreyi durdurur; yeniden hesap
2023/1736 E. 2024/1040 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 1188/1'deki bir yıllık hak düşürücü süre, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar 6325 sayılı Kanun'un 18/A(15) maddesi uyarınca işlemez; yetki itirazı üzerine sürecin yeniden başlatılması durumunda da esas alınacak başvuru tarihi ilk başvuru tarihidir ve durma bu tarihten itibaren hesaplanır. Ayrıca, bir şirkete izafeten yapılan arabulucu başvurusunda taraf olarak gösterilip görüşmelere katılan ve acentelik ilişkisini kendisi ileri süren davalı yönünden arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediği kabul…
hak düşürücü sürearabuluculuk dava şartıTTK 1188/16325 sayılı Kanun 18/Ayetki itirazıacentelik
-
Deniz taşımasında mühürlü konteyner hasarında taşıyıcı sorumluluğu
2021/1113 E. 2024/1025 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Deniz taşımasında konşimentoda FCL/FCL, CY/CY ve 'shipper's load, stow and count' kaydı bulunuyorsa, eşyanın yüklenmesi, istiflenmesi ve sayımının gönderen tarafından yapıldığı ve taşıyana mühürlü olarak teslim edildiği kabul edilir; taşıyıcının mühürlü konteyner içeriğini kontrol etme yükümlülüğü bulunmadığından, hasarın taşıyıcının sorumluluk alanında meydana geldiğinin ispat yükü davacı/alacaklı taraftadır. Ayrıca gözle tespit edilebilir nitelikteki hasarın en geç teslim sırasında taşıyana yazılı olarak bildirilmemesi halinde, eşyanın taşıma…
shipper's load, stow and countFCL/FCLCY/CYSTC (said to contain)konşimentotaşıyanın özen borcu
-
Hak düşürücü sürenin arabuluculukta geçen süre eklenerek hesaplanması
2023/366 E. 2024/978 K. ·
Rücuen tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 1188 uyarınca deniz taşımasından kaynaklanan hasar tazminatı davalarında bir yıllık hak düşürücü süre, eşyanın teslim edildiği veya teslim edilmesi gerektiği tarihten itibaren işlemeye başlar; ancak bu süre içinde arabuluculuğa başvurulması halinde, 6325 sayılı Kanun'un 18/A-15. fıkrası uyarınca süre arabuluculuk başvuru dilekçesinin sunulduğu tarihten sürecin sona erdiği tarihe kadar durur ve 16/2. fıkra uyarınca arabuluculukta geçen süre hak düşürücü süreye eklenir. Ayrıca, sigorta şirketinin halefiyet yoluyla dava açtığı hallerde taraf ve dava…
hak düşürücü süreTTK 1188arabuluculukta geçen sürenin hak düşürücü süreye eklenmesi6325 sayılı Kanun 18/A-156325 sayılı Kanun 16/2aktif husumet
-
Konişmentoda kayıt yoksa liman hizmet ücretleri gönderilenden istenemez
2022/2113 E. 2024/565 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Gönderilen, navlun sözleşmesine taraf olmadığından, taşıyan veya acentesi tarafından talep edilen liman hizmet bedellerinden sorumlu olması için bu sorumluluğun konişmento veya navlun sözleşmesinde açıkça öngörülmüş olması gerekir; böyle bir kayıt yoksa gönderilenin ihtirazi kayıtla yaptığı ödemeler TTK 1203 uyarınca iade edilir. Ayrıca kaldırılmış bir idari uygulamaya (yük teslim talimat formu) dayanan ücret talep edilemez. İhtirazi kayıtla yapılan bu tür ödemelerin iadesi istemi, İİK 72/7'deki bir yıllık hak düşürücü süreye tabi değildir; zira bu…
TTK 1203navlun sözleşmesiüçüncü kişi lehine sözleşmesözleşmelerin nisbiliği ilkesikonişmentogönderilen
-
Boru hattı ve fiber optik kablo hasarında gemi ihtiyati haczi
2023/987 E. 2023/1185 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir geminin ihtiyati haczi için talep edilen alacağın deniz alacağı niteliğinde olduğunun ve varlığının TTK 1362 uyarınca yaklaşık ispat kuralına göre ortaya konulması yeterlidir; alacağın tam olarak ispatlanması gerekmez. İhtiyati haciz kararının TTK 1364'te öngörülen üç iş günlük infaz süresi, kararın imza tarihinden değil, karar evrakının onaylanıp icra dosyasına aktarıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Orantılılık ve hak-menfaat dengesi ilkesi gereği, ihtiyati haczin gemi ile sınırlı tutulup borçlunun diğer mal varlığına teşmil edilmemesi…
ihtiyati hacizdeniz alacağıgemi alacağıyaklaşık ispatihtiyati haczin infazıteminat
-
HMK 20 uyarınca süresinde talep yapılmazsa dava açılmamış sayılır
2023/758 E. 2023/707 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Yetkisizlik kararı kesinleştikten sonra taraflardan birinin, kararın kesinleştiği (kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği) tarihinden itibaren iki hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, HMK 20/1 uyarınca dava açılmamış sayılır ve bu husus mahkemece resen karara bağlanır.
yetkisizlik kararıdavanın açılmamış sayılmasıihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmasıkesin süre
-
TTK 1188/3 hak düşürücü sürenin ödeme değil, takip tarihinden hesabı
2022/2108 E. 2023/545 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 1188/3 uyarınca rücu davası açma hakkı, tazminat bedelinin ödendiği veya aleyhine açılan tazminat davası dilekçesinin tebellüğ edildiği tarihten itibaren doksan gün içinde kullanılmadıkça düşer. Bu doksan günlük hak düşürücü süre hesabında esas alınacak tarih, rücu hakkı sahibinin borçluya karşı hakkını ilk kullandığı tarihtir (icra takibi veya dava tarihinden hangisi önce ise); dava açılış tarihinin esas alınması, daha önce aynı alacak için icra takibi başlatılmışsa hatalıdır. Ancak erken kabul edilen bu tarihe göre de süre dolmuşsa, mahkemenin…
hak düşürücü süreTTK 1188/3rücu davasıfiili taşıyanitirazın iptalideniz yolu ile taşıma sözleşmesi
-
Taşıyıcının hasar ihbar süresine ve istif/elleçleme kusuruna dayalı sorumluluğu
2019/1329 E. 2021/1582 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Parsiyel konteyner taşımasında, yükün teslim tarihinden itibaren TTK 1185'te öngörülen 3 günlük süre içinde hasar ihbarında bulunulmaması, taşıma sırasında hasarın meydana gelmediğine ilişkin taşıyan lehine bir karine oluşturur; bu karine hak düşürücü nitelikte olmayıp ispat yüküne ilişkindir ve karinenin aksi yük ilgilisi tarafça ispatlanabilir. Konteyner içindeki yükün uygun şekilde istiflenmemesi, tahliye sırasında hoyratça elleçlenmesi ve buna bağlı hasarlardan, parsiyel konteyner yükü taşımayı organize eden akdi taşıyan TTK 1178 ve 1191/1 uyarınca…
rücuen tazminathalefiyetakdi taşıyanpasif husumethasar ihbarıispat yükü karinesirücu (taşıma temelli)
-
Sigortalıya halefiyetle rücuda TTK 1188 hak düşürücü süresi uygulanır
2021/1253 E. 2021/1269 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelini taşıyandan rücuen talep ettiği davalarda, dayanılacak süre TTK 1420'deki sigorta sözleşmesinden doğan davalara özgü 2 yıllık zamanaşımı değil, TTK 1188'deki taşıyana karşı ileri sürülecek 1 yıllık hak düşürücü süredir; bu süre malın teslim tarihinden itibaren işlemekle birlikte, hak sahibine ödeme yapıldıktan sonra 90 günlük ek süre içinde de kullanılabilir. Teslim tarihinden itibaren 1 yıl ve ödeme tarihinden itibaren 90 günlük ek sürenin her ikisi de dolmuşsa, dava hak düşürücü süre nedeniyle…
hak düşürücü sürezamanaşımıhalefiyetrücuitirazın iptaligemi ve yük alacaklılığı
-
Hak düşürücü sürenin uzatılmasına ilişkin anlaşma incelenmeden ret hatalı
2020/1499 E. 2021/688 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Deniz yolu taşımasından kaynaklanan rücu alacağı davalarında TTK 1188. maddesindeki hak düşürücü süre, tarafların dava sebebinin doğmasından sonra yapacakları bir anlaşma ile (TTK 1188/4) uzatılabilir. Taraflar arasında bu yönde bir anlaşma bulunduğuna ilişkin e-mail yazışması gibi belgeler sunulmuşsa, mahkemenin bu belgenin süre uzatımına ilişkin bir anlaşma teşkil edip etmediğini değerlendirmeden, salt geçen sürenin dolduğu gerekçesiyle davayı hak düşürücü süre nedeniyle reddetmesi eksik incelemeye dayanır ve bu husus kararın kaldırılmasını gerektirir.
hak düşürücü süreTTK 1188rücu hakkıhalefiyetelektronik belgesüre uzatım anlaşması
-
Deniz taşımasında hak düşürücü süre içinde doğru hasma icra takibi şartı
2019/110 E. 2021/204 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz yoluyla taşımadan kaynaklanan hasar tazminatı taleplerinde TTK 1188/1 uyarınca öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde taşıyıcıya karşı icra takibi başlatılması, açılan davanın tazminat davası niteliğinde olup olmadığına bakılmaksızın yargı yoluna başvuru şartını yerine getirir. Ancak bu takip, hak düşürücü süre içinde doğru hasma (gerçek taşıyıcıya) yöneltilmemişse, sonradan davanın doğru hasıma yöneltilmesi hak düşürücü süreyi canlandırmaz veya uzatmaz; bu durumda dava hak düşürücü süre nedeniyle reddedilir.
hak düşürücü süregemi ve yük alacaklılığırücuen tazminaticra takibi ile yargı yoluna başvurudoğru hasımTTK 1188
-
CIF satışta sigortalanabilir menfaat ve taşıyanın konişmento sorumluluğu
2018/1407 E. 2020/423 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CIF satışta, malların geminin küpeştesini aşmasından itibaren yarar ve hasar alıcıya geçtiğinden, bu aşamadan sonra satıcının değil alıcının sigortalanabilir menfaati bulunur ve alıcıya yapılan sigorta ödemesi geçerlidir. Taşıyanın konişmentoda koli/parça adedine ilişkin çekince koymaması, TTK 1239/3 uyarınca eşyayı beyan edildiği şekliyle teslim aldığına karine oluşturur ve taşıyan TTK 1178-1179 uyarınca eksik mallardan sorumludur; kanunun emredici sorumluluk hükümleriyle çelişen sorumsuzluk kayıtları (örn. güvertede olmayan mallara ilişkin) taşıyanı…
CIF satışsigortalanabilir menfaathalefiyethak düşürücü sürekonişmento karinesitaşıyanın sorumluluğu
-
Rücu alacağında hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddi
2019/2344 E. 2020/180 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Rücu alacağına ilişkin taşıma davalarında, TTK 1188/1 uyarınca hasarlı teslim tarihinden itibaren bir yıl içinde dava açılmaması ve TTK 1188/3 uyarınca sigortalıya ödeme yapılan tarihten itibaren 90 gün içinde takip/dava yoluna başvurulmaması halinde hak düşürücü süre dolar; davacının, davalı tarafından sürenin geçirilmesi amacıyla oyalandığı iddiası (TTK 1189) somut delillerle ispatlanmadıkça hak düşürücü süre def'ine engel olmaz. Davanın hak düşürücü süre nedeniyle (kanunda öngörülen bir ön şartın yerine getirilmemesi niteliğinde) reddedilmesi…
hak düşürücü sürerücu davasıTTK 1188TTK 1189oyalamaitirazın iptali
-
Taşıyanın hapis hakkına karşı gösterilen teminatın HMK 394 tedbirinden farkı
2019/1384 E. 2020/120 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
Taşıyanın navlun alacağına karşı TTK 1201 uyarınca kullandığı hapis hakkına karşı, yük alıcıları tarafından TTK 1202 çerçevesinde yatırılan teminat, taşıyanın çekişmeli alacağına ilişkin olup hapis hakkının yerine geçer; bu teminat HMK 394. maddesindeki ihtiyati tedbir kapsamında değerlendirilemeyeceğinden HMK 397. maddedeki esas hakkında dava açma süresine tabi değildir ve bu sürenin geçirilmiş olması teminatın iadesini gerektirmez.
hapis hakkıteminatihtiyati tedbirnavlun sözleşmesikanuni rehin hakkıtahkim
-
Taşıyanın hapis hakkına karşı yatırılan teminatın HMK 397 tedbir teminatı sayılmaması
2019/1396 E. 2020/121 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyanın navlun alacağı için TTK 1201 uyarınca kullandığı hapis hakkına karşı, TTK 1202 uyarınca yük ilgilileri tarafından mahkemece belirlenen yere yatırılan teminat, hapis hakkının yerine geçen bir teminat niteliğindedir; bu nedenle söz konusu teminat HMK 394 kapsamında bir ihtiyati tedbir teminatı sayılmaz ve iadesi, esas hakkında dava açılıp açılmadığına bakılarak HMK 397 ve 392/2 hükümleri çerçevesinde değil, uyuşmazlığın esasına ilişkin (tahkim dahil) yargılama sonucunda verilecek kesinleşmiş karara göre belirlenir.
hapis hakkınavlun alacağıteminatihtiyati tedbirTTK 1201TTK 1202
-
Liman hizmet alacağının gemi alacaklısı hakkı ve rehin kapsamı
2018/1561 E. 2019/1588 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Kamu iktisadi teşekkülü niteliğindeki liman işletmesince gemiye verilen klavuzluk, yükleme, ardiye, terminal, ISPS, şifting ve tartı gibi hizmetlere ilişkin ücret alacakları, TTK 1320/1(d) kapsamında 'resim' niteliğinde kabul edilerek gemi alacağı sayılır ve TTK 1321 uyarınca gemi üzerinde kanuni rehin hakkı doğurur; bu rehin hakkı, hizmetin verildiği tarihte geminin üçüncü bir kişiye zaman çarteri ile kiralanmış olmasına bakılmaksızın, geminin zilyedi olan herkese karşı ileri sürülebilir. Buna karşılık, acenteye ancak donatana izafeten dava…
gemi alacaklısı hakkıkanuni rehin hakkıresimzaman çarteri sözleşmesihak düşürücü süretaraf sıfatı
-
Taşıma işleri komisyoncusu marifetiyle akdedilen navlun sözleşmesinde taraf sıfatı
2018/1753 E. 2019/1534 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir navlun sözleşmesinde, sözleşmeyi akdeden firmanın gemi sahibi firmayı dolaylı temsille (taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla) temsil ettiği ve alacağın gemi sahibi firmaya ödenmesinin talep edildiği anlaşılıyorsa, gemi sahibi firmanın taraf/dava sıfatı bulunduğu kabul edilir; bu sözleşmede yer alan tahkim şartı, sözleşmeye taraf olmayan gemi sahibine karşı ileri sürülemez. Taşıma sırasında oluşan zarara ilişkin takas-mahsup talebinde bulunan davalının, zararının miktarını ve konteyner ilgilisi sıfatıyla talep hakkını ispat edememesi halinde, TTK…
taşıma işleri komisyoncusudolaylı temsiltemliktahkim ilk itirazıhasar ihbarıhak düşürücü süre