Kanuna dayalı yetki devri — devralanın seçiminde özen (TTK 553/2)
Esastan · emsal yerleşik 32 karar
Dal: Kurucuların, yöneticilerin ve denetçilerin sorumluluğu → Sorumluluk hâlleri — kim, hangi fiilden sorumlu
Dayanak:
etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK 553/2⚖TTK 367⚖e.6762 m.319⚖
Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.
Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı
- Esastan · emsal / Yan · kapı
- Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
- Yerleşik (kanonik) / aday
- Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
- Eğilim (kabul / ret)
- İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
- Doktriner çelişki
- Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
- İçtihat zinciri
- Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.
Yapısal analiz
TTK 553/2: kanundan veya esas sözleşmeden doğan bir görevi ya da yetkiyi, KANUNA DAYANARAK başkasına DEVREDEN organlar veya kişiler, devralan kişilerin SEÇİMİNDE makul derecede özen göstermediklerinin İSPAT EDİLMESİ hâli hariç, bu kişilerin fiil ve kararlarından sorumlu olmazlar. Devrin geçerliliği TTK 367'deki iç yönerge şartına bağlıdır: geçerli bir devir yoksa sorumluluk devredende kalır. İspat yükü, seçimde özensizliği iddia edene aittir.
Ölçütler
- Devir KANUNA DAYANIYOR mu — TTK 367 iç yönergesi düzenlenip usulünce yürürlüğe konmuş mu
- Devredilen görev devredilebilir nitelikte mi (TTK 375 devredilemez yetkiler hariç)
- Devralanın SEÇİMİNDE makul özen gösterilmediği ispatlanmış mı
Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.
Tanım
/2: kanundan veya esas sözleşmeden doğan bir görevi ya da yetkiyi, KANUNA DAYANARAK başkasına DEVREDEN organlar veya kişiler, devralan kişilerin SEÇİMİNDE makul derecede özen göstermediklerinin İSPAT EDİLMESİ hâli hariç, bu kişilerin fiil ve kararlarından sorumlu olmazlar. Devrin geçerliliği 'deki iç yönerge şartına bağlıdır: geçerli bir devir yoksa sorumluluk devredende kalır. İspat yükü, seçimde özensizliği iddia edene aittir.
Değerlendirme ölçütü
- Devir KANUNA DAYANIYOR mu — iç yönergesi düzenlenip usulünce yürürlüğe konmuş mu
- Devredilen görev devredilebilir nitelikte mi ( devredilemez yetkiler hariç)
- Devralanın SEÇİMİNDE makul özen gösterilmediği ispatlanmış mı
Eğilim
1 kabul · 0 ret (esas).
| Yıl | Kabul | Ret |
|---|---|---|
| 2024 | 1 | 0 |
Temyiz katmanı — Yargıtay 11. HD (çok-korpus)
31 temyiz kararı · 3 onama (kesinleşme) · 13 sorumluluk kabul / kapıdan geçti · 7 sorumluluk ret / kapıda durdu · 8 yön okunamadı · 3 araştırma istendi. Aynı mesele, temyiz mercii görünümü: BAM zinciri esas (haklılık) denetimini, Yargıtay katmanı kesinleşmeyi + ülke-geneli eğilimi taşır. Kaynak: Yargitay11 (bağ dosyasında kaynak=Yargitay11).
Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).
İçtihat zinciri
Kabul yönünde — 1 karar:
- E.2021/2104 K.2024/1273 (2024-09-19) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Şirket alacaklısının yönetim kurulu üyelerine karşı doğrudan zarar davası
MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). Yargıtay katmanı ham metinden CC triyajıyla etiketlendi (enum-kilitli, rol mesele TİPİNE göre: esas meselede sorumluluk kabul/ret, kapı meselesinde geçti/geçemedi); İst BAM katmanı aynı taksonomiyle etiketlendi.
Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/sor_yetki_devri_553_2 · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.