Sorumluluk sigortaları
TTK 1473-1486 · 25 karar
-
Tehlikeli maddeler zorunlu sigortası yaptırılmaması nedeniyle sorumluluk
2022/439 E. 2024/1326 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tehlikeli maddelerle ilgili mesleki faaliyette bulunan ve bu nedenle zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırma yükümlülüğü bulunan kişi/kuruluş bu sigortayı yaptırmamışsa, faaliyetin icrası sırasında üçüncü kişilerin uğradığı zarardan, kusurları düşülerek kalan kısımdan doğrudan sorumlu tutulur ve husumet kendisine yöneltilebilir; zarara uğrayanın kusursuzluğu şart değildir, sadece kast hali teminat/sorumluluk dışıdır. Sorumluluk sigortasına ilişkin tazminat istemlerinde, olay tarihinde daha kısa süreli zamanaşımı öngören genel şartlar yürürlükte olsa…
destekten yoksun kalma tazminatıtehlikeli maddeler ve tehlikeli atık zorunlu mali sorumluluk sigortasızorunlu sigorta yaptırma yükümlülüğühusumetzamanaşımıTRH 2010 yaşam tablosu
-
İnşaat all risks sigortasında zamanaşımı süresinin belirlenmesi
2023/1499 E. 2024/1333 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
İnşaat all risks sigortası bir mal sigortasıdır ve konusu, inşa edilmekte olan yapı ile bu eseri meydana getirmek üzere kullanılan malzemeler üzerindeki menfaattir. Alt taşeronun poliçe kapsamında teminat altına alınan kendi iş makinelerine gelen zararın tazminine ilişkin talepler, üçüncü şahıslara verilen zararları kapsayan sorumluluk sigortası hükümlerine tabi değildir; bu nedenle TTK 1482'deki 10 yıllık zamanaşımı değil, TTK 1420'deki 2 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.
inşaat all risks sigortasımal sigortasısorumluluk sigortasızamanaşımırizikonun gerçekleşmesihasar ihbarı
-
Havacılık kazasından zarar davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2022/1746 E. 2024/1144 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hava yolu taşımacılığı sırasında meydana gelen kazadan doğan zararın, TTK'nın zorunlu sorumluluk sigortasına (m.1483 vd.) ilişkin hükümlerinden kaynaklanması ve davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısının bulunması halinde, dava TTK'da düzenlenen hususlardan kaynaklandığından ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; tüketici mahkemesi görevli değildir.
görev dava şartımutlak ticari davazorunlu mali sorumluluk sigortasıhavacılık sorumluluk sigortasıtüketici mahkemesi/asliye ticaret mahkemesi görev uyuşmazlığı
-
CMR taşımasında istif hatası nedeniyle fiili taşıyıcının müterafik kusuru
2021/2184 E. 2024/1140 K. ·
Tazminatdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
CMR Konvansiyonu'na tabi taşımalarda; ambalaj, yükleme ve istifleme gönderici/alıcıya ait olsa bile taşıyıcının nezaret görevi ve sorumluluğu bulunduğundan, taşıyıcı istif/ambalaj hatasını nezaret borcu esnasında fark edebilecek durumdaysa ve taşıma senedine ihtirazi kayıt koymamışsa, hasardan tamamen muaf olamaz; zarar, taşıyan ile gönderen arasında müterafik kusur esasına göre paylaştırılır. CFR/FOB/EXW teslim şekillerinde emtianın araca yüklenmesinden itibaren hasar riski alıcıya geçmiş olsa da, bu zararı gideren akdi taşıyıcıya ödeme yapan…
CMR Konvansiyonuhalefiyetaktif husumetmüterafik kusuristif hatasınezaret borcurücu (taşıma temelli)
-
Yabancı sigortacıya dava için MÖHUK 46 uyarınca Türkiye şube/acente şartı
2023/1527 E. 2024/1104 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, yabancılık unsuru bulunması halinde yetkili mahkeme MÖHUK 46. maddesine göre belirlenir; bu maddeye göre Türk mahkemesinin yetkili olabilmesi için sigorta poliçesinin sigortacının Türkiye'de bulunan bir şubesi veya acentesi tarafından düzenlenmiş olması gerekir. Bu şart ispatlanamazsa Türk mahkemeleri yetkisizdir. Sigortalının/sigortacının zorunlu sorumluluk sigortacısına karşı doğrudan dava açma hakkının (TTK m.1478) bulunması, bu hakkın yetkili mahkemede kullanılması gerektiği anlamına gelir; tek…
milletlerarası yetkiMÖHUK 46sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yetkisorumluluk sigortacısına doğrudan dava hakkıacenteteminat mektubu
-
İşveren mali sorumluluk sigortasında rücu alacağının kapsamı ve icra inkar tazminatı
2023/2017 E. 2024/933 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İşveren mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında, işyerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle SGK'nın işverene karşı açtığı rücu davası sonucunda ödenen tazminat, sigorta genel şartları ve TTK 1473 uyarınca teminat kapsamındadır; sigortalının icra takibinde yanlış tebligat nedeniyle oluşan temerrüt faizinden de sigortalının kusuru bulunmadığından sigortacı sorumludur. Ancak takip konusu alacak tazminat niteliğinde olup likit olmadığından, miktarının yargılama sonucu belirlenmesi gereken böyle bir alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemez.
işveren mali mesuliyet sigortasısorumluluk sigortasırücuitirazın iptaliicra inkar tazminatılikit alacak
-
Alt işveren işçisinin iş kazasında işveren sorumluluk sigortası kapsamı
2021/1134 E. 2024/177 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İşveren mali sorumluluk sigortası poliçesinde riziko adresi gösterilmiş ve teminat işletmenin sorumluluğu için düzenlenmişse, TTK 1473/2 uyarınca işletmenin yönetiminde, denetiminde ve işletmede çalıştırılan kişiler (alt işveren/taşeron çalışanları dahil) de teminat kapsamındadır; genel şartlardaki 'hizmet akdi ile bağlı olma' koşulu bu durumda poliçe ile genişletilmiş sayılır. Poliçede kişi başına belirlenen teminat limiti aşan zarar ve vekalet ücreti taleplerinde, sigortacının sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlıdır ve vekalet ücreti de bu limite…
işveren mali sorumluluk sigortasısorumluluk sigortası kapsamı (TTK 1473)alt işveren/taşeronpoliçe teminat limitiicra inkar tazminatılikit alacak
-
Aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmeyen hekimin sigortacısının sorumluluğu
2022/1935 E. 2023/837 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulama sorumluluk sigortası kapsamında açılan bir davada, hekimin sorumluluğu doğrudan sigortacıdan talep edildiğinde, idareye rücu öncesi Mesleki Sorumluluk Kuruluna başvuru zorunluluğuna ilişkin kanun hükümleri uygulanmaz. Hekim, üçlü tarama testi sonucunda düşük risk oranı çıkmış olsa da, bebeğin down sendromlu olabileceğini ve kesin tanı yöntemleri ile bunların risklerini anne-babaya usulünce açıklayıp aydınlatmakla yükümlüdür; bu yükümlülüğün yerine getirildiğini ispat yükü hekimdedir ve aydınlatma yazılı olmak zorunda değildir ancak…
aydınlatılmış onamaydınlatma yükümlülüğüvekalet sözleşmesiözen borcutıbbi kötü uygulama sorumluluk sigortasıpoliçe teminat limiti
-
Down sendromu teşhis edilememesi, aydınlatma yükümlülüğü ve sigorta sorumluluğu
2022/1963 E. 2023/839 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasında, hekimin hastayı uygulanan ve alternatif tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda ve riskleri konusunda aydınlatma yükümlülüğü bulunur; bu yükümlülüğün mevzuata ve usule uygun yerine getirildiğini ispat yükü hekimdedir. Aydınlatmanın yazılı yapılması şart olmayıp şekil serbestisi geçerlidir; ancak herhangi bir delil sunulamaması halinde aydınlatma yükümlülüğü yerine getirilmemiş sayılır. Üçlü tarama testinde düşük risk çıkmış olsa da, ileri yaş nedeniyle yüksek risk taşıyan hastaya…
aydınlatma yükümlülüğüispat yüküvekalet sözleşmesiözen borcuzorunlu mali sorumluluk sigortasıdoğrudan dava hakkı
-
Üçüncü kişi kazı çalışmasıyla doğalgaz borusuna verilen zararda sigorta teminatı
2020/1320 E. 2023/430 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta poliçesinde üçüncü şahıslar ve kamu idarelerinin kazı çalışmaları sırasında sigortalının tesisatına verdiği zararlar teminat altına alınmışsa, zararın hemen değil zaman içinde (korozyon vb. yoluyla) gelişerek ortaya çıkması, teminatın kapsamını ve zamanaşımı süresinin başlangıcını (rizikonun/hasarın fiilen ortaya çıktığı tarih) etkilemez; teminat ve zamanaşımı süresi hasarın ortaya çıktığı tarihe göre değerlendirilir. Ancak sigortalı, riziko gerçekleşme ihtimalinin yüksek olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiği bir olaydan (somut olayda önceki…
sigorta tazminatızamanaşımırizikozararı önleme ve azaltma yükümlülüğükusur oranında indirimteminat limiti
-
Yönetim kurulu üyesinin kastıyla oluşan zarar sigorta teminatı dışındadır
2020/342 E. 2022/1785 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigorta poliçesinde, sigortalının yönetim kurulu üyesi veya oy hakkına sahip hissedarının fiilinin teminat kapsamında sayılabilmesi için, bu kişinin ayrıca tam zamanlı bir çalışan gibi çalışması, çalışan gibi hareket etme ehliyetine sahip olması, kendisine maaş/ücret ödenmesi ve mutad çalışan görevlerini yerine getirmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve hakim ortağı sıfatıyla, kendisine ücret ödenmeyen ve sigortalı çalışan sıfatı taşımayan kişinin kastıyla meydana gelen zarar, TMK 50. madde uyarınca…
hırsızlık sigortası genel şartlarıcash in transit (CIT) poliçesipara güvence paket sigorta poliçesisigorta priminin ödenmemesi nedeniyle fesihlehtara bildirimorgan-tüzel kişi özdeşliği
-
Aydınlatma yükümlülüğü ihlali nedeniyle sigortacının poliçe limitiyle sorumluluğu
2022/850 E. 2022/1786 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında, zarar görenin TTK 1478 uyarınca doğrudan sigortacıya başvuru hakkı bulunur ve poliçe genel şartları uyarınca sözleşme tarihinden önceki on yıllık dönemdeki rizikolar da teminat kapsamındadır. Hekimin sorumluluğu, hastalığın teşhis edilememesinden değil, hastaya uygulanacak tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda-riskleri ve reddetme halinde ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesinden doğar; bu yükümlülüğün usulüne uygun ifa…
aydınlatma (bilgilendirme) yükümlülüğüfer'i müdahilihbar olunantıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasıdoğrudan başvuru hakkıvekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcu
-
Down sendromu teşhisinde aydınlatma yükümlülüğü ihlali ve sigortacı sorumluluğu
2022/214 E. 2022/1085 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Hasta ile hekim arasındaki ilişki vekalet sözleşmesine dayandığından, hekim hastayı uygulanan ve diğer tanı/tedavi seçenekleri, bunların fayda-risk dengesi ve reddetme durumunda ortaya çıkabilecek muhtemel sonuçlar konusunda aydınlatmakla yükümlüdür; bu yükümlülüğü mevzuata ve usule uygun şekilde yerine getirdiğini ispat yükü hekime aittir. Tıbbi kayıtlarda bilgilendirme kaydı ve onam formu bulunmaması hâlinde, hekimin aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirdiği ispatlanamamış sayılır ve hekim, teşhis hatasından değil aydınlatma yükümlülüğünün ihlalinden…
tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortasıaydınlatma yükümlülüğü (aydınlatılmış onam)vekalet sözleşmesi / özen borcuispat yüküzamanaşımıriziko
-
Sigortadan doğan davada MÖHUK 46 gereği milletlerarası yetki
2022/930 E. 2022/1088 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak/rücu taleplerinde milletlerarası yetki öncelikle MÖHUK'un özel yetki kurallarına (41-46. maddeler) göre belirlenir; uyuşmazlık MÖHUK 46 kapsamına giriyorsa (sigorta sözleşmesinden kaynaklanan talep), yetkili mahkeme sigortacının esas işyeri veya sözleşmeyi düzenleyen şube/acentesinin Türkiye'de bulunduğu yer mahkemesidir. Sigortacının esas işyeri ve poliçeyi düzenleyen şube/acentesi Türkiye dışında ise ve poliçenin Türkiye'de düzenlendiği ispatlanamamışsa, Türk mahkemeleri bu uyuşmazlık…
milletlerarası yetkiMÖHUKsigorta sözleşmesinden doğan yetkiyabancılık unsuruhalefiyettahkim kaydı
-
CMR taşımasında hasardan taşıyıcı ve sorumluluk sigortacısının rücuen sorumluluğu
2019/1555 E. 2022/246 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu'na tabi karayolu taşımalarında, taşıyıcı eşyanın kendisine teslim edildiği andan gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen sürede meydana gelen ziya ve hasardan sorumludur (CMR m.17). Sigortacı, TTK m.1472 gereği sigortalısına ödediği tazminat bedeli için sigortalısının haklarına halef olarak taşıyana ve TTK m.1478 uyarınca sorumluluk sigortacısına doğrudan rücu edebilir; sigortacının doğrudan dava hakkı bulunmadığı savunması bu düzenleme karşısında dayanaksızdır. CMR m.30/1 uyarınca teslim sırasında yapılmayan usulüne uygun hasar…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücuen tahsilsorumluluk sigortasıdoğrudan dava hakkıhasar ihbarı/bildirimirücu (taşıma temelli)
-
Ürün sorumluluk sigortasında savunma giderlerinin teminat limitine dahil olması
2019/1791 E. 2022/88 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ürün sorumluluk sigortası poliçesinde ayrı bir hukuksal koruma teminatı öngörülmemişse, sigortalının üçüncü kişilerin taleplerine karşı yaptığı savunma giderleri (avukatlık ücreti ve diğer makul giderler) TTK 1474 uyarınca poliçedeki teminat limitine dahil değerlendirilir. Ayrıca poliçede aynı kusurlu ürüne veya aynı tedarike atfedilebilecek tüm olayların tek bir olay sayılacağı kararlaştırılmışsa, birden çok kişinin farklı rahatsızlıklarla dava açması dahi, sorumluluğun aynı kusurlu üründen kaynaklanması halinde tek olay olarak nitelendirilir ve…
Ürün Sorumluluk Sigortasısavunma giderlerihukuksal koruma teminatıtek olay (seri hasar) klozumuafiyet (tenzili muafiyet)TTK 1474
-
Klüp sigortasından kaynaklanan tazminat davasında MÖHUK 46 yetkisi
2021/1002 E. 2021/1964 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta milletlerarası yetki öncelikle MÖHUK'un 41-46. maddelerindeki özel yetki kurallarına göre belirlenir; uyuşmazlık bu özel kuralların kapsamına giriyorsa yetki münhasıran o kural çerçevesinde tespit edilir, genel yetki kuralına (MÖHUK m.40) ancak özel kural kapsamına girmeyen hallerde başvurulur. Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde (MÖHUK m.46) Türk mahkemesinin yetkili olabilmesi, sigortacının esas işyerinin veya sigorta sözleşmesini yapan şube/acentesinin Türkiye'de bulunmasına bağlıdır;…
milletlerarası yetkiMÖHUK 46klüp sigortası (P&I sigortası)tahkim kaydının bağlayıcılığıTTK 1478 doğrudan talep hakkıyabancılık unsuru
-
Yabancılık unsurlu sigorta tazminatı davasında milletlerarası yetki
2021/1463 E. 2021/1963 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancılık unsuru taşıyan bir uyuşmazlıkta Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi öncelikle MÖHUK'un özel yetki kurallarına göre belirlenir; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak taleplerinde MÖHUK 46. maddesi uyarınca yetkili mahkeme, sigortacının esas işyeri veya sözleşmeyi yapan şube/acentesinin Türkiye'de bulunduğu yer mahkemesidir. Sigorta poliçesini düzenleyen ve devralan şirketler yurt dışında mukimse ve poliçenin Türkiye'deki bir şube veya acente tarafından düzenlendiği ispatlanamamışsa Türk mahkemeleri yetkisizdir. Maddi hukuktan…
milletlerarası yetkiMÖHUKyabancılık unsurusorumluluk sigortasıdoğrudan talep hakkıitirazın iptali
-
Rücuan tazminatta muafiyet altı poliçe ödemesi sigortalı kusuruna göre sınırlanır
2019/66 E. 2021/1854 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacının halefiyet yoluyla üçüncü kişiye rücu talebinde, sigortalıya ödenen tazminatın tamamı değil, zarar sorumlusunun kusur oranına isabet eden kısmı talep edilebilir; sigortalının kendi kusuruna denk gelen kısım zarar sorumlusuna yükletilemez ve rücu miktarı bu orana göre sınırlandırılır.
halefiyetrücuan tazminatmuafiyet altı sigortahava aracı gövde sorumluluk sigortasızamanaşımı def'ikusur oranı
-
Taşıtan tarafından yüklenen konteynerde hasar - taşıyanın sorumluluğu
2019/625 E. 2021/687 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Konteyner taşımasında yükün taşıtan/gönderen tarafından yüklenip istiflendiği ve konişmentoda taşıyanın yükü sayıp mühürlü teslim aldığına ilişkin bir kayıt bulunmadığı durumlarda, alıcı tarafından yasal süresinde taşıyana hasar ihbarı yapılmamışsa ispat külfeti taşıyan aleyhine değil, taşıtan/davacı aleyhine döner; bu hâlde konteyner içi yükleme ve istifin hatalı yapılmasından kaynaklanan hasardan taşıyanın sorumluluğu doğmaz.
TTK 1472 halefiyetaktif husumet ehliyetiTTK 1485 hasar ihbarıispat yükükonişmentoshipper's load and count and seal kaydırücu (taşıma temelli)
-
Evinin önüne park edilen nakliye aracından hırsızlık - poliçe teminatı dışı
2018/2531 E. 2020/1235 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Yurtiçi nakliyeci sorumluluk sigortası poliçesinde, konaklama halinde nakliyatın yapıldığı aracın emniyetli ve daimi gözetim altında bulunan kontrollü bir park alanına park edilmesi şartı öngörülmüşse, aracın umuma açık, kontrolsüz bir sokağa uzun süreli (kısa süreli terk niteliğinde olmayan) park edilmesi sonucu gerçekleşen hırsızlık, poliçe teminatı dışında kalır; sigortacı tazminat ödemekle sorumlu tutulamaz.
nakliyeci sorumluluk sigortasıpoliçe istisnasıkontrollü park alanıteminat dışı hasarhırsızlık
-
Avukat mesleki sorumluluk sigortasında rizikonun teminat kapsamına girip girmediği
2019/552 E. 2020/1219 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Mesleki sorumluluk sigortasında, sigortalının kusurlu davranışının (rizikonun) poliçe teminat süresi içinde gerçekleştiği ve poliçe öncesinde hatalı bir işlem bulunmadığı hâllerde, 'poliçenin ilk kez düzenlenmiş olması' istisnası uygulama alanı bulmaz. Bu istisnanın uygulanabilmesi için, poliçenin ilgili sigortacı tarafından mı yoksa başka bir sigortacı tarafından mı ilk kez düzenlendiğinin tereddütsüz şekilde ispatlanması gerekir; bu ispat sağlanamazsa istisnaya dayanılarak ret kararı verilemez. Ayrıca icra takip dosyasında alacaklının alacağının…
avukat mesleki sorumluluk sigortasırizikoistisnalar hükmüilliyet bağıbilirkişi incelemesitemerrüt
-
Dava dilekçesindeki eksiklik gerekçesiyle usulden ret hatalı bulundu
2019/1687 E. 2020/252 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
HMK 119/1 maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sayılan vakıa özetleri ve delil gösterimi gibi unsurların dava dilekçesinde eksik veya yetersiz olması, HMK 119/2 kapsamı dışında tutulduğundan, bu eksiklikler nedeniyle kesin süre verilip süresinde tamamlanmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına veya dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilemez; hâkim bu durumda yargılamaya devam ederek dilekçe kapsamı ve yargılama sonucuna göre karar vermelidir.
dava dilekçesinin zorunlu unsurlarıdavayı aydınlatma ödevisomutlaştırma yükükesin süredava şartıdavanın açılmamış sayılması
-
Yangın hasarında mekanik arıza teminat istisnasının ispatı
2018/2277 E. 2019/969 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıyıcı sorumluluk sigortasında, hasarın poliçedeki mekanik arıza istisnası kapsamında teminat dışı kaldığını iddia eden sigortacı bu hususu ispat etmekle yükümlüdür; yangın raporundaki mekanik arıza tespiti tek başına kesin dayanak oluşturmuyor ve arızanın kesin nedeni belirlenemiyorsa, ayrıca aracın kısa süre önceki muayenesinde arıza bulunmadığı da tespit edilmişse, istisna uygulanmaz ve hasar teminat kapsamında sayılır. Rizikonun poliçedeki süre içinde ihbar edilmemesi, TTK 1475 ve 1446. maddeleri uyarınca yalnızca kusurun ağırlığına göre…
taşıyıcı mali sorumluluk sigortasıpoliçe özel şartımekanik arıza istisnasıteminat kapsamıispat yükürizikonun ihbarı
-
İşveren mali sorumluluk sigortasında rücu alacağının zamanaşımı ve kusur itirazları
2018/509 E. 2018/1287 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İşveren mali sorumluluk sigortasına dayalı rücu alacaklarında, sigorta konusu olaydan itibaren işleyen 10 yıllık zamanaşımı süresi (TTK 1482 ve ilgili genel şartlar) içinde başlatılan icra takibi zamanaşımına uğramamış sayılır. SGK'nın işverene karşı açtığı rücu davasında kusur oranları kesinleşmiş hükümle belirlenmişse, işveren mali sorumluluk sigortacısı bu kesinleşmiş hükme dayalı olarak müteselsilen ödemekle yükümlü tutulan sigortalıya karşı, kendi sorumluluğunu sigortalının kusur oranıyla sınırlandırma yönünde itirazda bulunamaz; kesinleşmiş…
işveren mali sorumluluk sigortasırücuzamanaşımıitirazın iptalimüteselsil sorumlulukkesinleşmiş hüküm