Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar
HMK 389-399 · İİK 257-268 · İİK 67/69/72 · usul ekseni (kesen) · 2769 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 180Hak düşürücü süre 189Zamanaşımı 29Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 454
-
Cari hesap mutabakatnamesiyle yaklaşık ispatın sağlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/955 E. 2026/1194 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, karşı yanın cevabının alınmadığı bir evrede sunulan belgelerin muaccel alacağın varlığı konusunda duraksamadan delil değerlendirmesi yapılmasına imkân vermemesi halinde, yaklaşık ispatın sağlanmadığı kabul edilir ve talebin reddi yerinde görülür.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesap mutabakatnamesimuaccel alacak
-
Adli yardım talebinin reddi nedeniyle eksik harcın tamamlatılması için geri çevirme
2026/387 E. 2026/781 K. ·
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
Adli yardım talebi kesin olarak reddedilen istinaf başvurusunda, eksik yatırılan peşin istinaf karar harcının tamamlatılması amacıyla dosya HMK 344 uyarınca ön inceleme aşamasında mahkemesine geri çevrilir; ancak birden fazla istinaf edenden biri yönünden verilen bu geri çevirme kararı, diğer istinaf edenin başvurusunun incelenmesini engellemez ve o kişi yönünden dosya inceleme için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir.
-
Adli yardım talebinin reddi nedeniyle eksik harcın tamamlattırılması için geri çevirme
2026/369 E. 2026/783 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusuna eklenen adli yardım talebi hem istinaf incelemesini yapan daire hem de itiraz merciince reddedildiğinde, eksik yatırılan peşin istinaf karar harcının tamamlattırılması amacıyla dosya, HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
adli yardım talebipeşin istinaf karar harcıgeri çevirmeön inceleme
-
Konkordatoda araç rehninin limitle sınırlı olması ve faiz durması
2023/2119 E. 2026/742 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Konkordatoda, tasdik edilen proje aksine hüküm içermediği takdirde, kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur; geçici mühletin kesin mühlet sonuçlarını doğurması nedeniyle bu durma geçici mühlet tarihinden itibaren de geçerlidir. Araç rehni sözleşmesi belirli bir limitle kurulmuşsa, rehin yükünün bölünmezliği ilkesi alacağın tamamını değil, sözleşmede belirlenen limit kadarki kısmı teminat altına alır; limit taraflar için bağlayıcıdır ve limit dışındaki alacak kısmına mühlet tarihinden sonra faiz…
konkordatoçekişmeli alacakgeçici mühletkesin mühletrehinle temin edilmemiş alacakfaizin durması
-
İhtiyati tedbirin infazında bir haftalık süre incelenmeden itirazın reddi hatalı
2026/570 E. 2026/734 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Gıyapta verilen ihtiyati tedbir kararının infazı için lehine tedbir kararı verilen tarafın, kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde teminatı yatırıp infazı talep etmesi gerekir; bu süre içinde infaz talep edilmezse tedbir kendiliğinden kalkar. İtiraza ilişkin kararda bu sürenin gözetilip gözetilmediği ve teminatın yatırılıp yatırılmadığı incelenmeden itirazın reddine karar verilemez. Ayrıca dava değeri gösterilmeden ve harç tamamlanmadan ara karar tesis edilemez.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itiraztedbirin infazıhak düşürücü süreteminatharç tamamlanması
-
Kur farkı ödeneceğine dair sözleşme olmasa da yabancı para faturasıyla kurulan ticari ilişkide kur farkı talep edilebilir
2023/2473 E. 2026/732 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı bir sözleşme veya kur farkı ödeneceğine ilişkin açık bir hüküm bulunmasa da, faturanın yabancı para birimi üzerinden düzenlenmiş olması taraflar arasında dövize endeksli bir ticari ilişki kurulduğunu ispata yeterlidir. Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde TBK 99/3 uyarınca seçim hakkı alacaklıya geçer ve alacaklı bu alacağını aynen (yabancı para olarak) veya ödeme günündeki rayiç üzerinden talep edebilir; bu talep kur farkı faturası düzenlenmesine bağlı değildir. Faturanın VUK'a uygun süresinde düzenlenmemesi…
kur farkı alacağıdövize endeksli ticari ilişkiseçim hakkıTBK 99kısmi davaVUK 213/5
-
Çeklerin hırsızlık suretiyle alındığı iddiasının ispatlanamaması
2023/2462 E. 2026/733 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir eylemin hukuka aykırılığına ilişkin ceza mahkemesi tespiti (mahkumiyet veya beraat gerekçesindeki maddi olgu tespiti), taraflar yönünden kesin delil niteliği taşır ve hukuk hakimini bağlar. Ceza mahkemesi kararında taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki nitelikte olduğu ve çalınma vakıasının kabul edilmediği tespit edilmişse, aynı olaya dayalı hukuk davasında davacının çeklerin rızası dışında (hırsızlık suretiyle) ele geçirildiği iddiası, bu tespitle çelişecek şekilde ayrıca ispat edilmedikçe kabul edilemez; ispat yükü iddiayı ileri süren tarafa…
menfi tespitispat yüküceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamasıkesin delilborçlanma iradesi
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2026/495 E. 2026/721 K. ·
İtirazın iptaliferagat nedeniyle ret
Karar verilinceye kadar istinaf başvurusundan feragat mümkündür; vekilin vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu tespit edildiğinde ve dosya henüz karara bağlanmamışsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
-
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2026/144 E. 2026/722 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen ve henüz karara bağlanmamış bir istinaf başvurusundan, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili vekil tarafından feragat edilmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca başvuru feragat nedeniyle reddedilir.
-
Ödeme emri tebliğinden önce yapılan ödemede vekalet ücreti oranı
2026/586 E. 2026/718 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra takibi başlatıldıktan sonra ancak ödeme emri borçluya tebliğ edilmeden önce borçlunun asıl alacağın tamamını haricen ödemesi halinde, bu ödeme takipten önce yapılmış bir ödeme sayılmaz; alacaklı takipte haklı kabul edilir ve borçlu takip tarihine kadar işleyen faiz, icra masrafları ile vekalet ücretinden sorumlu olur. Ancak ödeme emri henüz tebliğ edilmeden ödeme yapıldığından, mahsupta tam vekalet ücreti değil, AAÜT uyarınca 3/4 oranında hesaplanan vekalet ücreti esas alınmalıdır; bu oranın gözetilmemesi nedeniyle fazla hesaplanan bakiye borç…
itirazın iptalikısmi ödemenin mahsubu (TBK m.100)icra vekalet ücreti oranı (AAÜT)icra inkar tazminatıödeme emri tebliğinden önce yapılan ödemetahsil harcı
-
İstinaf dilekçesinin diğer davalıya tebliğ edilmemesi nedeniyle geri çevirme
2026/584 E. 2026/720 K. ·
Alacakön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediğinin ön incelemede anlaşılması halinde, BAM dosyayı esasa girmeden, tebliğ işleminin yapılması ve yasal istinaf süresinin beklenmesi için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf dilekçesinin tebliğiön incelemegeri çevirmeyasal istinaf süresi
-
İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
2025/951 E. 2026/635 K. ·
Tazminatferagat nedeniyle ret
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, davadan ve kanun yollarından feragate yetkili vekilin istinaf başvurusundan feragat etmesi halinde, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
-
Sulh nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına
2023/848 E. 2026/632 K. ·
İtirazın iptalikonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
İstinaf incelemesi sırasında taraflar sulh olup, bu sulhe göre karar verilmesini talep ederlerse, HMK 313 ve 315. maddeleri uyarınca dava konusuz kalmış sayılır ve ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
-
Taşınmazın yasal ifrazı mümkün değilse cezai şart talep edilemez
2023/546 E. 2026/592 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede taraflarca kararlaştırılan bir edimin (taşınmazın fiilen/hukuken bölünmesi) ifası, imar mevzuatı ve kaçak yapı gibi nedenlerle hukuken veya fiilen imkansız hale gelmişse, bu imkansız edimin ifa edilmemesi sözleşmeye aykırılık teşkil etmez ve bu nedene dayanılarak cezai şart talep edilemez; özellikle imkansızlığın alacaklı tarafça da bilinebilir nitelikte olması durumunda talep koşulları oluşmaz.
cezai şartsulh ve ibra protokolüifa imkansızlığıhukuki imkansızlıkifrazkaçak yapı
-
Talep sonucundaki para birimi seçiminde TBK 99 tercih hakkının yorumu
2026/489 E. 2026/573 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dava dilekçesinde alacağın esas itibarıyla yabancı para (USD) cinsinden talep edildiği, TL karşılığın yalnızca harç hesaplaması amacıyla gösterildiği açıkça belirtilmişse ve davacı, mahkemenin talebi netleştirmesi talebi üzerine alacağının USD cinsinden olduğunu teyit etmişse, TBK 99 uyarınca tercih hakkının TL cinsinden kullanıldığı kabul edilemez; bu durumda ilk derece mahkemesinin TL cinsinden hüküm kurması bozma/kaldırma sebebidir. Ayrıca, istinaf edilmeyen kısımlara ilişkin tespitler kesinleştiğinden, kaldırma sonrası yeniden hüküm kurulurken…
TBK 99 tercih hakkıyabancı para alacağıtalep sonucunun açıklanmasıkesinleşen hüküm kısmıHMK 353(1)b-2 kaldırma
-
Tedbirin kaldırılması talebinin reddine karşı istinaf yolu kapalıdır
2026/477 E. 2026/583 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 396/2 maddesi, ihtiyati tedbirin durum ve koşulların değişmesi nedeniyle değiştirilmesi veya kaldırılmasına ilişkin kararlarda, itiraza ilişkin 394. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yaparken kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkraya atıf yapmamıştır. Bu nedenle, ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin kararlardan farklı olarak, durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır ve bu sonuç yorum yoluyla değiştirilemez.
ihtiyati tedbirdurum ve koşulların değişmesitedbirin kaldırılmasıkanun yolukıyasen uygulama
-
Birleşen davada farklı vakıalara dayalı ihtiyati tedbir talebinin ayrı değerlendirilmesi gerekliliği
2025/1133 E. 2026/570 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Birbirine bağlı asıl-karşı davadan sonra açılan ve o davalara ait vakıalardan farklı, sonraki tarihli yeni vakıalara dayanan bir birleşen davada ileri sürülen ihtiyati tedbir talebi, asıl/karşı davanın o tarihteki yargılama aşaması veya o davalarda ulaşılan yaklaşık ispat sonucu esas alınarak reddedilemez; mahkeme birleşen davaya özgü sunulan delilleri değerlendirip gerekçesini oluşturarak bu talep hakkında ayrıca ve bağımsız bir karar vermek zorundadır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatbirleşen davaderdestlikyönetim/denetim kayyımıtemsil yetkisinin kaldırılması
-
Temerrüt faizinde ihtarın süresinde delil olarak sunulmaması
2026/464 E. 2026/564 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alacaklının, borçlusunu temerrüde düşürdüğüne dair delilini (örneğin yazışma kayıtlarını) bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinden önce, yani yargılama süresince süresinde dosyaya sunmaması halinde, bu delile dayanma hakkı kaybedilir ve söz konusu delile dayanılarak temerrüt faizi talep edilemez; TBK 117 uyarınca temerrüt faizi için alacağın istenebilir olması yeterli değildir, alacaklının miktar belirterek yaptığı usule uygun ihtarla borçlunun temerrüde düşürülmesi veya kesin vadenin usulüne uygun ihbarla belirlenmiş olması gerekir.
temerrütihtartemerrüt faizidelil sunma süresibilirkişi raporuna itirazitirazın iptali
-
Önceki BAM kararı sonrası yeni ihtiyati haciz talebinde muaccel alacağın yaklaşık ispatı
2026/446 E. 2026/552 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir ihtiyati haciz talebinin, alacağın varlık ve miktarının ancak esas yargılama sonucunda belirleneceğine ilişkin önceki bir karardan sonra yinelenmesi hâlinde, o esas davanın ret ile sonuçlanmış olması, muaccel alacağın varlığı konusunda yeni bir hukuki değişiklik meydana getirmez; bu durumda İİK 257 uyarınca yaklaşık ispat ve vade koşullarının gerçekleştiği sübuta ermemişse ihtiyati haciz talebinin reddi doğrudur.
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı ile ihtiyati haciz koşullarının oluşması
2026/428 E. 2026/510 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Borçlunun alacağı çektiğini kabul ettiği ve muaccel alacağın varlığına ilişkin kanaat verici delil sunulduğu durumda, üçüncü kişilerin sebebiyet verdiği iddiası ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğu sonucunu doğurmaz; talep miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakkanaat verici delil
-
Ödeme emrinde yabancı para karşılığının TL olarak gösterilmemesi ve dava şartı
2026/427 E. 2026/504 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı para alacağına ilişkin icra takibinde, takip talebi ve ödeme emrinde alacağın Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi halinde, itirazın iptali davasının özel dava şartı olan usulüne uygun bir icra takibinin bulunması şartı gerçekleşmemiş sayılır; bu husus resen incelenir ve eksikliğin icra müdürünün hatasından kaynaklanması ya da şikayet yoluyla giderilebilir olması, dava şartı noksanlığını ortadan kaldırmaz; davanın usulden reddi gerekir.
itirazın iptalidava şartıyabancı para alacağıtakip talebiödeme emrisüresiz şikayet
-
İstinaf başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı incelenmeden dosyanın gönderilmesi
2026/399 E. 2026/493 K. ·
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunun yasal süresi içinde yapılıp yapılmadığının incelenmesi görev ve yetkisi ilk derece mahkemesine aittir; bu inceleme yapılmadan dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi hâlinde, Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı bu incelemenin yapılması için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf süresihaftalık sürenin hesaplanmasıgeri çevirmeön inceleme
-
İhtiyati haczin infazı istenmeden hükümsüz kalması ve itiraz
2026/390 E. 2026/482 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararı verildikten sonra alacaklı, İİK 261'de öngörülen 10 günlük süre içinde kararın infazını icra dairesinden istemezse ihtiyati haciz kendiliğinden hükümsüz kalır. Bu durumda, hükümsüz kalmış bir ihtiyati haciz kararına yönelik itiraz konusuz kaldığından, mahkemece itirazın esastan reddine karar verilemez; itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
ihtiyati hacizİİK 261infaz süresihükümsüzlükkonkordato geçici mühletitiraz
-
Açık hesap ilişkisinde temerrüt tarihi ve TTK 1530 uygulanamazlığı
2026/376 E. 2026/481 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki ticari ilişki açık hesap niteliğinde ise, TTK'nın cari hesap hükümleri uygulanmaz. TTK'nın 1530. maddesi, sadece mal ve hizmet tedariki amacıyla iki ticari işletme arasında akdedilen sözleşmelerde uygulanır; satış sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarda bu madde uygulanmaz. Böyle bir durumda temerrüt, muaccel borç için alacaklının usulüne uygun ihtarı ile başlar; ihtarda borçluya ödeme için süre tanınmışsa temerrüt, bu sürenin bitiminden itibaren gerçekleşir ve işlemiş faiz de bu tarihten hesaplanır.
açık hesap ilişkisicari hesaptemerrütihtarTTK 1530işlemiş faiz
-
İpoteğin ferî niteliği ve teminat kapsamının belirlenmemesi nedeniyle kaldırma
2023/258 E. 2026/469 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İpotek, teminat altına alındığı asıl alacağa sıkı sıkıya bağlı feri bir haktır; sadece ipotek hakkının (alacaktan bağımsız olarak) temlik edilmesi halinde, temlik alan kişi ipoteğe, temlik edenin kendi alacaklısı olduğu borçludan olan alacağı bakımından başvurabilir. İpoteğin, temlik eden ile ilgisiz üçüncü bir alacak ilişkisinin (örneğin temlik alanın borçludan olan başka bir teminatsız alacağının) teminatı olarak da kullanılabilmesi için, ipoteğin kuruluşunda bu hususun (borçlunun temlik alana karşı doğmuş veya doğacak borçlarının teminatı olarak…
ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipitirazın iptaliipoteğin feri niteliğialacağın temlikiipotek hakkının temlikibelirlilik ilkesi
-
Üye işyerinin mail order satışında chargeback bedelinden sorumluluğu
2023/1162 E. 2026/448 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Üye işyeri sözleşmesinde, kart hamili itirazı (chargeback) nedeniyle bankanın uğradığı zarar veya operasyonel maliyetten üye işyerinin münhasıran sorumlu olacağı kararlaştırılmışsa ve üye işyeri mail order yöntemiyle gerçekleştirdiği satışlara ilişkin harcama itirazlarına karşı geçerli belge sunamamışsa, mail order işlemindeki finansal riskin üye işyerine ait olması nedeniyle chargeback sürecinin banka aleyhine sonuçlanması halinde banka tarafından kart hamiline iade edilen bedelden üye işyeri sözleşme hükmü uyarınca sorumlu tutulur.
chargebackmail orderüye işyeri sözleşmesiitirazın iptalikart hamili itirazıicra inkar tazminatı
-
Muaccel alacağın varlığına kanaat verici delil bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/347 E. 2026/432 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin dava dilekçesiyle birlikte ileri sürüldüğü ve karşı tarafın beyanının henüz alınmadığı bir evrede, davalının icra takibine sebep bildirmeksizin itiraz etmiş olması, muaccel alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil bulunduğunun kabulü için yeterli değildir; bu aşamada delil durumu tek yanlı olduğundan talep reddedilebilir, ancak aşamalarda toplanacak deliller ve şartların oluşması halinde ihtiyati haciz her zaman yeniden talep edilebilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakkanaat verici delilitirazın iptali davası
-
Muaccel alacağın varlığına dair kanaat verici delil bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/344 E. 2026/430 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin dava dilekçesiyle birlikte ileri sürüldüğü ve karşı yanın delillere karşı beyanının henüz alınmadığı bir aşamada, davalının itirazında sebep bildirmemesi ve itirazın iptali davasının açılmış olması tek başına muaccel alacağın varlığı hakkında kanaat verici delil bulunduğunu göstermez; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi isabetlidir, alacağın varlığına ilişkin yeterli delil toplandığında ihtiyati haciz talebinin yeniden ileri sürülmesi mümkündür.
ihtiyati hacizkanaat verici delilmuaccel alacakitirazın iptali davası
-
Ödenen borca rağmen icra takibine devamda ağır kusur ve manevi tazminat
2023/1482 E. 2026/439 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacaklının, borcun ödendiğini takip kesinleştikten sonra tespit edebilecek durumda olmasına rağmen haciz işlemlerine devam etmesi, haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için gereken ağır kusur koşulunu oluşturur; ödeme ile takip tarihinin yakınlığı bu sonucu değiştirmez.
haksız hacizmanevi tazminatağır kusurkötü niyetistirdatilamsız icra takibi
-
Delil avansı bildirimi yapılmadan verilen kesin sürenin geçersizliği
2026/275 E. 2026/384 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Delil avansı kapsamında bir tarafa bilirkişi ücreti yatırması için kesin süre verilmeden önce, dava açılışında yatırılan gider avansından harcanmayan bakiyenin mahsup edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bu bilginin ilgili tarafa bildirilmesi gerekir; bu yapılmadan verilen kesin süre geçerli sayılmaz ve buna uyulmadığından bahisle delilden vazgeçilmiş kabul edilerek karar verilemez. Ayrıca dosyada mevcut diğer delil ve kayıtlar (üçüncü kişi/kurum belgeleri, ilgili başka dava dosyaları) incelenmeden, salt delil avansının yatırılmamış olmasına dayanılarak…
delil avansıkesin sürebilirkişi ücretigider avansıitirazın iptaliispat külfeti