Ticari işletme (sicil / unvan / defter / cari hesap / acente)
TTK 11-123 · TBK 202-203 · TBK 547-554 · 2183 karar (agac.json bildirimi: 1111)
Alt başlıklar:
Ticari defterler ve zayi belgesi 152Ticaret sicili 30Tacir sıfatı ve hükümleri 157Ticaret unvanı ve işletme adı 14Cari hesap 30Acentelik, bayilik ve tek satıcılık 101İşletmenin devri; ticari temsilci ve vekiller 28
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 85Hak düşürücü süre 119Zamanaşımı 20Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
İzafeten davalı gösterilen şirketin acente sayılamaması nedeniyle ret
2023/1935 E. 2026/1153 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesine dayalı bir uyuşmazlıkta, bir şirketin izafeten davalı/borçlu olarak gösterilebilmesi için TTK 105 anlamında acente sayılması, yani taşıma sözleşmesine aracılık etmiş veya bu sözleşmeyi akdetmiş olması gerekir; yalnızca tahliye limanında yüke ilişkin gümrük/liman işlemlerinin yürütülmesi (özet beyan verilmesi, liman hizmetleri faturalandırılması gibi) bu şirketin taşıyan adına sözleşmeye aracılık ettiğini veya sözleşmeyi akdettiğini göstermez; bu husus ispat edilemediğinde, söz konusu şirkete izafeten yapılan icra takibi ve açılan…
acenteTTK 105konişmentonavlun sözleşmesihalefiyetizafeten husumetrücu (taşıma temelli)
-
Ticari defterler arası mutabakatsızlık giderilmeden hüküm kurulamaz
2026/884 E. 2026/1144 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında birbirinden farklı faturalara dayanan birden çok icra takibi ve dava bulunması halinde, takip konusu faturaların farklı olduğu tespit edildiğinde derdestlik söz konusu olmaz; ancak tarafların usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları arasında ciddi bir mutabakatsızlık varsa (bir tarafın defterine göre alacaklı, diğer tarafın defterine göre daha az borçlu görünmesi gibi), bu mutabakatsızlık giderilmeden, yapılan ödemelerin hangi faturaya mahsup edildiği belirlenmeden ve ilgili diğer dava dosyasındaki bilirkişi tespitleri de…
itirazın iptaliticari defterlerin delil niteliği (HMK 222)derdestlikmutabakatsızlıknevi değişikliğieksik inceleme
-
Ticari işletme devir sözleşmesinde aktif husumet ve şirket icazeti
2026/104 E. 2026/804 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir sözleşmenin altında taraf olarak yer almayan bir şirketin, o sözleşmeye dayalı hak ve borçlara icazet vermiş sayılabilmesi için, sözleşmenin bizzat kendisinde şirket kaşesi/imzası bulunması şart değildir; sözleşmeyle bağlantılı olarak ve ona atıfla imzalanan, ifasına yönelik sonraki tarihli belgelerde şirketin kaşe ve yetkili imzasının bulunması, söz konusu ilk sözleşmenin şirket ad ve hesabına akdedildiğinin kabulü için yeterlidir. Bu durumda, sözleşmeyi bizzat imzalayan gerçek kişilerin, sözleşmeden doğan alacak konusunda aktif husumet ehliyeti…
peştamaliye sözleşmesiticari işletmenin devriaktif husumet ehliyetiicazetitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Ticari defterlerde kayıtlı fatura alacağında itirazın iptali
2026/637 E. 2026/785 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir faturanın alıcı tarafından süresi içinde itiraz edilmeksizin kendi ticari defterine kaydedilmesi hâlinde, artık faturanın delil niteliğine ilişkin TTK 21/2 değil, ticari defterlerin delil olmasına ilişkin HMK 222 uygulanır ve bu kayıt akdi ilişkinin varlığını kanıtlar; borçlu, mal veya hizmet almadığını ya da borçlu olmadığını yazılı veya kesin delille ispatlamadıkça, karşılıklı ve mutabık ticari defter kayıtlarına dayalı alacak likit kabul edilerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi hukuka uygundur.
itirazın iptaliticari defter delilifaturaicra inkar tazminatıakdi ilişkinin ispatılikit alacak
-
Ticari defter delili: karşı tarafın ibrazdan kaçınması ve BA-BS mutabakatı
2026/619 E. 2026/759 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda, alacaklı tarafın kanuna uygun tutulmuş ticari defter kayıtları, karşı tarafın usulüne uygun ihtara rağmen kendi ticari defterlerini ibraz etmemesi halinde alacaklı lehine kesin delil olarak kabul edilir; bu durum BA-BS formları mutabakatı ile de desteklenirse alacağın likit olduğu ve haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesinin hukuka uygun olduğu sonucuna varılır.
ticari defter deliliibrazdan kaçınmakesin delilBA-BS formu mutabakatıcari hesapitirazın iptali
-
Çekin avans olarak verildiği iddiasının ispat yükü ve ticari defter kaydı
2023/2205 E. 2026/745 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Alım satım ilişkisinde aksine anlaşma yoksa tarafların edimlerini aynı anda ifa etmesi kuraldır (peşin satış karinesi); malı teslim almadan çeki avans olarak verdiğini iddia eden taraf bu iddiasını yazılı veya kesin delille ispat etmek zorundadır. Çek kural olarak bir ödeme aracı olduğundan, çekin avans gibi farklı bir amaçla verildiğini ileri süren taraf bunu kanıtlamalıdır. Bir faturaya süresi içinde itiraz etmeyip onu ticari defterine kaydeden taraf, geçerli bir sözleşme ilişkisine göre mal veya hizmet aldığını kabul etmiş sayılır; bu durumda…
menfi tespitpeşin satış karinesiispat yüküticari defterlerin delil niteliğifaturaya itiraz edilmemesinin sonucuçekin ödeme aracı niteliği
-
Filo alım taahhüdüne uyulmaması nedeniyle indirim bedelinin rücuen tahsili
2026/609 E. 2026/741 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alım taahhütlü filo satış sözleşmesinde, alıcının belirli sayıda araç alım taahhüdüne karşılık satıcı tarafından uygulanan indirimin, taahhüdün yerine getirilmemesi halinde iadesi öngörülmüşse; bu iade yükümlülüğü, üreticinin bedeli talep edip etmemesine ve tarafların zarara uğrayıp uğramamasına bağlı olmaksızın doğar ve talep konusu bedel stok zararı niteliğinde olmadığından stokta ürün bulunup bulunmadığının araştırılmasına gerek yoktur. Taahhüdü veren tarafın sözleşmeyi imzalamış olması yeterli olup, karşı tarafın (taahhüdü alan tarafın) sözleşmeyi…
itirazın iptalialım taahhütlü filo satış sözleşmesiindirim bedelinin iadesitemerrüttacirler arası ihtar şekli (TTK 18/3)icra inkar tazminatı
-
Ticari defterlerin ibrazından kaçınmanın delil değerine etkisi
2023/1826 E. 2026/627 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davada, mahkemenin ticari defterlerini ibraz etmesi gerektiğine ve aksi halde ibrazdan kaçınmış sayılacağına ilişkin ara kararına rağmen defterlerini ibraz etmeyen taraf, karşı tarafın kanuna uygun tutulan ticari defter kayıtlarının kendisi aleyhine kesin delil olarak kabul edilmesine razı olmuş sayılır. Ayrıca, davaya cevap vermeyen taraf inkar hudutları dışında savunma ve delil ileri süremeyeceğinden, yargılama sırasında ileri sürülmeyen iddia ve delilleri (örneğin ayıp iddiasını) istinaf aşamasında ilk kez ileri süremez.
ticari defterlerin delil niteliğiibrazdan kaçınmakesin delilinkar hudutlarıitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Açık hesap ilişkisinde teslimin ispatında fatura ve ticari defter kaydının rolü
2026/465 E. 2026/585 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımdan kaynaklanan açık hesap ilişkisinde, davalının faturaya süresinde itiraz etmeyip onu kendi ticari defterine kaydetmesi halinde, faturanın delil niteliği TTK 21/2 kapsamından çıkıp TTK 222 kapsamına girer; ticari deftere kaydedilen fatura, akdi ilişkinin (mal veya hizmetin teslim edildiğinin) varlığını da kanıtlar hale gelir ve bu durumda borçlu, mal veya hizmeti almadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlamak zorundadır. Bu ispatı sağlayamayan ve soyut biçimde iddiada bulunan davalı aleyhine itirazın iptaline ve likit hale gelen alacak…
açık hesap ilişkisicari hesapTTK 21/2 - faturaya itirazTTK 222 - ticari defterlerin delil niteliğiitirazın iptaliicra inkâr tazminatı
-
Bayilik protokolündeki yatırım bakiyesi borcunun sözleşme feshinde talep edilebilirliği
2023/606 E. 2026/607 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik ilişkisinin protokolde kararlaştırılan süreden önce haksız olarak feshedilmesi halinde, protokolde ayrıca ve açıkça düzenlenen 'süresinden önce sona erme' hükmü uygulanır ve bu hüküm süre sonunda sona ermeye ilişkin çelişkili düzenlemeden bağımsız olarak, protokolde tarafların üzerinde mutabık kaldığı yatırım bakiyesi borcunun tamamının muaccel hale gelmesini ve tam olarak talep edilebilmesini sağlar; sözleşmenin fiilen işlemiş olan süresine göre kıstelyevm usulüyle kısmi hesaplama yapılması, süresinden önce fesih için ayrıca ve özel olarak…
bayilik sözleşmesiprotokolyatırım bakiyesi borcumüteselsil kefaletkıstelyevmsebepsiz zenginleşmebayilik (acente-kıyas)
-
Ticari defterlerin delil niteliği ve fatura bedelinin ispatı
2026/483 E. 2026/574 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defterleri usulüne uygun tutan ve karşı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen kendi defterlerini ibraz etmediği bir tarafın ticari defterleri, karşı taraf aleyhine delil olarak değerlendirilir. Ayrıca borçlunun BA formunda faturalara konu malları aldığını beyan etmiş olması ve e-fatura bedeline veya birim fiyatlara itiraz ettiğine dair delil sunmamış olması halinde, borcun bulunmadığı veya fatura bedelinin fazla olduğu yönündeki savunma yerinde görülmez.
ticari defilticari defterlerin delil niteliğie-faturaBA formuitirazın iptaliispat yükü
-
Sicil işlemi tescilden önce yapılmadan itiraz davası açılamaz
2025/1235 E. 2026/538 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret sicil müdürlüğü işlemine karşı TTK 34 uyarınca açılacak itiraz davasında, davacının dava açabilmesi için elinde sicil müdürlüğünce reddedilmiş bir istem bulunması gerekir; tescil işlemi henüz yapılmadan önce, işlemin yapılmamasını sağlamaya yönelik uyarıcı nitelikteki başvurular bu dava şartını karşılamaz. Bu koşul gerçekleşmeden açılan itiraz davası, işin esasına girilerek değil, dava şartı yokluğundan usulden reddedilmelidir.
Ticaret sicil müdürlüğü kararına itirazDava şartıTTK 34Tescil işleminin terkiniUsulden ret
-
İade faturasına dayalı cari hesap alacağında ispat yükü ve teslim ispatı
2023/540 E. 2026/526 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki fatura ilişkisinde, düzenlenen faturaya (iade faturası dahil) süresinde itiraz etmeyip bu faturayı ticari defterlerine kaydeden ve BA-BS bildirimi ile vergi dairesine beyan eden tarafın, fatura konusu malın teslim alındığını zımnen kabul ettiği sonucuna varılır; irsaliyede yer alan teslim alan kişinin şirketle ilgisinin kesilmiş olması, faturanın defterlere işlenmiş ve resmi bildirimlerle beyan edilmiş olması karşısında bu kabulü ortadan kaldırmaz. Cari hesaba dayalı alacak likit nitelikte olduğundan, haksız itiraz eden borçlu…
itirazın iptalicari hesap alacağıiade faturasıispat yüküticari defter kaydıBA-BS bildirimi
-
Ticari defter ibrazından kaçınma halinde karşı taraf defterinin delil değeri
2026/430 E. 2026/499 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davada, mahkemece usulüne uygun ihtar şerhli davetiye tebliğ edildiği halde taraflardan biri ticari defterlerini incelemeye ibraz etmezse, HMK 222/3 gereği bu taraf defter ibrazından kaçınmış sayılır ve karşı tarafın kanuna uygun tutulan ticari defterleri kendisi lehine delil olarak kabul edilir. Fatura konusu mal/hizmetin tesliminin ispatı kural olarak davacıya ait olmakla birlikte, faturanın tebliğ edilip itiraz edilmemesi ve borçlunun bu faturayı Vergi Dairesine BA bildirimine konu etmesi, teslimin gerçekleştiğinin kabulü için yeterli…
itirazın iptaliticari defterlerin delil niteliği (HMK 222)defter ibrazından kaçınmae-fatura/GİB sistemi üzerinden tebliğTTK 21/2 fatura itirazıicra inkar tazminatı
-
Vekaletname sunulmadan önce çıkartılan tebligatın asile yapılması geçerlidir
2026/351 E. 2026/435 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defter incelemesine ilişkin ara kararın tebligatının çıkarıldığı tarihte dosyada vekaletname bulunmuyorsa, tebligatın davalı asile yapılması usule uygundur; vekaletname sunulduktan sonra yapılacak işlemler için vekile tebligat talep edilebilir. Taraf, inceleme gün ve saatinden fiilen haberdar olduğu hâlde tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürüyorsa bu itiraz dürüst davranma yükümlülüğüne aykırıdır. Usulüne uygun tebliğ edilen inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmeyen taraf aleyhine, karşı tarafın kanuna uygun tutulan ticari defterleri…
itirazın iptaliticari defter incelemesielektronik tebligatvekile tebligatdürüst davranma yükümlülüğüicra inkar tazminatı
-
Ticari defter ibrazından kaçınmanın delil değeri ve fatura vadesinin temerrüde etkisi
2026/339 E. 2026/422 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davada mahkemenin taraflara defter ibrazı için verdiği ara karara rağmen bir taraf defterini ibraz etmezse, karşı tarafın HMK 222 şartlarına uygun tutulmuş ticari defter kayıtları o taraf lehine delil olarak kabul edilir. Ayrıca, alacağın muaccel olması ile borçlunun temerrüde düşmesi ayrı hukuki olgulardır; fatura üzerindeki vadeye itiraz edilmemiş olması bu vadeyi kesin vade haline getirmez ve tek bir fatura ile yapılan münferit alım-satım işleminde TTK 1530. maddesindeki tedarik sözleşmelerine özgü ihtarsız temerrüt hükmü uygulanamaz; borçlu…
ticari defterlerin delil niteliğiHMK 222defter ibrazından kaçınmamuacceliyet-temerrüt ayrımıTTK 1530tedarik sözleşmesi
-
Ticari defterlere kaydedilen faturanın akdi ilişkiyi ispat gücü
2026/335 E. 2026/421 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir faturanın karşı tarafça itiraz veya iade edilmeksizin ticari defterlere kaydedilmesi, salt fatura içeriğinin TTK 21/2 gereği kesinleşmesinden ayrı olarak, taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığını da ispatlar; bu durumda uyuşmazlık artık fatura delilinin değil, HMK 222 uyarınca ticari defterlerin delil olma niteliğinin kapsamındadır. Faturayı deftere kaydeden taraf, mal veya hizmet almadığını ya da borçlu olmadığını yazılı veya kesin delille ispatlamak zorundadır; bu ispatı yapmaksızın soyut inkarla yetinmesi, itirazın iptali talebinin kabulünü…
itirazın iptaliticari defterlerin delil niteliğifaturaya itiraz edilmemesinin sonucuakdi ilişkinin ispatıicra inkar tazminatılikit alacak
-
Simsarlık ücretinin iadesinde feshin kimden kaynaklandığının tespiti gerekir
2023/508 E. 2026/345 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Simsarlık sözleşmesi kapsamında ödenen hizmet bedelinin iadesini gerektiren hallerin sözleşmede sınırlı biçimde düzenlendiği durumlarda, iade koşulunun oluşup oluşmadığının tespiti için satış vaadi sözleşmesinin sona ermesine kimin (satıcı/işveren mi, alıcı/müşteri mi) sebebiyet verdiğinin somut olarak araştırılması gerekir; alıcının ödeme planına uymaması nedeniyle sözleşmenin sonlandırılması halinde bu durum, komisyon iadesini gerektiren cayma/dönme kapsamında değerlendirilebilecek olup, bu hususun tespiti için tarafların ticari defter ve…
simsarlık sözleşmesihizmet bedeli (komisyon) iadesitaşınmaz satış vaadi sözleşmesicayma/dönme hakkıhaklı nedenle fesiheksik inceleme
-
Tescilli ticaret unvanının haksız rekabet oluşturmaması ve terkin talebinde sessiz kalma yoluyla hak kaybı
2023/1350 E. 2026/360 K. ·
Haksız rekabetdiğer
Bir tacirin ticaret unvanının terkini talebiyle açtığı davada, davalının ticaret unvanının tescille aleniyet kazandığı tarihten itibaren uzun süre (somut olayda 13 yıl) geçtikten sonra dava açılması ve davalının kötüniyetli olduğuna dair delil bulunmaması halinde, davacı sessiz kalma yoluyla terkin talebinde bulunma hakkını kaybeder. Ayrıca, tescilli bir ticaret unvanının yasal olarak kullanılması, unvanlar arasında iltibas bulunsa dahi, tek başına haksız rekabet oluşturmaz.
sessiz kalma yoluyla hak kaybıticaret unvanının terkinihaksız rekabetiltibastescile dayalı kullanımdürüstlük kuralı (TMK 2)
-
Ticari defterlerin ibrazından kaçınma ve BA bildirimiyle ispat
2026/232 E. 2026/302 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak sahibi lehine kabul edilebilmesi için kanuna uygun tutulmuş olması yeterli olmayıp, karşı tarafın kendi defterlerini ibraz etmesi veya ibraz etmemesi de dikkate alınır; karşı taraf ihtar edilmesine rağmen defterlerini ibrazdan kaçınırsa, kanuna uygun tutulan diğer tarafın defter kayıtları o taraf lehine delil olarak kabul edilir. Ayrıca faturada teslim tarihi bulunmasa da sevk irsaliyesi kaydı ve karşı tarafın BA bildirimiyle söz konusu malı aldığını vergi dairesine beyan etmiş olması, faturaya itiraz…
itirazın iptaliticari defter deliliHMK 222e-defter beratıBA bildirimisevk irsaliyesi
-
Ticari defterlere dayalı alacak iddiasında itirazın iptali davası
2023/1354 E. 2026/248 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin icra takiplerinde TBK 89 uyarınca alacaklının yerleşim yeri icra dairesi yetkilidir. Ön inceleme aşamasında dava dilekçesinde yazılı belge niteliğindeki delillerin (dayanılan faturaların) ibrazı için HMK 140/5 uyarınca kesin süre verilmesi ve HMK 222 uyarınca ticari defterlerin resen incelenmesine karar verilmesi usule aykırılık oluşturmaz. Karşı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçınması halinde, kanuna uygun tutulan tarafın ticari defter kayıtları diğer taraf aleyhine delil teşkil eder ve alacağın ispatı için yeterli kabul…
itirazın iptaliicra dairesi yetkisiticari defterlerin delil niteliğiiddianın genişletilmesi yasağıisticvapkesin süre
-
Fatura bakiyesi alacağında ispat yükü ve eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2026/31 E. 2026/235 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayan ve davalının ticari ilişkiyi/borcu inkâr ettiği fatura bedeli alacağı davalarında, fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğini ispat yükü davacıdadır; ticari defterler HMK 222 koşullarına uygun tutulmamışsa, karşı tarafın defterlerini ibraz etmemesi davacı lehine sonuç doğurmaz. Ayrıca davacı ticari defterlerine delil olarak dayanıyorsa, uyuşmazlık konusu faturaların ilgili dönemde BA-BS formu ile vergi dairesine bildirilip bildirilmediğinin araştırılması, hizmetin/malın teslim edildiğine dair delil…
ticari defter delil niteliğiispat yükücari hesapfaturaBA-BS formuitirazın iptali
-
Pay defteri zayi belgesinde tacirin özen ve mücbir sebep şartı
2026/174 E. 2026/225 K. ·
Kıymetli evrak iptali / Zayiistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirin TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi alabilmesi için, ticari defterlerinin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması ve ziyaın kendi iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle (afet, hırsızlık vb.) meydana gelmiş olması gerekir. Şirket adres nakli gibi harici ancak öngörülebilir ve önlenebilir bir olay nedeniyle defterin kaybolması mücbir sebep sayılmaz; basiretli tacir ilkesine uygun özen gösterilmediğinden zayi belgesi talebi reddedilir.
zayi belgesibasiretli tacir ilkesimücbir sebepticari defterlerin saklanmasıpay defteri
-
Alacaklının banka yönetim yetkililerinin kısıtlanması talebinde ilgili sıfatı yokluğu
2026/157 E. 2026/183 K. ·
Ticaret sicil işlemine itirazistinaf başvurusunun usulden reddi
Bir alacaklının, borçlusu olan şirket/banka yönetim yetkililerinin kısıtlanması veya tescil işlemlerinin durdurulması amacıyla ticaret sicil müdürlüğüne yaptığı başvuruda, alacaklılık ilişkisi tek başına TTK 34. madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 22. madde kapsamında 'ilgili' sıfatı bahşetmez; usulüne uygun bir tescil talebi (TTK 29 uyarınca dilekçe ile yapılmış, kimliği doğrulanmış) veya kesinleşmiş mahkeme/tedbir kararı bulunmadıkça ve ticaret sicil müdürlüğünün bu konuda yargısal bir yetkisi olmadıkça, itiraz usulden reddedilir.
ilgili sıfatıticaret sicil memurunun kararına itirazözel dava şartıtescil talebi
-
Yabancı para üzerinden kurulan ticari ilişkide alacağın ispatı
2023/225 E. 2026/151 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmasa da, faturaların düzenli olarak belirli bir yabancı para cinsinden kesilmesi ve ödemelerin de aynı para birimi üzerinden yapılması halinde, ticari ilişkinin o yabancı para üzerinden kurulduğu kabul edilir. Alacaklının alacağını icra takibine konu ederken TL'ye çevirmesi, bu tespiti değiştirmez ve ticari ilişkinin Türk Lirası üzerinden kurulduğunu göstermez. Taraf defterlerindeki kayıtların (faturalar ve karşı faturalar) birbirini doğrulaması, alacağın varlığının ispatı için yeterli kabul edilir.
İtirazın iptaliTicari satımYabancı para borcuTicari defter deliliBilirkişi incelemesiİcra inkar tazminatı
-
Görev itirazı: Nispi ticari dava için davalının tacir sıfatının belirlenmesi
2025/1466 E. 2026/147 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Nispi ticari dava niteliğinin belirlenmesinde davalının ticaret sicilinde tacir kaydının bulunmaması veya işletme hesabına göre defter tutması, tek başına esnaf sayılmasını gerektirmez; tacir-esnaf ayrımında VUK 177'de öngörülen parasal sınırlar ile TTK 11(1)'deki ticari işletme tanımı esas alınmalı, davaya konu işlemin (alım-satım tutarının) bu sınırları aşıp aşmadığı incelenmelidir. Dava değeri veya senede konu tutar esnaf sınırını aştığında, taraflardan birinin ticaret siciline kayıtlı olmaması, görev yönünden davanın usulden reddi için yeterli…
tacir sıfatıesnaf işletmesinispi ticari davagörevdava şartıticari işletme
-
Şirket çalışanına yapılan mal tesliminin ticari vekalet kapsamında geçerliliği
2026/115 E. 2026/134 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Faturaya süresinde itiraz etmeyip ticari defterine kaydeden taraf, geçerli bir sözleşme ilişkisine göre mal/hizmet aldığını kabul etmiş sayılır ve borçlu olmadığını yazılı veya kesin delille ispatlamak zorundadır. Şirketin sigortalı çalışanı, ticari vekil sıfatıyla işletmenin alışılmış işlemleri kapsamında mal teslim alma yetkisine sahiptir; teslimin geçerliliği için şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye yapılması şart değildir; çalışan ile karşı taraf arasında işbirliği iddia ve ispat edilmedikçe bu şekilde yapılan teslim şirketi bağlar. Menfi tespit…
menfi tespitticari vekaletTTK 21/2 fatura deliliHMK 222 ticari defter deliliicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
-
Dava sırasında unvan değişikliği ile konusuz kalan ünvan koruma davası
2023/1256 E. 2026/125 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticaret unvanının korunması davasında, davalının çekişmeli ibareyi dava sırasında unvanından çıkararak sicilden terkin ettirmesi halinde dava konusuz kalır ve terkin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir; ancak davacının sonuç talebi ortadan kalktığı için davalının ileride tekrar tecavüz etme ihtimaline karşı davacı lehine hüküm kurulamaz. Ayrıca, tescilli bir ticaret unvanının sicilden terkin edilinceye kadar kullanılması hukuka aykırı sayılamayacağından, bu döneme ilişkin olarak unvana tecavüz nedeniyle haksız rekabetin tespiti…
ticaret unvanının korunmasıhaksız rekabetunvana tecavüzdava konusunun ortadan kalkmasıkarar verilmesine yer olmadığınatescilli unvanın kullanımı
-
Ayıp iddiasının takip dışı faturaya ait mallarla ilgisiz olması
2022/2432 E. 2026/109 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında inceleme, icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturalarla sınırlıdır; davalının, takip konusu faturalarla ilgisi bulunmayan başka bir işleme ait mal teslimindeki ayıp iddiasına dayanarak mahsup talep edebilmesi için, bu ayıp iddiasını ve buna bağlı alacağını ispatlaması gerekir. Ayıp iddiası ispatlanamamışsa ve takip konusu faturalar ayrı bir işleme ilişkinse, mahsup talebi kabul edilmez ve takip alacağı yönünden davanın kabulü gerekir.
itirazın iptaliticari satım sözleşmesiayıplı malmahsupispat yüküticari defter kaydı
-
Açık hesap ilişkisinde ticari defter ve fatura ile ispat, alacağın likit olması
2023/1185 E. 2026/89 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Açık hesap ilişkisinde, davacı tarafından fatura ile ortaya konulan alacağın, davalı tarafından itiraz ve iade edilmeyerek ticari defterlere kaydedilmiş olması halinde, bu fatura davalının geçerli bir sözleşme ilişkisine göre mal veya hizmet aldığını kabul ettiği anlamına gelir; davalının aksini yazılı veya kesin delille ispat etmesi gerekir. Fatura ticari defterlere kaydedilmişse ispat değerlendirmesi TTK 21/2 yerine HMK 222 çerçevesinde ticari defterlerin delil niteliğine göre yapılır. Borç miktarının davalının kendi ticari defterlerinde kayıtlı…
İtirazın iptaliAçık hesap ilişkisiCari hesap sözleşmesiFatura delili (TTK 21/2)Ticari defterlerin delil niteliği (HMK 222)Alacağın likit olması