Ticari satım
TBK 207-246 · TBK 282-284 · TTK 23 · 914 karar (agac.json bildirimi: 600)
Alt başlıklar:
Ayıba karşı tekeffül 282Sözleşmeden dönme ve bedel iadesi 87
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 35Hak düşürücü süre 42Zamanaşımı 51Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 64
-
Alıcının temerrüdünde satıcının zarar isteme hakkı ve dönme koşulları
2023/1650 E. 2026/1088 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında kesin bir teslim tarihi kararlaştırılmamış ve teslim tarihi herhangi bir olguya bağlanmamışsa, alıcının kendi müşterisiyle arasındaki teslim tarihini satıcıya karşı ileri sürmesi mümkün değildir; bu durumda satıcı, makul süre içinde (elleçleme/düzeltme gibi işlemlerle) ifayı teklif ettiğinde borçlu temerrüdüne düşmemiş sayılır ve alıcının bu aşamada yaptığı sözleşmeden dönme beyanı geçersizdir. Alıcı, malı teslim almada ve bedeli ödemede temerrüde düşmüşse, satıcı TTK 23/1-b uyarınca malın satışına izin verilmesini mahkemeden…
alıcının temerrüdüborçlu temerrüdüsözleşmeden dönmekesin vademakul süreticari satış
-
Vade farkı faturasına itiraz edilmemesi vade farkı talebine hak vermez
2025/1649 E. 2026/587 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Fatura ve sipariş onay formlarında yer alan vade farkı ibaresine karşı taraflarca süresinde itiraz edilmemesi, TTK 23/2 uyarınca faturanın sözleşmenin ifa safhasına ilişkin olağan içeriğinin (mal cinsi, miktarı, bedeli) kabul edildiğini gösterir; ancak sözleşmede düzenlenmemiş vade farkı gibi bir hususun da kabul edilmiş sayılması sonucunu doğurmaz. Vade farkı talebinin kabulü için taraflar arasında bu yönde bir sözleşme hükmü ya da ticari ilişkide teamül hâline gelmiş, karşı tarafça onaylanmış (imza/kaşeli) belgelerle ispatlanmış bir uygulama bulunması…
itirazın iptalivade farkıTTK 23/1-2 karinesiticari deftertemerrüticra inkar tazminatı
-
Ayıp ihbarı süresinde yapılmışsa eksik inceleme kaldırma sebebidir
2023/616 E. 2026/596 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malda gizli ayıp iddiası olduğunda, alıcının olağan gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayan bir ayıbı öğrendiğinde satıcıya bildirmesi (TBK 223/2, TTK 23/1-c) ayıp ihbarının süresinde sayılması için yeterlidir; bildirimin yazışma (örn. Whatsapp) yoluyla yapılmış olması da ispat aracı olarak kabul edilebilir. Alıcının, ayıplı olduğu iddia edilen ürünü kullanmayı bırakıp başka bir ürüne geçmiş olması, ayıbın varlığına karine oluşturabileceğinden, mahkemenin bu hususu değerlendirmeksizin ve sırf teknik inceleme yapılamadığı gerekçesiyle…
ayıplı malayıp ihbarıhusumetaktif husumetpasif husumetispat yükü
-
Satılan makinelerin teslim edildiğinin tanık ve irsaliye ile ispatı
2022/2183 E. 2026/467 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım konusu malın teslim edilip edilmediği ihtilaflı olduğunda, sevk irsaliyesini imzalayan kişinin şirket yetkilisi olması gerekmez; irsaliye tarihinden sonra alıcının itirazsız ödeme yapmaya devam etmesi ve tarafların yazışma/tanık beyanlarının malın alıcı uhdesinde bulunduğunu göstermesi halinde, malın teslim edildiği kabul edilir ve satış bedelinin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine itiraz yerinde görülür.
itirazın iptaliticari satım sözleşmesisevk irsaliyesiteslimtanık beyanıbilirkişi raporu
-
Sözleşmeden doğan alacak henüz kesinleşmemişken ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/127 E. 2026/138 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmeden kaynaklanan ödeme ve teslim yükümlülüklerinin sırası ve gerçekleşip gerçekleşmediği ihtilaflı olup davacının alacaklı olduğu haklılık iddiası yargılama sonucunda belirlenecekse, bu aşamada ihtiyati haciz talebinin kanaat verici delille desteklenmediği gerekçesiyle reddi hukuka aykırı değildir.
-
Ayıplı yakıt iddiasında zarar-yakıt bağlantısının ispat edilememesi
2023/61 E. 2026/64 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı ürün nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında, zarar ile iddia edilen ayıplı üründen alım tarihi ile arızanın ortaya çıkışı arasında geçen sürenin uzunluğu ve numune alım tarihinin de satış tarihinden ciddi ölçüde gecikmesi halinde, bilirkişi raporunda bu tür yüksek oranda kirlenmiş bir üründe arızanın kısa sürede ortaya çıkması gerektiği belirtilmişse, davacı tarafça zararın iddia edilen üründen kaynaklandığı ispatlanamamış sayılır ve davanın reddi gerekir.
ayıplı malispat yüküdelil tespitibilirkişi raporuhizmet sözleşmesimaddi ve manevi tazminat
-
Ticari satımda ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı gerekçesiyle tazminat davasının reddi
2023/13 E. 2026/57 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda malın ayıbı teslim sırasında açıkça belli değilse alıcı, ayıbı öğrendiği andan itibaren makul sürede satıcıya bildirmekle yükümlüdür; gizli ayıp söz konusu olsa dahi, alıcı üretim aşamasında ayıptan haberdar olduğu halde bildirimi geciktirirse, ayıp ihbarı süresinde sayılmaz ve ürün mevcut haliyle kabul edilmiş sayılır. Satıcının ayıbı ikrar ettiğine veya ağır kusurlu olduğuna dair somut bir delil bulunmadıkça, alıcı bu gecikmeden kaynaklanan hak kaybını satıcının ağır kusuruna dayanarak aşamaz.
-
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmede önce ifa yükümlülüğü
2023/324 E. 2026/71 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, sözleşme koşulları taraflardan birine daha sonra ifa etme hakkı tanımıyorsa, bakiye bedel talep eden tarafın kendi teslim/ifa edimini yerine getirmiş veya ifasını önermiş olması gerekir; edimini ifa etmeyen taraf karşı taraftan sözleşme kapsamında ifa talep edemez. Ayrıca e-arşiv faturasına süresinde itiraz edilmemiş olması, faturanın alıcıya ayrıca teslim veya tebliğ edildiğinin ispatlanamadığı hallerde fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılması sonucunu doğurmaz.
itirazın iptalikarşılıklı borç yükleyen sözleşmeönce ifa yükümlülüğü (TBK 97)e-arşiv faturafaturaya itirazsözleşmeden dönme
-
Açık ayıbın süresinde ihbar edilmemesi nedeniyle davanın reddi
2022/2064 E. 2026/40 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satışta alıcı, malın açık ayıbını TTK 23/1-c uyarınca teslim sırasında açıkça belli ise 2 gün, değilse 8 gün içinde inceleyip satıcıya ihbar etmekle yükümlüdür; bu süre içinde ihbar edildiği ve ayıbın varlığı ispat edilemez, ayrıca alıcı teslim belgesinde aracı hasarsız kabul ettiğini beyan etmişse, satılanın kabul edilmiş sayılacağından ayıba dayalı değişim ve tazminat talepleri reddedilir.
açık ayıpayıp ihbarıticari satışispat yükümalın kabul edilmiş sayılması
-
Fatura tek başına muaccel alacağı yaklaşık ispata elverişli değildir
2026/25 E. 2026/30 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın varlığı ve muaccel olduğu yalnızca tek taraflı düzenlenen bir fatura ile yaklaşık olarak ispat edilemez; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında borcun doğumuna ilişkin koşulların (örneğin iade koşullarının) oluşup oluşmadığının belirlenmesi esaslı bir yargılamayı gerektiriyorsa, bu husus ihtiyati haciz talebinin dayanağı olan yaklaşık ispat standardını karşılamaz ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturaicra takibine itiraz
-
Yetkili satıcı sözleşmesinin haksız feshinde peşinatın sebepsiz zenginleşme yoluyla iadesi
2021/2120 E. 2025/2205 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sözleşme konusu, cihazın basit satımından ibaret olmayıp süreye bağlı bir hizmetin (elektronik takip) verilmesini içeriyorsa, ilişki 'stok' iadesi kavramıyla değil süreye bağlı hizmet ilişkisi çerçevesinde değerlendirilmelidir. Taraflardan biri sözleşmeyi geçerli bir sebep göstermeden süresinden önce feshederse bu fesih haksızdır; ancak karşı taraf bu haksız fesihten doğan bir zarara uğradığını iddia ve ispat edemez ve sözleşmede cezai şart ya da peşinatın iade edilmeyeceğine ilişkin bir hüküm de yoksa, feshi haklı gösteren bir sebep bulunmasa da tahsil…
sebepsiz zenginleşmehaksız fesihitirazın iptaliicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatısüreye bağlı hizmet sözleşmesi
-
Alıcının temerrüdünde satıcının doğrudan zarar talep hakkı
2022/483 E. 2025/2207 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda alıcı siparişi verdiği malı teslim almada temerrüde düşerse, satıcının zararını doğrudan alıcıdan talep edebilmesi için TTK 23/1-b ve TBK 236. maddelerinde düzenlenen yola başvurması gerekir; yani satıcı, malın satışına izin verilmesi için mahkemeye başvurmalı veya malı satıp bedel farkını talep etmelidir. Bu yollara başvurmadan, alacaklının (alıcının) temerrüdü hükümlerini işletmeden satıcının doğrudan satın alma bedelini veya yaptığı masrafları alıcıdan tazminat olarak istemesi mümkün değildir.
alıcının temerrüdüticari satımsatım sözleşmesinin zımni kurulmasıTTK 23/1-bTBK 236itirazın iptali
-
Ticari satımda gizli ayıp, zamanaşımı ve ağır kusur değerlendirmesi
2022/2444 E. 2025/2190 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satımda satılan malın üretim aşamasında oluşan boya kalınlığı farkı veya orijinal parça ile yapılan kapı değişimi, kabul edilebilir ölçülerde ise tek başına ağır kusur veya hile ile ayıbın gizlenmesi anlamına gelmez; bu durum ağır kusur oluşturmadığı için satıcı, TBK 231. maddedeki iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanabilir. Buna karşılık, aracın piyasa algısı nedeniyle değer kaybına uğraması söz konusu olduğunda, gizli ayıp niteliği kabul edilerek TBK 227. maddedeki seçimlik haklar (özellikle bedelden indirim) uygulanabilir; hakimin TBK…
gizli ayıpağır kusurzamanaşımı defiseçimlik haklar (TBK 227)bedelden indirimkısmi feragat
-
Tacirler arası satımda gizli ayıp nedeniyle aracın misliyle değişimi
2025/1867 E. 2025/2193 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda, satılan malda satıştan kısa süre sonra ortaya çıkıp tekrarlayan ve yetkili servis onarımlarına rağmen kalıcı olarak giderilemeyen, malın kullanım amacına uygunluğunu ve alıcının beklediği faydayı ortadan kaldıran arıza gizli ayıp niteliğindedir; alıcının arıza akabinde yetkili servise başvurması muayene ve ihbar külfetinin yerine getirildiğini gösterir ve garanti süresinde başlayıp devam eden ayıp bakımından zamanaşımı def'i kabul edilmez. Bu durumda satıcı satıcı sıfatıyla, garanti veren de garanti veren sıfatıyla ayıptan…
gizli ayıpayıba karşı tekeffülseçimlik haklarmisli ile değiştirmemuayene ve ihbar külfetizamanaşımı
-
Aracın tekrarlayan arızalarında gizli ayıp ve garanti kapsamı
2022/2390 E. 2025/2132 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda garanti süresi içinde tekrarlayan, kapsamlı onarım gerektiren arızaların kullanıcı hatasından kaynaklandığına ilişkin kesin ve tutarlı bilirkişi tespiti bulunmuyorsa ve bu arızalar araç ömrüne kıyasla erken safhada ortaya çıkmışsa, arızalar gizli ayıp niteliğinde kabul edilir; alıcının her arıza anında yetkili servise başvurması ayıp ihbarının süresinde yapıldığı anlamına gelir ve TBK 227 uyarınca ücretli yaptırılan onarım bedelleri satıcı ve üreticiden müteselsilen tahsil edilebilir.
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklargaranti kapsamımüteselsil sorumlulukbilirkişi raporu
-
Ticari satımda ayıplı mal, dava değeri ve harç eksikliği nedeniyle kaldırma
2025/1664 E. 2025/2105 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malda oluşan ayıptan TBK 219 vd. hükümleri gereği yalnızca satıcı sorumludur; elektronik pazar yeri işleticisi/aracı hizmet sağlayıcı, 6563 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca içerik veya içeriğe konu mal/hizmetten kaynaklanan hukuka aykırılıklardan sorumlu tutulamaz. Satıcı şahıs işletmesinin tür değiştirerek şirkete dönüşmesi halinde yeni şirket, TTK 194 uyarınca eski işletmenin borçlarına halef olduğundan ayıptan sorumludur. Terditli davada asıl talep olan misli ile değişimin kabul edilmesi halinde dava değeri, değişimi talep edilen…
ayıplı malmisli ile değiştirmeterditli davaaracı hizmet sağlayıcıelektronik pazar yeri işleticisitür değişikliği
-
Çekin avans olarak verildiğinin ispat yükü davacıdadır
2025/1852 E. 2025/2112 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satış sözleşmelerinde aksi kararlaştırılmadıkça tarafların edimlerini eş zamanlı ifa etmesi kural olduğundan (TBK 207), malı teslim almadan önce avans ödediğini ileri süren taraf bu iddiasını ispat yükü altındadır. Çek bağımsız borç ikrarını içeren bir senet olduğundan bir illete bağlı değildir; çekin bedelsiz/avans amaçlı verildiğini ileri süren taraf bu iddiayı ancak yazılı veya kesin delille ispatlayabilir (senede karşı senetle ispat kuralı, HMK 201-202). Sözleşme ilişkisinin varlığını gösteren ancak çeklerin avans niteliğine dair açık bir beyan…
menfi tespit davasıbedelsizlik iddiasıpeşin satış karinesisenede karşı senetle ispat kuralıdelil başlangıcıbağımsız borç ikrarı
-
Satım bedelinden sorumluluk ve temerrüt tarihine göre ticari faiz türü
2022/2284 E. 2025/2093 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satım sözleşmesinin tarafı olan alıcı, malın kendi talimatıyla üçüncü bir kişiye teslim edilmiş olmasından bağımsız olarak satım bedelinden sorumludur; malın üçüncü kişiye tesliminin sözleşmeye dayandığı yazışma ve belgelerle kanıtlanması hâlinde alıcının sözleşmeye taraf olmadığı savunması dinlenmez. Ticari nitelikteki alacaklarda, dava dilekçesinde ticari temerrüt faizi talep edilmişse yasal faiz yerine avans faizi işletilmesi gerekir; temerrüt tarihinin tespitinde, ihtarnamenin tebliğ şerhi bulunmuyorsa borçlunun o ihtara verdiği cevabın tarihi esas…
ticari satımispat yüküticari temerrüt faiziavans faizitemerrüt tarihiüçüncü kişiye teslim
-
Ayıplı varil satışında ağır kusurlu satıcının süre def'i ileri süremeyeceği
2022/2266 E. 2025/2089 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan ambalaj/kabın iç yüzeyinden kaynaklanan kimyasal kokunun, içine doldurulan gıda ürününe zaman içinde sirayet etmesi, olağan bir gözden geçirmeyle tespit edilemeyen gizli ayıp niteliğindedir; bu ayıbın ortaya çıktığı anda gecikmeksizin bildirilmesi ihbar süresine uygunluk sağlar. Ayrıca, satıcının faaliyet alanı itibariyle malın kullanım amacını ve olası riskleri bilmesi gerektiği hallerde ve bu bilgiyi alıcıya önceden açıklamadığı durumlarda satıcının ağır kusurlu olduğu kabul edilir; ağır kusurlu satıcı, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı…
gizli ayıpayıp ihbarıağır kusurbasiretli tacirseçimlik haklartazminat
-
Tebliği kanıtlanamayan e-arşiv iade faturası ayıp ihbarı sayılmaz
2023/170 E. 2025/2030 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alıcının, satılanın ayıplı olduğu iddiasına dayanarak düzenlediği e-arşiv iade faturası, satıcıya usulüne uygun tebliğ edildiği kanıtlanmadıkça TTK 23/1-c ve TBK 223 kapsamında geçerli bir ayıp ihbarı olarak kabul edilemez; bu durumda ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun yapıldığını ispat yükü alıcıdadır ve ispatlanamaması hâlinde tarafların birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları esas alınarak alacak hesaplanır.
ayıp ihbarıe-arşiv faturaispat yüküticari defter kaydıitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Gümrükte teslim alınmayan malın bedelinden alıcının sorumluluğu
2022/2172 E. 2025/1984 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Serbest bölgede satılan ve ithalat beyannamesi alıcı adına düzenlenerek tüm gümrük işlemleri tamamlanan malda, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmasa da vekaleten düzenlenen gümrük beyannamesi satım akdinin kanıtı sayılır. Malın serbest dolaşıma girememesi alıcının gümrük vergisini ödememesinden kaynaklanıyorsa ve alıcı düzenlediği beyannameyi iptal etmedikçe satıcının malı başka türlü tasarruf etme imkânı yoksa, malın teslim edilememesinden ve bu süreçte atıl kalmasından alıcı sorumlu tutulur. Alıcının, kendi adına işlem yapan gümrük müşavirinin…
ticari satımitirazın iptaliserbest bölgegümrük beyannamesialacaklının temerrüdüvekalet görevinin kötüye kullanılması
-
Tescilli iş makinesinin faturayla satışı geçersizdir, iyiniyet korunmaz
2022/1787 E. 2025/1959 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kanun ve ilgili düzenlemeler gereği noterde yapılması ve ticaret/sanayi odasına tescili zorunlu iş makinelerinin, bu şekil şartına uyulmaksızın sadece fatura ile devri geçersizdir; bu durumda alıcı, işin niteliği itibariyle basiretli tacir olarak şekil şartını bilmesi gerektiğinden iyiniyet iddiasında bulunamaz ve önceki malikin mülkiyet hakkına dayalı olarak aynen iade veya bu mümkün değilse rayiç değerin tahsilini talep hakkı korunur; mülkiyete dayalı bu taleplerde zamanaşımı def'i ileri sürülemez.
iş makinesi tescilinoterde satış zorunluluğubasiretli taciremin sıfatıyla zilyetlikiyiniyetli üçüncü kişimülkiyet hakkına dayalı talep
-
İş makinesinin noterde yapılmayan satımı, mülkiyet kazandırmaz
2022/1870 E. 2025/1954 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tescili zorunlu iş makinelerinin (forklift gibi) satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için mevzuat gereği noterde yapılması şarttır; mülkiyetin gerçek sahibine ait olduğunu bilen basiretli bir tacirin, bu usule uymadan ve satım konusunda yetki belgesi bulunmayan bir kişiye bedel ödeyerek malı iktisap etmesi, mülkiyetin kazanılması sonucunu doğurmaz; bedelin de, yetki verdiği ispatlanamayan gerçek malikten değil, bedelin ödendiği kişiden talep edilmesi gerekir.
emin sıfatıyla zilyetlikten iktisapiyiniyetli iktisapiş makinesi tescilinoterde yapılması zorunlu satımbasiretli tacirtemsil yetkisi
-
İkame araç tahsisi talebi dava konusuyla ilgisiz olduğundan tedbir reddi
2025/1685 E. 2025/1895 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ayıplı satım nedeniyle açılan davada, davanın konusunu teşkil etmeyen ve davanın niteliğine uygun düşmeyen bir talep (örneğin ikame araç tahsisi) hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemez; ihtiyati tedbir ancak dava konusuna ilişkin olarak ve yaklaşık ispat koşulunun sağlanması halinde verilebilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatayıplı satımseçimlik haklardava konusu
-
Simsarlık ücretinde sevkiyat ve bedel tahsiline bağlı fiili teamül
2022/1950 E. 2025/1795 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınır mal simsarlığı sözleşmelerinde TBK 521 uyarınca ücret hakkı kural olarak asıl sözleşmenin simsarın aracılığıyla kurulmasına bağlıdır ve bu hüküm nispi emredici olduğundan taraflarca aksi kararlaştırılabilir. Sözleşmede aksi yönde açık bir hüküm bulunmasa da, tarafların fiilen uyguladığı teamül (sevkiyat gerçekleşip bedel tahsil edildikçe ücret faturası kesilmesi ve ödenmesi) ücretin doğumunu malın sevki ve bedelinin tahsiline bağlayan zımni bir anlaşma olarak değerlendirilebilir; bu durumda satıcının kusuru veya kötüniyeti kanıtlanmadıkça,…
simsarlık sözleşmesitellallık ücretiTBK 521nispi emredici hükümfiili teamülproforma fatura
-
Araç siparişinde konfigürasyon değişikliği talebinin reddi ve ayıp iddiası
2025/1441 E. 2025/1720 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Araç siparişi kesinleştikten ve siparişe özgü VIN ataması yapıldıktan sonra, alıcının sipariş kapsamındaki özelliklerin iptalini talep etme hakkı, sözleşmede bu husus satıcının takdirine bırakılmışsa, satıcının onayına bağlıdır; VIN atamasından sonra yapılan iptal talebinin satıcı tarafça reddedilmesi hukuka uygun olup, teslim alınan ve siparişe uygun üretilmiş araçta bulunan özelliklerin bedelinin alıcı tarafından geri istenmesi mümkün değildir. Ayrıca teslim edilen araçta ayıp veya değer kaybı bulunmadığının bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi…
ticari satımsemenin tenziliaraç rezervasyon sözleşmesiVIN atamasısipariş konfigürasyonuayıp
-
Döviz cinsinden kararlaştırılan satım bedelinde iade yükümlülüğünün para birimi
2022/1438 E. 2025/1686 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında bedeli yabancı para (Euro) üzerinden kararlaştırılan bir satım sözleşmesinde, satıcının kısmi teslimi gerçekleştirmeyip alıcıya bu kısım için para iade ettiğini bildirmesi ve alıcıyı temerrüde düşürücü bir ihtarda bulunmaması hâlinde, sözleşmenin o kısım için tarafların mutabakatıyla sona erdiği kabul edilir. Bu durumda, TBK 99/3 uyarınca bedelin Euro ile belirlendiği ve alıcının ödemeyi ödeme günündeki Euro karşılığı üzerinden TL olarak yaptığı tespit edildiğinde, satıcının uhdesinde kalan tutarın iadesi, zenginleşmenin gerçekleştiği…
itirazın iptaliticari satım sözleşmesiyabancı para borcuTBK 99/3temerrüticra inkar tazminatı
-
Ticari satımda gizli ayıp: onarım sonuç vermezse misli ile değişim
2025/1073 E. 2025/1689 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malın satın alındığı tarihten kısa süre sonra tekrarlayan arızalar göstermesi, garanti kapsamında yapılan komple parça değişimine rağmen arızanın devam etmesi ve bu durumun üretimden kaynaklanan gizli ayıp niteliğinde olduğunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi halinde; onarımın kalıcı olarak sonuç vermemesi nedeniyle alıcının onarım seçimlik hakkını kullanmış olması, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesini isteme hakkını ortadan kaldırmaz. Üretici sıfatını haiz ve garanti veren davalının sorumluluğu, ticari garanti esasları…
ticari satımgizli ayıpayıba karşı tekeffülseçimlik haklarayıpsız misli ile değişimüretici sorumluluğu
-
Faturaya yazılan vade tarihinden önce başlatılan takip erken takiptir
2023/481 E. 2025/1661 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir alacağa ilişkin faturada yazılı vade tarihi, alacağın muacceliyet tarihini gösterir ve bu tarihten önce başlatılan icra takibi erken açılmış bir takip olup itirazın iptali istemi bu nedenle reddedilir; ayrıca vade konusunda yazılı bir sözleşme bulunması şart değildir, faturada yazılı vade kaydı yeterli kabul edilir. Ancak alacağın muaccel olmaması nedeniyle itirazın iptali isteminin reddi usule ilişkin bir karardır ve alacağın esası incelenmediğinden, salt bu sebeple alacaklının takip başlatmasında kötüniyetli olduğu kabul edilerek aleyhine…
muacceliyetvade tarihiitirazın iptalikötüniyet tazminatıicra inkâr tazminatıerken açılan takip
-
İthalatçı ve önceki satıcıya ayıp nedeniyle husumet yöneltilemez
2022/1748 E. 2025/1632 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
2. el olarak satın alınan malda ortaya çıkan ayıba dayalı tekeffül sorumluluğu, ancak alıcı ile doğrudan satım ilişkisi içinde bulunan satıcıya yöneltilebilir; alıcının satıcısı olmayan önceki satıcılara ve garanti/tekeffül yükümlülüğü bulunmayan ithalatçıya (garanti süresi dolmuş ve ürün sorumluluğu kanunu yürürlük tarihi itibariyle uygulanamıyorsa) husumet yöneltilemez. Ayrıca davacı tarafça dayanılmayan bir dava sebebine (ayıplı hizmet) ilişkin bilirkişi tespiti, o davalı aleyhine hüküm kurulmasına dayanak olamaz.
ayıba karşı tekeffülpasif husumet ehliyetiithalatçı sorumluluğugaranti süresigizli ayıpayıplı hizmet