Hukuki sebep ayrımı: TTK 547 ek tasfiye mi, Geçici 7 re'sen terkin mi

Esastan · emsal yerleşik 57 karar

Dal: Şirketin ihyası (ek tasfiye için yeniden tescil / re'sen terkin sonrası ihya) → Sebep, şart ve ehliyet: hukuki yarar, ek tasfiye/re'sen terkin ayrımı, eksik tasfiye, ihya edilebilirlik

Dayanak: etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK 547 ⚖TTK Geçici 7⚖

Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı

Esastan · emsal / Yan · kapı: Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
Yerleşik (kanonik) / aday: Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
Eğilim (kabul / ret): İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
Doktriner çelişki: Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
İçtihat zinciri: Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.

Yapısal analiz

İhyanın hukuki sebebi iki ayrı temele dayanabilir ve doğru ayrılması sonucu (hasım, süre, memur) belirler: (1) TTK 547 — OLAĞAN tasfiye tamamlanıp terkinden sonra ek tasfiye işlemleri zorunlu olduğunda son tasfiye memurları, YK üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar merkez ATM'den yeniden tescili ister; (2) TTK Geçici 7 — tasfiyesiz/münfesih durumdaki şirketlerin sicil müdürlüğünce RE'SEN terkini ve ihyası rejimi. İlk derece mahkemesi doğru sonuca (ihya) yanlış hukuki sebeple ulaşırsa bu yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir hatadır; istinaf mahkemesi kararı kaldırıp gerekçeyi düzelterek aynı sonuçla yeniden hüküm kurar.

Ölçütler

Şirket olağan tasfiyeyle mi (TTK 547) yoksa re'sen/münfesih olarak mı (Geçici 7) terkin edildi
Talep ek tasfiye işlemleri için mi (547) yoksa re'sen terkinin ihyası için mi (Geçici 7)
Sebep hatası salt gerekçe düzeltmesiyle giderilebilir mi (yeniden yargılama gerekmez)

Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Tanım

Değerlendirme ölçütü

Şirket olağan tasfiyeyle mi (TTK 547) yoksa re'sen/münfesih olarak mı (Geçici 7) terkin edildi
Talep ek tasfiye işlemleri için mi (547) yoksa re'sen terkinin ihyası için mi (Geçici 7)
Sebep hatası salt gerekçe düzeltmesiyle giderilebilir mi (yeniden yargılama gerekmez)

Eğilim

15 kabul · 0 ret (esas).

Yıl	Kabul	Ret
2019	1	0
2020	1	0
2021	1	0
2022	5	0
2023	1	0
2025	6	0

Temyiz katmanı — Yargıtay 11. HD (çok-korpus)

42 temyiz kararı · 23 onama (kesinleşme) · 36 ihya kabul · 1 ihya ret · 5 belirsiz. Aynı mesele, temyiz mercii görünümü: BAM zinciri esas (haklılık) denetimini, Yargıtay katmanı kesinleşmeyi + ülke-geneli eğilimi taşır. Kaynak: Yargitay11 (bağ dosyasında kaynak=Yargitay11).

Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).

İçtihat zinciri

Kabul yönünde — 15 karar:

E.2025/1454 K.2025/1563 (2025-10-08) — Terkin edilen şirketin ihyasında TTK 547 ek tasfiye ile geçici 7. madde ayrımı
E.2025/586 K.2025/924 (2025-06-05) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirkette tasfiye memuru husumeti
E.2025/738 K.2025/840 (2025-05-26) — TTK Geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atanması
E.2025/188 K.2025/177 (2025-02-06) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması
E.2025/250 K.2025/246 (2025-02-20) — Sınırlı ihya davasında ek tasfiye ve tasfiye memuru ataması
E.2023/893 K.2023/673 (2023-05-03) — Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
E.2022/2315 K.2022/1747 (2022-12-09) — Re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebinde tasfiye memuru atanamayacağı
E.2022/1837 K.2022/1353 (2022-10-05) — TTK Geçici 7. Madde Kapsamı Dışında Terkin Halinde Şirket İhyası
E.2022/977 K.2022/809 (2022-05-31) — Usulsüz ihtar nedeniyle değil, yasal dayanaksız terkin nedeniyle şirket ihyası
E.2022/250 K.2022/218 (2022-02-17) — Derdest dava sonuçlanmadan tasfiyesi bitirilen şirketin ihyası
E.2021/2286 K.2022/221 (2022-02-17) — Oda kaydı silinmesi nedeniyle terkinde TTK geçici 7. madde uygulanamaz
E.2021/851 K.2021/748 (2021-05-25) — Terkin usulsüzse TTK geçici 7. maddedeki hak düşürücü süre uygulanmaz
E.2020/464 K.2020/486 (2020-05-14) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK geçici 7. madde kapsamı dışı terkinde tasfiye memuru atanmaz
E.2019/1845 K.2019/1258 (2019-10-10) — Şirketin ihyasında ek tasfiye için tasfiye memuru atanması zorunluluğu
E.2025/1790 K.2025/2027 (2025-12-11) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası

MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). zincir LLM etiketleyici (enum-kilitli structured output; CC ölçek koşusu, 12-mesele v2) ile kuruldu; rol=MERİTS taslak (neticeten ihya sonucu), istinaf tasarrufu değil. Yargıtay 11.HD temyiz katmanı ayrı korpustan (aynı 12 mesele; İst BAM zincirini değiştirmez).

Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/ihya_sebep_ayrimi · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.