Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı
TTK 445-451 · 311 karar (agac.json bildirimi: 300)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 91Hak düşürücü süre 35İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 10Görev ve yetki 7Zamanaşımı 3
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Yönetim kurulu başkanına ödenen ücretin kar payı hakkını ihlal etmesi
2023/469 E. 2026/475 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücret ve huzur hakkı, şirketin kârlılık durumundan bağımsız olarak belirlenebilse de, bu ücretin fahiş olup olmadığının tespitinde şirketin kârlılık durumu, geçmiş uygulamaları ve emsal ücretler önemli bir kriterdir. Yönetici ücretinin, şirketin net kârının veya dağıtılabilir kâr payının önemli bir oranına denk gelmesi ve diğer pay sahiplerinin hisselerine düşen kâr paylarını aşacak seviyede yüksek belirlenmesi, pay sahiplerinin vazgeçilmez nitelikteki kârdan pay alma haklarını ihlal eder ve TTK 357'deki eşit işlem…
genel kurul kararının iptaliyönetim kurulu üyesi ücretihuzur hakkıeşit işlem ilkesikârdan pay alma hakkıörtülü kar dağıtımı
-
Ortaklar arası maaş/kâr payı uyuşmazlığında genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulması
2026/219 E. 2026/291 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket özvarlığının zayıf olduğu hususunun genel kurulda görüşüldüğü ve şirketin ortak sayısının sınırlı olduğu bir yapıda, müdürlere kararlaştırılan yüksek ücret ve kâr payı ödemesinin diğer ortağın kâr payı alma hakkını fiilen ortadan kaldırabilecek nitelikte olduğuna dair yaklaşık ispatın sağlanması halinde, bu yöndeki genel kurul kararının icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilebilir.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaliyaklaşık ispatTTK 449teminatşirket müdürüne ücret ve kâr payı ödenmesi
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulmasında yaklaşık ispat ölçüsü
2025/1900 E. 2026/19 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Genel kurul kararının icrasının durdurulması talebinde, esas sözleşmenin oybirliği gerektiren bir hükmünün pay çoğunluğuyla değiştirildiğinin ve toplantı usulüne ilişkin aykırılıkların ileri sürülmesi halinde, davanın esası bakımından yaklaşık ispat ölçüsünün sağlandığı kabul edilmelidir; bu durumda talebin salt 'konunun yargılamayı gerektirdiği' gerekçesiyle reddedilmesi hukuka aykırıdır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıesas sözleşme değişikliğioybirliğiteminat
-
Genel kurul kararının icrasının geri bırakılmasında yaklaşık ispat ve teminat
2025/1682 E. 2025/2188 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK m.449 kapsamında genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinde, TTK'da bu konuda özel bir düzenleme bulunmadığından HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri, özellikle HMK 390/3'teki yaklaşık ispat şartı tamamlayıcı olarak uygulanır. Aynı şirkette tekrarlanan yok hükmünde genel kurul kararları, şirketin organsızlığı nedeniyle ayrıca kayyım atanmış olması gibi olgular birlikte değerlendirildiğinde davacının haklılığı yönünden yaklaşık ispat sağlanmışsa tedbir koşulları oluşmuş sayılır. Tedbirin devamı halinde HMK 392 uyarınca, talebin…
İhtiyati tedbirYaklaşık ispatGenel kurul kararının icrasının geri bırakılması (TTK 449)Teminat (HMK 392)Yokluk/butlan davasıFeri müdahale
-
Bilançonun iptali kesinleşince kâr dağıtmama kararı da iptal edilir
2023/293 E. 2025/2147 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dürüst resim ilkesine aykırı bulunarak iptaline karar verilen ve bu yönüyle kesinleşen finansal tabloya (bilançoya) dayanan kâr payı dağıtmama kararı da, dayandığı bilançonun geçersizliği nedeniyle iptal edilmelidir; bilançonun gerçeği yansıtmadığının kesinleşmiş olması, ona dayanan sonraki genel kurul kararlarının da hukuki geçerliliğini ortadan kaldırır.
genel kurul kararının iptalidürüst resim ilkesifinansal tabloların tasdikikâr payı dağıtmama kararıyönetim kurulu ibrasıTTK 436/2 oy yasağı
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulması ve kayyım atanması talebi
2025/860 E. 2025/2124 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul kararının yokluk veya butlanla malul olduğunun tespiti davasında, TTK m.449 ve tamamlayıcı olarak HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri uyarınca, kararı alan genel kurula katılanların pay sahipliğini ispatlayan devir/temlik/ciro belgesi bulunmaması ve benzer olaylarda emsal nitelikte tedbir kararları verilmiş olması karşısında yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı kabul edilebilir; ancak yaklaşık ispatın sağlanması tek başına tedbirin niteliğini belirlemez, tedbir ile ulaşılmak istenen amaç arasında ölçülülük ilkesi gereğince taraflar arası…
genel kurul kararının icrasının geri bırakılması (TTK m.449)yaklaşık ispatihtiyati tedbiryönetim kayyımıdenetim kayyımıölçülülük ilkesi
-
Taraf teşkili sağlanmadan (ihya kararı kesinleşmeden) hüküm kurulamaz
2025/1817 E. 2025/2116 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin davaya taraf olabilmesi için ihya edilmesi gerekir; ihya kararı verilmiş olsa da bu karar kesinleşmedikçe (şahsın hukukuna ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemeyeceğinden) taraf teşkili sağlanmış sayılmaz ve dava bu haliyle karara bağlanamaz. Ayrıca tasfiye memurunun temsil yetkisi, görevlendirildiği belirli dosyaya özgüdür; başka bir dosyada açılan davada şirketi temsile yetkili değildir.
taraf teşkilişirketin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiye memurukesinleşmeşahsın hukukuna ilişkin karar
-
Pay defterine kayıtsız ortağın genel kurula katılım hakkı yoktur
2022/1498 E. 2025/2083 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket genel kurul toplantısına katılım hakkı, TTK'nın 414, 415, 417 ve 499. maddeleri uyarınca pay defterindeki kayda bağlıdır; pay sahipliğini tespit eden mahkeme kararı kesinleşmiş olsa da, pay defterine kayıt için şirkete başvuru yapılmadığı sürece kişi genel kurula katılma ve buna dayalı olarak alınan kararların geçersizliğini ileri sürme hakkına sahip değildir. Genel kurul kararlarının TTK 447 uyarınca butlanla malul sayılabilmesi için, kararın doğrudan pay sahibinin bilgi alma, inceleme veya denetleme haklarını kanunen izin verilen ölçü…
pay defteri kaydıhazır bulunanlar listesigenel kurul kararının butlanıbilgi alma ve inceleme hakkıoy hakkından yoksunlukimtiyazlı grup aday önerme hakkı
-
Kurucu intifa senedi sahibinin birleşme genel kurul kararına iptal davası açma hakkı
2021/2089 E. 2025/2079 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kurucu intifa senedi, sahibine pay sahipliğine dayalı ortaklık hakları tanımadığından, intifa senedi sahibinin genel kurulda oy hakkı ve alınan kararlara itiraz hakkı bulunmaz; bu nedenle TTK 192 uyarınca genel kurul kararının iptalini isteme hakkı yoktur. Birleşme halinde devralan şirket, TTK 140/5 uyarınca intifa senedi sahiplerine eş değerli haklar tanımak veya senetleri birleşme sözleşmesi tarihindeki gerçek değeriyle satın almak zorundadır; bu seçim hakkı birleşen şirketlere aittir ve intifa hakkı sahiplerine seçimlik bir hak sunulması zorunlu…
kurucu intifa senedigenel kurul kararının iptalibirleşmeayrılma hakkıgerçek değerden satın alma hakkıdava açma ehliyeti
-
İnançlı hisse devrinde geri alım bedeli ödenmedikçe devreden pay sahibi kalır
2025/1801 E. 2025/2066 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
İnançlı hisse devir sözleşmesinde, devredilen payların geri alım bedeli süresinde ödenmediği sürece devralanın pay sahipliği devam eder; payların sonradan üçüncü bir kişiye devredildiğini ileri süren taraf bu devri ispatlamak zorundadır ve devir sözleşmesinin aslı sunulamadıkça bu ispat yükü yerine getirilmiş sayılmaz. Pay sahibi sıfatı süren bir ortağın çağrılmadan yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlar, TTK 447 uyarınca pay sahibinin vazgeçilemez haklarını ortadan kaldırdığından batıldır; bu kararlara dayanan yönetim kurulu kararları da TTK…
inançlı hisse devrigeri alım hakkıispat yüküyemin teklif hakkıgenel kurul kararının butlanıTTK 447
-
Genel kurul kararının iptali davasında ibra, huzur hakkı ve denetçi raporu
2022/1941 E. 2025/2036 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararlarının iptali davasında, muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi iptal davası açma hakkını doğurur; ancak iptal iddialarının somutlaştırılmaması veya bilirkişi raporuyla mevzuata aykırılık bulunmadığının tespiti halinde faaliyet raporu, denetçi raporu, bilanço ve kar/zarar hesaplarının kabulüne ilişkin kararlar iptal edilmez. Yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararlarda, TTK'nın 436. maddesi uyarınca ibrası istenen kişilerin kendi paylarından doğan oy haklarını kullanamayacağı emredici bir düzenlemedir; ancak bu yasağa aykırı…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhifaaliyet raporubağımsız denetçi raporuborca batıklıkriskin erken saptanması ve yönetimi komitesi
-
Ortaklıktan çıkarma davası açılan ortağın müdür seçilmesi ve dürüstlük kuralı
2022/1973 E. 2025/2029 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette, hakkında ortaklıktan çıkarma davası açılmış ve hissesi haczedilmiş bir ortağın, diğer pay sahibinin muhalefetine rağmen süresiz ve münferit yetkiyle müdür seçilmesi, kanunda açık bir yasak bulunmasa da objektif iyiniyet (dürüstlük) ilkesiyle bağdaşmaz; bu durumun, müdür seçildikten sonra kendisi hakkındaki davadan şirket adına feragat edilmesiyle sonuçlanması, seçimin o davayı bertaraf etmeye hizmet ettiğini gösterir ve genel kurul kararının iptalini gerektirir.
genel kurul kararının iptalidürüstlük kuralı (objektif iyiniyet ilkesi)limited şirket müdürlüğüortaklıktan çıkarma davasıhisse haczimuhalefet şerhi
-
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbirde oy yasağı
2025/1683 E. 2025/2016 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
HMK 389(1) uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı/imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle ciddi bir zarar doğacağı endişesinin varlığı gerekir; genel kurulun bilanço/kar-zarar hesaplarının onaylanmasına ilişkin kararı bakımından bu koşullar somut olarak gösterilmedikçe ihtiyati tedbir talebi reddedilir. Genel kurulda ibra ve TTK 395-396 uyarınca izin verilmesi kararlarında, ibra edilmeyen veya kendisine izin talep edilen yönetim kurulu üyesinin diğer üyelerin ibrası/izni için oy…
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itirazgenel kurul kararının butlanıgenel kurul kararının iptaliibra kararıoy yasağı
-
Yaklaşık ispat şartı sağlanmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/1744 E. 2025/2007 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davasına konu ihtiyati tedbir talebinde, davanın esası bakımından yaklaşık ispat şartı sağlanmadıkça ve dava konusu kararların icrasının davacının hakkını elde etmesini önemli ölçüde zorlaştıracağına ya da imkânsız kılacağına ya da ciddi bir zarara yol açacağına dair emare ve delil bulunmadıkça, HMK 389 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati tedbir koşulları gerçekleşmiş sayılmaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının iptalibutlanyokluk
-
Limited şirket ortağının çıkarılmasına muvafakat kararının iptali istemi
2022/2429 E. 2025/1989 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette bir ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılması davasının açılabilmesinin ön şartı, TTK 621/1-h uyarınca usulüne uygun alınmış bir genel kurul kararıdır; bu karar, temsil edilen oyların en az 2/3'ü ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğu ile alınmalıdır. Toplantı çağrısının TTK 414/1'e uygun şekilde (Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ve ihtarname tebliği ile, süresinde) yapılmış olması ve kararın gerekli nisapla alınmış bulunması halinde, kararın iptali için kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırılık…
genel kurul kararının iptalihaklı sebeple ortaklıktan çıkarılmaçağrı usulünisapdava şartıdürüstlük kuralı
-
2/3 sermaye kaybında doğrudan sermaye artırımı kararının iptali
2025/1239 E. 2025/1781 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir anonim şirketin sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının 2/3'ünden fazlasının zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı hallerde, TTK 376/2 uyarınca genel kurul ancak sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanması (sermayenin azaltılıp en az o tutarda yeniden artırılması ya da bilanço açıklarının kapatılması) kararlarından birini alabilir; bu işlemler yapılmadan doğrudan (açığı kapatmaksızın) alınan sermaye artırımı kararı TTK 376/2'ye aykırı olup iptali gerekir. Bu husus mahkemece re'sen gözetilmesi gereken amir hükme ilişkindir.
sermaye kaybısermayenin tamamlanmasısermaye artırımıborca batıklıkgenel kurul kararının iptalidirenme kararı
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddi
2024/1390 E. 2025/1663 K. ·
Genel kurul kararının iptaliferagat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın feragate yetkili vekili tarafından feragat beyanında bulunulması halinde, feragat davayı kesin hükmün sonuçlarını doğurarak sona erdirir; bu durumda BAM ilk derece kararını kaldırarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmeder.
feragatdavadan feragatvekaletnamede feragat yetkisikesin hüküm sonucukünye-çıkarımı: GK iptali
-
Genel kurul kararlarının icrasının tedbiren durdurulması talebi
2025/1517 E. 2025/1654 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda alınan kararların (bilanço/kar-zarar tasdiki, ibra, yönetim kurulu değişikliği, huzur hakkı) olağan genel kurul gündemine dahil olması ve icraları halinde önlenemez bir zarara yol açacağına ilişkin somut bir emare bulunmaması durumunda, iptal davası süresince kararların icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması için HMK 389 vd. ve TTK 449 maddelerindeki koşullar oluşmamış sayılır; çünkü kararlar geçmişe etkili olarak iptal edilebilecek nitelikte olsa da bu tek başına yaklaşık ispatı sağlamaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının iptaliibrahuzur hakkıönlenemez zarar
-
Genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulması talebinin reddi
2025/1497 E. 2025/1617 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurulda ibra kararına ilişkin oy yasağı (TTK 436/2), yalnızca pay sahibi olan yönetim kurulu üyeleri açısından ve kendi ibrasıyla sınırlı olarak uygulanır; pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyesinin zaten oy hakkı yoktur ve bir yöneticinin diğer yöneticinin ibrasında pay sahibi sıfatıyla oy kullanması oy yasağı kapsamında değildir. Genel kurul kararının iptali/butlanı davasında, dava sonuçlanıp karar geçmişe etkili olarak ortadan kalkacağı için, kararın icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilebilmesi için gecikme sebebiyle…
ihtiyati tedbiribra kararıoy yasağıihsas-ı reygenel kurul kararının iptali/butlanıyaklaşık ispat
-
Ortaklar kurulu kararı altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ispat yükü davacıdadır
2025/947 E. 2025/1422 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul/ortaklar kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemlerinde, kararın hukuki menfaati bulunan herkes tarafından her zaman ileri sürülebilecek ve hakim tarafından re'sen gözetilecek bir yokluk iddiası olsa bile, kararı imzalayan kişilerin imzalarının kendilerine ait olmadığını ispat yükü, bu iddiayı ileri süren davacı taraf üzerindedir. Karar aslının temin edilememesi nedeniyle imza incelemesi yapılamaması ve soruşturma dosyasındaki kısmi/kanaat bildirilemeyen bilirkişi tespitleri, tek başına ispat yükünü karşılamaya yetmez;…
yoklukbutlanispat yüküortaklar kurulu kararıimza incelemesitakipsizlik kararı
-
Genel kurul kararına karşı butlan/iptal davası açılmadan şirket taşınmazına tedbir konulamaz
2025/1308 E. 2025/1398 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortağının, genel kurulun taşınmaz satışına ilişkin aldığı ileri sürülen kararın butlanına dayanarak şirkete ait taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir talep etmesi halinde, TTK 449. madde uyarınca icranın durdurulması yalnızca genel kurul iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mümkündür; böyle bir dava açılmadan ve satış kararının alındığı ispatlanmadan, butlan veya iptal davasının konusunu oluşturmayacak bir hususta (şirket taşınmazı üzerine doğrudan) ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının butlanıicranın durdurulmasıyaklaşık ispat
-
Yok hükmündeki ortaklar kurulu kararına dayalı tapu iptalinde husumet ve infaz eksikliği
2024/1896 E. 2025/1292 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davada hüküm ancak davanın tarafları hakkında verilebilir ve davada taraf olmayan üçüncü kişilerin hukukunu etkileyecek şekilde karar verilemez. Dava konusu taşınmazlarda kat mülkiyeti bulunduğu ve/veya güncel tapu kayıtları itibarıyla davalılar dışında bağımsız bölüm maliklerinin bulunduğu hallerde, güncel mülkiyet durumu araştırılmadan parselin tümü yönünden tapu iptaline hükmedilmesi infaza elverişli değildir. Yargılama sırasında dava konusu malın üçüncü bir kişiye devredilmesi halinde, HMK'nın 125. maddesi kapsamında davacıya devralana karşı…
genel kurul kararının yokluğukısmi bölünmetapu iptal ve tescilhusumetHMK 125 seçimlik hakhükmün tamamlanması (HMK 305/A)
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulması talebinin reddi
2025/1119 E. 2025/1242 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davasında icranın durdurulmasına karar verilebilmesi için yaklaşık ispatın sağlanmış olması yeterli değildir; ayrıca tedbir kararı verilmemesi halinde davacının telafisi imkansız bir zarara uğrayacağının somut delillerle ortaya konması gerekir. Kar dağıtımı genel kurulun yetkisinde olan bir husus olduğundan, kar dağıtmama kararının icrasının durdurulmamasında davacılar için telafisi imkansız zarar doğduğu kabul edilmez. Aynı şekilde, ilgili kişiler hakkında ayrıca sorumluluk davası açılmış olması, ibra kararının icrasının…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispattelafisi imkansız zarargenel kurul kararının iptaliibrakar dağıtımı
-
Fahiş huzur hakkı kararının kâr payı hakkını ihlali nedeniyle iptali
2025/1014 E. 2025/1227 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket genel kurulunda şirket müdürlerine tanınan huzur hakkı, şirketin karlılık durumuyla bağlantılı olmasa da, karlılık durumu bu mali hakkın fahiş olup olmadığının tespitinde önemli bir kriterdir. Huzur hakkı miktarı şirketin mali yapısı ve yöneticinin harcadığı emek-mesai ile orantılı olmalı, pay sahiplerinin kârdan pay alma hakkını ihlal etmeyecek şekilde belirlenmelidir. Belirlenen huzur hakkının şirketin yıllık net kârının önemli ölçüde üzerinde olması ve azınlık ortağın kâr payı alma hakkını engelleyecek düzeyde fahiş bulunması halinde,…
genel kurul kararının iptalihuzur hakkıkâr payı alma hakkıörtülü kâr payı dağıtımıfinansal tabloların onanmasıerteleme talebi
-
Gerekçesiz ihtiyati tedbir reddi kararının denetime elverişsizlik nedeniyle kaldırılması
2025/634 E. 2025/1219 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararda, tarafların somut iddia ve savunmaları, talebe konu genel kurul kararlarının içeriği irdelenmeden ve tartışılmadan, soyut ve genel gerekçelerle karar verilmesi, kararı istinaf denetimine elverişsiz kılar; bu durumda BAM, ara kararı gerekçesizlik nedeniyle kaldırıp talebin yeniden ve somut olarak değerlendirilmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine gönderir.
ihtiyati tedbiryürütmenin geri bırakılmasıgerekçeli kararistinaf denetimiözel denetçiimtiyazlı pay
-
Genel kurul kararı iptali davasında ihtiyati tedbire itirazın reddi
2025/970 E. 2025/1228 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davasında, tedbire konu kararların önceki dönemlerde alınan benzer kararların bir başka mahkeme tarafından iptal edildiğine ilişkin -kesinleşmemiş olsa da- kararlar ve bu kararların dayandığı raporlar/gerekçeler dikkate alınarak yaklaşık ispatın sağlandığının kabulü ile verilen ihtiyati tedbir kararı, kararların icra edilmiş olması veya üçüncü kişilerle sözleşme imzalanmış olması gibi hususlarla kaldırılmaz; dosya kapsamındaki delillere aykırılık bulunmadığı sürece tedbir kararı ayakta tutulur.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının iptalibağımsız denetim şirketikâr dağıtılmaması
-
Genel kurul iptali davasında yönetim yetkisini kısıtlayan kayyım tedbiri reddi
2025/996 E. 2025/1157 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının iptali davasında ihtiyati tedbir talebi, ancak TTK 449. madde koşulları oluşmuşsa kabul edilebilir. Şirkette organ boşluğu bulunmadıkça, ortaklar arasındaki uyuşmazlık veya bir ortağın şirket işlerine erişiminin engellenmesi, kayyım atanmasını gerektirmez; ayrıca yönetim yetkisi bulunmayan bir ortağın şirketin banka hesaplarına erişim hakkı da yoktur. Şirket müdürü mevcutsa, genel kurul iptali davasında yönetim yetkisini kısıtlayacak şekilde ihtiyati tedbir (kayyım atanması) kararı verilemez.
kayyım atanmasıihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptaliorgan boşluğuyaklaşık ispatyönetim yetkisi
-
Huzur hakkı belirlemesine karşı ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/671 E. 2025/899 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebine konu genel kurul kararının fahiş olup olmadığı gibi tahkikat gerektiren hususlar, ihtiyati tedbir aşamasında değerlendirilemez; böyle bir belirlemenin yapılabilmesi esas hakkında yapılacak inceleme ve tahkikata bağlıdır. Ayrıca, aynı genel kurul kararlarına ilişkin önceden yapılmış bir istinaf incelemesinde ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmışsa ve sonraki istinaf başvurusunda bu sonucu değiştirecek yeni bir husus ileri sürülmemişse, önceki sonuç geçerliliğini korur.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitikararın icrasının durdurulmasıhuzur hakkıtahkikat
-
Finansal tablolarda önemli fark varsa onay ve kâr dağıtım kararı iptal edilir
2024/1368 E. 2025/818 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurula sunulan finansal tablolar ile ticari defterlerden ve vergi dairesine sunulan mali belgelerden doğrulanan gerçek finansal tablolar arasında pay sahiplerinin kararını etkileyebilecek önemli farklar bulunuyorsa, finansal tabloların onaylanması kararı ve bununla bağlantılı kâr dağıtımına ilişkin karar iptal edilir. Buna karşılık, oylamaya konu edilmeyen ve karar niteliği taşımayan bir gündem maddesinin (salt müzakere) iptali istenemez; ayrıca esas sözleşmede öngörülen toplantı ve karar nisabına uyularak alınan, yasal engel bulunmayan yönetim…
genel kurul kararının iptalifinansal tabloların onaylanmasıkâr payı dağıtımıyedek akçedürüstlük kuralıtoplantı ve karar nisabı
-
Fer'i müdahilin tek başına kanun yoluna başvuramaması
2022/1458 E. 2025/778 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 68 uyarınca hüküm sadece davanın tarafları hakkında verilebileceğinden, kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm kurulan tarafa aittir. Fer'i müdahil, lehine katıldığı asıl tarafla birlikte kanun yoluna başvurabilir; asıl taraf başvuruda bulunmamışsa fer'i müdahil tek başına kanun yoluna başvuramaz. Ancak madde hükmüne aykırı olarak fer'i müdahil hakkında da hüküm kurulmuşsa, bu durumda fer'i müdahil kendisi hakkındaki kısım bakımından kanun yoluna başvurabilir. Asli müdahale niteliğinde bulunmayan ve davada taraf sıfatı olmayan bir kişinin…
fer'i müdahaleasli müdahalekanun yoluna başvurma hakkıtaraf sıfatıgenel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespititereke idare memuru