Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
659 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Davalı şirketin iflası nedeniyle taraf ehliyeti re'sen incelenerek kararın kaldırılması
2023/2478 E. 2026/737 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi devam ederken davalı taraf hakkında iflas kararı verilmesi halinde, taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup re'sen incelenir; bu durumda taraf vekillerinin istinaf sebepleri incelenmeksizin başvurunun kabulüne, ilk derece kararının kaldırılmasına ve İİK 194 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilir.
-
Davalı şirketin istinaf sonrası iflası nedeniyle kararın kaldırılması
2026/598 E. 2026/724 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi sırasında davalı taraflardan birinin iflasının açıldığının anlaşılması halinde, taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen incelenir; bu durumda istinaf sebepleri incelenmeksizin başvurunun kabulüne, ilk derece kararının kaldırılmasına ve İİK 194. madde uyarınca gereken işlemlerin yapılması için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilir.
taraf ehliyetiiflasre'sen incelemeİİK 194itirazın iptalimüteselsil kefalet
-
Yabancı şirketin tescilsizliği taraf ehliyetini kaldırmaz; davalı tenfiz kararında yoksa pasif husumet yoktur
2026/63 E. 2026/525 K. ·
Tanıma ve tenfizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancı bir şirketin taraf ehliyeti, MÖHUK uyarınca şirket merkezinin bulunduğu ülke hukukuna tabidir; Türkiye'de ticaret siciline tescil edilmemiş olması, o şirketin kendi hukukuna göre kazandığı tüzel kişiliği ve taraf ehliyetini ortadan kaldırmaz, sadece Türkiye'de ticari faaliyette bulunma koşuludur. Ayrıca, yabancı mahkeme kararının tenfizi davasında davalı olarak gösterilecek kişi, kural olarak tenfizi istenen kararda davalı olarak yer alan kişi olmalıdır; tenfiz yargılamasının sınırlı inceleme niteliği nedeniyle organik bağ iddiası veya tüzel…
tanıma ve tenfiztaraf ehliyetiMÖHUKticaret siciline tescilpasif husumettüzel kişilik perdesinin aralanması
-
Dava sırasında pay sahipliğini kesinleşen kararla kaybeden davacının fesih davası husumetten reddedilir
2026/395 E. 2026/487 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531 uyarınca şirketin feshi ve tasfiyesi davasının açılabilmesi için davacının dava süresince ortaklık sıfatını taşıması zorunludur; yargılama sırasında bu sıfatını kesinleşen bir mahkeme kararıyla kaybeden davacının fesih davası husumet yokluğu nedeniyle reddedilir. Kesin hüküm, yine kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmediği sürece etkisini sürdürür; hükmün yargılamanın iadesi yoluyla yeniden incelenmekte olması, tek başına bu kesin hükmün sonuçlarının bekletici mesele yapılmasını gerektirmez.
TTK 531 fesih ve tasfiye davasıhusumet yokluğuortaklık sıfatıkesin hükümyargılamanın iadesibekletici mesele
-
Ek tasfiye davasında husumet: Ticaret Sicili Müdürlüğü ve tasfiye memuruna yöneltilmeli
2026/349 E. 2026/438 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Terkin edilmiş bir şirketin, tasfiyesi eksik bırakılan hususların (devam eden davaların yargılaması ve kararın infazı gibi) tamamlanması amacıyla ihyası (ek tasfiye) talep edilebilir; TTK 547 uyarınca açılan bu davada husumet Ticaret Sicili Müdürlüğü ile tasfiye memuruna yöneltilir, sadece sicil memurluğu kararına itiraz gibi değerlendirilemez. Dava dilekçesinde yasal hasmın sehven yanlış adlandırılması (hasımda/temsilcide yanılma) halinde, gerçek yasal hasma tebligat yapılarak davaya devam edilmesi gerekir; bu nedenle husumet yokluğundan ret ve…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhusumetpasif husumet yokluğuhasımda yanılmatasfiye memuru
-
Zarar tahsil edilemedikçe yönetici sorumluluğu davasında hukuki yarar vardır
2025/457 E. 2026/310 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Aynı zarara ilişkin olarak, alacaklının akidine karşı iflas masasına alacak kaydettirmesi ve bu konuda kayıt kabul davası açması, alacaklının aynı zararın doğumuna kusuruyla sebep olan şirket yöneticisine ve onu teminat altına alan sorumluluk sigortacısına karşı ayrı bir tazminat davası açmasını engellemez; zira bu iki talep farklı hukuki sebeplere dayanır ve alacağın iflas masasına/sıra cetveline kaydı, o alacağın tahsil edildiği anlamına gelmez. Zararın tamamı veya bir kısmı borçludan tahsil edilemediği sürece, sorumluluk davasının açılmasında hukuki…
hukuki yararyönetici sorumluluğu (TTK 553)yönetici sorumluluk sigortasıiflas masasına alacak kaydıkayıt kabul davasısıra cetveli
-
Limited şirkette güven ortamının sarsılması nedeniyle fesih
2023/172 E. 2026/202 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette haklı sebeple ortaklıktan çıkma talebinde, haklı sebebin oluşmasına kendi kusuruyla neden olan ortak bu haktan yararlanamaz; buna karşılık eşit hisseli iki ortaklı şirkette güven ortamının sarsılmasına ilişkin kusurun tek bir ortağa yüklenemediği, ortakların birlikte çalışmasının mümkün olmadığı ve feshin son çare ilkesi çerçevesinde başka bir çözümün uygulanamayacağı hallerde, şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilebilir. Ortaklıktan çıkma ve fesih talebinde husumet şirkete yöneltilmelidir; ortağa yöneltilen dava…
haklı sebeple fesihhaklı sebeple ortaklıktan çıkmafeshin son çare olması ilkesihusumethakkın kötüye kullanılmasıgüven ilişkisinin sarsılması
-
Davalı şirketin iflası nedeniyle taraf ehliyeti re'sen incelenerek kararın kaldırılması
2026/154 E. 2026/186 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi sırasında davalı tarafın iflasının açıldığının anlaşılması halinde, taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebepleri incelenmeksizin re'sen değerlendirilir; bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak, İİK 194 uyarınca gerekli işlemlerin yapılması amacıyla dosya yeniden görülmek üzere kararı veren mahkemeye gönderilir.
-
Tasfiye tamamlanıp terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
2026/113 E. 2026/120 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önceki sebeplerle açılmış ve şirketin taraf sıfatıyla dahil edildiği derdest bir dava sonuçlanmadan tasfiyenin sonlandırılmış olması halinde, o davanın karara bağlanabilmesi için davacının TTK 547 kapsamında şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur; TTK 541 uyarınca tasfiye sırasında muaccel olmayan veya uyuşmazlık konusu borçların notere depo edilmemesi veya teminata bağlanmaması halinde de aynı sonuca ulaşılır.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesitasfiye memuru
-
Davacının ölümü nedeniyle taraf ehliyetinin sona ermesi, mirasın reddi ve tereke tasfiyesi
2022/1716 E. 2026/79 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi devam ederken davacının vefat etmesi ve mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmişse, taraf ehliyeti HMK 114 uyarınca dava şartı olduğundan bu husus yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir; esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin ilk derece kararı kaldırılarak, tereke tasfiye memurunun davaya katılımı sağlanmak üzere dosya ilk derece mahkemesine gönderilir.
taraf ehliyetidava şartımirasın redditereke tasfiyesitasfiye memurure'sen inceleme
-
Ek tasfiye gerektiren derdest davada şirketin ihyası talebi
2026/40 E. 2026/70 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket, terkinden önce açılmış ve halen derdest olan bir davada taraf ise, bu davanın görülebilmesi bakımından şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasında hukuki yarar bulunur; çünkü terkinden önce açılan dava sonuçlanmadan tasfiyenin eksiksiz tamamlandığından söz edilemez. Tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, derdest davanın gözden kaçırılarak tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle açılması gereken ihya davasının yargı gideri ve vekalet ücreti tasfiye memuruna…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesihukuki yarartasfiye memuru sorumluluğuyeniden tescil
-
Limited şirkette pay devrinde menfaat çatışması varsa kayyım atanmalı
2021/575 E. 2025/2206 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İki ortaklı limited şirkette ortaklar arasındaki esas sermaye payı devrinde, noterde yapılan hisse devir sözleşmesi devreden ortak açısından devre muvafakat niteliğinde sayılır ve bu durumda pay devrinin onayı için ayrıca oybirliği koşulu aranmaz. Ancak şirketi müşterek imza ile temsile yetkili ortaklardan birinin davacı tarafta yer alması, davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması doğurur; bu hâlde davalı şirketin gerçek anlamda temsil edilebilmesi için şirkete kayyım atanması ve yargılamaya bu şekilde devam edilmesi gerekir, aksi halde taraf…
limited şirket esas sermaye payının devrigenel kurul onayıTTK 595TTK 598menfaat çatışmasıkayyım atanması
-
Limited şirket fesih davasında ortağın husumeti ve ayrılma akçesi talebi
2021/1884 E. 2025/2204 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirketin haklı nedenle feshi davası şirkete yöneltilir; şirket ortağı bu davada taraf olmak zorunda değildir ve ortak aleyhine açılan husumet hukuken karşılıksızdır. Fesih ve tasfiye kararı kesinleştikten sonra, tasfiye memurunun tasfiye bilançosu çıkaracağı ve ortaklara ayrılma akçesi ödenmeyeceği gözetilerek, ortaklık payının gerçek değerinin tespiti talebinde hukuki yarar bulunmaz. TTK 630/2 uyarınca yöneticinin özen ve bağlılık yükümlülüğünü ağır biçimde ihlal ettiğini gösteren kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı, yönetim ve temsil…
haklı nedenle fesihlimited şirketpasif husumethukuki yararayrılma akçesiyönetim ve temsil yetkisinin kaldırılması
-
Limited şirket pay devrinde ortaklar kurulu kararındaki imza sahteliği ve husumet
2022/2414 E. 2025/2181 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
Pay devrinin geçersizliğinin tespiti istemini de içeren davalarda, verilecek karar payı devralan ve vekalet görevini kötüye kullandığı ileri sürülen kişilerin haklarını doğrudan etkilediğinden, bu istemin şirket yanında ilgili gerçek kişilere de yöneltilmesi usule uygundur; ancak ortaklar kurulu kararının butlanı/iptali istemi yalnızca şirkete yöneltilebilir. Vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiası somut delille ispatlanmadıkça kabul edilmez. Şirket ortaklar kurulu kararında bir ortağa atfen atılan imzanın imza incelemesiyle o kişiye ait olmadığı…
pay devrivekaletin kötüye kullanılmasıortaklar kurulu kararının yokluğuimza incelemesihusumetmaddi tazminat
-
Davalı şirketin ticaret sicilinden terkini nedeniyle taraf teşkili eksikliği
2023/247 E. 2025/2173 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalı tüzel kişinin, karar verildikten sonra ancak henüz kesinleşmeden ticaret sicilinden terkin edilmesi halinde taraf ve dava ehliyeti dava şartı niteliğinde olduğundan bu husus BAM tarafından re'sen incelenir; davaya devam edilebilmesi için tüzel kişiliğin ihya edilmesi gerektiğinden, esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin karar kaldırılır ve dosya taraf teşkilindeki eksikliğin giderilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilir.
taraf ve dava ehliyetidava şartıtüzel kişiliğin ihyasıticaret sicilinden terkinre'sen inceleme
-
Taraf teşkili sağlanmadan (ihya kararı kesinleşmeden) hüküm kurulamaz
2025/1817 E. 2025/2116 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin davaya taraf olabilmesi için ihya edilmesi gerekir; ihya kararı verilmiş olsa da bu karar kesinleşmedikçe (şahsın hukukuna ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemeyeceğinden) taraf teşkili sağlanmış sayılmaz ve dava bu haliyle karara bağlanamaz. Ayrıca tasfiye memurunun temsil yetkisi, görevlendirildiği belirli dosyaya özgüdür; başka bir dosyada açılan davada şirketi temsile yetkili değildir.
taraf teşkilişirketin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiye memurukesinleşmeşahsın hukukuna ilişkin karar
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar
2025/1838 E. 2025/2110 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, terkin öncesinde başlatılmış ve derdest olan icra takipleri bulunması halinde, bu takiplerin sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasını talep etmekte hukuki yarar vardır; tasfiyenin eksiksiz tamamlandığından söz edilemez. Bu durumda tasfiyeyi eksik bırakan tasfiye memuru, derdest davanın (ihya davasının) açılmasına neden olmuş sayılacağından, HMK 326/1 gereği yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruyargılama giderinden sorumluluk
-
Devrolarak infisah eden şirketin ihyası istenemez, hukuki yarar yoktur
2025/1832 E. 2025/2082 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir şirket, tasfiyesiz olarak başka bir şirkete devrolma suretiyle infisah etmişse ve bu devir sonucunda tüm aktif ve pasifleri külli halefiyet ilkesiyle devralan şirkete geçmişse, ticaret sicilinden sonradan yapılan re'sen terkin işlemi hukuki bir sonuç doğurmaz; bu durumda söz konusu şirketin ihyası talep edilemez, çünkü hukuki yarar yoktur. Hatalı re'sen terkin işlemi nedeniyle açılmak zorunda kalınan ihya davasında yargılama giderleri, hataya sebep olan tarafa (terkin işlemini yapan idari birime) yükletilebilir.
şirketin ihyasıre'sen terkindevrolma suretiyle infisahtasfiyesiz sona ermekülli halefiyethukuki yarar
-
Davalı şirketin iflasının açılması nedeniyle taraf ehliyeti re'sen incelenerek kararın kaldırılması
2025/1849 E. 2025/2098 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi devam ederken davalı tarafın iflasının açılması hâlinde, taraf ehliyeti BAM tarafından re'sen incelenir; istinaf sebepleri esastan değerlendirilmeksizin, iflas hükümlerine göre işlem yapılmak üzere ilk derece kararı kaldırılarak dosya kararı veren mahkemeye gönderilir.
-
Kurucu intifa senedi sahibinin birleşme genel kurul kararına iptal davası açma hakkı
2021/2089 E. 2025/2079 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kurucu intifa senedi, sahibine pay sahipliğine dayalı ortaklık hakları tanımadığından, intifa senedi sahibinin genel kurulda oy hakkı ve alınan kararlara itiraz hakkı bulunmaz; bu nedenle TTK 192 uyarınca genel kurul kararının iptalini isteme hakkı yoktur. Birleşme halinde devralan şirket, TTK 140/5 uyarınca intifa senedi sahiplerine eş değerli haklar tanımak veya senetleri birleşme sözleşmesi tarihindeki gerçek değeriyle satın almak zorundadır; bu seçim hakkı birleşen şirketlere aittir ve intifa hakkı sahiplerine seçimlik bir hak sunulması zorunlu…
kurucu intifa senedigenel kurul kararının iptalibirleşmeayrılma hakkıgerçek değerden satın alma hakkıdava açma ehliyeti
-
İstinaf incelemesi sırasında davalının iflasına karar verilmesi
2024/545 E. 2025/2070 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi devam ederken davalı taraflardan birinin iflasına karar verilmesi hâlinde, taraf ehliyeti re'sen gözetilmesi gereken bir husus olduğundan, esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılır ve İİK 194. madde uyarınca gereken işlemlerin yapılması için dosya kararı veren mahkemeye gönderilir.
taraf ehliyetiiflasre'sen incelemeitirazın iptalimüteselsil kefalet
-
Genel kurul kararının iptali davasında ibra, huzur hakkı ve denetçi raporu
2022/1941 E. 2025/2036 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararlarının iptali davasında, muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi iptal davası açma hakkını doğurur; ancak iptal iddialarının somutlaştırılmaması veya bilirkişi raporuyla mevzuata aykırılık bulunmadığının tespiti halinde faaliyet raporu, denetçi raporu, bilanço ve kar/zarar hesaplarının kabulüne ilişkin kararlar iptal edilmez. Yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararlarda, TTK'nın 436. maddesi uyarınca ibrası istenen kişilerin kendi paylarından doğan oy haklarını kullanamayacağı emredici bir düzenlemedir; ancak bu yasağa aykırı…
genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhifaaliyet raporubağımsız denetçi raporuborca batıklıkriskin erken saptanması ve yönetimi komitesi
-
Tasfiyesi tamamlanıp terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle ihyası
2025/1790 E. 2025/2027 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önce açılmış ve terkin anında davalı sıfatıyla taraf olduğu derdest bir dava bulunuyorsa, o davanın karara bağlanabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihya talebinde hukuki yarar mevcuttur. Şirket olağan tasfiye süreci sonucunda terkin edilmişse (geçici madde kapsamındaki terkinden farklı olarak), ihya davasının tasfiye sürecini yürüten tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerekir ve davanın kabulü hâlinde yargı gideri tasfiye memuruna yükletilebilir.
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yarartaraf teşkilitasfiye memuruhusumet
-
Limited şirket müdürünün sorumluluk tazminatı, azli ve kayyım talebi
2025/780 E. 2025/1996 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket müdürüne karşı açılan sorumluluk davasında, TTK 644/1-a atfıyla uygulanan TTK 553/1 ve 560/1 hükümleri gereğince, tazminatın şirkete ödenmesi istemiyle açılan davalarda ortaklar kurulu kararı şart olmayıp dolaylı zarar niteliğindeki zararlarda tazminatın şirkete ödenmesi talep edilebilir; zamanaşımı bakımından fiilin ceza kanununa göre daha uzun süreye tabi olması halinde bu süre uygulanır ve ayrıca ceza davası açılmış olması gerekmez. HMK 176/2 uyarınca aynı tarafın davada ancak bir kez ıslah yapabileceği kuralı, yargılama sırasında…
yönetici sorumluluğudoğrudan zarardolaylı zararıslahzamanaşımımüdürlük görevinden azil
-
Limited şirket ortağının çıkarılmasına muvafakat kararının iptali istemi
2022/2429 E. 2025/1989 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette bir ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılması davasının açılabilmesinin ön şartı, TTK 621/1-h uyarınca usulüne uygun alınmış bir genel kurul kararıdır; bu karar, temsil edilen oyların en az 2/3'ü ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğu ile alınmalıdır. Toplantı çağrısının TTK 414/1'e uygun şekilde (Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ve ihtarname tebliği ile, süresinde) yapılmış olması ve kararın gerekli nisapla alınmış bulunması halinde, kararın iptali için kanuna, esas sözleşmeye veya dürüstlük kuralına aykırılık…
genel kurul kararının iptalihaklı sebeple ortaklıktan çıkarılmaçağrı usulünisapdava şartıdürüstlük kuralı
-
Karşı davalı şirketin istinaf sırasında iflası nedeniyle kararın kaldırılması
2025/1653 E. 2025/1979 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi devam ederken taraflardan birinin iflasının açılması, taraf ehliyetine ilişkin olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir. Bu durumda istinaf sebepleri incelenmeksizin, kararın kaldırılmasına ve İİK 194 uyarınca gereken işlemlerin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilir.
taraf ehliyetiiflasre'sen incelemeİİK 194karşı davacezai şart
-
Yönetim yetkisi kaldırılan müdürün verdiği vekaletnamenin geçersizliği
2024/1008 E. 2025/1978 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
Yönetim yetkisi ara kararıyla kaldırılan şirket müdürü tarafından verilen vekaletname geçersizdir; bu vekaletnameye dayanan vekilin şirketi temsil yetkisi bulunmadığından, adı geçen vekilin şirket adına yaptığı istinaf başvurusu usulden reddedilir. Ayrıca şirkete yönetim kayyımı atanmış ve kayyım istinaf yoluna başvurmamışsa, temsil yetkisi bulunmayan vekilin başvurusu bu bakımdan da geçersiz kalır. Dosya BAM'da inceleme aşamasındayken istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde HMK 349/2 uyarınca başvuru feragat nedeniyle reddedilir.
limited şirketin feshi ve tasfiyesivekaletname geçersizliğitemsil yetkisiyönetim kayyımıistinaftan feragatusulden ret
-
İntifa senedinin pay defterine kaydı davasında eksik inceleme nedeniyle kaldırma
2024/885 E. 2025/1942 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Anonim şirket intifa senedinin pay defterine kaydı talebiyle açılan davada, intifa senedinin hukuki dayanağı (şirket hisseleri üzerinde mi, yoksa üçüncü bir taşınmaz üzerinde mi tesis edildiği) belirlenmeden, devredenin hukuki durumu şirket kayıtları üzerinden araştırılmadan ve devreden kişi dava dışı bırakılarak (eksik hasımla) hüküm kurulması, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek önemli delillerin toplanmaması niteliğinde eksik incelemedir; bu hal HMK 353(1)a-6 uyarınca kararın kaldırılmasını gerektirir.
intifa senedipay defterinama yazılı payeksik hasımeksik incelemehukuki yarar
-
Mükerrer faturaya dayalı alacakta borç ikrarı belgesinin ispat değeri
2025/703 E. 2025/1937 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde, resmi kayıtlara giren ve gümrükte işlem gören faturalar dışında daha yüksek birim fiyat üzerinde anlaşma sağlandığı iddiasının, davacı tarafından yazılı delille ispatlanması gerekir. Taraflarca imzalanmış bir mutabakat/bakiye belgesi, kimin borçlu kimin alacaklı olduğunu belirtmiyor ve içeriği açıklanamıyorsa borç ikrarı olarak kabul edilemez; böyle bir belgeye dayanılarak alacak talebi ispatlanmış sayılmaz.
ticari satımpasif husumet ehliyetiborç ikrarıispat yükümükerrer faturagümrük beyannamesi
-
Ortağın dolaylı zarar iddiasında aktif husumet yokluğundan usulden ret
2025/1598 E. 2025/1814 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket yöneticisinin kötü yönetimi/malvarlığını kendine mal etmesi nedeniyle oluşan zarar, şirketin doğrudan zararı, ortağın ise dolaylı zararı niteliğindedir. Ortak, bu tür dolaylı zarar için ancak tazminatın şirkete ödenmesi yönünde dava açabilir; kendisine ödenmesini isteyemez. Ayrıca ortağın bu davayı açabilmesi için zararın doğumu anında ve dava/yargılama süreci boyunca ortaklık sıfatının devam etmesi gerekir; dava açılmadan önce ortaklık sıfatını kaybetmiş olan kişi, tazminatın şirkete ödenmesi kaydıyla da olsa dava açamaz ve dava aktif husumet…
doğrudan zarardolaylı zararaktif husumetşirket yöneticisinin sorumluluğudava şartısorumluluk davası