Haklı sebeple fesih
TTK 531 · 58 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 19İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 5Hak düşürücü süre 2Görev ve yetki 1
-
Dava sırasında pay sahipliğini kesinleşen kararla kaybeden davacının fesih davası husumetten reddedilir
2026/395 E. 2026/487 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531 uyarınca şirketin feshi ve tasfiyesi davasının açılabilmesi için davacının dava süresince ortaklık sıfatını taşıması zorunludur; yargılama sırasında bu sıfatını kesinleşen bir mahkeme kararıyla kaybeden davacının fesih davası husumet yokluğu nedeniyle reddedilir. Kesin hüküm, yine kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmediği sürece etkisini sürdürür; hükmün yargılamanın iadesi yoluyla yeniden incelenmekte olması, tek başına bu kesin hükmün sonuçlarının bekletici mesele yapılmasını gerektirmez.
TTK 531 fesih ve tasfiye davasıhusumet yokluğuortaklık sıfatıkesin hükümyargılamanın iadesibekletici mesele
-
Haklı sebeple fesih davasında davacının kusur durumu değerlendirmesi
2024/419 E. 2026/466 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531 uyarınca açılan haklı sebeple fesih davasında, ortaklar arasında güven ilişkisinin ortadan kalkması nedeniyle haklı sebebin varlığı tespit edilse bile, bu durumun ortaya çıkmasında davacı ortağın diğer ortağa göre eşit veya daha az kusurlu olmadığı, aksine daha fazla kusurlu olduğu anlaşılıyorsa, fesih talebi kabul edilmez; ortaklığın çekilmez hale gelmesinde daha fazla kusurlu olan ortak şirketin feshini isteyemez.
haklı sebeple fesihazınlık hakkıkusur karşılaştırmasıortaklıktan çıkarmaihtiyati tedbiryaklaşık ispat
-
Fer'i müdahilin tek başına istinaf başvurusunda bulunamaması
2025/1819 E. 2025/2158 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun usulden reddi
Fer'i müdahil, ancak lehine müdahale ettiği taraf hükme karşı kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket edebilir; hakkında ayrıca hüküm verilmemişse tek başına kanun yoluna başvuramaz. Hükme karşı kanun yolu hakkı, hükmün tesis edildiği tarafa aittir.
fer'i müdahalekanun yoluna başvurma hakkıtemsil kayyımışirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesihusumet
-
Hakim ortağın gücünü kötüye kullanması nedeniyle şirketin haklı nedenle feshi
2022/2036 E. 2025/1698 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 531. maddesi kapsamında halka açık bir şirkette, hakim ortağın şirketten olan alacaklarını uzun süre tahsil etmemesi, bu alacaklara teminat almaması, yatırımcılara şeffaf bilgi vermemesi ve iştirak satışından doğan bedelin şirkete aktarılmaması suretiyle örtülü kazanç aktarımı yapması, çoğunluk gücünün kötüye kullanılması ve azınlık pay sahiplerinin haklarının ihlali olarak değerlendirilir. Şirketin bu nedenlerle sürekli zarar etmesi, faaliyetsiz kalması ve borsa kotundan çıkarılması, ortaklığın devamının pay sahipleri için çekilmez hale gelmesi…
haklı nedenle fesihTTK 531çoğunluk gücünün kötüye kullanılmasıörtülü kazanç aktarımıazınlık haklarıayrılma akçesi
-
Şirket feshi davasında taşınmaza tedbir, diğer taleplerde ölçülülük
2025/971 E. 2025/1696 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirketin feshi ve tasfiyesi talebiyle açılan davada, uyuşmazlığın esasına ilişkin dava ve soruşturmalara dayanılarak somut bir malvarlığı unsuru (örneğin fabrika binasının bulunduğu taşınmaz) üzerine konulan ihtiyati tedbir bakımından yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği kabul edilebilir; ancak şirketin ticari faaliyetini bütünüyle etkileyecek nitelikteki diğer tedbir taleplerinin (malvarlığının tamamına tedbir, ticari ilişkinin durdurulması, denetim/onay kayyımı atanması) kabulü için, davanın aşaması itibariyle şirketin fiil ehliyetine dayalı ticari…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminatölçülülük ilkesişirketin feshi ve tasfiyesidenetim ve onay kayyımı
-
TTK 531 haklı sebeple fesih davasında alternatif çözüm: ortaklıktan çıkma
2025/1419 E. 2025/1567 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Anonim şirkette TTK 531 uyarınca haklı sebeple fesih davasında, feshin son çare (ultima ratio) niteliği gereği, ortaklığın çekilmez hal alması, ortaklar arası derin husumet ve çoğunluk gücünün azınlık aleyhine sistematik kötüye kullanılması gibi haklı sebepler saptandığında; şirket ekonomik varlığını sürdürüyorsa mahkeme, şirketin feshi yerine davacı ortakların gerçek pay değeri karşılığında ortaklıktan çıkarılmasına karar verebilir. Bu değerlemede şirketin aktifini oluşturan taşınmaz, marka gibi maddi/gayrimaddi malvarlığı unsurları güncel duruma göre…
haklı sebeple fesihTTK 531ortaklıktan çıkmaayrılma akçesialternatif çözüm yoluçoğunluk gücünün kötüye kullanılması
-
Şirket feshi davasında taşınmaza tedbirde ölçülülük ilkesi denetimi
2025/1178 E. 2025/1311 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi talep edilen davalarda, şirket aktifini oluşturan taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilebilir; bu taşınmazlar doğrudan dava konusu olmasa da tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi ve malvarlığının muhafazası bakımından tedbir kapsamına girebilir. Ancak tedbir konulan taşınmazlar şirketin tüm malvarlığını oluşturuyorsa, ölçülülük ilkesi (elverişlilik, gereklilik, orantılılık) gereğince davacının pay oranı ve alternatif çözümler halinde hak edeceği ayrılma…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatölçülülük ilkesiorantılılıkhaklı sebeple fesihşirketin tasfiyesi
-
Şirketin feshi davasında taşınmaz tedbiri ve denetim kayyımı kapsamı
2025/383 E. 2025/825 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında, mahkemenin TTK 531 uyarınca fesih yerine pay değerinin ödenmesi ya da başka bir çözüme karar verebilme takdirinin bulunması nedeniyle şirket aktifleri (taşınmazlar dahil) davanın konusuyla yakından ilgilidir; bu nedenle taşınmazlara ilişkin tedbir talepleri, davanın konusu olmadığı gerekçesiyle reddedilemez. Anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemece kaldırılması veya sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından (TTK 365, 408/2-b), şirkete tedbiren yönetim kayyımı…
ihtiyati tedbirdenetim kayyımıyönetim kayyımıanonim şirketin haklı sebeple feshiyaklaşık ispatölçülülük
-
Anonim şirket ortağının haklı sebeple çıkarılması talep edilemez
2025/706 E. 2025/794 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde TTK sistematiği yalnızca şirketin haklı sebeple feshi talebine imkân tanımaktadır; haklı sebep bulunsa dahi bir ortağın diğer ortağın şirketten çıkarılmasını talep etme hakkı yoktur. Limited şirkete özgü çıkarma hükümleri ile şirketler topluluğuna ilişkin TTK 208. madde, kanunda düzenleme bulunmayan bu konuda anonim şirkete kıyasen uygulanamaz.
anonim şirketin haklı sebeple feshiortaklıktan çıkarmaTTK 531TTK 208şirketler topluluğukıyasen uygulama
-
Azınlık payı %10'un altında olan pay sahibinin şirketin haklı nedenle feshini isteyemeyeceği
2022/1578 E. 2025/749 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı nedenle feshinin talep edilebilmesi için davacı pay sahibinin TTK m.531 uyarınca sermayenin en az onda birine sahip olması gerekir; bu orana sahip olmayan pay sahibinin fesih davasında aktif husumet ehliyeti yoktur. Ayrıca kâr payı alacağı, genel kurulun kâr dağıtımına ilişkin kararı ile muaccel hale gelir; genel kurulca dağıtım kararı alınmayan dönemler için ortağın kâr payı talep ve dava hakkı doğmaz.
haklı nedenle fesihaktif husumet ehliyetiazınlık payıkâr payıgenel kurulun devredilemez yetkilerimuacceliyet
-
Haklı sebeple fesih davasında dava konusu olmayan paylara tedbir konulamaz
2025/555 E. 2025/675 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında, dava konusu (fesih, davacının çıkarılması/çıkması veya diğer pay sahiplerinin paylarının davacı adına tescili) davalı ortakların kendi payları üzerindeki tasarruf yetkisini değil, davacının payını veya şirketin varlığını ilgilendirir; bu nedenle HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir ancak uyuşmazlık konusu hak üzerinde verilebileceğinden, davanın konusu olmayan davalı ortaklara ait paylar üzerine ihtiyati tedbir konulamaz. Ayrıca anonim ortaklıkta haklı sebeple çıkma/çıkarılma limited ortaklıktan farklı olarak…
anonim şirketin haklı sebeple feshiihtiyati tedbiryaklaşık ispatterditli talepduruma uygun düşen çözümuyuşmazlık konusu ile sınırlılık
-
Ayrılma akçesini ödeyecek nakit varlığı yoksa çıkarma yerine fesih
2024/31 E. 2025/534 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Haklı nedenle fesih davasında, mahkeme fesih yerine ortakların şirketten çıkarılıp ayrılma akçesi ödenmesi gibi alternatif bir çözüme karar verebilirse de, şirketin ayrılma akçesini ödeyecek nakit varlığı bulunmuyor ve bu ödeme ancak taşınmaz/maden ruhsatı gibi varlıkların düşük bedelle icra yoluyla satışı suretiyle mümkün olacaksa, bu çözüm çoğunluk ortakların hukukunu ağır biçimde ihlal edeceğinden uygulanamaz; bu durumda doğrudan şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesine karar verilmelidir. Ayrıca haklı sebeple fesih ve tasfiye davası ortaklıktan…
haklı sebeple fesihayrılma akçesifeshin son çare olması ilkesidenetim kayyımıtasfiye memurumaktu harç/nispi harç
-
Ortaklıktan dışlanma iddiasına dayalı ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/191 E. 2025/195 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, dayanılan olguların (ortaklıktan dışlanma, işbirliği anlaşması vb.) davacı lehine duraksamasız bir delil değerlendirmesiyle yaklaşık ispat koşulunu karşılamaması ve ticari hayatta olağan sayılan bir işbirliği anlaşmasının başlı başına mal kaçırma girişimi olarak nitelendirilememesi halinde, tedbir talebinin reddi hukuka uygundur.
-
Anonim şirkette yönetim kayyımı istemi ve yaklaşık ispat şartı
2024/1238 E. 2024/1213 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirkette organ boşluğu bulunmadığı ve şirketin yönetim organından yoksun kalması söz konusu olmadığı sürece, mahkemece genel kurulun yetkisine giren yönetim kurulu üyeliğine veya temsil-ilzam yetkisine ilişkin bir müdahale niteliğinde olan yönetim kayyımı atanmasının veya yönetim yetkisinin kısıtlanmasının yasal dayanağı bulunmaz; ayrıca haklı sebebin varlığı bilirkişi incelemesiyle dahi belirlenememişse ve tarafların karşılıklı iddia-savunmaları tahkikatı gerektiriyorsa, ihtiyati tedbir için gereken yaklaşık ispat şartı gerçekleşmemiş sayılır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyımıanonim şirketin haklı sebeple feshiorgan boşluğutemsil ve ilzam yetkisi
-
TTK 531 fesih davasında %10 pay şartının dava tarihinde aranması
2024/1292 E. 2024/1186 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 531 uyarınca anonim şirketin haklı nedenle feshini isteyebilmek için gereken sermayenin en az onda birini temsil etme şartı, dava tarihi itibariyle mevcut olmalı ve dava süresince devam etmelidir; birlikte hareket eden azınlık pay sahiplerinin bu şartı sağlaması mümkün olsa da, dava tarihinde şartı sağlamayan davacılar, sonradan açılan ve birleştirilmek istenen başka bir dava ile bu eksikliği tamamlayamaz; karar tarihine kadar oranın tamamlanmış olması, dava tarihindeki eksikliği gidermez.
anonim şirketin haklı nedenle feshiTTK 531dava şartıazınlık pay sahipliğibirlikte hareket etmebekletici mesele
-
Şirket fesih davasında dava konusu olmayan taşınmaza tedbir
2024/201 E. 2024/732 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi davasında, mahkemenin fesih dışında alternatif çözümlere (örn. pay değerinin ödenerek çıkarma) karar verebileceği ihtimali bulunduğundan, davalı şirketin aktifindeki mal varlığının dava süresince korunması ve üçüncü kişilere devrinin önlenmesi gerekir; bu nedenle söz konusu mal varlığı davanın doğrudan konusu olmasa bile, tasfiye sürecinin etkin işleyebilmesi için üzerine ihtiyati tedbir konulabilir. Bu tür tedbirler, aksi durum ve koşullar gerekçelendirilmediği sürece, HMK 392 uyarınca teminat şartına bağlanır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathaklı sebeple fesihtasfiyeteminatuyuşmazlık konusu
-
Şirket fesih davasında taşınmaz satışının ihtiyati tedbirle durdurulması
2024/562 E. 2024/673 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi davasında, davanın yasal dayanağı olan tasfiye hükümlerinin uygulanabilmesi ve pay sahiplerinin haklarının korunması, şirket mal varlığının dava sürecinde üçüncü kişilere devrinin önlenmesini gerektirir; bu korunma sağlanmadığı takdirde dava sonunda tasfiyeye konu olacak mal varlığının kalmama riski, HMK 389 kapsamında ciddi bir zarar endişesi oluşturur ve ihtiyati tedbir koşullarını haklı kılar. Şirketin toplu halde taşınmaz satışına yönelik ekonomik gerekçeleri, tek başına tedbirin kaldırılmasını haklı…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatanonim şirketin haklı sebeple feshitasfiyeteminatihtiyati tedbire itiraz
-
Şirket ortağı olmayan davacının fesih davasında aktif husumet yokluğu
2024/268 E. 2024/277 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi ile çıkmaya izin davalarında, TTK 531(1) uyarınca ancak pay sahipleri aktif dava ehliyetine sahiptir ve ortaklık sıfatının dava sonuna kadar korunması gerekir; dava tarihi itibariyle ortaklık sıfatını haiz olmayan kişinin açtığı dava, taraf ve dava ehliyetinin HMK 114/1-d uyarınca dava şartı olması nedeniyle resen gözetilerek husumet yokluğundan usulden reddedilir. Ortaklık sıfatının başka bir davada tespitinin talep edilmiş olması, ortaklığın henüz sabit olmaması nedeniyle bekletici mesele yapılmasını…
anonim şirketin haklı sebeple feshiaktif husumet ehliyetidava ehliyetidava şartıresen gözetmebekletici mesele
-
Şirketin feshi davasında denetim kayyımı atanmasına itirazın reddi
2023/1755 E. 2023/1727 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'da özel düzenleme bulunmadığından şirketin feshi davası kapsamındaki ihtiyati tedbir talepleri HMK m.389 çerçevesinde değerlendirilir. Şirket yönetiminin fiilen görevden alınmadığı, yalnızca yönetim kararlarının bir denetim/onay kayyımının onayına bağlandığı bir tedbir, yönetim kayyımı niteliğinde değildir ve mevcut zorunlu organların varlığı bu tür bir denetim kayyımı atanmasını engellemez. Dava sürecinde şirket malvarlığının korunması ve olası pay bedeli ödemesi ihtimalinde şirketin aktif değerinin muhafazası amacıyla, mevcut delil durumu ve…
şirketin feshi davası (TTK 531)ihtiyati tedbir (HMK 389)denetim ve onay kayyımıyönetim kayyımıteminattedbirin değiştirilmesi/kaldırılması (HMK 396)
-
İhtiyati tedbirde teminat şartının değerlendirilmesi
2023/1621 E. 2023/1660 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Anonim şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi davasında, davanın sonunda tasfiyeye konu olacak şirket mal varlığının muhafazası amacıyla, şirket taşınmazının 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilebilir; bu tedbirin koşulları yaklaşık ispat ölçüsünde değerlendirilir. Ancak talep resmi belgeye veya kesin bir delile dayanmıyor yahut mahkeme gerekçesini açıkça belirterek teminatsız karar vermiyorsa, HMK 392 uyarınca tedbir talep edenden, karşı tarafın uğrayabileceği muhtemel zarara karşılık teminat alınması gerekir; teminat…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminathaklı sebeple fesihTTK 531geçici hukuki koruma
-
Anonim şirkette çoğunluk gücünün sistematik kötüye kullanımı haklı fesih sebebidir
2021/662 E. 2023/1547 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirkette, hakim ortak ve onun tarafında yer alan diğer ortaklarca azınlık pay sahipleri aleyhine sistematik olarak çoğunluk gücünün kötüye kullanılması (dava dışı ortaklarca kurulan rakip/bağlantılı şirketlere şirketin zarar ettiği dönemde yoğun satış yapılması, taşınmazın yönetim kurulu kararı olmadan değerinin altında satılması, ıskat ve ardından sermaye artırımı yoluyla fesih davasından kurtulmaya çalışılması gibi işlemler) haklı fesih sebebi oluşturur; davacının bu durumları önlemek için sürekli dava açmasının beklenmesi ve haklı sebebin…
haklı sebeple fesihTTK 531azınlık pay sahipliğiçoğunluk gücünün kötüye kullanılmasıörtülü kazanç transferialternatif çözüm (ortaklıktan çıkarma)
-
İstinaftan feragat, davanın geri alınması ve aktif husumet yokluğu
2021/583 E. 2023/1518 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
İstinaf aşamasında istinaf başvurusundan feragat ancak kayıtsız ve şartsız olduğu takdirde geçerlidir; şarta bağlanan feragat beyanı yalnızca şartın kapsadığı taraflar için feragat sonucu doğurur. Dava, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar HMK 123 uyarınca geri alınabilir ve davalının muvafakati ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Anonim şirketin haklı sebeple feshi ve çıkmaya izin davalarında dava ehliyeti, pay sahipliğinin dava sonuna kadar sürmesine bağlıdır; dava sırasında hisselerin devredilmesi HMK 114/1-d uyarınca re'sen…
istinaftan feragatşartlı feragatdavanın geri alınmasıaçılmamış sayılmaaktif husumetdava ehliyeti
-
Anonim şirkette yönetim kayyımı ve ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/1800 E. 2023/1514 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılması veya sınırlandırılmasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından, organ boşluğu iddiası olmayan bir anonim şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanamaz; bu yetki TTK 408(2)-b gereği genel kurula aittir ve mahkemelerin şirket yönetimine müdahalesi ancak çok kısıtlı ve zorunlu hallerde söz konusu olabilir. Ayrıca şirket malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talebinde, davacının HMK 390/3 uyarınca davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat edememesi ve davalı…
yönetim kayyımıdenetim kayyımıihtiyati tedbiryaklaşık ispatorgan boşluğuanonim şirket yönetim kurulu
-
Fer'i müdahilin taraf olmadığı hükme karşı tek başına istinaf hakkı
2023/1288 E. 2023/1331 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 68 uyarınca hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkı hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir; fer'i müdahil, lehine müdahale ettiği taraf kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket edebilir, ancak taraf olmadığı ve kendisi hakkında hüküm kurulmadığı bir davada tek başına istinaf/temyiz başvurusunda bulunamaz.
fer'i müdahalehusumettemsil kayyımıhaklı nedenle fesihortaklıktan çıkmakanun yoluna başvurma hakkı
-
Şirket fesih davasında malvarlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
2023/859 E. 2023/1196 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında, TTK 531 fesih davaları için ayrıca bir tedbir düzenlemesi içermediğinden, şirket malvarlığına yönelik ihtiyati tedbir talebi HMK 389 vd. genel koşulları çerçevesinde değerlendirilir. Genel kurulun şirket faaliyetinin bir kısmına son verip aktif satışına karar vermesi, satılan aktifin karşılığının şirkete girecek olması nedeniyle tek başına malvarlığının azaltılmasına yönelik bir karine oluşturmaz; davacının hakkını tehdit eden yakın bir tehlike bulunduğuna ilişkin kanaat verici delil sunulmadıkça, dava ve…
ihtiyati tedbirşirketin haklı sebeple feshi (TTK 531)ayrılma akçesigenel kurul kararıoy yasağı (TTK 436/1)malvarlığının azaltılması
-
Şirket ortağının açtığı fesih davasında şirket merkezi mahkemesi kesin yetkilidir
2023/1470 E. 2023/1122 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket ortağı tarafından şirkete karşı açılan yönetim kurulu kararının butlanının tespiti, şirketin feshi veya payın gerçek değerinin ödenmesi istemlerine ilişkin davalarda, HMK 14/2 ve TTK 531 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Bu kesin yetki kuralı kamu düzeninden olup dava şartı niteliğindedir ve mahkemece re'sen araştırılır; sözleşmenin ifa yeri mahkemesine ilişkin HMK 10. madde bu tür davalarda uygulama alanı bulmaz.
kesin yetkidava şartıyönetim kurulu kararının butlanıanonim şirketin haklı sebeple feshişirket merkezi mahkemesiyetkisizlik kararı
-
Şirketin feshi davasında ihtiyati tedbir koşullarının oluşmaması
2023/744 E. 2023/595 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında ihtiyati tedbir talebi, TTK 531'de özel bir düzenleme bulunmadığından HMK 389 vd. genel koşullarına tabidir; hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağına veya ciddi bir zarar doğacağına dair yaklaşık ispat düzeyinde kanaat verici delil sunulmadıkça, şirketin malvarlığına veya pay oranlarına yönelik tedbir talepleri reddedilir; şirket değerini gösteren özel inceleme raporu tek başına bu koşulu karşılamaz.
ihtiyati tedbirhaklı sebeple fesihyaklaşık ispatanonim şirketazınlık pay sahibi
-
Şirket taşınmazına 'davalıdır' şerhi ihtiyati tedbir niteliğindedir
2023/134 E. 2023/582 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin haklı nedenle feshi davasında, dava konusu doğrudan taşınmaz olmasa da, mahkemenin fesih yerine davacı ortağın gerçek pay değeri ödenerek şirketten çıkarılmasına karar verebilecek olması nedeniyle, şirketin en değerli malvarlığı olan taşınmazlarının dava süresince korunması gerekir; bu koruma amacıyla taşınmazlar üzerine 'davalıdır' şerhi konulması, tapuda kayıtlı malikin tasarruf yetkisini hukuken kısıtlamasa da muhtemel alıcıları olumsuz etkileme potansiyeli taşıdığından HMK m.389 ve 391 kapsamında bir ihtiyati tedbirdir; HMK m.391…
ihtiyati tedbirdavalıdır şerhihaklı nedenle fesih davasıtapu kaydına şerhTTK 531gerçek pay değeri ödenerek çıkarılma
-
Haklı sebeple fesih davasında yönetim/denetim kayyımı ve tedbir talebi
2023/405 E. 2023/364 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
Anonim şirketin haklı sebeple feshi davasında, TTK'da özel bir düzenleme bulunmadığından ihtiyati tedbir talepleri HMK 389 vd. maddelerine göre değerlendirilir; ancak yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemece kaldırılmasına veya sınırlandırılmasına imkân veren bir yasal düzenleme bulunmadığından, organ boşluğu olmayan bir şirkette yönetim kayyımı atanması talebi dinlenemez ve davacının zarar gördüğüne dair yaklaşık ispat düzeyinde somut delil bulunmadığı hallerde denetim kayyımı veya malvarlığına yönelik tedbir talepleri de reddedilir. Ayrıca,…
anonim şirketin haklı sebeple feshiihtiyati tedbiryönetim kayyımıdenetim kayyımıyaklaşık ispatdelil tespiti
-
Anonim şirkette ortağın diğer ortağı çıkarma davası açma hakkı yoktur
2022/1801 E. 2022/1346 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Anonim şirketlerde TTK sistematiği yalnızca şirketin haklı sebeple feshi talebine imkân tanır; mahkeme fesih yerine payların değeri ödenerek pay sahibinin şirketten çıkarılmasına veya uygun başka bir çözüme karar verebilir. Bir ortağın, diğer ortağı haklı sebep bulunsa dahi ortaklıktan çıkarılmasını talep etme hakkı yoktur; limited şirkete özgü çıkma-çıkarma hükümleri anonim şirkete uygulanamaz.
anonim şirkethaklı sebeple fesihortaklıktan çıkarmaaktif husumetTTK 531