Hak düşürücü süre
42 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Ayıp ihbarı süresinde yapılmışsa eksik inceleme kaldırma sebebidir
2023/616 E. 2026/596 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari satıma konu malda gizli ayıp iddiası olduğunda, alıcının olağan gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayan bir ayıbı öğrendiğinde satıcıya bildirmesi (TBK 223/2, TTK 23/1-c) ayıp ihbarının süresinde sayılması için yeterlidir; bildirimin yazışma (örn. Whatsapp) yoluyla yapılmış olması da ispat aracı olarak kabul edilebilir. Alıcının, ayıplı olduğu iddia edilen ürünü kullanmayı bırakıp başka bir ürüne geçmiş olması, ayıbın varlığına karine oluşturabileceğinden, mahkemenin bu hususu değerlendirmeksizin ve sırf teknik inceleme yapılamadığı gerekçesiyle…
ayıplı malayıp ihbarıhusumetaktif husumetpasif husumetispat yükü
-
Açık ayıbın süresinde ihbar edilmemesi nedeniyle davanın reddi
2022/2064 E. 2026/40 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satışta alıcı, malın açık ayıbını TTK 23/1-c uyarınca teslim sırasında açıkça belli ise 2 gün, değilse 8 gün içinde inceleyip satıcıya ihbar etmekle yükümlüdür; bu süre içinde ihbar edildiği ve ayıbın varlığı ispat edilemez, ayrıca alıcı teslim belgesinde aracı hasarsız kabul ettiğini beyan etmişse, satılanın kabul edilmiş sayılacağından ayıba dayalı değişim ve tazminat talepleri reddedilir.
açık ayıpayıp ihbarıticari satışispat yükümalın kabul edilmiş sayılması
-
Tebliği kanıtlanamayan e-arşiv iade faturası ayıp ihbarı sayılmaz
2023/170 E. 2025/2030 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Alıcının, satılanın ayıplı olduğu iddiasına dayanarak düzenlediği e-arşiv iade faturası, satıcıya usulüne uygun tebliğ edildiği kanıtlanmadıkça TTK 23/1-c ve TBK 223 kapsamında geçerli bir ayıp ihbarı olarak kabul edilemez; bu durumda ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun yapıldığını ispat yükü alıcıdadır ve ispatlanamaması hâlinde tarafların birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları esas alınarak alacak hesaplanır.
ayıp ihbarıe-arşiv faturaispat yüküticari defter kaydıitirazın iptaliicra inkar tazminatı
-
Ayıp ihbarının şekle bağlı olmaması ve delil tespiti tebliğinin ihbar sayılması
2022/1691 E. 2025/1576 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacirler arasındaki satım ilişkisinde ayıp ihbarı kural olarak şekle tabi değildir; TTK 18/3'te sayılan bildirim usulleri (noter, taahhütlü mektup, telgraf, KEP) geçerlilik şartı olmayıp ispat şartı niteliğindedir. Karşı tarafı ayıptan haberdar etmeye elverişli her türlü bildirim, ayıp ihbarı olarak kabul edilebilir; bu kapsamda ayıba ilişkin tespit ve değerlendirmeler içeren delil tespit raporlarının karşı tarafa tebliği de ayıp ihbarı sayılır. Mahkemenin, tarafların bu yöndeki delil tespiti dosyalarını getirtip incelemeden ve mail yazışmalarını…
ayıp ihbarıTTK 23 muayene ve ihbar külfetiTBK 223 ayıp bildirimiTTK 18/3 ispat şartıdelil tespitigizli ayıp
-
Ayıp ihbarı ispatlanamayınca faturaya dayalı alacağın tahsili
2022/1010 E. 2025/1057 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde alıcının ayıp savunmasında bulunabilmesi için TTK 23/1-c ve TBK 223/2 uyarınca ayıbın süresinde ve usulünce satıcıya ihbar edilmesi ve varsa mutabakatın ispatlanması gerekir; bu hususlar ispatlanamazsa faturaya dayalı alacağın likit olduğu kabul edilir. Bilirkişi ek raporlarında, önceki raporda gözden kaçan ihtarnamelerin sonradan incelenip gerekçeli olarak değerlendirilmesi çelişki oluşturmaz. Takip talebinde para birimi yazım hatası bulunsa da davacının dava dilekçelerindeki açıklamaları ve icra dosyalarındaki gerçek talep…
ayıp ihbarıitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi ek raporuispat yükütaleple bağlılık ilkesi
-
Tamamen ıslahta azaltılan kısım için feragat nedeniyle ret verilemez
2022/1285 E. 2025/1007 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Davanın tamamen ıslah edilerek talep türü ve/veya tutarının değiştirilmesi halinde, ıslah öncesi dava dilekçesi mahkemece dikkate alınamaz; ıslah dilekçesiyle ileri sürülen talep esas alınarak inceleme yapılması ve hükmün buna göre kurulması gerekir. Bu durumda ıslah ile azaltılan kısım bakımından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilemez; ıslah sonrası talep tutarı üzerinden davanın esası incelenerek sonuca gidilmelidir.
gizli ayıpticari satımayıp ihbarıtamamen ıslahferagatbedel indirimi
-
Ayıp ihbarı yapılmayan ticari satımda itirazın iptali
2025/465 E. 2025/507 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda alıcının ayıba karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanan seçimlik haklarını kullanabilmesi, TTK 23/1-c'deki muayene ve ihbar külfetinin (ayıp açıkça belli ise iki gün, değilse sekiz gün içinde; gizli ayıplarda TBK 223/2 uyarınca derhal) yerine getirilmiş olmasına bağlıdır; ispat yükü kendisinde olan alıcı, hem ayıbı hem de süresinde ihbarda bulunduğunu ispatlayamazsa, malın ayıplı olduğu kabul edilse dahi malı mevcut haliyle kabul ettiği sonucuna varılır ve bedeli ödemekle yükümlü tutulur. Ayrıca TTK 1530. maddesi yalnızca mal ve hizmet…
itirazın iptaliticari satımayıba karşı tekeffülmuayene ve ihbar külfetiicra inkar tazminatıtemerrüt
-
Ayıp ihbarı ispatlanamayınca cari hesap alacağının tahsili
2022/795 E. 2025/359 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde alıcı, satılan malın ayıplı olduğunu ileri sürerek bedel ödemekten kaçınmak istiyorsa, TTK 23 ve TBK 223 hükümlerindeki süre ve şekilde satıcıya ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlamalıdır; bu ihbarın yapıldığına dair delil sunulamazsa mal ayıpsız kabul edilmiş sayılır ve alacağın tahsili için açılan itirazın iptali davasında ayıp savunması dinlenmez.
ayıp ihbarıticari satım sözleşmesicari hesapBA-BS bildirimiticari defteritirazın iptali
-
Ayıp ihbarının yazılı ve derhal yapıldığı ispatlanamadığından davanın reddi
2022/400 E. 2025/274 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım sözleşmesinde alıcının gizli/açık ayıp iddiasına dayanarak tazminat talep edebilmesi için, hem satın alınan malın davalıdan geldiğinin somut olarak ispatlanması hem de TTK 23/1-c ve TBK 223 uyarınca ayıbın süresinde ve yazılı olarak satıcıya bildirildiğinin ispatlanması gerekir; ayıp ihbarı yazılı yapılması gereken bir husus olduğundan tanık deliliyle ispat edilemez ve istinaf aşamasında ilk kez sunulan deliller HMK 357 gereği dikkate alınmaz. Ayrıca maddi tazminat davasının tamamen reddi halinde AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince maktu…
gizli ayıpayıp ihbarıispat yüküTTK 23/1-cTBK 223AAÜT maktu-nispi vekalet ücreti
-
Tacirler arası satımda ayıp iddiasının ispatlanamaması
2022/1444 E. 2025/180 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacirler arası satımda alıcının ayıp iddiasını ispatlayamaması halinde, bilirkişi incelemesiyle malın işlevini sorunsuz yerine getirdiği tespit edildiğinde ayıp iddiasına dayalı dönme ve bedel iadesi talebi reddedilir; bu tespit karşısında tanık delili esasa etki etmeyeceğinden dinlenmemesi bozma nedeni oluşturmaz. Ayrıca satıcı tarafından davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığına ilişkin bir savunma ileri sürülmedikçe, mahkeme bu hususu re'sen gerekçe yapamaz; yapılmışsa bu yanlışlık, sonucu değiştirmediği ölçüde bozma nedeni sayılmaz.
ayıba karşı tekeffül borcuayıp ihbarıispat yükütacirler arası satımbilirkişi incelemesire'sen gözetme
-
Gizli ayıplı mal tesliminde sipariş formundaki tazminat taahhüdünün bağlayıcılığı
2022/277 E. 2025/184 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmesinde, alıcının teslim aldığı malın olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak nitelikte gizli bir ayıbı bulunduğunun teknik incelemeyle tespit edilmesi ve satıcının bu tür ayıp hâlinde alıcının uğrayacağı müspet-menfi zararları karşılamayı sipariş formunda açıkça taahhüt etmiş olması halinde, satıcı; alıcının kendi akdi ile karşı karşıya kaldığı reklamasyon bedelinden sorumludur. Alıcının bu bedeli kendi kayıtlarına alması ve satıcının ayıplı malı geri almış olması, satıcının sorumluluğunu kabul ettiğine karine oluşturur;…
gizli ayıpticari satımitirazın iptaliicra inkar tazminatısipariş formu taahhüdüreklamasyon faturası
-
Ödeme planı ve fatura listesiyle muaccel alacağın yaklaşık ispatı ihtiyati haciz için yeterlidir
2025/72 E. 2025/141 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacaklının, alacağın varlığını ve muaccel olduğunu kesin biçimde değil, mahkemeye kanaat getirecek yaklaşık delillerle ispat etmesi yeterlidir. Taraflar arasında imzalanmış bir ödeme planı ve bu plana ekli, icra takibine konu faturaları içeren bir fatura listesinin sunulmuş olması, alacağın büyük kısmının belirli bir faturadan kaynaklandığının ve o faturadan kısmi ödeme yapıldığının beyan edilmesi halinde, muaccel alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil sunulduğu kabul edilir ve bu durumda alacağın varlığının esas…
ihtiyati hacizmuaccel alacakyaklaşık ispatkanaat verici delilödeme planıitirazın iptali
-
Yetkisiz temsilciye yapılan ödeme ve açık ayıpta 2 günlük ihbar süresi
2022/455 E. 2025/24 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari ilişkide üçüncü bir kişiye yapılan ödemeler, o kişinin alıcı şirket adına hareket ettiğine dair yazışma ve kayıt delilleri mevcutsa, yetkisiz temsil hükümleri (TBK 46-47) çerçevesinde satıcıya yapılmış ödeme sayılır. Alacağının bulunmadığını bilerek icra takibi başlatan alacaklı İİK 67 gereğince kötü niyet tazminatına mahkum edilir. Ticari satımda malın ayıbı teslim sırasında ilk bakışta anlaşılabilecek nitelikteyse (açık ayıp), TTK 23/1-c gereğince 2 günlük ihbar süresi hak düşürücü niteliktedir; bu süre içinde ihbar yapılmazsa alıcı malı…
İtirazın iptaliYetkisiz temsilKötü niyet tazminatıAçık ayıpHak düşürücü ihbar süresiTicari defter delili
-
Ticari satımda ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle red
2022/1038 E. 2024/1770 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımlarda alıcı tacir, malın ayıplı olup olmadığını basiretli bir tacir gibi kendi araştırmasıyla (servis kontrolü, sigorta acentesi sorgusu vb.) öğrenebilecek durumdaysa, satıcının ağır hasar kaydını bildirmemesi TBK 225 anlamında ağır kusur oluşturmaz. Ayrıca alıcı, ayıbı öğrendiği tarihten itibaren TBK 223 uyarınca uygun bir süre içinde satıcıya ihbarda bulunmazsa, satılanı ayıbıyla birlikte kabul etmiş sayılır ve satıcı sorumluluktan kurtulur.
ayıplı malticari satımbasiretli tacirağır kusurayıp ihbarımuayene yükümlülüğü
-
Ayıp ihbar süresi geçirilince satılan ayıpsız kabul edilmiş sayılır
2024/1163 E. 2024/1107 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satıştan hemen önce alıcının talebiyle veya bilgisi dahilinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda ortaya çıkabilecek nitelikteki hususlar, satıştan sonra gizli ayıp olarak ileri sürülemez; ayrıca TTK 23 ve TBK 223 uyarınca öngörülen süre (açıkça belli olmayan ayıplarda inceleme sonrası 8 gün) içinde ayıp ihbarında bulunulmaması halinde alıcı satılanı mevcut haliyle kabul etmiş sayılır ve satım bedelinden indirim talebinde bulunamaz.
ayıplı malgizli ayıpayıp ihbarıbedel indirimiekspertizsatım sözleşmesi
-
Ayıp ihbarı süresi teslim tarihine göre, tapu tarihine göre değil belirlenir
2021/2060 E. 2024/901 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşınmaz satımından kaynaklanan ayıp ihbarında, malın hangi tarihte fiilen teslim edildiğine dair dosyada kesin delil bulunmuyor ve tapudaki satış tarihi itibariyle fiili teslimin gerçekleştiğine ilişkin delil de yoksa, ayıp ihbar süresinin başlangıcı tapu tarihi değil, taraflar arasındaki yazışmada (ihtarnamede) belirtilen fiili teslim tarihi esas alınarak belirlenir. Ayrıca satılandaki eksiklik ve ayıpların varlığı, tek başına kişilik haklarının ihlaline sebebiyet verdiği kabul edilmedikçe manevi tazminat gerektirmez.
ayıp ihbarıgizli ayıpTTK 23/1-cTBK 223/2fiili teslimeksik işler
-
Hayvan satım sözleşmesinde teslim edilmeyen mal için cezai şart hesabı
2021/1895 E. 2024/897 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Hayvan satım sözleşmelerinde, ayıp ihbarının TBK 224'te öngörülen süre içinde yapılmaması ve satıcının ağır kusurunun ispatlanamaması halinde satıcı ayıptan sorumlu tutulamaz. Sözleşmede fesih ihtarının geçerliliği noter aracılığıyla yapılma şartına bağlanmışsa, bu şekle uyulmaması ihtarnameyi şekil yönünden geçersiz kılsa da, tarafın ediminin ifasını fiilen imkânsız kılan davranışı (seçilen malı teslim etmeme gibi) sözleşmenin fiilen feshedilmiş sayılmasına ve buna bağlı cezai şart sorumluluğunun doğmasına engel olmaz. Cezai şart, sözleşmenin ifasının…
cezai şartayıptan sorumlulukhasarın intikalihayvan satışıfesih ihtarının şekliakreditif
-
Açık ayıp süresinde ihbar edilmezse sözleşmeden dönme hakkı düşer
2021/1037 E. 2023/2001 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satılan malda gönderilen üründen farklı bir ürün teslim edildiği veya asıl niteliğinde bir kusur bulunduğu ispatlanamıyorsa, malın uygulama/montaj sonrası beğenilmemesi alıcının sözleşmeden dönme hakkını doğurmaz; ürünün uygulanması sırasında ortaya çıkan olumsuzluklardan satıcı sorumlu tutulamaz. Ayrıca TTK 23/1-c kapsamında açık ayıp niteliğindeki kusurlar, teslimden itibaren kanunda belirlenen sürelerde (açıkça belli ise 2 gün, değilse inceleme sonrası 8 gün) satıcıya ihbar edilmezse, alıcı bu ayıba dayalı haklarını (sözleşmeden dönme dahil) ileri…
ticari satım sözleşmesiaçık ayıpayıp ihbarısözleşmeden dönmeispat yükü
-
İade edilen malda ayıp ihbarının süresinde ve usulüne uygun yapılmaması
2021/609 E. 2023/1597 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Satım sözleşmesi kapsamında satıcıya iade edilen malın ayıplı olduğu iddiasıyla ödenen bedelin geri istenmesi halinde, alıcının (iade eden tarafın karşı tarafı konumundaki) ayıbı TTK 23(1)-c uyarınca açık ayıplarda teslimden itibaren iki gün içinde satıcıya ihbar etmesi gerekir. Nakliyecinin (taşıyıcının) malın hasarlı olduğuna dair faturaya düşürdüğü şerh veya tek başına imzaladığı hasar tespit tutanağı, nakliyeci karşı tarafın ifa yardımcısı olmadığından ve tespit resmi bir makam tarafından yapılmadığından, süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarı…
ayıp ihbarıaçık ayıpTTK 23(1)-cifa yardımcısıhasar tespit tutanağıticari satım
-
İhraç kayıtlı satışta teslim tarihi ve süresinde ayıp ihbarı
2021/521 E. 2023/1582 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhraç kayıtlı olarak doğrudan yurt dışındaki alıcıya sevk edilmek üzere yapılan ticari satımlarda, malların satıcının deposunda taşıma araçlarına yüklenmesi teslim anı olarak kabul edilmez; teslim tarihi, malların yurt dışındaki alıcıya fiilen ulaştığı tarihtir. Ayıp ihbar süreleri bu teslim tarihinden itibaren işlemeye başlar; alıcının ayıbı öğrendiği gün derhal ihbarda bulunması halinde ihbar süresinde yapılmış sayılır. Ayıp ihbarının süresinde olduğu tespit edildiğinde, mahkeme ayıbın niteliğini, ayıplı ürün bedelini ve hasarın taşıma sırasında mı…
itirazın iptaliticari satımaçık ayıpayıp ihbarıteslim tarihiihraç kayıtlı satış
-
Ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle malın kabul edilmiş sayılması
2021/787 E. 2023/975 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satıma konu malda ayıp bulunduğu iddiasında, alıcının ayıbı TTK 23/1-c ve TBK 223/2'de belirtilen sürelerde ve şekilde satıcıya ihbar etmemesi halinde, alıcı malı ayıpla birlikte kabul etmiş sayılır. Alıcının iddia ettiği, malın iade edilebileceğine dair satıcıyla yapılan sözlü anlaşma, ayıp ihbar yükümlülüğünü ortadan kaldırmak için yazılı delille ispatlanmalıdır; bu ispat sağlanamazsa savunma kabul edilmez.
ayıp ihbarıaçık ayıpgizli ayıpitirazın iptaliicra inkar tazminatıcari hesap
-
Cari mutabakat sonrası faturalar için yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati haciz kısmi kabul edildi
2023/256 E. 2023/413 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde İİK 258/1 uyarınca aranan ispat ölçüsü, alacağın kesin ispatı değil yaklaşık ispatıdır; taraflar arasındaki cari mutabakatta yazılı ve itiraz edilmemiş tutar bu ölçüyü karşılar. Buna karşılık mutabakat tarihinden sonra düzenlenip mutabakata dahil edilmemiş, sistem dışında itiraza açık faturalara dayalı ek alacak iddiaları, sorumluluğun ancak esas yargılamada belirlenebilecek nitelikte olması nedeniyle yaklaşık ispat ölçüsünü karşılamaz; bu kısım için ihtiyati haciz talebi reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesap mutabakatıe-faturateminat
-
Faturalar ve BA-BS formlarıyla muaccel alacağın yaklaşık ispatı ihtiyati haciz için yeterlidir
2022/2344 E. 2023/148 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat şartı, alacaklı tarafından ibraz edilen faturaların yanı sıra tarafların vergi dairesine bildirdiği BA-BS formlarında borçlunun ilgili faturaları kayıtlarına almış olması ile karşılanabilir; bu durumda muaccel bir para borcunun varlığı hakkında mahkemeye kanaat getirecek delil sunulmuş sayılır ve ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakteminatBA-BS formu
-
Faturaya süresinde itiraz edilmemesi halinde içeriğin kabul edilmiş sayılması
2020/547 E. 2022/1713 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde düzenlenen faturaya, yasal itiraz süresi içinde itiraz edilmemesi halinde alıcı fatura içeriğini kabul etmiş sayılır; bu durumda fatura içeriğinin taraflar arasındaki anlaşmaya (fiyata) aykırı olduğunu ispat yükü alıcıya geçer. Alıcı bu aykırılığı somut delille ispat edemezse fatura bedeli esas alınarak karar verilir.
itirazın iptalifaturaya itiraz süresiispat yüküyeminirsaliyeli faturaicra inkar tazminatı
-
Cari hesap alacağında ayıp ihbarının süresinde ve usulünce ispatlanamaması
2020/96 E. 2022/1250 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda alıcının ayıp savunmasına dayanabilmesi için, ayıbın niteliğine göre TTK 23/1-c ve TBK 223/2'de belirtilen sürelerde satıcıya bildirimde bulunulması ve bu bildirimin TTK 18/3 uyarınca belirlenen usule uygun bir belgeyle (noter, taahhütlü mektup, telgraf, güvenli elektronik imza vb.) ispatlanması gerekir. Salt üçüncü bir kurum tarafından yaptırılan test/analiz raporunun sunulması, satıcıya usulüne uygun ayıp ihbarında bulunulduğunu ispata yeterli değildir; ayrıca test raporu içeriğindeki ürünlerin satılan ürünlerle aynı olduğu da fatura ve…
itirazın iptalicari hesapticari satımgizli ayıpayıp ihbarıTTK 18/3 usulüne uygun ihbar
-
Açık ayıpta 2 günlük ihbar süresine uyulmaması nedeniyle hak kaybı
2019/1301 E. 2022/651 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kişinin ticari amaçla araç alım satımı yaptığı vergi kayıtları ve satış geçmişiyle sabitse, aldığı araç için tüketici sıfatıyla hareket ettiği kabul edilmez ve uyuşmazlıkta ticaret mahkemesi görevlidir. Ayrıca, satın alınan malın ayıbı olağan bir inceleme veya incelettirme ile tespit edilebilecek nitelikteyse bu ayıp açık ayıp sayılır; alıcı, TTK m.23/1-c uyarınca ayıbı öğrendiği andan itibaren 2 gün içinde satıcıya ihbarda bulunmazsa, ayıba dayalı haklarını (onarım bedeli talebi dahil) kaybeder.
açık ayıpgizli ayıpihbar yükümlülüğühak düşürücü süretacirtüketici işlemi
-
Sahte fatura/irsaliye iddiasına dayalı alacakta yaklaşık ispat ile ihtiyati haciz koşulları
2022/477 E. 2022/632 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sahte fatura/irsaliye düzenlenmesi iddiasına dayalı alacak talepli davalarda, aynı iddialara ilişkin devam eden bir ceza soruşturması dosyasının içeriği ve ifadeler, ihtiyati haciz için gerekli yaklaşık ispat şartını (İİK 257/1, 258/1) kısmen de olsa sağlayabilir; bu durumda talebin tamamen reddi yerine, soruşturma kapsamıyla örtüşen miktar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakhaciz sebepleriteminat
-
Asfalt plentinin filtre sisteminin ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat davası
2019/2274 E. 2022/599 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Aliud ifa (sözleşmeyle kararlaştırılandan tamamen başka bir şeyin teslimi) halinde ayıba karşı tekeffül hükümleri değil, borcun hiç ifa edilmemesine ilişkin genel hükümler uygulanır ve muayene-ihbar külfeti aranmaz; buna karşılık gerçek ayıp iddialarında TTK 23/1-c ve TBK 223/2, 231. maddelerindeki süreler uygulanır. Satılanın teslimden sonra ortaya çıkan arızalar için yapılan servis müdahaleleri ve bu müdahaleler sonrası tarafların bir araya gelerek teknik sorunları görüşmesi, ayıp ihbarının süresinde yapıldığının kabulü için yeterli olabilir.…
ayıpaliud ifa (sözleşmeye aykırı ifa)ayıp ihbarı süresimuayene ve ihbar külfetizamanaşımıbilirkişi raporu
-
Ayıplı malın ihtirazi kayıtsız iade alınması ihbar süresini etkisiz kılar
2022/151 E. 2022/400 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satılan malın açık ayıplı olduğu tespit edilse ve alıcı TTK 23/1-c'deki (veya TBK 223'teki) ihbar süresine uymamış olsa bile, satıcının bu malı ihtirazi kayıtsız olarak fiilen iade alması halinde satıcı ayıbı kabullenmiş sayılır; bu durumda ihbar süresinin geçirilmiş olması alıcının bedel iadesi talebini engellemez.
açık ayıpihbar süresiihtirazi kayıtayıptan sorumluluksatım bedelinin iadesiişlemden kaldırma
-
Ayıplı trafo satışında onarım bedeli ve zarar tazmini talebi
2019/1942 E. 2022/274 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satışta, teslim edilen malda olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek gizli bir ayıp bulunuyor ve alıcı bu ayıbı öğrendiği anda satıcıya bildiriyorsa, ihbar süresinde yapılmış sayılır. Ayıbın üretim kaynaklı olduğu, taşıma sırasında oluşan bir hasara dair delil bulunmadığı bilirkişi raporuyla sabitse, alıcı satıcıdan ücretsiz onarım hakkı kapsamında ödediği onarım bedelini ve TBK 227 gereğince uğradığı ilave zararları talep edebilir; ayrıca onarım faturasının kalan bakiyesi için de borçlu olmadığının tespitini isteyebilir.
gizli ayıpayıp ihbarıücretsiz onarım hakkıticari satış sözleşmesiseçimlik haklarnispi vekalet ücreti