Teminat mektubu ve gayrinakdi krediler
garanti içtihadı · kavram · 147 karar (agac.json bildirimi: 144)
Bu başlıkta usul:
İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 19Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 16Hak düşürücü süre 13İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 8Görev ve yetki 7Zamanaşımı 5
-
Gerekçesiz/denetime elverişsiz karar nedeniyle kaldırma
2026/594 E. 2026/725 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İlk derece mahkemesi, bilirkişi kök ve ek raporlarını gerekçeli kararda özetlemekle yetinip kök rapora neden itibar edildiğini açıklamadan, sözleşme hükümleri üzerinde durmadan hüküm kurmuşsa, karar HMK 297/298 ve Anayasa m.141/3 anlamında denetime elverişli değildir; bu husus kamu düzenine ilişkin olup BAM tarafından HMK 355 uyarınca re'sen gözetilir ve esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin kararın kaldırılmasını gerektirir. Ayrıca temerrüt faizi hesaplamasında, sözleşmede bankanın TCMB'ye bildirdiği en yüksek oranın esas alınacağı öngörülse…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesimüteselsil kefalettemerrüt faizidenetime elverişli gerekçekamu düzeni
-
Rehinli mevduat hesabından yapılan aktarımın ispat yükü
2023/536 E. 2026/530 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehin sözleşmesi kapsamında bankaya tanınan takas, mahsup ve virman yetkisi kullanılarak rehinli hesaptan yapılan bir aktarımın hangi borca ilişkin olduğu ihtilaflı ise, bu aktarımın dayanağını ispat yükü, yetkiyi kullanan ve buna dayanan bankaya aittir. Aktarım tarihinde teminat altına alınan kredi borcunun zaten sona erdiği ve teminat mektuplarının risklerinin kapatıldığı anlaşılıyorsa, banka aktarımın hangi güncel borç için yapıldığını somut delille ispat edemedikçe, hesap sahibinin alacağının bu aktarım nedeniyle eksildiği kabul edilmez.
mevduat rehin sözleşmesibloke/rehintakas-mahsup-virman yetkisiispat yüküteminat mektubu
-
Süreli teminat mektubunda vade önce tazmin talebi araştırılmadan karar verilemez
2023/544 E. 2026/411 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Süreli teminat mektuplarında, muhatap tarafından mektupta belirtilen tarihten önce bankaya tazmin talebinde bulunulmuşsa, mektup süresinin daha sonra dolması muhatabın teminat mektubundan kaynaklanan hakkını sona erdirmez; bu durumda mahkeme, tazmin talebinin süresinde yapılıp yapılmadığını araştırmadan ve buna bağlı olarak bankanın garanti sorumluluğunun devam edip etmediğini tespit etmeden teminat mektubunun iadesi talebi hakkında karar veremez. Ayrıca davadan önce vadesi dolmuş bir teminat mektubunun iadesi isteminde davacının hukuki yararı bulunup…
banka teminat mektubusüreli teminat mektubutazmin talebigaranti sözleşmesihukuki yararzamanaşımı
-
Teminat mektubunun lehtar tarafından bankaya iadesinde muhatabın rızası alınmalı
2023/294 E. 2025/2142 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Banka teminat mektubu, muhatap ile banka arasında yazılı şekle tabi olmayan bir garanti sözleşmesi ilişkisi kurar; bankanın teminat mektubu ve teyit yazısını lehtara teslim ederek muhataba iletmesi bu sözleşmenin kurulması için yeterlidir. Sözleşme kurulduktan sonra teminat mektubu asıllarının muhatap yerine lehtar tarafından bankaya iade edilerek risk düşümü yapılması, bankayı muhataba karşı olan sorumluluğundan kurtarmaz; banka bu durumda muhatabı haberdar etmeli ve riskin ortadan kalktığını teyit ettirmeli, ancak bundan sonra blokajı çözmelidir.…
banka teminat mektubugaranti sözleşmesiteyit yazısırisk düşümüağırlaştırılmış özen yükümlülüğüibra
-
Limit ipoteğinde teminat mektubu bedeli depo edilirse ipotek fekkedilir
2025/1769 E. 2025/2014 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Üçüncü kişi tarafından limit ipoteği verilmesi halinde ipotek verenin sorumluluğu, asıl borçlunun tüm borçları değil, ipotek limiti ve fiilen kanıtlanmış risk (örn. teminat mektubu bedeli ve buna bağlı komisyon borcu) ile sınırlıdır; bankanın bu tutar dışında bir risk bulunduğunu delillendirmesi gerekir. İpoteğin fekki davalarında, dava tarihi itibariyle teminat altına alınan borcun varlığı tespit edilse de, usul ekonomisi gözetilerek davacıya bu tutarı bir mercie veya mahkeme veznesine depo etmesi için süre verilip, depo ve ödeme yapılması halinde…
ipoteğin fekkilimit ipoteği (üst sınır ipoteği)üçüncü kişi ipotek verenteminat mektubugayrinakit riskusul ekonomisi
-
Teminat mektubunun kapsam dışı borç için haksız tazmini
2025/1741 E. 2025/1974 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Belirli bir riskin (somut olayda: lehdarın belirli bir kişiden yapacağı mal alımından doğan borç) teminatı olarak verilen teminat mektubu, ancak o riskin gerçekleşmesi halinde paraya çevrilebilir; mektup kapsamı dışındaki borçlar (üçüncü kişiye devredilen işletmenin borçları, sözleşmeye aykırı davranıştan kaynaklanan zararlar vb.) için tazmin edilemez. İşletmeyi devreden tarafın, devir sonrasında iyi niyetle mektubun süresini uzatması, devralanın borçlarını üstlendiği veya bu borçlar için tahsile muvafakat ettiği şeklinde yorumlanamaz; devralanın…
teminat mektubugaranti sözleşmesibayilik sözleşmesiişletme devrimüteselsil sorumlulukispat yükübayilik (acente-kıyas)
-
Teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması talebinin reddi
2025/1540 E. 2025/1724 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde bulunanın, tedbir istenen tarafın sözleşmesel yükümlülüklerine aykırı davrandığını ve talebindeki haklılığını yaklaşık olarak ispatlayamaması halinde, HMK 389. madde koşulları oluşmadığından tedbir talebi reddedilir; sözleşme ve teminat mektubu gibi belgelerin varlığı, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi göstermeye yeterli olsa da, iddia edilen sözleşmeye aykırılığın yaklaşık ispatını sağlamıyorsa tek başına tedbir kararı verilmesi için yeterli değildir.
-
Sözleşmeye aykırılık nedeniyle haklı fesih ve teminat mektubunun tazmini
2022/1548 E. 2025/1508 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir işletmecinin, sözleşmede öngörülen faaliyet sürdürme ve devir/temlik/faaliyet değişikliği yasağına ilişkin yükümlülüklerini ihlal ederek işletmeciliğini karşı tarafa bildirimde bulunmaksızın sona erdirmesi, sözleşmeye aykırı ürünleri satışa sunması ve karşı tarafa ait teçhizatı sözleşme amacı dışında kullanması hâlinde, ihtarnameyle verilen düzeltme süresinin sonuçsuz kalması üzerine yapılan fesih haklı fesih niteliğindedir. Sözleşmede, sözleşme yükümlülüklerine aykırılık nedeniyle sona erme hâlinde banka teminat mektubunun hiçbir ihtara gerek…
kıstelyevmariyethaklı fesihteminat mektubunun nakde çevrilmesikısmi davaiskonto
-
Bayilik sözleşmesinde cezai şart hakkının saklı tutulması ve teminat mektubunun tazmini
2025/1037 E. 2025/1208 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesi kapsamında öngörülen ifaya ekli cezai şart hakkının, devam eden dönemde mal vermeye başlamadan önce saklı tutulması kural olarak gerekse de, sözleşmede tarafların cezai şart talep hakkının zamanaşımı süresi içinde dilendiği zaman kullanılabileceği ve bu hakkın kullanılmamasının vazgeçme anlamına gelmeyeceği yönünde açık hüküm bulunması halinde, alacaklının ihtirazi kayıt koyma veya önceden ihtar çekme yükümlülüğü aranmaz; bu durumda cezai şart alacağının teminat mektubu tazmin edilerek tahsili hukuka uygundur.
ifaya ekli cezai şartbayilik sözleşmesiteminat mektubuitirazın iptaliihtirazi kayıtcezai şart hakkının saklı tutulmasıbayilik (acente-kıyas)
-
Teminat mektuplarının paraya çevrilmesinde yaklaşık ispat şartı
2025/999 E. 2025/1171 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde bulunan tarafın, davanın esası bakımından haklılığını gösterecek yaklaşık ispatı sağlaması gerekir; uyuşmazlığın esasının (örneğin uygulanan cezaların haksızlığının) ancak tahkikat sonucunda belirlenebileceği durumlarda yaklaşık ispat şartı sağlanmamış sayılır ve tedbir talebi reddedilir.
-
Teminat mektubu iadesinde tüm borçların (cezai şart dahil) incelenmesi gerekir
2025/964 E. 2025/1115 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Teminat mektubunun kapsamı, mektup metninde belirtilen tüm borç, zarar, ziyan ve cezai şart tazminini içeriyorsa, teminat mektubunun iadesi/istirdadı talep edildiğinde sadece cari hesap borcu değil, cezai şart alacağı dahil kapsam içindeki tüm borçların incelenmesi gerekir; cezai şartın tahakkuk edip etmediği ve fahiş olup olmadığı hususları da aynı davada (menfi tespit/istirdat davasında) değerlendirilebilir, bunun ayrı bir davada incelenmesi gerektiği yönündeki görüş yerinde değildir. Ayrıca dava süresinde teminat mektubunun tazmin edilerek nakde…
teminat mektubumenfi tespitistirdatıslahcezai şartcari hesap
-
Bayilik sözleşmesi sona erince ariyet demirbaşların iadesi
2025/958 E. 2025/1110 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesinde ariyet olarak verilen demirbaşların, sözleşmenin sona ermesi halinde belirlenen sürede iade edileceği kararlaştırılmışsa, bu iade yükümlülüğü feshin haklı veya haksız olmasından bağımsız olarak doğar ve fesih davasının sonucunun beklenmesine gerek yoktur. Ayrıca, konusu para olmayan (misli olmayan) bir edim ile para alacağı arasında takas ileri sürülemez; takas defi ayrıca dilekçe teatisi aşamasında ileri sürülmediyse süresinde ileri sürülmemiş sayılır ve dinlenmez.
ariyetbayilik sözleşmesitakas defimisli şeybekletici meselebayilik (acente-kıyas)
-
Teminat mektubunun tazmininin engellenmesi için ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat koşulu
2025/935 E. 2025/1077 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir sözleşme ilişkisinden kaynaklanan teminat mektubunun tazmininin/nakde çevrilmesinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, talep eden taraf HMK 390/3 gereği davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Sözleşmenin ve teminat mektubunun varlığını gösteren belgelerin sunulması, ticari ilişkinin ve teminat mektubunun mevcudiyetini kanıtlasa da, tek başına, tedbir talep edenin uyuşmazlığın esasındaki (örneğin teminat mektubunun iadesini gerektiren) haklılığını yaklaşık olarak ispatlamaya yeterli…
-
Avans teminat mektubunda yürürlük şartı olan hesaba ödeme yapılmaması
2025/855 E. 2025/1080 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Belirli bir hesaba ödeme yapılması şartına bağlanmış avans teminat mektuplarında, bu şart mektubun geçerliliği/yürürlüğe girmesi için aranan bir koşuldur; ödemenin lehdara ait başka bir hesaba yapılmış olması, mektup metninde açıkça belirtilen hesaba yapılmadıkça şartın gerçekleştiği anlamına gelmez ve bu durumda muhatabın tazmin talebi haksız kabul edilir.
avans teminat mektubugaranti sözleşmesiyürürlük şartıgeciktirici şartitirazın iptalitemerrüt
-
Bayilik sözleşmesi sonrası ariyet ekipmanın iadesi ve cezai şart üzerindeki değişikliğin geçerliliği
2022/1334 E. 2025/1051 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir sözleşme hükmündeki bedel/miktar ibaresi üzerinde çizinti bulunması ve bu değişikliğin sadece bir taraf imzasını içermesi halinde, HMK 207 uyarınca bu değişiklik kural olarak diğer tarafı bağlamaz; ancak diğer taraf da aynı değişikliği içeren bir sözleşme örneğini sunmuşsa, bu durum değişikliğin karşı tarafça benimsendiğinin kabulü için yeterlidir ve hüküm geçersiz sayılır. Sözleşme süresi sona erdikten sonra bayiye ariyet olarak verilen demirbaş ve ekipmanın iadesi ispat külfeti bayidedir; iade edilmemesi halinde bedel, amortisman düşülerek dava…
teminat mektubunun tazminiariyet sözleşmesicezai şartsenette çıkıntı/kazıntı/silinti (HMK 207)sabit yatırımtakas def'ibayilik (acente-kıyas)
-
Fesih protokolündeki kararlaştırılmış kâr mahrumiyeti gerçek zarara üstündür
2021/2294 E. 2025/953 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında bayilik ilişkisi kapsamında düzenlenen ürün alım taahhütnamesi ve buna atıf yapan fesih protokolünde, eksik alınan ürün miktarı ve buna karşılık gelen birim kâr mahrumiyeti tutarı tacir olan taraflarca hür iradeyle kararlaştırılmışsa, bu belirleme taraflar için bağlayıcıdır ve alacağın miktarı mahkemece gerçek kârlılık esasına göre yeniden hesaplanamaz. Kararlaştırılan alacağın bir kısmı dava açıldıktan sonra üçüncü kişiye temlik edilmiş olsa da, temlik edilmeyen kısım teminat mektubu bedelini aşıyorsa, teminat mektuplarının iadesi ve…
menfi tespitkâr mahrumiyeticezai şartgenel işlem koşuluteminat mektubutemlikbayilik (acente-kıyas)
-
Bayilik sözleşmesinde teminat mektubu ve cezai şart alacağının mahsubu
2022/1278 E. 2025/951 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bayilik sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubundan dolayı borçlu olunmadığının tespiti talep edildiğinde, teminat mektubu sözleşmeden doğan tüm alacak ve cezai şartların teminatı olarak verilmişse, davalının sözleşmenin haksız feshinden, eksik ürün alımından ve erken fesih nedeniyle iadesi gereken yatırım katılım bedelinden kaynaklanan toplam alacağı teminat mektubu bedelini aşıyorsa borçlu olunmadığının tespiti talebi reddedilir. Eksik alımdan kaynaklanan ifaya ekli cezai şart, sözleşmenin yürürlükte olduğu dönemler için talep edilebilir;…
menfi tespitteminat mektubucezai şartifaya ekli cezayatırım katılım bedelisebepsiz zenginleşmebayilik (acente-kıyas)
-
Temlik alacağının varlığı tartışmalı davada bekletici mesele yapılmaması
2024/560 E. 2025/954 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davada ileri sürülen alacak veya hak iddiasının varlığı ve miktarının, taraflardan birinin üçüncü bir kişiyle arasındaki başka bir dava dosyasının konusunu oluşturması ve o dosyanın sonucuna bağlı olması halinde, eldeki davada bu tespit yapılmadan uyuşmazlığın esası hakkında karar verilemez; mahkemenin HMK m.165 gereği ilgili dava dosyasını bekletici mesele yapması gerekir. Bu yapılmadan verilen karar, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle kaldırılır.
bekletici meseletemlikteminat mektubusebepsiz zenginleşmebayilik sözleşmesibayilik (acente-kıyas)
-
Teminat mektubu iadesinde gecikme nedeniyle cezai şart talebinin reddi
2023/1244 E. 2025/733 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede kararlaştırılan bir edimin (teminat mektubunun iadesi gibi) süresinde ifa edilmemesine karşı alacaklının uzun süre herhangi bir itiraz veya çekince ileri sürmeksizin karşı edimleri (komisyon ödemesi gibi) yerine getirmeye devam etmesi ve gecikmeli ifayı kabul etmesi halinde, borçluda cezai şartın uygulanmayacağı yönünde haklı bir güven oluşur; ayrıca TBK 179/2 (eBK 158/2) uyarınca alacaklının ifayı çekincesiz kabul etmesi, sonradan gecikme nedeniyle cezai şart talep etme hakkını ortadan kaldırır.
cezai şartitirazın iptalihaklı güvençekincesiz ifa kabulükötüniyet tazminatıTBK 179/2
-
Kefilin gayri nakdi kredi alacağından sorumluluğu için sözleşmede açık hüküm gerekliliği
2022/925 E. 2025/436 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan gayri nakdi kredilere (teminat mektubu vb.) ilişkin bedelin kefilden depo şeklinde talep edilebilmesi için, kefilin bu yükümlülüğü üstlendiğine dair sözleşmede açık ve tereddütsüz bir hüküm bulunması gerekir. Sözleşmenin asıl borçlu kredi müşterisine ilişkin genel hükümleri, aksine açık bir düzenleme yoksa kefillere teşmil edilemez; bu hükümlerin varlığı tek başına kefilin gayri nakdi alacaktan sorumluluğunu doğurmaz.
kefaletgayri nakdi krediteminat mektubudepo talebiitirazın iptaligenel kredi sözleşmesi
-
Teminat mektubu davasında bankaya husumet yöneltilebilirliği
2025/235 E. 2025/241 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve iptali davasında, dava konusu husus teminat mektubunun verildiği ticari ilişkinin lehtarı ile davacı arasındaki bir uyuşmazlık değil de teminat mektubunun banka açısından halen risk teşkil edip etmediği ise, bu davada teminat mektubunu veren garantör bankaya husumet doğru olarak yöneltilmiş olur; banka taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle usulden ret verilemez.
teminat mektubugaranti sözleşmesitaraf sıfatıhusumetriskkesin kabul
-
Takip sonrası dava öncesi ödemede itirazın iptalinde hukuki yarar yokluğu
2022/921 E. 2025/226 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, temerrüt faizi oranı sözleşmede TCMB'ye bildirilecek en yüksek orana atıf yapılarak belirlenmiş olsa da, uygulanacak temerrüt faizinin bankanın müşterilerine fiilen uyguladığı akdi faiz oranı üzerinden hesaplanması gerekir; banka bu oranı belgelemedikçe TCMB'ye bildirilen oran esas alınamaz. Kefilin temerrüde düşürülmesi kat ihtarının kendisine tebliğine bağlıdır; asıl borçlu için geçerli tebligat kurgusu (sözleşmedeki adrese tebligat, İİK 68/b-1) kefile uygulanamaz. Takip tarihinden…
itirazın iptalimüteselsil kefalettemerrüt faizigenel kredi sözleşmesihukuki yarardava şartı
-
Riski sona eren kesin ve süresiz teminat mektubunun hükümsüzlüğü
2022/1167 E. 2025/236 K. ·
Tespitkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir ihtiyati haciz kararının teminatı olarak verilen kesin ve süresiz teminat mektubu, ancak garanti ettiği risk devam ettiği sürece geçerliliğini korur; ihtiyati haciz kararının infaz edilip buna dayalı icra takibinin kesinleşmesi ve mahkemece teminat mektubunun ilgilisine iadesine karar verilmesi halinde, mektubun bankaya fiilen iade edildiği ispat edilemese de, aradan geçen süre ile birlikte değerlendirildiğinde garanti edilen risk sona ermiş sayılır ve banka yönünden mektubun paraya çevrilme riski kalmadığından hükümsüzlüğüne karar verilmelidir.…
teminat mektubuihtiyati hacizhükümsüzlüğün tespitiferi talepaçılmamış sayılma (HMK 119/1-ğ, 119/2)kesin ve süresiz teminat mektubu
-
Alacağın ipotekle karşılanmayan kısmı için ihtiyati haciz koşulları
2025/198 E. 2025/194 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacaklı-borçlu ilişkisinde borcun varlığı ve miktarı karşı tarafça kabul edilmiş, kısmi ödemeler konusunda uyuşmazlık bulunmuyor ve sözleşmede öngörülen temerrüt bildirimi usulüne uygun yapılmışsa, alacak muaccel hale gelir ve ihtiyati haciz için gereken yaklaşık ispat şartı gerçekleşmiş sayılır. Ancak alacağın ipotek veya teminat mektubu ile teminat altına alınmış kısmı için İİK 45 uyarınca ilamsız takip yapılamayacağından ihtiyati haciz kararı verilemez; ihtiyati haciz ancak alacağın teminatsız kalan kısmı için verilebilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetipotekteminat mektubuilamsız takip
-
Teminat mektubu komisyonunda asgari ücret uygulaması ve Fon alacağında zamanaşımı
2022/126 E. 2025/70 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TMSF'ye devredilen bir bankadan kaynaklanan alacaklarda, muaccel olma tarihinden itibaren 10 yıllık genel zamanaşımı süresi henüz dolmamışsa, sonradan yürürlüğe giren özel düzenleme (4389 sayılı Kanun ek 3. madde ve ardından 5411 sayılı Kanun m.141) gereğince zamanaşımı süresi 20 yıla uzar. Ayrıca, banka tarafından tek taraflı belirlenen asgari teminat mektubu komisyon oranının müşteriyi bağlaması için müşterinin bu oranı kabul ettiğine dair somut bir belge bulunması gerekir; bu belge yoksa, teamüllere aykırı sonuçlar yaratan asgari tutar esası yerine,…
itirazın iptaligenel kredi sözleşmesiteminat mektubu komisyonuFon alacağızamanaşımımüteselsil kefalet
-
Dava açılmadan önce verilen tedbirde HMK 397(1) süresine uyulmaması sonucu tedbirin kendiliğinden kalkması
2024/1332 E. 2024/1987 K. ·
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Dava açılmadan önce verilen ihtiyati tedbir kararında, HMK 397(1) uyarınca esas hakkındaki davanın açıldığına ilişkin belgenin, arabuluculuk sürecinin durdurduğu süre dahil iki hafta içinde tedbiri uygulayan icra memuruna ibraz edilip karşılığında belge alınması zorunludur; mahkemenin bu usule aykırı olarak belgenin başka bir mercie (yazı işleri müdürlüğü) teslimini öngören hatalı ara kararı, tarafın süre yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz ve makul yanılgı savunmasına dayanak oluşturmaz. Belge süresinde icra dairesine ibraz edilmemişse tedbir kendiliğinden…
ihtiyati tedbirHMK 397(1)dava açılmadan önce verilen tedbirkendiliğinden kalkmaarabuluculuk süresinin işlememesikonusuz kalma
-
Taraf ehliyeti kaybı ve eksik inceleme nedeniyle kararın kaldırılması
2022/527 E. 2024/1924 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yargılama sırasında davalı tüzel kişiliğinin sona ermesi halinde, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan bu husus davanın her aşamasında re'sen incelenir; davaya devam edilebilmesi için davacıya tüzel kişiliği ihya ettirmek üzere süre verilmesi ve ihya kararının kesinleşmesi beklenmelidir. Ayrıca, taraflar arasındaki ticari defter kayıtları arasında mutabakatsızlık bulunması ve bir teminat mektubunun nakde çevrilmiş olması halinde, bu mahsup ilişkisinin denetime elverişli şekilde açıklanmamış olması eksik incelemedir. Bilirkişi incelemesi…
taraf ve dava ehliyetitüzel kişiliğin ihyasıticari defter deliliteminat mektubunun nakde çevrilmesi (tazmini)hukuki dinlenilme hakkıeksik inceleme
-
Kesinlik sınırı ve müteselsil kefilin temerrüt tarihi uyuşmazlığı
2024/1912 E. 2024/1831 K. ·
İtirazın iptalidiğer
Müteselsil kefile, asıl borçlunun ödeme yapmadığının ihbar edilmediği hâllerde, TTK 7/1 uyarınca kefil ihbar tarihinden önce temerrüt faizinden sorumlu tutulamaz; tebligatın yapılamaması durumunda kefilin temerrüdü ancak icra takibi ile oluşur ve akdi faiz bu tarihe kadar hesaplanır; İİK 68 hükmü asıl borçlu için uygulanabilse de müteselsil kefile uygulanmaz. Ayrıca istinafa konu kararın, davalı bazında ayrı ayrı hesaplanan reddedilen kısmın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, o davalı yönünden istinaf başvurusu usulden reddedilir.
itirazın iptalimüteselsil kefalethesap kat ihtarıtemerrüt faizikesinlik sınırıbilirkişi raporu
-
Bayilik sözleşmesinin erken feshi ve teminat mektubunun tazmini
2022/212 E. 2024/1691 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bayilik sözleşmesinde yıllık asgari alım taahhüdü kararlaştırılmışsa, bayinin sözleşme süresi dolmadan toplam taahhüt edilen miktarı satın almış olması, kendisine sözleşmeyi tek taraflı ve haklı olarak feshetme hakkı vermez; böyle bir fesih hakkı sözleşmede açıkça düzenlenmedikçe erken fesih haksız sayılır. Ancak sözleşmede haksız fesih için ayrıca bir cezai şart hükmü öngörülmemişse ve bayi sözleşme süresince taahhüt ettiği toplam miktarı zaten satın almışsa, kalan sürede eksik alım nedeniyle cezai şart talep edilemez. Buna karşılık, sözleşme feshi…
bayilik sözleşmesierken fesihasgari alım taahhüdücezai şartteminat mektubunun nakde çevrilmesi (tazmini)ariyet/demirbaş bedelibayilik (acente-kıyas)
-
İlk talepte ödemeli teminat mektubunda risk tarihindeki farklılık
2022/345 E. 2024/1655 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İlk talepte ödeme kaydı içeren banka teminat mektuplarında, bankanın esasa ilişkin araştırma yapma yetkisi bulunmamakla birlikte, ödeme talebinin teminat mektubu metninde gösterilen şartlarla (üstlenilen riskle) bağlantılı olup olmadığını şekli olarak inceleme yetkisi vardır. Teminat mektubunda güvence altına alınan riskin tanımlanması için temel sözleşmenin tarihi taraflarca özellikle belirtilmişse, banka bu tarihe aykırı yorumla riski genişletemez veya değiştiremez; muhatap ile lehtar arasındaki gerçek ticari ilişkinin farklı tarihli bir sözleşmeden…
İtirazın iptaliBanka teminat mektubuGaranti sözleşmesiİlk talepte ödeme kaydıMetne sıkı sıkıya bağlılık ilkesiLikit delil