Görev ve yetki
40 karar (agac.json bildirimi: 35)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Alıcının temerrüdünde satıcının zarar isteme hakkı ve dönme koşulları
2023/1650 E. 2026/1088 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında kesin bir teslim tarihi kararlaştırılmamış ve teslim tarihi herhangi bir olguya bağlanmamışsa, alıcının kendi müşterisiyle arasındaki teslim tarihini satıcıya karşı ileri sürmesi mümkün değildir; bu durumda satıcı, makul süre içinde (elleçleme/düzeltme gibi işlemlerle) ifayı teklif ettiğinde borçlu temerrüdüne düşmemiş sayılır ve alıcının bu aşamada yaptığı sözleşmeden dönme beyanı geçersizdir. Alıcı, malı teslim almada ve bedeli ödemede temerrüde düşmüşse, satıcı TTK 23/1-b uyarınca malın satışına izin verilmesini mahkemeden…
alıcının temerrüdüborçlu temerrüdüsözleşmeden dönmekesin vademakul süreticari satış
-
Vade farkı faturasına itiraz edilmemesi vade farkı talebine hak vermez
2025/1649 E. 2026/587 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Fatura ve sipariş onay formlarında yer alan vade farkı ibaresine karşı taraflarca süresinde itiraz edilmemesi, TTK 23/2 uyarınca faturanın sözleşmenin ifa safhasına ilişkin olağan içeriğinin (mal cinsi, miktarı, bedeli) kabul edildiğini gösterir; ancak sözleşmede düzenlenmemiş vade farkı gibi bir hususun da kabul edilmiş sayılması sonucunu doğurmaz. Vade farkı talebinin kabulü için taraflar arasında bu yönde bir sözleşme hükmü ya da ticari ilişkide teamül hâline gelmiş, karşı tarafça onaylanmış (imza/kaşeli) belgelerle ispatlanmış bir uygulama bulunması…
itirazın iptalivade farkıTTK 23/1-2 karinesiticari deftertemerrüticra inkar tazminatı
-
Ticari araçta gizli ayıp: yaş, kilometre ve satış öncesi inceleme dikkate alınarak sorumluluk
2022/1854 E. 2025/1341 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari amaçla kullanılan ve satış tarihi itibariyle belirli bir yaşı ve kilometresi bulunan bir aracın satımında, alıcının satıştan önce ekspertiz incelemesi yaptırmış olması ve bu incelemede araçtaki hasarlara (örn. su kaçağı) temas edilmiş olmasına rağmen ileri düzeyde inceleme yaptırmamış olması halinde, aracın mevcut durumu ile satın alındığı ve fiyatının da bu duruma göre belirlendiği kabul edilir; bu durumda satıcının sonradan ortaya çıkan arızadan sorumluluğu bulunmaz. Ekspertiz hizmeti veren firmanın sorumluluğu ise, kendisinden talep edilen…
ayıplı malgizli ayıpayıp ihbarıTTK 23TBK 223ekspertiz incelemesi
-
Dava dışı aracıya yapılan ödemenin alacaklıyı ibra etmemesi
2022/1547 E. 2025/779 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari nitelikteki bir satım ilişkisinden kaynaklanan fatura bedeli alacağında, borçlunun borcunu alacaklıya ya da alacaklının gösterdiği/yetkilendirdiği kişiye ödemesi borcu sona erdirir; ancak borçlunun ödemeyi yaptığını ileri sürdüğü üçüncü kişinin alacaklı adına hareket ettiğine veya onun temsilcisi olduğuna dair delil bulunmuyorsa, bu kişiye yapılan ödeme alacaklıya karşı ileri sürülemez ve borç sona ermez.
-
Tacir sıfatı olmayan taraflar arasındaki satımda görevli mahkeme
2025/50 E. 2025/323 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir satım ilişkisinin ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir sıfatını haiz olması ve işlemin ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekir; ticaret sicilinde kayıt bulunmaması tacir sıfatının tek ölçütü olmamakla birlikte, VUK 177. maddesindeki alış/satış tutarı eşiklerinin (birinci sınıf tacir için öngörülen yıllık alım/satım hadleri) aşılmadığı hallerde taraflar tacir sayılmaz ve şirket ortaklığı/yetkiliği de kişiye tek başına tacir sıfatı kazandırmaz; bu durumda dava ticari dava olarak kabul edilemez ve genel mahkemeler görevlidir.
tacir sıfatıticari davagörevsizlikitirazın iptalibirinci sınıf tacirbilanço esası
-
Yabancı para borcunda vadede ödenmeme halinde seçim hakkının alacaklıya geçmesi
2022/901 E. 2025/161 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede satış bedeli yabancı para (Euro) olarak belirlenmişse ve ödeme vadeleri açıkça gösterilmişse, borçlunun ödemelerini vadesinde yapmaması halinde TBK 99 uyarınca seçim hakkı alacaklıya geçer; alacaklı bakiye alacağını aynen veya fiili ödeme tarihindeki rayiç kur üzerinden talep edebilir. Ayrıca, taraflar arasında bakiye borç için ayrıca bir ipotek sözleşmesi kurulmuşsa ve bu sözleşmede satış sözleşmesindeki bakiye alacağın Türk Lirasına çevrildiğine dair açık bir hüküm bulunmuyorsa, ipotek bedelinin bakiye borcu Türk Lirasına çevirdiği kabul…
yabancı para borcuseçim hakkıitirazın iptaliipotekkur farkıicra dairesi yetkisi
-
İcra dairesinin yetkisine itirazda geçerli sözleşmenin tespiti
2024/1992 E. 2024/1934 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
İtirazın iptali davasında takibin yetkili icra dairesinde yapılmış olması dava şartı olup, icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğinde bu husus mahkemece re'sen incelenir. Sözleşmeli usulde yapılan alım satımlarda, ilgili yönetmelik gereği resmi mercie teslim edilip kayıt sistemine işlenen sözleşme örneği, taraflardan birinin dava/takipte sunduğu farklı içerikli sözleşmeye karşı geçerli sözleşme olarak kabul edilir ve yetki şartı bu kayıtlı sözleşmeye göre belirlenir.
icra dairesinin yetkisine itirazdava şartıyetki sözleşmesiitirazın iptalire'sen incelemesözleşmeli usulde alım satım
-
Ayıplı yem satımında satım bedelinin iadesi talebinin reddi
2021/2234 E. 2024/1277 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satım sözleşmelerinde hukuk seçimi yapılmamışsa, MÖHUK 24/4 uyarınca karakteristik edim borçlusu olan satıcının işyeri/yerleşim yeri hukuku uygulanır ve para alacağı davalarında alacaklının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Teslimden çok kısa süre sonra alıcı ülkesinde tespit edilen ve teslim öncesi raporlarda görülmeyen bir kusurun (ayıp), zaman aralığının kısalığı nedeniyle teslimden sonra ortaya çıktığı kabul edilemez; satıcının bu duruma ilişkin bilgisi ve ayıbı kabul ederek bedel iadesinde bulunması halinde, exworks teslim şekline veya ilk…
MÖHUK 24/4karakteristik edimexworks teslimgizli ayıpticari satım sözleşmesiaflatoksin
-
Faturaya yazılan vade farkı kaydına itiraz edilmemesi kabul sayılmaz
2022/355 E. 2024/1289 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Faturaya, süresinde ödenmeyen bedel için belirli oranda vade farkı uygulanacağına ilişkin kayıt konulması ve bu faturaya süresinde itiraz edilmemesi, TTK 23/2 uyarınca faturanın sözleşmenin ifa safhasına ilişkin olağan içeriğinin (mal cinsi, adedi, bedeli vb.) kabul edildiği anlamına gelir; ancak taraflar arasındaki sözleşmede düzenlenmemiş, sözleşmenin kurulması aşamasına ilişkin vade farkı gibi bir hususun da kabul edildiği sonucunu doğurmaz. Vade farkı talep edilebilmesi için taraflar arasında bu yönde bir sözleşme hükmü veya ticari teamül bulunması…
İtirazın iptaliVade farkıFatura içeriğinin kabulü (TTK 23/2)TemerrütMuacceliyetİcra inkar tazminatı
-
Ticari satım bedeli iadesinde yetkili mahkeme tayini
2024/147 E. 2024/744 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sözleşme kapsamında ödenen bedelin, sözleşmenin sonradan malın ayıplı olması nedeniyle karşılıklı olarak sona erdirilmesi sebebiyle iade edilmesi talebi, sözleşmeden doğan bir alacak niteliğini korur ve sebepsiz zenginleşmeye dönüşmez; bu tür davalarda HMK 10 uyarınca sözleşmenin ifa yeri mahkemesi de yetkilidir ve TBK 89 uyarınca para borçlarında ifa yeri, aksine anlaşma yoksa alacaklının yerleşim yeridir; davacı bu seçim hakkını kullanarak kendi yerleşim yerinde dava açabilir.
ticari satım sözleşmesisözleşmeden dönmesebepsiz zenginleşmeyetki itirazıgenel yetkili mahkemeözel yetki
-
Fatura tarihinden önceki ödemelerde peşin satış karinesi ve avans ispatı
2021/1320 E. 2024/36 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Satış sözleşmelerinde aksi kararlaştırılmadıkça satıcı ile alıcının edimlerini aynı anda ifa etmesi esas olduğundan (peşin satış karinesi), fatura tanzim tarihinden önce yapılan ödemelerin avans niteliğinde olduğunu ve karşılığında mal teslim edilmediğini ispat yükü, bu ödemelerin başka bir alacağa ilişkin olduğunu ileri süren tarafta değil, aksini iddia eden tarafta değildir; düzenli aralıklarla ve fatura tutarını aşan miktarda yapılan ödemelerin varlığı ve başka bir borç ilişkisinin ileri sürülmemiş olması, bu ödemelerin fatura bedellerinden mahsup…
itirazın iptalipeşin satış karinesiavans ödemesinispi ticari davaicra inkar tazminatıkötüniyet tazminatı
-
İhracat yolu ile satılan malın bedelinin tahsili davasında yetki ve husumet itirazlarının reddi
2021/464 E. 2023/1488 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Yabancı unsurlu bir ticari satım ilişkisinde, Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi MÖHUK 40. madde ile iç hukukun yer itibariyle yetki kurallarına (TBK 89) atıfla belirlenir; alacaklının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Aracı ihracatçı sözleşmesinde ödeme sorumluluğunun imalatçıya (satıcıya) bırakılmış olması ve malın alıcı adına yurt dışı edilmiş olması, satım ilişkisinin tarafları (davacı-davalı) arasında husumet doğurur; aracı firmanın varlığı bu ilişkiyi ortadan kaldırmaz. Alıcının malların ayıplı/eksik olduğunu ileri sürmesi,…
milletlerarası yetkiMÖHUK 40aracı ihracatçı sözleşmesipasif husumetzamanaşımı def'ikesin süre
-
İtirazın iptali davasında icra dairesinin yetkisi ve faturaya konu malın teslimi ispatı
2021/267 E. 2023/1137 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında, takibin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı; yetki, İİK 50/1 yollamasıyla HMK'nın yetki hükümlerine ve para borçlarında alacaklının yerleşim yeri veya ifa yeri esasına göre belirlenir. Fatura konusu malın teslim edildiğinin ispat yükü davacıya aittir; fatura ve defter kayıtları tek başına yeterli olmayıp, sevk irsaliyesindeki imzanın o tarihte davalı çalışanı olan kişi tarafından doğrulanması ve imza benzerliği teslimi ispata yeterlidir. İtirazın iptali davası, takip talebine bağlı bir dava olduğundan, takipte talep…
itirazın iptaliicra dairesinin yetkisiispat yüküsevk irsaliyesitakip talebine bağlılıkyasal faiz-ticari faiz
-
BA formunda yer alan faturalar ticari defter kapsamında teslimi ispatlar
2021/732 E. 2023/1109 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İtirazın iptali davasında icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz karara bağlanmamış olsa da, taraflar arasında geçerli bir yetki şartı (HMK m.17) bulunması halinde bu husus sonuca etkili görülmez. Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmaması halinde bu defterler kendi lehlerine delil oluşturmaz; ancak faturaların davalının BA formunda yer alması, BA bildiriminin ticari defter ve belge kapsamında bulunması nedeniyle malların teslim edildiğinin ispatı için yeterli kabul edilir. İcra takibine itirazda ayıp savunmasında bulunan borçlunun,…
itirazın iptaliyetki şartıticari defterBA formuispat külfetiayıp ihbarı
-
Ayıplı iş makinesinin değişim sonrası kullanım bedeli talebinin TBK 229 kapsamında değerlendirilmesi
2020/869 E. 2022/1661 K. ·
Alacakdiğer
Satılan malın ayıplı olması nedeniyle ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesine karar verilmesi hâlinde, bu değişim hakkının kullanılması sözleşmeden dönme anlamına gelmez; dönmenin sonuçlarını düzenleyen TBK 229 (818 sayılı BK 205) hükmü, malın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesi durumunda uygulanamaz. Satıcı, kesinleşen değişim kararı gereği ayıpsız malı teslim borcunu yerine getirene kadar, alıcının elindeki malın kullanım yararlarının (semerelerinin) kendisine ait olduğunu ileri sürerek kullanım bedeli talep edemez. Ayrıca, belirsiz alacak davası olarak…
ayıplı malayıpsız benzeri ile değiştirmesemere (kullanım yararı)sözleşmeden dönmeTBK 229kesin delil
-
Yarış atı yetiştiriciliğinin zirai/ticari işletme niteliği ve görev
2020/821 E. 2022/1462 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Yarış atı yetiştiriciliği faaliyeti zirai faaliyettir; ancak işlerin hacim ve ehemmiyeti ticari muhasebeyi gerektirir düzeye ulaşmışsa (birden fazla at sahipliği, bilanço esasını aşan gelir gibi) işletme ticari işletme mahiyetine bürünür ve sahibi tacir düzeyinde kabul edilir, bu durumda ticaret mahkemesi görevlidir. Para borçlarında aksine anlaşma yoksa ifa yeri alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeridir ve bu yer mahkemesi/icra dairesi de yetkilidir. Malın teslim alındığı kişinin borçlunun fiilen o işle (örn. hayvan bakımı) görevlendirilmiş kişisi…
itirazın iptalizirai işletmeticari işletmegörevyetkiifa yeri
-
İpoteği bilerek satın alan davacı, ipotekten kurtulamaz
2020/495 E. 2022/1437 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflarının tamamı tacir olan ve ticari nitelikte işlem yapan tüzel kişilerin ihtilafında tüketici mahkemesi görevli değildir; asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Tapuda tescilli bir taşınmazın harici satış sözleşmesi ile devri resmi şekil şartına uyulmadığından geçersizdir ve ipotek alacaklısına karşı ileri sürülemez. İpotek tesis tarihinde tapu kütüğünde harici satışa dair bir şerh bulunmuyorsa ve taşınmaz ipotekli olarak devredilmişse, taşınmazı ipoteğin varlığını bilerek satın alan malik, ipotekten dolayı sorumlu olmadığını iyiniyet iddiasıyla…
ipoteğin fekkiticari davatüketici mahkemesi göreviharici satış sözleşmesiresmi şekil şartıiyiniyet
-
Ticari araç satımında ayıplı ifa davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2022/1413 E. 2022/1345 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari işletme faaliyetinde (örneğin yolcu taşımacılığında) kullanılacağı ruhsat ve satış sözleşmesinden anlaşılan bir aracın satımından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, satıcının tacir olması ve satışın ticari faaliyete ilişkin bir aracın satımı niteliğinde olması halinde, alıcının tacir olmaması görevi değiştirmez; dava TTK hükümlerine göre çözümlenmesi gereken ticari nitelikte bir uyuşmazlık olup görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
nispi ticari davagörevticari satımayıplı ifaasliye ticaret mahkemesitacir
-
Açık ayıpta 2 günlük ihbar süresine uyulmaması nedeniyle hak kaybı
2019/1301 E. 2022/651 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kişinin ticari amaçla araç alım satımı yaptığı vergi kayıtları ve satış geçmişiyle sabitse, aldığı araç için tüketici sıfatıyla hareket ettiği kabul edilmez ve uyuşmazlıkta ticaret mahkemesi görevlidir. Ayrıca, satın alınan malın ayıbı olağan bir inceleme veya incelettirme ile tespit edilebilecek nitelikteyse bu ayıp açık ayıp sayılır; alıcı, TTK m.23/1-c uyarınca ayıbı öğrendiği andan itibaren 2 gün içinde satıcıya ihbarda bulunmazsa, ayıba dayalı haklarını (onarım bedeli talebi dahil) kaybeder.
açık ayıpgizli ayıpihbar yükümlülüğühak düşürücü süretacirtüketici işlemi
-
Satıcının teslimde temerrüdü halinde alıcının sözleşmeden dönüp avansı geri isteyebilmesi
2022/681 E. 2022/624 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satımda taraflarca belirlenmiş teslim tarihinde emtia teslim edilmezse satıcı temerrüde düşer; alıcının bu temerrüt nedeniyle ödediği avansın iadesine yönelik başlattığı icra takibi, sözleşmeden dönme iradesini ortaya koyar niteliktedir ve alıcı TBK 125/2-3 uyarınca avansın iadesini isteme hakkına sahiptir. Satış sözleşmesinde yer alan yetki kaydı, sözleşme alıcının imzasını taşımıyorsa TBK 14/1 gereği geçerli bir yetki sözleşmesi oluşturmaz; mal tesliminin alıcı adresinde yapılması kararlaştırılmışsa HMK 10/1 uyarınca alıcının yerleşim yeri…
itirazın iptalitemerrütsözleşmeden dönmeyetki sözleşmesiicra inkar tazminatıhapis hakkı
-
Ticari satımda yetki, ayıp iddiasının ispatı ve icra inkar tazminatı
2019/2270 E. 2022/566 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinden kaynaklanan para borçlarında, taraflar arasında aksine bir anlaşma bulunmadığı takdirde TBK 89/1 uyarınca alacaklının yerleşim yeri mahkemesi ve o yerdeki icra dairesi yetkilidir. Satıcının taahhüt ettiği belirli bir özelliğin (örn. belirli ışık gücü) sağlanmadığı iddiası, yazılı bir sözleşme veya bu hususu ortaya koyan kesin bir delil (karşı tarafın kabulünü içeren yazışma vb.) ile ispatlanamadığı takdirde, alıcının bu iddiaya dayanarak düzenlediği iade faturası dayanaksız kabul edilir ve satım bedelini ödeme yükümlülüğü devam…
itirazın iptaliticari satımyetki itirazıayıp iddiasıispat yüküicra inkar tazminatı
-
Tescilsiz araç satışında adi yazılı sözleşmenin geçerliliği ve cezai şart
2019/1645 E. 2022/170 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Trafik siciline henüz tescil edilmemiş (tescilsiz) araçların satışı için kanunda herhangi bir şekil şartı öngörülmediğinden, bu tür satışlar sözlü veya adi yazılı sözleşme ile geçerli şekilde yapılabilir; resmi şekil zorunluluğu (KTK 20/2-d) yalnızca trafik siciline kayıtlı araçların devir/satışında geçerlidir. Satıcının kararlaştırılan kesin vadede teslim edimini ifa etmekten kaçınması ve sözleşmeyi inkar etmesi halinde satıcı temerrüde düşer; alıcı devir isteminden vazgeçerek sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı talep edebilir.
tescilsiz araç satışışekil şartıgeçerlilik şartıcezai şarttemerrütalacağın temliki
-
Sözleşme ilişkisi ispatlanamadığından TBK 89/1 ve HMK 10 yetkisi uygulanamaz
2021/1208 E. 2021/1388 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmeden kaynaklandığı ileri sürülen bir alacak davasında, davalı faturaya süresinde itiraz etmiş ve taraflar arasında yazılı bir sözleşme veya imzalı belge bulunmuyorsa; davacı, akdi ilişkinin varlığını ispatlayamadığı takdirde HMK 10 ve TBK 89/1'deki özel yetki kurallarına (ifa yeri/alacaklının yerleşim yeri) dayanarak dava açamaz. Bu durumda davaya bakmakla yetkili mahkeme, HMK 6 gereği genel yetkili mahkeme olan davalının yerleşim yeri mahkemesidir.
yetki itirazıgenel yetkili mahkemesözleşmenin ifa yeriakdi ilişkinin ispatıfatura itirazı
-
Tacir alıcının ayıplı mal satışında sözleşmeden dönme hakkı
2021/1329 E. 2021/1391 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir sıfatını haiz alıcı tüketici tanımına girmediğinden tüketici mahkemesinin görevli olduğu itirazı reddedilir. Satıcının ayıplı mal teslim edip bir kısmını yargılama öncesi tamir ederek iade etmesi halinde ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edilir. Satıma konu malların kullanılamayacak derecede ayıplı olduğu, tamir edilenlerin tamir edildiğinin açıkça anlaşılır nitelikte olduğu ve eşyadan beklenen faydanın temin edilemeyeceğinin anlaşılması halinde alıcının TBK 219 vd. ve 227. maddeleri uyarınca sözleşmeden dönme hakkını kullanması ve bedelin…
ayıplı mal satışısözleşmeden dönmeseçimlik haklarayıp ihbarıgizli ayıpaçık ayıp
-
Ayıp iddiasında ispat yükü davalıda; bilirkişi incelemesine engel olan taraf ayıbı ispat edemez
2019/856 E. 2021/860 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Para borçlarında TBK m.89 uyarınca ifa yeri alacaklının merkezinin bulunduğu yer olduğundan, icra takibi ve davanın alacaklının merkezinin bulunduğu yerde açılması yetki kurallarına aykırılık oluşturmaz. Satılan malın ayıplı olduğu iddiasında ispat yükü bu iddiayı ileri süren tarafa aittir; bilirkişi incelemesinin gerekli şartların oluşturulmaması nedeniyle tamamlanamamış olması ve incelemeye engel olan tarafın bu durumdan sorumlu olması halinde, malın çalıştırılamamış olması tek başına ayıp ispatı sayılmaz ve ispat yükünü taşıyan taraf iddiasını…
itirazın iptaliicra inkar tazminatıayıp iddiasıispat yüküyetki itirazıTBK m.89
-
Ticari araç satımında gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme
2019/594 E. 2021/641 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Ticari satıma konu malda, kullanımla ortaya çıkan ve olağan gözden geçirmeyle tespit edilemeyecek nitelikte gizli ayıp bulunması halinde, alıcının ayıbı öğrendiğinde ve arızanın zincirleme şekilde tekrarlaması sürecinde satıcıya başvurmuş olması, ihbar külfetinin süresinde yerine getirildiği sonucunu doğurur. Ayıbın malın kullanım değerini ve faydasını büyük ölçüde ortadan kaldıracak nitelikte olması halinde sözleşmeden dönme koşulları oluşur; alıcının dava öncesinde farklı bir seçimlik hak (onarım/değişim) talep etmiş olması, daha sonra sözleşmeden…
gizli ayıpayıp ihbarıseçimlik haklarsözleşmeden dönmeTBK 227TTK 23/1-c
-
Süresinde yapılmayan ayıp ihbarı nedeniyle takas savunmasının reddi
2018/2082 E. 2020/1069 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari satım ilişkisinde alıcının ayıp ihbarı, TTK 23. maddede belirtilen sürelerde ve usulüne uygun şekilde yapılmamışsa (imzasız, tarihsiz veya belirsiz kaynaklı belgelerle), açık ayıplar bakımından 2 günlük ihbar süresi geçirildiğinden alıcı emtiayı ayıplı haliyle kabul etmiş sayılır ve buna dayanan takas-mahsup savunması kabul edilmez; ayrıca yazılı bir sözleşme bulunmadan iddia edilen ayrı bir komisyon alacağı da ispatlanmadıkça dikkate alınmaz.
itirazın iptaliayıp ihbarıTTK 23. maddetakas-mahsupaçık ayıpicra dairesi yetkisi
-
Karma nitelikli kira-satım sözleşmesinde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir
2020/321 E. 2020/450 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Başlığında 'kira sözleşmesi' yazan bir sözleşme, içeriği itibariyle kira ilişkisi tamamlandığında mülkiyeti devralma hakkı tanıyan satış hükümlerini de barındırıyorsa karma nitelikli sayılır; sözleşmenin hukuki niteliği tarafların adlandırmasıyla değil içeriği ve taraflara yüklediği edimlerle belirlenir. Tacirler arasında bu tür karma bir sözleşmeden kaynaklanan ve her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olan alacak uyuşmazlığı, nispi ticari dava niteliğinde olup görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir; sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu…
görev dava şartımutlak ticari davanispi ticari davasözleşmenin hukuki nitelendirilmesikarma sözleşmemülkiyeti muhafaza kaydı
-
Teslim edilmeyen malda sözleşmeden dönme ve temerrüdün koşulları
2018/1013 E. 2019/1498 K. ·
Alacakdiğer
Satım sözleşmesinde teslim tarihi açıkça belirlenmemişse ve alıcı satıcıya kalan bedelin ifasını önermediği gibi teslim için uygun süreli bir ihtar da göndermemişse, satıcı borçlu temerrüdüne düşmez; bu durumda alıcının üçüncü bir sözleşmeden (örn. hibe destek programı) kaynaklanan dolaylı zararları ile satıcının teslim etmemesi arasında illiyet bağı kurulamaz ve satıcı bu zararlardan sorumlu tutulamaz. Ancak taraflardan biri sözleşmeden dönmüşse ve karşı taraf buna itiraz etmemişse, TBK 125 uyarınca taraflar karşılıklı ifa yükümlülüğünden kurtulur ve…
aktif husumettaraf sıfatıborçlu temerrüdüsözleşmeden dönmeilliyet bağıiddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı
-
İşyeri niteliğindeki taşınmaz satışı ticari satım sayılır
2019/2136 E. 2019/1510 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İşyeri (dükkan) niteliğindeki taşınmazın satışına ilişkin sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklar ticari satış niteliğinde sayılır; görev kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her safhasında re'sen gözetilir ve bu tür uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir.