Sigorta
TTK 1401-1486 · 5684 sK · 1002 karar (agac.json bildirimi: 499)
Alt başlıklar:
Mal sigortaları ve halefiyete dayalı rücu 188Genel hükümler; prim ve beyan yükümlülüğü 46Sorumluluk sigortaları 25Sigortacılık ilişkileri ve sigorta tahkimi 52
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 43Hak düşürücü süre 18Zamanaşımı 52Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 133
-
Üretim ayıbı ispatlanamayan makine hasarında rücu talebinin reddi
2023/2464 E. 2026/735 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir emtiada ikinci kez meydana gelen kırılma/arıza olgusu, tek başına üretim ayıbının varlığını ispatlamaz; kırılmanın çalışma koşullarından kaynaklanmış olması da ihtimaller dahilinde ise, emtiada üretim ayıbı bulunduğunu ileri süren taraf bu iddiayı ispatla yükümlüdür. Ayrıca, hasar nedeninin teknik analizle belirlenebileceği bildirilmesine rağmen sigortalının bu analizi yaptırmadan hasarlı parçayı hurdaya satması, TTK 1448 uyarınca rücu haklarının korunması için önlem alma yükümlülüğüne aykırılık oluşturur ve ispat edilemeyen ayıp iddiasının reddini…
üretim ayıbıispat yükürücuhalefiyetsigortacının önlem alma yükümlülüğüitirazın iptali
-
Kefalet sigortasında halefiyet nedeniyle ihtiyati haciz talebinin kabulü
2026/319 E. 2026/512 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kefalet sigortası genel şartları uyarınca sigortacı, kefalet senedi kapsamında lehdara ödeme yaptığında lehdarın borçluya karşı haklarına halef olur ve borçlulardan (sigorta ettiren, garantör, teminat veren) bu ödemeyi geri alma hakkını kazanır; genel şartlarda sigorta ettirenin sigortacıya karşı bu talebe itiraz veya savunma ileri sürme hakkından vazgeçtiği düzenlenmişse, ödeme dekontu ve kefalet senedinin iadesi gibi belgelerle ispat edilen ödeme, ihtiyati haciz için muaccel alacağın varlığına kanaat getirecek yeterli delil sayılır.
kefalet sigortasıhalefiyetkontrgarantimüteselsil sorumlulukihtiyati hacizkesin kefalet senedi
-
CMR taşımasında zamanaşımı hesabı: ihbar, itiraz, takip, arabuluculuk ve durma süreleri
2023/467 E. 2026/476 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu'na tabi karayolu taşımalarında zamanaşımı süresi, taşıyıcının bilerek kötü hareketi bulunmadıkça bir yıldır ve teslim tarihinden işlemeye başlar. Zarar görenin taşıyıcıya yönelttiği yazılı hasar istemi, taşıyıcının talebi açıkça reddettiği tarihe kadar zamanaşımını durdurur; icra takibi ile kesilen süre takip tarihinden itibaren yeniden işler. Bu hesaplamaya, 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi kapsamındaki Covid-19 durma süresi ile arabuluculuk sürecinde 6325 sayılı Kanun'un 16/2 ve 18/A-15. maddeleri gereğince duran süreler de…
CMR Konvansiyonuzamanaşımıhasar ihbarızamanaşımının durmasıicra takibi ile zamanaşımının kesilmesiarabuluculukta zamanaşımının durmasırücu (taşıma temelli)
-
Makine kırılması sigortasında işçilik bedeli hesabına ilişkin istinaf
2026/83 E. 2026/274 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Makine kırılması sigortası kapsamında onarımın sigortalı tarafından kendi işçileri ile yapıldığı hallerde, talep edilebilecek işçilik bedeli, sigortalının bordro ücretleri yerine dış müşterilerden alınan kâr oranı üzerinden değil, sektördeki emsal birim fiyatlar ve makul onarım süresi esas alınarak belirlenir; bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerde, makul süre tespitini kendi içinde açıklayan ve gerekçelendiren rapor esas alınır, nedeni açıklanmadan yapılan hesaplamalara itibar edilmez. Eksik ödeme nedeniyle oluşan temerrüt tarihinden itibaren…
makine kırılması sigortasıgerçek zarar ilkesimakul onarım süresisovtaj bedelimuafiyeteksper raporu
-
Aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddi
2022/2149 E. 2026/273 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir davada haksız fiil veya sigorta poliçesine dayalı tazminat talep edebilmek için, davacının dava konusu şey (örneğin hayvan) üzerinde gerçek hak/menfaat sahibi olduğunu ispat etmesi gerekir. Kamu kurumu kayıtlarındaki (örn. Tarım Müdürlüğü küpe kaydı) tek taraflı beyana dayalı tescil, mülkiyet hakkı sahipliğini gösteren bir sicil niteliğinde olmadığından, davacının kendi beyanıyla çelişen bu kayıt tek başına mülkiyetin ispatı için yeterli değildir. Taraf sıfatı (husumet ehliyeti) dava şartı olmayıp itiraz niteliğinde olduğu için davanın her…
aktif husumet ehliyetitaraf sıfatıhaksız fiilsigorta poliçesinden doğan menfaatmülkiyet ispatıküpe kaydı/tescili
-
Maaş promosyon protokolünde haksız fesih, cezai şart ve BSMV uyuşmazlığı
2026/95 E. 2026/164 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bankacılık maaş ödemeleri protokolünden kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresi TBK 146'ya tabidir ve takip tarihinden itibaren makul süre geçmeden açılan davada hak düşürücü süre def'i de yerinde olmaz. Belirli süreli bir protokolde taraflardan biri, sözleşmede kararlaştırılmayan bir hak (örn. ek promosyon) talebinin kabul edilmemesi üzerine süresinden önce edimini yerine getirmeyi keserse, bu fesih haksız fesih sayılır ve ahde vefa ilkesi gereği protokoldeki cezai şart ve iade yükümlülüğü doğar. Taraflarca sözleşmede delil sözleşmesi olarak…
itirazın iptalicezai şartTBK 182/3 kapsamında indirim (tenkis)promosyon bedeli iadesihaksız fesihahde vefa ilkesi
-
CMR taşımasında gecikme zararının ispatlanamaması nedeniyle rücu davasının reddi
2023/237 E. 2026/100 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda, taşıyıcının gecikmeyi ilk andan itibaren bilmesi ve kabul etmesi halinde CMR 30/3'te öngörülen yazılı ihbar şartı uygulanmaz. Ancak taşıyıcının gecikmeden sorumlu tutulabilmesi için gecikmenin yanı sıra bundan doğan bir zararın somut delillerle (yerinde yapılmış tespit, denetime elverişli belge) ispatlanması ve gecikme ile zarar arasında illiyet bağının kurulması gerekir; salt eksper raporuna dayalı, yerinde tespit içermeyen ve denetime elverişli olmayan delillerle yeniden üretim zararı ispatlanamaz. Ayrıca,…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücukayıp karinesigecikme tazminatıihbar şartırücu (taşıma temelli)
-
Koasürans sigortacısının hasar ihbarı olmasa da faizden sorumluluğu
2021/1028 E. 2025/2196 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hasarın vuku bulması esasına göre düzenlenmiş işveren mali sorumluluk sigortası poliçelerinde, sigortacının teminatı sigortalının (işverenin) tazminat ödeme yükümlülüğünün doğrudan neticelerini kapsıyorsa, sigortacı dava/hasar ihbarının kendisine ulaştırılmamış olmasını gerekçe göstererek işlemiş faizden sorumluluktan kaçınamaz; zira faiz de kural olarak sigorta teminatı kapsamındadır ve sigortacı, sigortalının faizden hangi tarihten itibaren sorumlu tutulabiliyorsa o tarihten itibaren sorumludur. Ancak ihtarnamede borçluya yeniden ödeme için süre…
koasüransişveren mali sorumluluk sigortasısorumluluk sigortasıhasarın vuku bulması esasıtemerrüt faiziatıfet mehli
-
Aktif husumet ile aktif dava ehliyeti kavramlarının karıştırılması
2025/1846 E. 2025/2192 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortalının maruz kaldığı öne sürülen zarara ilişkin risk, taşıma konusu emtianın CMR taşıması kapsamında alıcıyı temsilen gümrük müşavirine teslim edilmesiyle gerçekleşmemiş sayılır ve bu durumda sigortacının sigortalının haklarına halef olarak taşıyıcıdan tazminat talep etme hakkı doğmaz. Ayrıca, davacının dava açma ehliyetinde (medeni hakları kullanma ehliyetinde) eksiklik bulunmayıp, davalıya karşı somut olayda tazminat talep hakkını (aktif husumeti/sıfatı) kazanamadığı hallerde, davanın 'aktif dava ehliyeti yokluğu' değil 'aktif husumet (sıfat)…
aktif husumet (sıfat) yokluğuaktif dava ehliyetihalefiyetCMR Konvansiyonurücuen tazminatsigorta rizikosurücu (taşıma temelli)
-
Uluslararası taşımada hasar nedeniyle sigortacının rücu talebi
2021/1778 E. 2025/2170 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası (CMR kapsamındaki) taşımada EXW satış koşulunun taşıyıcıya bildirilmiş olması halinde, yükleme, istifleme ve sabitleme işlemlerinin sorumluluğu taşıyıcıya geçer; taşıyıcının bu işlemleri hatalı yapması nedeniyle oluşan hasarda, satıcı ile taşıyıcı arasında kusur oranı belirlenerek taşıyıcı kusuruna isabet eden tutardan sorumlu tutulur. Sigortacının halefiyet hakkının doğması için geçerli bir poliçe teminatı kapsamında ödeme yapılmış ve sigortalının zarar sorumlusuna dava hakkının bulunması yeterlidir; poliçede istifleme/ambalaj hatalarının…
İtirazın iptaliHalefiyetCMR KonvansiyonuEXW (Exworks) teslim şekliMüterafik kusurSorumluluk sınırlaması (SDR)rücu (taşıma temelli)
-
Kesin sürede delil sunulmaması nedeniyle davanın ispatlanamamış sayılması
2025/1573 E. 2025/2152 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesinde dayanılan ancak eklenmeyen belgelerin, ön inceleme duruşması davetiyesiyle HMK 139 uyarınca verilen kesin süre içinde de sunulmaması hâlinde, taraf o delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılır (HMK 140/5); bu durumda tahkikat mevcut delillerle yürütülür ve iddianın ispatlanamadığı sonucuna varılabilir.
kesin süredelil avansı/gider avansıispat yüküHMK 139HMK 140rücuen tazminat
-
Rücuen tazminat takibinde kötüniyet tazminatı ve tek vekalet ücreti
2025/1772 E. 2025/2169 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Rücuen tazminat talebiyle başlatılan icra takibinin haksız çıkması, tek başına takip borçlusunun kötüniyetli olduğunun kabulüne yeterli değildir; kötüniyet tazminatı için takibin kötüniyetle yapıldığına ilişkin ayrıca delil gerekir. Ayrıca müteselsil sorumlular aleyhine açılan ve aynı ret sebebine dayanan davalarda, tüm davalılar için ayrı ayrı değil tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.
itirazın iptalirücuen tazminatkötüniyet tazminatımüteselsil sorumlulukvekalet ücretiispat külfeti
-
İptal edilen poliçe zeyillerindeki prim iadesi alacağında ihtiyati haciz
2025/1829 E. 2025/2162 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığına dair kanaat verici delil sunulmuşsa (örneğin borçlunun kendi düzenlediği belgelerde alacak tutarının ve vadesinin ayrı ayrı gösterilmesi) ve borçlunun ödeme gücünü/yeteneğini kaybettiğine ilişkin somut olgular (yetkilerinin kaldırılması gibi) dosyada mevcutsa, alacağın varlığının tam olarak tespitinin yargılamayı gerektirmesi tek başına ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli değildir; bu durumda talebin kabulü gerekir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakkanaat verici delilprim iadesipoliçe iptal zeyilnamesisigortacının aczi
-
Havayolu taşımasında kaybolan emtiada taşıyıcının sınırlı sorumluluğu
2025/1870 E. 2025/2125 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Havayolu ile taşınan emtianın kaybı halinde, gönderen tarafından taşıyıcıya özel değer bildirimi yapılıp ek ücret ödenmediği takdirde taşıyıcının sorumluluğu Konvansiyon'un öngördüğü kilogram başına sınırlı miktar ile sınırlıdır. Hava taşıma senedinde gümrük mevzuatı gereği gösterilen emtia değeri, özel değer bildirimi niteliğinde değildir ve gümrük değeri ile faturanın uyumlu olması da tek başına bu bildirimi ikame etmez. Ayrıca taşıyıcının ağır kusurlu ya da pervasızca hareket etmiş olması, Konvansiyon kapsamında sınırlı sorumluluğu ortadan kaldıran…
havayolu taşımasıtaşıyıcının sınırlı sorumluluğuözel değer bildirimigümrük değeriağır kusur / pervasızca hareketSDRrücu (taşıma temelli)
-
CMR taşımasında hasar hesabında bilirkişi raporu esas alınmadan taleple bağlılık ilkesi ihlali
2022/1566 E. 2025/2094 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR taşımasında hasar gören emtianın hassas teknik ürün olması ve hasar sırasında her bir parçanın ayrı ayrı incelenmesinin mümkün olmaması hâlinde, hasarlı olarak tespit edilen paletlerdeki emtianın tamamının kullanılamaz hâle geldiği kabul edilerek zarar hesabı bu toplam adet üzerinden yapılır; hesaplanan gerçek zarar CMR 23/3 maddesindeki sorumluluk üst sınırının altında kaldığı ve davacının talep ettiği tutarı aşmadığı takdirde, taleple bağlılık ilkesi gereğince talep edilen tutar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekir; likit olmayan bir…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumluluk (SDR)taleple bağlılık ilkesiparsiyel taşımarücu (taşıma temelli)
-
Rücu Alacağında Akdi Halefiyet ve Güvenlik Şirketinin Sorumluluğu
2023/228 E. 2025/2102 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Sigortacının halefiyet hakkı, tazminatı ödediği sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına halef olmasına dayanır; ibranamede sigorta şirketinin ibra edilip hasardan mesul olanlara karşı rücu haklarının kayıtsız şartsız sigorta şirketine devredildiğinin belirtilmesi, alacak ve alacağa bağlı takip/dava haklarının devrine yönelik bir irade beyanı olup akdi halefiyetin kazanılması sonucunu doğurur. Zincirleme (alt yüklenici) sözleşme ilişkilerinde, sigortalı ile fiilen güvenlik hizmetini yerine getiren şirket arasında doğrudan sözleşme bulunmasa da,…
akdi halefiyetkanuni halefiyetTTK 1472ibranamerücu hakkının devrimüterafik kusur
-
Rehinli hisse senetlerine ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat şartının oluşmaması
2025/1555 E. 2025/1995 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde HMK 390/3 uyarınca aranan yaklaşık ispat şartı, dayanılan hakkın (örneğin rücu alacağı ve bu alacağa bağlı rehin/intifa hakkının halefiyet yoluyla geçişi) varlığının veya kapsamının tespiti ayrı bir yargılamayı (derdest dava, işlemden kaldırılmış icra takipleri gibi) gerektiriyor ve bu aşamada duraksamadan delil değerlendirmesi yapılamıyorsa sağlanmamış sayılır; bu halde tedbir talebinin reddi isabetli olur.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmuvazaarehin hakkıintifa hakkıhalefiyet
-
Üst hakkı devrinde sözleşme tarihine göre borç sorumluluğunun paylaşımı
2022/1885 E. 2025/1745 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir taşınmaz/üst hakkı devrine ilişkin sözleşmelerde, tarafların hangi tarihten önce/sonra doğan mali yükümlülüklerden sorumlu olacağı kararlaştırılmışsa, o yükümlülüğün 'doğum tarihi', idarenin tahakkuk işlemini yaptığı veya bildirimde bulunduğu tarih değil, borcu doğuran fiilin veya idari tespitin/işlemin gerçekleştiği tarihtir. İdarenin tahakkuku sonradan yapması, sözleşmeyle belirlenen sorumluluk tarihini ve sorumlu tarafı değiştirmez; borç, fiilen doğduğu tarihe göre sözleşmedeki sorumluluk kesim tarihinin öncesine mi sonrasına mı denk geldiğine…
üst hakkı devrisözleşmeye dayalı rücusorumluluk tarihinin belirlenmesiidari tahakkukkısmi kabul
-
Distribütörlük sözleşmesinde chargeback zararından davalının sorumluluğu
2022/1360 E. 2025/1750 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir sıfatıyla imzalanan distribütörlük sözleşmesinde, kullanıcı kodu ve şifre ile yapılan işlemlerden ve sahte/çalıntı kart kullanılması durumunda doğacak yükümlülüklerden distribütörün sorumlu olacağı herhangi bir yoruma olanak vermeyecek açıklıkta düzenlenmişse; taraflar arasında uzun süre bu hükme aykırılık ileri sürülmeden ticari ilişki sürdürülmüş ve zarar doğduktan sonra hükmün geçersizliği ileri sürülmüşse, bu iddia iyi niyet kurallarına uygun görülmez ve sözleşme hükmüne göre distribütöre rücu edilmesi geçerlidir.
distribütörlük sözleşmesichargeback (ters ibraz)sözleşme serbestisirücuitirazın iptaliicra inkar tazminatıbayilik (acente-kıyas)
-
Bekletici mesele gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilemez
2022/1779 E. 2025/1742 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir tazminat davasında, davacının iddia ettiği mükerrer/fazla ödemenin miktarı ve varlığı, taraflar arasında görülmekte olan ve konusu aynı ödemeye ilişkin başka bir dava tarafından (derdest dava) belirlenecek nitelikteyse, ilk derece mahkemesi bu davanın sonucunu bekletici mesele yapmadan ve ilgili icra dosyalarını/belgeleri eksiksiz getirtmeden eksik bilirkişi incelemesine dayanarak karar veremez; böyle bir eksiklik istinafta kararın kaldırılıp yeniden inceleme için gönderilmesini gerektirir.
avalmüteselsil kefaletteminat senedimükerrer ödemebekletici meselehalefiyet
-
Sigorta prim alacağına itirazın iptali; hak düşürücü süre ve zamanaşımı def'i
2022/2297 E. 2025/1735 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari defter kayıtları taraflar arasında alacak miktarı bakımından uyuşuyorsa, alacağın varlığı ve miktarı bu kayıtlarla sabit kabul edilir; borçlunun bunun aksine ileri sürdüğü sözlü mutabakat iddiası HMK 200 uyarınca yazılı delille ispatlanmadıkça dikkate alınmaz. Alacaklı şirketin tasfiyeye girmesi ve yargılama sırasında sicilden terkin edilmesi, tüzel kişiliğin tasfiye tamamlanıp terkine kadar devam etmesi ve sonradan ihya edilerek yeni vekaletname sunulması halinde aktif dava ehliyetini ortadan kaldırmaz. Likit ve belirlenebilir nitelikteki ticari…
itirazın iptalihak düşürücü sürezamanaşımıticari defteryazılı delille ispataktif dava ehliyeti
-
CMR'de ağır kusur nedeniyle taşıyıcının sınırlı sorumluluktan yararlanamaması
2022/2238 E. 2025/1757 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki uluslararası eşya taşımalarında, taşımacının istihdam ettiği kişilerin ve hizmetlerinden yararlandığı kimselerin ihmalinden kendi ihmali gibi sorumlu olması ve zayi olgusuna dair ispat yükünün taşımacıda bulunması karşısında, taşımacı zayi olgusuna makul bir açıklama getiremiyor ve sorumluluğunu ortadan kaldıracak bir neden ileri süremiyorsa, hasarın ağır kusurla meydana geldiği kabul edilir; bu durumda taşımacı CMR 29. madde uyarınca CMR 23. maddedeki sınırlı sorumluluk hükmünden yararlanamaz ve zararın tamamından sorumlu…
halefiyetrücuCMR Konvansiyonuakdi taşıyıcıfiili/alt taşıyıcımüteselsil sorumlulukrücu (taşıma temelli)
-
Belirsiz alacak davasında hukuki yarar ve harç tamamlama usulü
2025/1510 E. 2025/1714 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Alacak miktarının dava açıldığı anda tam olarak belirlenebilmesi mümkün olsa da belirsiz alacak davası şeklinde açılan davalar, hukuki yarar yokluğu nedeniyle doğrudan usulden reddedilemez; mahkeme, alacak miktarının belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını tespit ederse davacıya HMK 119/2 uyarınca dava değerini netleştirip eksik harcı tamamlaması için bir haftalık kesin süre vermeli, bu süre sonunda eksiklik giderilirse davaya tam eda davası olarak devam edilmeli, aksi halde dava usulden reddedilmelidir. Sigorta tazminatına ilişkin davalarda…
belirsiz alacak davasıhukuki yararkısmi davaharç tamamlamazamanaşımı def'isigorta tazminatı
-
Hava yolu taşımasında hasar - Montreal Konvansiyonu sorumluluk ve kusur paylaşımı
2023/442 E. 2025/1706 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Uluslararası hava yolu taşımasında hasar nedeniyle açılan rücu davasında, taşıyıcı gümrük beyanında veya çıplak gözle görülebilir şekilde hasardan bizzat haberdar olmuşsa, Montreal Konvansiyonu m.31'deki süreli ihbar şartı TMK m.2 iyiniyet kuralı gereği aranmaz. Akdi taşıyıcı ile fiili taşıyıcı, Konvansiyonun 45. maddesi uyarınca zarardan müteselsilen sorumludur. Zararın oluşumuna gönderenin/sigortalının uygunsuz ambalajlaması da katkıda bulunmuşsa, Konvansiyon m.20 uyarınca taşıyıcı bu kusur oranında sorumluluktan kısmen kurtulur. Sorumluluk üst…
Montreal Konvansiyonuhasar ihbarıiyiniyet kuralımüteselsil sorumlulukmüterafik kusursorumluluk sınırı (SDR)rücu (taşıma temelli)
-
Makine kırılması sigortasında elektrik kesintisi iddiasının ispat edilememesi
2025/1521 E. 2025/1658 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödemeyi rücuen talep ettiği davalarda, hasarın davalının kusurlu eyleminden (örneğin elektrik kesintisinden) kaynaklandığının ispat yükü davacıdadır; bilirkişi incelemesi ve dosya kapsamındaki teknik veriler (OSOS kayıtları, servis raporu, fotoğraflar) hasarın başka bir sebepten (tesisatın bakımsızlığı/kirliliği) kaynaklandığını gösteriyor ve davalının kusurlu eylemi ile zarar arasında illiyet bağı kurulamıyorsa, davanın reddi gerekir.
rücuen tazminatilliyet bağıispat yükükusurmakine kırılması sigortasıbilirkişi raporu
-
CMR taşımasında trafik kazası nedeniyle taşıyıcının sınırlı sorumluluğu
2025/1467 E. 2025/1618 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR Konvansiyonu kapsamında yapılan uluslararası kara yolu taşımasında, teslim noktasında emtianın hasarlı olduğuna ilişkin alıcı tarafından CMR belgesi üzerine düşülen hasar şerhi -sürücünün katılımıyla ayrıca bir hasar tutanağı düzenlenmemiş olsa da- tutanak hükmünde kabul edilir ve bu durumda hasarın taşıma süreci içinde meydana geldiğinin ispat külfeti taşıyıcı aleyhine yer değiştirir. Hasarın yakın sebebinin, sürücünün tam kusuruyla gerçekleşen ancak ağır kusur teşkil etmeyen tek taraflı bir trafik kazası olması halinde, taşıyıcı CMR'nin 17/2.…
CMR Konvansiyonuhalefiyetrücusınırlı sorumlulukhasar şerhiispat yükünün taşıyıcıya geçmesirücu (taşıma temelli)
-
Sel baskınında eksper raporunun gerçek zararı belirlememesi
2022/2407 E. 2025/1590 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigortalı emtiada uğranılan zararın tespitinde, hasar bedelinin salt alım faturası değerleri üzerinden hesaplanması, eksper ve bilirkişi raporlarının piyasada gerçek rayiç araştırması yapmaması halinde gerçek zararı yansıtmaz; TTK 1409 uyarınca sigortacı gerçek zarardan sorumlu olduğundan, hasar tarihine yakın satış faturaları ve ilgili meslek odalarından fiyat araştırması yapılarak gerçek zararın belirlenmesi gerekir. Ayrıca resmi kayıtlarla (su tahliye bilgi formu vb.) su baskınının boyutu tespit edilmişse, işyerinin eski haline getirilmesi için…
sigorta tazminatıgerçek zararispat yüküeksper raporubilirkişi incelemesienkaz kaldırma masrafı
-
Ticari defterlerin delil niteliği ve kesin süreden rücu
2022/2110 E. 2025/1587 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari davalarda, mahkemenin ibrazına karar verdiği ticari defterlerini ibraz etmeyen taraf aleyhine, karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş ve sahibi lehine delil vasfı taşıyan ticari defter kayıtları esas alınarak karar verilebilir (HMK 222). Ayrıca, delil avansı kapsamında verilen kesin süreye ilişkin ara kararın, gerekli masrafın önceden yatırılan gider avansından karşılanabilir nitelikte olması halinde bu ara kararından rücu edilmesi, kesin süreye uyulmaması sonucunu doğurmaz.
ticari defterlerin delil niteliğikesin sürekesin süreden rücucari hesap alacağııslahdelil avansı
-
Fore kazık makinesi ile beton pompası çarpışmasında kusur ve rücu tazminatı
2022/1692 E. 2025/1582 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir makinenin çalışması sırasında görüş alanı kısıtlı (kör nokta) kalan operatörün, dışarıdan talimat verecek bir kişi bulundurulmaksızın makineyi hareket ettirmesi sonucu üçüncü kişiye zarar vermesi halinde, operatör ve makine işleteni tam kusurlu kabul edilir; zarar gören tarafın görüş alanına girmiş olması, talimat verilmesi gerekliliğini ortadan kaldırmaz. Olay sonrasında düzenlenen tutanaklar, imzalayan kişinin şirketi temsil yetkisi bulunmasa da, tutanaktaki imzanın ve el yazısının kabul edilmesi halinde delil olarak değerlendirilebilir. Olay…
kusur tespitihalefiyetrücu davasımakine kırılması sigortasıtutanağın delil değeritemsil yetkisi
-
Kilit altında bulundurma şartına uyulmaması nedeniyle hırsızlık teminatının kapsam dışı kalması
2022/1600 E. 2025/1586 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta poliçesinde belirli kıymetlerin (örn. iş makinesi parçaları) hırsızlığa karşı teminat kapsamında sayılması, poliçe özel şartında öngörülen muhafaza/kilit altında bulundurma yükümlülüğüne uyulmasına bağlıdır; bu yükümlülüğe aykırı davranıldığının tespiti halinde sigortacı tazminat ödemekten kaçınabilir. Sigortacının TTK 1423 uyarınca aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği ileri sürülse de, sigorta ettiren sözleşmenin kurulmasından itibaren 14 gün içinde itiraz etmemişse poliçe, içerdiği özel şartlarla geçerli kabul edilir; bu süre geçtikten…
makine kırılması sigortasıhırsızlık sigortası genel şartlarıpoliçe özel şartıkilit altında bulundurma yükümlülüğüaydınlatma yükümlülüğü (TTK 1423)14 günlük itiraz süresi