Görev ve yetki
52 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
İstinaf harcı yatırılmadan gönderilen dosyanın geri çevrilmesi
2026/262 E. 2026/388 K. ·
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)
İstinaf başvurusunda kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf maktu karar harcı, muhtıra ile verilen kesin süre içinde yatırılmazsa, bu hususta karar verme görev ve yetkisi İlk Derece Mahkemesine aittir; ilk derece mahkemesi bu değerlendirmeyi yapmadan dosyayı doğrudan istinaf incelemesine gönderirse, Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı ön inceleme aşamasında ilk derece mahkemesine geri çevirir.
istinaf harcıkesin süremuhtıraistinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmaön inceleme
-
Sahte nakliye faturalarında ispat yükünün taşıyana geçmesi
2022/1895 E. 2025/2180 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma faturalarının karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması kural olarak mal/hizmet tesliminin yapıldığına karine oluşturur; ancak taşıyan tarafın veya onun adına işleri yürütenlerin fatura düzenlenişinin usulsüz olduğuna dair beyanları bu karineyi çökertir ve ispat yükünü taşıma hizmetinin gerçekten verildiğini kanıtlaması gereken taşıyana geçirir. Bu durumda taşıyan, taşımanın yapıldığına dair delil sunamazsa ve bilirkişi incelemesinde fatura/irsaliye uyumsuzlukları tespit edilirse, fazladan faturalandırılan tutarlar için itirazın iptaline…
itirazın iptaliispat yüküfatura karinesisevk irsaliyesicari hesapyetkili mahkeme
-
Sigortacının halefiyet hakkı ile taşıyıcının zıya sorumluluğu
2022/2195 E. 2025/2041 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesi üçüncü kişi yararına sözleşme niteliğinde olduğundan, gönderiye ilişkin eşyanın zayi olması halinde alıcı, gönderenin taşıma sözleşmesinden doğan haklarını taşıyıcıya karşı ileri sürebilir; bu hakka sigortalıya tazminat ödeyen sigortacı da halefiyet yoluyla sahip olur ve dava açma hususunda aktif husumet ehliyetine haizdir. Taşıyıcının, taşıma belgelerinde teslim edilmediği görülen emtianın zıyaına ilişkin açıklayıcı bir delil sunamaması halinde ağır kusurlu kabul edilir ve sorumluluktan kurtulma hükümlerinden yararlanamaz. Yabancı…
halefiyetaktif husumet ehliyetiüçüncü kişi yararına sözleşmetaşıyıcının ağır kusurusorumluluktan kurtulmaicra inkar tazminatırücu (taşıma temelli)
-
Ticari defter kayıtlarına dayalı taşıma alacağının ispatı ve itirazın iptali
2022/2426 E. 2025/1997 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında geçmişten süregelen ve ihtilafsız kabul edilen bir ticari ilişki mevcutsa, davacının ticari defterlerinde bu ilişkiye ilişkin ayrı hesap tutulmuş olması ve ihtilaf konusu faturaların önceki ihtilafsız işlemlerle aynı nitelik ve süreklilikte olması halinde, karşı tarafın ediminin ifa edilmediğine dair somut bir itirazı bulunmadıkça, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve fatura kayıtları alacağın ispatı için yeterli kabul edilir.
itirazın iptaliticari defterispat yüküicra inkar tazminatıyetki itirazıcari hesap
-
Nakliyat emtia sigortası rücu davasında akdi halefiyet ve fiili taşıyıcı sorumluluğu
2025/1574 E. 2025/2000 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Nakliyat emtia sigortasında sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle rücu davası açan sigortacının aktif husumeti, spesifik poliçe ibraz edilemediğinde kanuni halefiyetle değil, sigortalının dava ve talep haklarını devir ve temlik etmesi halinde akdi halefiyetle kurulabilir; bu durumda halefiyet temlik edilen tutarla sınırlıdır. Fiili taşıyıcı, akdi taşıyıcıdan ayrı olarak konteynerin dorse üzerine sabitlenmesinden (twistlock kilitleme) sorumludur ve bu yükümlülüğe aykırılık hasardan sorumluluğu doğurur. Taşıyıcı sorumluluk sigortacısının sorumluluğu, emtia…
halefiyet (kanuni ve akdi)aktif husumetfiili taşıyıcı - akdi taşıyıcı ayrımısorumluluk sınırı (TTK 882)twistlock sabitlemetaşıyıcı sorumluluk sigortasırücu (taşıma temelli)
-
Taşıma sözleşmesinde navlun ve ardiye ücretinden taşıtanın sorumluluğu
2022/1340 E. 2025/1694 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasında yazılı taşıma sözleşmesi bulunmasa da, taşıma işini üstlenen taraf bu işi başka bir taşıyıcıya verip taşıma fiilen gerçekleştirilmişse ve düzenlenen navlun faturaları taşıma senetleriyle uyumlu, yasal sürede itiraz edilmemiş ve BA-BS kayıtlarına işlenmişse, borçlunun sonradan düzenlediği iade faturaları -alacaklının kayıtlarına girmediği ve süresinden sonra düzenlendiği takdirde- borçluya bir hak vermez ve navlun alacağının varlığını ortadan kaldırmaz. Ayrıca ardiye/liman masrafları navlunun teferruatı niteliğinde olduğundan, taşıtan…
itirazın iptalinavluntaşıma sözleşmesitaşıtandemuraj/ardiye bedeliBA-BS bildirimi
-
Multimodal taşımada bekleme ücretinin taşıtandan tahsili
2022/1955 E. 2025/1415 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Deniz ve kara yolu ile birlikte gerçekleştirilen multimodal taşımada, yükleme veya boşaltma sürecinde makul süreyi aşan beklemeden kaynaklanan bekleme ücreti uyuşmazlıklarının çözümünde CMR hükümleri uygulanır. Bekleme ücretinden kural olarak navlun sözleşmesinin tarafı olan taşıtan sorumludur. Akdi taşıyan, fiili taşıyıcıya ödediği bekleme ücretini kendi akdi ve taşıtanı olan taraftan talep edebilir; ancak gecikmenin gönderilenden kaynaklandığını ispatlaması gerekir. Bu ispat yükü, davalı tarafça gecikmenin gönderilenden kaynaklanmadığına ilişkin delil…
itirazın iptalimultimodal taşımaCMRbekleme ücretiakdi taşıyanfiili taşıyan
-
Taşıma sözleşmesinde WhatsApp mesajı ve fiili ödemeyle fiyat mutabakatının kabulü
2025/986 E. 2025/1179 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde sabit ücret kararlaştırılmış olsa da, tedarikçi tarafından maliyet artışı nedeniyle güncellenmiş fiyatların uygulanacağının yazılı olarak (WhatsApp mesajı gibi) bildirilmesi ve karşı tarafın bu bildirime uygun biçimde düzenlenen faturaları itirazsız olarak ticari defterlerine kaydedip ödemesi halinde, sözleşme bedelinin taraflar arasında fiilen ve zımnen mutabakatla revize edildiği kabul edilir; bu durumda borçlunun daha sonra önceki sözleşme bedeline dayanarak yaptığı ödemeleri fazla ödeme olarak mahsup etme hakkı bulunmaz.
itirazın iptalitaşıma sözleşmesimutlak ticari davazımni mutabakatticari defter kaydının ispat gücüsavunmanın genişletilmesi yasağı
-
İhraç malının talimata aykırı teslimi nedeniyle taşıyıcıdan tazminat
2022/1529 E. 2025/976 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma konusu emtianın talimata aykırı teslim edildiği iddiasına dayalı zarar davalarında TTK 1188'deki ziya/hasar/geç teslime özgü 1 yıllık hak düşürücü süre uygulanmaz. Yabancı taşıyanın Türkiye'deki acentesi aracılığıyla düzenlenen konişmentoda yer alan yabancı mahkeme yetki şartı, MÖHUK 47/1 ve TTK 105/2 karşısında Türk mahkemelerinin münhasır yetkisini ortadan kaldıramaz; acenteye izafeten davalı taşıyan aleyhine Türk mahkemesinde dava açılabilir. Navlun faturasını taşıtan adına düzenleyen taşıma işleri komisyoncusu TTK 921 uyarınca taşıyanın hak…
taşıma sözleşmesifiili taşıyantaşıma işleri komisyoncusuacente aracılığıyla dava/husumetmilletlerarası yetkimünhasır yetki
-
Taşıma hizmetinin muhataplığı ispatlanamayınca itirazın iptali talebinin reddi
2022/691 E. 2025/448 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde, davalının kabul etmediği ve süresinde iade faturası düzenlediği kalemler yönünden, taşıma hizmetinin davalıya verildiğine ve davalının bu hizmetten sorumlu olduğuna dair somut delil bulunmadıkça, davacının sorumluluğu ispat edemediği kabul edilerek itirazın iptali talebinin bu kısım için reddine karar verilir. Para alacaklarına ilişkin yetki itirazlarında TBK 89/1 uyarınca alacaklının yerleşim yeri mahkeme ve icra daireleri de yetkilidir.
itirazın iptaliyetki itirazıispat yüküyansıtma faturasıe-fatura iadesikötüniyet tazminatı
-
Taşıma sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkta görev - mutlak ticari dava
2025/98 E. 2025/104 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bir borç ilişkisine dayalı uyuşmazlıklarda, TTK 850/3 uyarınca taşıma işleri ticari işletme faaliyeti sayıldığından ve davalının mesleki faaliyeti kapsamında hareket ettiği, tüketici sıfatının bulunmadığı hâllerde, dava mutlak ticari dava niteliğindedir; davalının tacir sıfatının bulunmaması, mutlak ticari davanın niteliğini değiştirmez ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
mutlak ticari davanispi ticari davagörevtaşıma sözleşmesiitirazın iptalitacir sıfatı
-
Ticari araç niteliğindeki taşıma aracına ilişkin uyuşmazlıkta görev
2024/1302 E. 2024/1209 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Aracın tescil kaydında 'hususi' niteliği bulunsa da, satış sözleşmesinde ve ilgili belgelerde aracın taşıma/yük nakli amacıyla kullanılacağının belirtilmesi halinde, bu araca ilişkin alım-satımdan doğan uyuşmazlık TTK 850/3 uyarınca taşıma işlerinin ticari işletme faaliyeti sayılması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğindedir; bu durumda davacının tacir olup olmadığına bakılmaksızın uyuşmazlığın görevli mahkemesi asliye ticaret mahkemesidir.
menfi tespitmutlak ticari davanispi ticari davagörevdava şartıtaşıma işleri
-
Alt taşıyıcının kaza nedeniyle zayi olan yükten tam kusurlu sorumluluğu
2021/1985 E. 2024/776 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Asıl taşıyıcı ile alt taşıyıcı arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslimine kadar geçen süre içinde meydana gelen zıya ve hasardan, taşıyıcı en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınılamayacak bir sebep bulunduğunu ispat edemedikçe sorumludur (TTK 875, 876, 879). Zarar miktarının tespitinde, hassas nitelikli emtia söz konusu olduğunda olay tarihine en yakın zamanda yapılan tespit ve taraflar arası ilişkiden doğan somut veriler esas alınmalı, aradan uzun süre geçtikten sonra yapılan bilirkişi incelemeleri…
taşıma sözleşmesialt taşıyıcıitirazın iptalisovtaj indirimiicra inkâr tazminatıkötüniyet tazminatı
-
Taşıma ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2023/1175 E. 2024/325 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkta, bir kısım davalıların sorumluluğunun haksız fiil hükümlerine dayandırılmış olması, uyuşmazlığın taşıma ilişkisi niteliğini ve buna bağlı görev kuralını değiştirmez. TTK m. 850/3 uyarınca taşıma işleri ticari işletme faaliyeti olduğundan, taşıma ilişkisinden doğan davalar mutlak ticari dava niteliğinde olup asliye ticaret mahkemesinde görülmelidir.
taşıma sözleşmesimutlak ticari davagörevdava şartıhaksız fiilhalefiyet
-
Karma (multimodal) taşımada CMR hükümlerinin bütün taşımaya uygulanması
2024/304 E. 2024/281 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Karayolu ile başlayıp yolun bir kısmında yükün karayolu aracından boşaltılmadan deniz vasıtasıyla taşınması suretiyle tamamlanan karma (multimodal) taşımalarda, CMR'nin 2. maddesi gereğince taşımanın tümü CMR hükümlerine tabi olur; bu durumda uyuşmazlık deniz ticaretine ilişkin özel görev kuralları çerçevesinde değil, CMR kapsamındaki taşıma hukuku kuralları çerçevesinde değerlendirilir ve görevli mahkeme buna göre belirlenir.
multimodal taşımaCMRgörevdava şartıdeniz ihtisas mahkemesinavlun
-
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan davada görevli ve yetkili mahkeme
2024/91 E. 2024/129 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Her iki tarafı tacir olan taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, TTK'nin taşıma işlerine ilişkin düzenlemeleri kapsamında mutlak ticari dava niteliğindedir ve bu davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Yetki itirazının kabulüne dair karar, sözleşmede belirlenen yetkili mahkemeye dayandığından ve gerekçesi açıklandığından yerinde bulunur. Yetki ilk itirazı kabul edilmiş olduğu halde istinaf yoluna başvuran davalı vekilinin bu davranışı, istinaf başvuru hakkının kötüye kullanılması olarak…
mutlak ticari davagörevli mahkemeyetki itirazıyetkili mahkeme sözleşmesiistinaf başvuru hakkının kötüye kullanılmasıdisiplin para cezası
-
Taşıma sözleşmesinden doğan para borcunda yetkili icra dairesi
2023/1705 E. 2023/1332 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan demuraj/gözetim masrafı gibi alacaklar para borcu niteliğinde olup, TBK 89 gereğince para borçlarının ifa yeri alacaklının ifa zamanındaki yerleşim yeridir. Sözleşmede aksine bir ifa yeri kararlaştırıldığı ispatlanmadıkça, HMK 10. madde uyarınca alacaklının yerleşim yerindeki icra dairesi de yetkilidir; tahliyenin fiilen gerçekleştiği yer, para borcunun ifa yeri olarak kabul edilemez.
yetkili icra dairesisözleşmeden doğan davaifa yeripara borcuitirazın iptalidava şartı
-
Mesleki amaçla kullanılan telefonun taşınmasında görevli mahkeme
2023/1475 E. 2023/1133 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir gerçek kişinin, mesleğinin icrası amacıyla kullandığı bir eşyanın (somut olayda cep telefonu) taşınması için kurduğu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, kişinin mesleki amaçla hareket ettiğinin fatura, muhasebe kaydı gibi somut delillerle ortaya konması halinde tüketici işlemi sayılmaz; bu durumda uyuşmazlığa bakma görevi tüketici mahkemelerine değil, ticari dava niteliği nedeniyle asliye ticaret mahkemelerine aittir.
tüketici işlemimesleki amaçgörevtaşıma sözleşmesiticari davadava şartı
-
Karma taşımada hasarın karayolu kısmında oluşması ve sorumluluk hukuku
2020/792 E. 2023/389 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Denizyolu ve karayolu ile gerçekleştirilen karma bir taşımada, hasarın taşımanın hangi kısmında meydana geldiği belirlenebiliyorsa, TTK m. 903 gereğince taşıyıcının sorumluluğu, o kısım için ayrı bir taşıma sözleşmesi yapılmış olsaydı uygulanacak hükümlere göre tayin edilir; hasar karayolu kısmında oluşmuşsa denizyolu taşımasına ilişkin sınırlı sorumluluk hükümleri (TTK 1186) değil, TTK 875 vd. ve TTK 882 hükümleri uygulanır. Hasarın karayolu kısmında oluşması halinde uyuşmazlık Deniz Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girmez; deniz konşimentosundaki…
karma taşımataşıma işleri organizatörüalt taşıyıcı/fiili taşıyıcısınırlı sorumlulukhalefiyetDAP (kapıdan kapıya) teslim
-
Promosyon biletiyle uluslararası uçuşta görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2023/76 E. 2023/90 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflardan biri tüketici sıfatıyla hareket eden gerçek kişi, diğeri profesyonel sağlayıcı ise ve uyuşmazlık bir tüketici işleminden (taşıma sözleşmesi dahil) kaynaklanıyorsa, işlemin uluslararası nitelikte olması veya başka bir kanunda (örn. 2920 sayılı Kanun, TTK) düzenleme bulunması görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu sonucunu değiştirmez; 6502 sayılı Kanun'un 83. maddesi uyarınca tüketici işlemi niteliği ve buna bağlı görev kuralları öncelikle uygulanır.
tüketici işlemitüketici mahkemesi görevimutlak ticari işhava yoluyla taşıma sözleşmesigörevsizlik kararı
-
Uçak yolcusu tazminat davasında görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi
2023/131 E. 2023/94 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir kişinin mesleki veya ticari amaç dışında seyahat etmek amacıyla uçak bileti satın alması, 6502 sayılı Kanun'un 3/1-k ve 3/1-l maddeleri kapsamında tüketici işlemi niteliğindedir; taşımanın uluslararası nitelikte olması ve konuya ilişkin özel kanun ya da uluslararası sözleşme (Montreal Konvansiyonu, 2920 sayılı Kanun) bulunması bu sonucu değiştirmez. 6502 sayılı Kanun'un 83. maddesi uyarınca taraflardan birinin tüketici olduğu işlemler için diğer kanunlarda düzenleme bulunması, işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve görev-yetkiye ilişkin hükümlerin…
tüketici işlemigörev (dava şartı)uluslararası hava taşımacılığıMontreal Konvansiyonutüketici mahkemesi
-
Şoförlü taşıma sözleşmesinden doğan uyuşmazlık mutlak ticari davadır
2022/1586 E. 2022/1301 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasındaki sözleşme şoförlü taşıma hizmetine ilişkinse ve TTK 850/3 kapsamında taşıma işleri ticari işletme faaliyeti sayıldığından, bu ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik uyuşmazlık, davacının tacir olup olmadığına bakılmaksızın mutlak ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
mutlak ticari davanispi ticari davagörevtaşıma sözleşmesiitirazın iptalidava şartı
-
Kara-deniz kombine taşımada hasarın kara aşamasında oluşması ve sorumluluk
2019/2128 E. 2022/540 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Hem deniz hem kara yoluyla yapılan kombine taşımalarda, deniz taşıması tamamlanıp hasar kara taşıması aşamasında meydana gelmişse uyuşmazlığa CMR değil TTK'nın kara taşımasına ilişkin hükümleri uygulanır; bu durumda deniz taşımasına özgü konşimento yetki şartı da uygulama alanı bulmaz. Taşıyıcının kasıt veya pervasızlığı ispatlanamadıkça sorumluluk TTK'nın sınırlı sorumluluk ilkesine göre (eşyanın brüt ağırlığı esas alınarak) belirlenir. Rücu davalarında TTK 855 uyarınca öngörülen üç aylık ihbar ve bir yıllık zamanaşımı süresine uyulup uyulmadığı somut…
kombine taşımaCMR'nin uygulama alanıTTK eşya taşıma hükümlerihalefiyetasıl taşıyıcı - alt taşıyıcı - fiili taşıyıcırücu ihbarırücu (taşıma temelli)
-
Gayrimenkul alımı için gönderilen bedelin iadesi talebinde görevli mahkeme
2021/2191 E. 2022/83 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir ödemenin havale/EFT yoluyla yapılmış olması ve alacaklının bunun bir gayrimenkul satışına ilişkin olduğunu ileri sürmesi, tarafların ticari sıfatı ve işin ticari işletmeyle ilgisi kanıtlanmadan ve mutlak ticari dava niteliği taşımadan, tek başına davayı ticari dava haline getirmez; bu durumda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesidir.
görevdava şartıusulden retnispi ticari davamutlak ticari davahavale/EFT
-
Alt taşıyıcının üst taşıyıcıdan taşıma bedeli talebinde sorumluluk
2019/1617 E. 2021/1931 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taraflar arasında yazılı taşıma sözleşmesi bulunmasa da, taşıma işlerini organize eden taşıyanın işi bir alt taşıyıcıya verdiği ve fiili taşımanın yapıldığının fatura, taşıma senedi ve yazışmalarla doğrulandığı hallerde, sözleşmenin tarafı olan üst taşıyıcı, taşıma bedelini fiili taşıyıcıya ödediğini ispat edemediği takdirde alt taşıyıcıya karşı taşıma bedelinden sorumludur. Ayrıca para borçlarına ilişkin itirazın iptali davasında, takip Türk Lirası üzerinden başlatılmışsa yabancı para birimi esas alınarak değil, takip tarihindeki TCMB efektif satış…
itirazın iptalitaşıma sözleşmesialt taşıyıcı-üst taşıyıcı ilişkisitaşıma işleri komisyoncusuyetki itirazıicra inkar tazminatı
-
Otobüs işleticisinin sigorta primi borcunda tacir/tüketici ayrımı
2019/1178 E. 2021/1600 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir aracın (örn. otobüs) sigorta poliçesi kapsamında işletilmesi mesleki amaçla hareket edildiğini gösteriyorsa, işleten tüketici sayılamaz ve taşıma işlerinin TTK'da ticari işletme faaliyeti olarak düzenlenmiş olması nedeniyle sigorta primi alacağına ilişkin uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğindedir; bu davalara asliye ticaret mahkemesi bakar. Ayrıca prim borcunu ödediğini iddia eden taraf bu iddiasını ispat etmekle yükümlüdür; delil sunulmazsa iddia kabul görmez.
mutlak ticari davatacir sıfatıtüketici sayılmamaacentesigorta prim alacağıitirazın iptali
-
Alt taşıyıcının sahte faturayla zarara sebep olması taşıma sözleşmesinden doğar, dava mutlak ticaridir
2021/1222 E. 2021/1405 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir davanın mutlak ticari dava sayılması için tarafların tacir olması veya işin ticari işletmeyle ilgili olması şart değildir; uyuşmazlığın temelinde TTK'da düzenlenen bir işlem (örn. taşıma sözleşmesi) bulunması yeterlidir. Alt taşıyıcının sahte belgelerle gerçekte yapılmayan işleri yapılmış gibi göstererek taşıyıcıyı zarara uğratması iddiasına dayanan uyuşmazlık, taraflar arasında doğrudan bir sözleşme bulunmasa ve haksız fiile dayanılsa da, temel ilişki taşıma sözleşmesine dayandığından mutlak ticari dava sayılır ve görevli mahkeme asliye ticaret…
mutlak ticari davataşıma sözleşmesialt taşıyıcıgöreve ilişkin dava şartıitirazın iptali
-
CMR taşımasında hırsızlık nedeniyle sınırlı sorumluluk ve tazminat hesabı
2019/13 E. 2021/1154 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonu kapsamındaki taşımalarda; taşıma senedinde gönderici olarak başka bir firma kayıtlı olsa da, malın gerçek malikinin tarafların yazışmaları ve taşıyıcının hasar bildirimleri yoluyla tespit edilebilmesi halinde, taşıma akdinin varlığı kabul edilerek malikin aktif husumet ehliyeti bulunur. İcra dairesinin yetkisine itiraz, itirazın iptali davasının bir dava koşulu olup mahkemece öncelikle ve re'sen incelenir; CMR'nin 31. maddesi kapsamında yetkisiz icra dairesinde başlatılan bir takip, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması halinde HMK…
CMR Konvansiyonuaktif husumet ehliyetiicra dairesinin yetkisisınırlı sorumluluk (CMR 23)ağır kusur (CMR 29)SDR hesaplama
-
Şoförlü taşıma sözleşmesinden doğan davada görevli mahkeme
2021/1297 E. 2021/1166 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında şoförlü taşıma hizmeti sağlanmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan bir uyuşmazlıkta, sözleşme kira sözleşmesi görünümünde olsa da TBK'nın kira hükümleri anlamında bir kira ilişkisi değil, TTK 850(3) uyarınca ticari işletme faaliyeti sayılan bir taşıma işi söz konusudur. Taraflar arasındaki sözleşme taşıma işini bir organizasyon içinde yapmak üzere imzalanmışsa, bu sözleşmeden doğan alacak uyuşmazlığı mutlak ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; sözleşmenin salt araç kirasına ilişkin gibi…
mutlak ticari davanispi ticari davataşıma sözleşmesigörevkamu düzeni
-
Taşıma komisyoncusunun fiili taşıyıcı seçiminde özen borcu
2019/556 E. 2021/850 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma işini organize eden ve fiili taşıyıcıyı seçip yönlendiren kişi TTK 917 uyarınca taşıma komisyoncusu sıfatını taşır; TTK 918 gereği tedbirli bir tacir gibi taşıyıcıları seçme ve müvekkilinin menfaatini koruma yükümlülüğü altındadır. Bu özeni göstermeden seçtiği fiili taşıyıcının kusuru nedeniyle mal zayi olursa, TTK 876-879 hükümleri gereğince taşıma komisyoncusu bu kusurdan kendi kusuru gibi sorumludur ve zarar bedelinden davacıya kusur izafe edilerek indirim yapılamaz; teknik bilirkişinin belirlediği bedel üzerinden tam tazminata hükmedilmesi…
taşıma komisyoncusufiili taşıyıcıTTK 917-918TTK 876-879TTK 888TTK 890 yetki