İhya/ek tasfiye talebinde süre (zamanaşımı ve hak düşürücü süre)

Ön koşul / kapıyerleşik 120 karar

Dal: Şirketin ihyası (ek tasfiye için yeniden tescil / re'sen terkin sonrası ihya) → Usul: kesin yetki, süre ve yargılama türü

Dayanak: etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK 547 ⚖TTK Geçici 7⚖

Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı

Esastan · emsal / Yan · kapı: Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
Yerleşik (kanonik) / aday: Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
Eğilim (kabul / ret): İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
Doktriner çelişki: Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
İçtihat zinciri: Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.

Yapısal analiz

TTK 547 ek tasfiye için AYRI bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörmez; olağan tasfiye sonucu terkin edilen şirketler bakımından ihya/ek tasfiye talebine süre itirazı ileri sürülemez. Buna karşılık TTK Geçici 7 kapsamındaki re'sen terkin rejiminde öngörülen (5 yıllık) hak düşürücü süre tartışması gündeme gelebilir; ancak bu süreye ilişkin sınırlamanın Anayasa Mahkemesince iptal edildiği (somut norm denetimi/derdest dosyaya etkisiyle) gözetilir. Sürenin değerlendirilmesi ihyanın hukuki sebebine (547 mi, Geçici 7 mi) bağlıdır.

Ölçütler

Talep TTK 547 ek tasfiye mi (süre itirazı ileri sürülemez) yoksa Geçici 7 mi
Geçici 7 ise öngörülen hak düşürücü süre ve AYM iptali gözetilmiş mi
Süre itirazı hukuki sebeple uyumlu mu

Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.

Tanım

Değerlendirme ölçütü

Talep TTK 547 ek tasfiye mi (süre itirazı ileri sürülemez) yoksa Geçici 7 mi
Geçici 7 ise öngörülen hak düşürücü süre ve AYM iptali gözetilmiş mi
Süre itirazı hukuki sebeple uyumlu mu

Eğilim

36 kabul · 0 ret (kapi).

Yıl	Kabul	Ret
2018	1	0
2019	5	0
2020	3	0
2021	3	0
2022	4	0
2023	11	0
2024	4	0
2025	4	0
2026	1	0

Temyiz katmanı — Yargıtay 11. HD (çok-korpus)

84 temyiz kararı · 70 onama (kesinleşme) · 75 ihya kabul · 4 ihya ret · 5 belirsiz. Aynı mesele, temyiz mercii görünümü: BAM zinciri esas (haklılık) denetimini, Yargıtay katmanı kesinleşmeyi + ülke-geneli eğilimi taşır. Kaynak: Yargitay11 (bağ dosyasında kaynak=Yargitay11).

Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).

İçtihat zinciri

Kabul yönünde — 36 karar:

E.2025/1544 K.2025/1676 (2025-10-22) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
E.2025/1580 K.2025/1766 (2025-11-03) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin derdest davayla sınırlı ihyasında hukuki yarar ve zamanaşımı
E.2025/341 K.2025/753 (2025-05-07) — Kesin yetkili mahkeme dışında açılan ihya davasında dava dilekçesinin reddi
E.2025/628 K.2025/709 (2025-05-02) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin kira ilişkisinden doğan alacak/tahliye süreçleri için sınırlı ihyası
E.2024/1749 K.2024/1659 (2024-11-14) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında zamanaşımı/hak düşürücü süre yokluğu
E.2024/1944 K.2024/1860 (2024-12-19) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Re'sen terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası ve tasfiye memuru atanması
E.2024/1492 K.2024/1371 (2024-10-01) — Re'sen terkin edilen şirketin ihyası ve hak düşürücü süre değerlendirmesi
E.2024/729 K.2024/713 (2024-05-09) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihya davasında hak düşürücü süre yoktur
E.2023/2414 K.2023/1985 (2023-12-21) — Anayasa Mahkemesi iptal kararının derdest ihya davasına geriye etkili uygulanması
E.2023/2349 K.2023/1895 (2023-12-07) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — TTK 547 uyarınca ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası
E.2023/2019 K.2023/1696 (2023-11-02) — Re'sen terkin edilen şirketin ihyasında hak düşürücü süreye ilişkin AYM iptal kararının etkisi
E.2023/1984 K.2023/1500 (2023-10-05) — Terkin edilen şirketin, sonuçlanmamış dava nedeniyle ihyası
E.2023/1216 K.2023/919 (2023-06-08) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin ihyası talebi
E.2023/893 K.2023/673 (2023-05-03) — Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
E.2023/1471 K.2023/1117 (2023-07-11) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin TTK 547 uyarınca sınırlı ihyasında hak düşürücü süre bulunmaz
E.2023/468 K.2023/353 (2023-03-09) — Terkin edilen şirketin ihyası ve ek tasfiye için hak düşürücü süre yok
E.2023/1864 K.2023/1413 (2023-09-22) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Terkin edilen şirketin, sonlanmamış davası nedeniyle ihyası
E.2023/286 K.2023/200 (2023-02-09) — Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hak düşürücü süre yokluğu
E.2023/373 K.2023/257 (2023-02-23) — Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
E.2022/1766 K.2022/1728 (2022-12-05) — Terkin edilen şirketin ihyasında hak düşürücü süre değerlendirmesi
E.2022/1630 K.2022/1452 (2022-10-17) — Sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihya davasında ihtarın usulsüzlüğü
E.2022/1033 K.2022/892 (2022-06-13) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Derdest davanın sonlandırılması için terkin edilen şirketin ihyası
E.2021/1699 K.2021/1740 (2021-11-25) — Terkin tarihinde derdest davası bulunan şirkete hak düşürücü süre uygulanamaz
E.2021/1775 K.2021/1535 (2021-10-21) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye nedeniyle ihyası ve husumet
E.2021/2286 K.2022/221 (2022-02-17) — Oda kaydı silinmesi nedeniyle terkinde TTK geçici 7. madde uygulanamaz
E.2021/851 K.2021/748 (2021-05-25) — Terkin usulsüzse TTK geçici 7. maddedeki hak düşürücü süre uygulanmaz
E.2020/1149 K.2020/990 (2020-10-13) — Tasfiye ile sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
E.2020/1205 K.2020/1019 (2020-10-15) — Tasfiye sonrası ihya davasında husumet ve hukuki yarar değerlendirmesi
E.2020/66 K.2020/112 (2020-01-30) — Derdest davası bulunan şirket TTK geçici 7. maddedeki hak düşürücü süreye tabi değildir
E.2019/2123 K.2019/1612 (2019-12-19) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Devam eden icra takibi nedeniyle terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
E.2019/2335 K.2019/1607 (2019-12-19) — Terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar: tahsil edilemeyen kesin alacak
E.2019/1853 K.2019/1465 (2019-11-21) — Tasfiye sonrası ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası TTK 547
E.2019/341 K.2019/263 (2019-02-28) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Ek tasfiye işlemleri için şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
E.2019/2 K.2019/191 (2019-02-14) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Ek tasfiye işlemleri için şirketin TTK 547 uyarınca ihyası
E.2018/2264 K.2018/1566 (2018-12-06) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest icra/dava dosyaları nedeniyle ihyası
E.2026/422 K.2026/502 (2026-03-23) ⟨istinaf-ret / esasta iptal⟩ — AYM iptal kararının derdest dosyalara etkisi ve hak düşürücü süre

MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). zincir LLM etiketleyici (enum-kilitli structured output; CC ölçek koşusu, 12-mesele v2) ile kuruldu; rol=MERİTS taslak (neticeten ihya sonucu), istinaf tasarrufu değil. Yargıtay 11.HD temyiz katmanı ayrı korpustan (aynı 12 mesele; İst BAM zincirini değiştirmez).

Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/ihya_sure · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.