Ayni sermayeye değer biçilmesinde yolsuzluk (TTK 551)
Esastan · emsal aday 0 karar
Dal: Kurucuların, yöneticilerin ve denetçilerin sorumluluğu → Sorumluluk hâlleri — kim, hangi fiilden sorumlu
Dayanak:
etiket → madde metni · ⚖ → bu dayanağın geçtiği kararlar
TTK 551⚖TTK 343⚖TTK 644/1-a⚖e.6762 m.307⚖
Bu mesele aday statüsündedir (KMK: ≥3 karar + editör kapısı henüz kapanmadı); istatistikleri ihtiyatla okuyun.
Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD, İst. BAM 12. HD, İst. BAM 13. HD, İst. BAM 14. HD, İst. BAM 15. HD, İst. BAM 43. HD, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 19. HD ile Yargıtay 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.
Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı
- Esastan · emsal / Yan · kapı
- Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
- Yerleşik (kanonik) / aday
- Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
- Eğilim (kabul / ret)
- İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
- Doktriner çelişki
- Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
- İçtihat zinciri
- Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.
Yapısal analiz
TTK 551, ayni sermayenin veya devralınacak işletme ile ayınların DEĞERLEMESİNDE emsaline oranla YÜKSEK FİYAT biçenlerin, işletmenin/aynın niteliğini veya durumunu FARKLI GÖSTERENLERİN ya da başka şekilde yolsuzluk yapanların bundan doğan zarardan sorumlu olduğunu düzenler. Sorumluluk değeri biçen kişiye (mahkemece atanan bilirkişi dâhil) yönelir; ölçüt emsal değerdir.
Ölçütler
- Biçilen değer emsaline oranla yüksek mi — karşılaştırma emsali gösterilmiş mi
- Nitelik/durum farklı gösterilmiş mi
- Zarar, şirketin ayni sermaye karşılığında eksik değer edinmesinden mi doğuyor
Kaynak: üretici kanonik graf (meseleler.json). Hukuki görüş değildir; kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.
Tanım
, ayni sermayenin veya devralınacak işletme ile ayınların DEĞERLEMESİNDE emsaline oranla YÜKSEK FİYAT biçenlerin, işletmenin/aynın niteliğini veya durumunu FARKLI GÖSTERENLERİN ya da başka şekilde yolsuzluk yapanların bundan doğan zarardan sorumlu olduğunu düzenler. Sorumluluk değeri biçen kişiye (mahkemece atanan bilirkişi dâhil) yönelir; ölçüt emsal değerdir.
Değerlendirme ölçütü
- Biçilen değer emsaline oranla yüksek mi — karşılaştırma emsali gösterilmiş mi
- Nitelik/durum farklı gösterilmiş mi
- Zarar, şirketin ayni sermaye karşılığında eksik değer edinmesinden mi doğuyor
Eğilim
0 kabul · 0 ret (esas).
Doktriner çelişki (SONUÇ için): yok — sonuç farkı olgu koşullarından; gerekçe öncüllerinde tartışma olabilir (bkz. tanım).
İçtihat zinciri
MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). Yargıtay katmanı ham metinden CC triyajıyla etiketlendi (enum-kilitli, rol mesele TİPİNE göre: esas meselede sorumluluk kabul/ret, kapı meselesinde geçti/geçemedi); İst BAM katmanı aynı taksonomiyle etiketlendi.
Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/sor_deger_bicme_yolsuzluk · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.