İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
874 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Cari hesap mutabakatnamesiyle yaklaşık ispatın sağlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/955 E. 2026/1194 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinde, karşı yanın cevabının alınmadığı bir evrede sunulan belgelerin muaccel alacağın varlığı konusunda duraksamadan delil değerlendirmesi yapılmasına imkân vermemesi halinde, yaklaşık ispatın sağlanmadığı kabul edilir ve talebin reddi yerinde görülür.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatcari hesap mutabakatnamesimuaccel alacak
-
Adi ortaklıktan ayrılan ortağın çek borcundan sorumluluğu ihtiyati hacizde tartışılamaz
2026/601 E. 2026/777 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz talebine dayanak kambiyo senedi (çek) alacağı, ibraz edilip ödenmemesi halinde götürülecek borca dönüşür; bu içtihadi kabul, alacaklının yerleşim yerinde ihtiyati haciz talep edilebilmesine yetki bakımından dayanak oluşturur. Buna karşılık, ihtiyati hacze itiraz eden bir borçlunun geçmişte adi ortaklıktan noter fesihnamesi ile ayrılmış olduğunu ve bu ayrılığın resmi belgelerle (tadil sözleşmesi, ilişik kesme ihtarnamesi) kayıt altına alındığını, sicile işlenememesinin ise kendi kusuruna dayanmadığını gösteren belgeler sunması halinde,…
ihtiyati hacizkambiyo senedigötürülecek borçaranacak borçyetki itirazıadi ortaklık
-
Kredi kartı hesabının kat ihtarı ile muacceliyet kazanması ve ihtiyati haciz itirazı
2026/533 E. 2026/780 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari kredi kartı sözleşmesinden doğan alacaklarda, hesabın kat ihtarı ile kesilmesi alacağı muaccel hale getirir; ihtarın asıl borçluya tebliği temerrüt açısından gerekli olsa da alacağın muacceliyetine etki etmez. İhtiyati haciz talebine dayanak belgeler, alacağın varlığı bakımından kanaat verici delil niteliği taşıdığında, buna yönelik itirazın reddi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizkat ihtarımuacceliyettemerrütkanaat verici delil
-
Taşıma alacağında fatura ve yazışma delilleriyle ihtiyati haciz şartlarının oluşması
2026/461 E. 2026/767 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma alacağına ilişkin ihtiyati haciz talebinde, taşımaya ait faturalar, karşılaştırmalı alış-satış analiz kayıtları, elektronik yazışmalar ve açık hesap ekstresi gibi belgelerin birlikte sunulması, alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat şartını karşılayabilir; bu durumda alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddi doğru olmaz ve ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir.
-
Temlik edilmeyen alacağa dayalı ihtiyati haciz itirazının kabulü
2026/578 E. 2026/719 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talep edenin dayandığı alacağın kendisine temlik edilip edilmediği, ihtiyati haciz kararının devamı için ön koşuldur. İlgili banka/temlik edenin yazılı beyanına göre ilamsız icra takibine konu alacağın temlik edilmediği anlaşılıyorsa ve temlik edilmeyen bu alacağa dayalı yeni bir takip başlatma hakkının bulunup bulunmadığı ancak esas yargılamada belirlenebilecekse, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabulü ve kararın kaldırılması gerekir.
ihtiyati haciztemlikitirazilamsız icra takibigenel kredi sözleşmesikat ihtarnamesi
-
Karşılıksız çeke dayalı ihtiyati hacizde itiraz sebeplerinin İİK 265 kapsamı dışında olması
2026/436 E. 2026/545 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Süresinde ibraz edilerek karşılıksız işlemi yapılan bir çeke dayalı ihtiyati haciz talebine yönelik itirazlar, İİK 265'te sayılan sebeplerden değilse reddedilir; ayrıca alacaklının iyiniyetli olup olmadığı hususu ihtiyati haciz yargılamasında tahkikat konusu yapılamayacağından itiraz sebebi olarak değerlendirilemez.
-
Önceki BAM kararı sonrası yeni ihtiyati haciz talebinde muaccel alacağın yaklaşık ispatı
2026/446 E. 2026/552 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir ihtiyati haciz talebinin, alacağın varlık ve miktarının ancak esas yargılama sonucunda belirleneceğine ilişkin önceki bir karardan sonra yinelenmesi hâlinde, o esas davanın ret ile sonuçlanmış olması, muaccel alacağın varlığı konusunda yeni bir hukuki değişiklik meydana getirmez; bu durumda İİK 257 uyarınca yaklaşık ispat ve vade koşullarının gerçekleştiği sübuta ermemişse ihtiyati haciz talebinin reddi doğrudur.
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı ile ihtiyati haciz koşullarının oluşması
2026/428 E. 2026/510 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Borçlunun alacağı çektiğini kabul ettiği ve muaccel alacağın varlığına ilişkin kanaat verici delil sunulduğu durumda, üçüncü kişilerin sebebiyet verdiği iddiası ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğu sonucunu doğurmaz; talep miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesi hukuka uygundur.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakkanaat verici delil
-
Kefalet sigortasında halefiyet nedeniyle ihtiyati haciz talebinin kabulü
2026/319 E. 2026/512 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kefalet sigortası genel şartları uyarınca sigortacı, kefalet senedi kapsamında lehdara ödeme yaptığında lehdarın borçluya karşı haklarına halef olur ve borçlulardan (sigorta ettiren, garantör, teminat veren) bu ödemeyi geri alma hakkını kazanır; genel şartlarda sigorta ettirenin sigortacıya karşı bu talebe itiraz veya savunma ileri sürme hakkından vazgeçtiği düzenlenmişse, ödeme dekontu ve kefalet senedinin iadesi gibi belgelerle ispat edilen ödeme, ihtiyati haciz için muaccel alacağın varlığına kanaat getirecek yeterli delil sayılır.
kefalet sigortasıhalefiyetkontrgarantimüteselsil sorumlulukihtiyati hacizkesin kefalet senedi
-
Vade sonrası havale ödemesinde ispat yükü alacaklıya geçer
2026/402 E. 2026/495 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Senede dayalı alacakta, borçlunun senedin vadesinden sonraki tarihli banka havaleleriyle ödeme yaptığını gösteren dekontlar ibraz etmesi ve alacaklının bu dekontlara karşı herhangi bir açıklama yapmaması halinde, ödemelerin senet dışı başka bir ilişkiye ait olduğunu ispat yükü alacaklıya geçer; alacaklı bu yükü karşılamazsa, ödeme dekontlarının göz ardı edilerek ihtiyati haciz kararına itirazın reddedilmesi adil yargılanma hakkının ihlali sayılır ve itirazın kabulü gerekir.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazispat yükübonoadil yargılanma hakkı
-
İhtiyati haczin infazı istenmeden hükümsüz kalması ve itiraz
2026/390 E. 2026/482 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz kararı verildikten sonra alacaklı, İİK 261'de öngörülen 10 günlük süre içinde kararın infazını icra dairesinden istemezse ihtiyati haciz kendiliğinden hükümsüz kalır. Bu durumda, hükümsüz kalmış bir ihtiyati haciz kararına yönelik itiraz konusuz kaldığından, mahkemece itirazın esastan reddine karar verilemez; itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir.
ihtiyati hacizİİK 261infaz süresihükümsüzlükkonkordato geçici mühletitiraz
-
Gayrinakit alacağın deposu için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği
2026/354 E. 2026/437 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz, İİK 257 uyarınca yalnızca para alacakları için öngörülen özel bir geçici hukuki koruma müessesesidir; icra işlemi niteliğinde değildir. Bir alacağın gayrinakit nitelikte olup depo edilmesinin istenmesi (teminat alacağı niteliği taşıması) halinde, bu alacak için ihtiyati haciz kararı verilemez; bu tür alacaklar için ancak İİK 42 uyarınca genel haciz yoluyla ilamsız takip yapılabilir.
ihtiyati hacizpara alacağıgayrinakit alacakteminat alacağıçek kanuni karşılığıiçtihadı birleştirme kararı
-
Muaccel alacağın varlığına kanaat verici delil bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/347 E. 2026/432 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin dava dilekçesiyle birlikte ileri sürüldüğü ve karşı tarafın beyanının henüz alınmadığı bir evrede, davalının icra takibine sebep bildirmeksizin itiraz etmiş olması, muaccel alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil bulunduğunun kabulü için yeterli değildir; bu aşamada delil durumu tek yanlı olduğundan talep reddedilebilir, ancak aşamalarda toplanacak deliller ve şartların oluşması halinde ihtiyati haciz her zaman yeniden talep edilebilir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakkanaat verici delilitirazın iptali davası
-
Muaccel alacağın varlığına dair kanaat verici delil bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/344 E. 2026/430 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebinin dava dilekçesiyle birlikte ileri sürüldüğü ve karşı yanın delillere karşı beyanının henüz alınmadığı bir aşamada, davalının itirazında sebep bildirmemesi ve itirazın iptali davasının açılmış olması tek başına muaccel alacağın varlığı hakkında kanaat verici delil bulunduğunu göstermez; bu durumda ihtiyati haciz talebinin reddi isabetlidir, alacağın varlığına ilişkin yeterli delil toplandığında ihtiyati haciz talebinin yeniden ileri sürülmesi mümkündür.
ihtiyati hacizkanaat verici delilmuaccel alacakitirazın iptali davası
-
Mutabakat belgesine dayalı alacağın ihtilaflı olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/205 E. 2026/244 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine dayanak gösterilen bir mutabakat/cari hesap belgesine karşı yan tarafından itiraz edilmiş ve borcun ayıplı mal teslimi nedeniyle iadeler yoluyla ortadan kalktığı savunulmuşsa, alacağın muacceliyeti ve varlığı taraflar arasında ihtilaflı hale gelir; bu durumda alacağın yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlandığından söz edilemeyeceğinden ihtiyati haciz talebinin reddi gerekir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetmutabakat belgesicari hesap
-
Konkordato komiser heyeti raporunda tespit edilen alacak ihtiyati haciz için yeterli delildir
2026/160 E. 2026/193 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, İİK 258/2 uyarınca alacağın varlığına kanaat verecek delillerin dosyaya sunulmuş olması yeterlidir. Karşı tarafın konkordato dosyasında komiser heyeti tarafından hazırlanan raporda alacağın karşı yanın ticari defterlerinde tespit edilmiş olarak bildirilmesi, e-fatura ve cari hesap dökümü ile birlikte değerlendirildiğinde alacağı tevsik eder nitelikte kabul edilmeli; bu hâlde daha ileri bir ispat vasıtası aranması ihtiyati haczin amacına aykırıdır.
ihtiyati hacizkonkordatokomiser heyeti raporumuaccel alacakispat
-
Sözleşmeden doğan alacak henüz kesinleşmemişken ihtiyati haciz talebinin reddi
2026/127 E. 2026/138 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmeden kaynaklanan ödeme ve teslim yükümlülüklerinin sırası ve gerçekleşip gerçekleşmediği ihtilaflı olup davacının alacaklı olduğu haklılık iddiası yargılama sonucunda belirlenecekse, bu aşamada ihtiyati haciz talebinin kanaat verici delille desteklenmediği gerekçesiyle reddi hukuka aykırı değildir.
-
Muaccel alacağın yaklaşık ispatı sağlanamayınca ihtiyati haciz reddi
2026/112 E. 2026/135 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava dilekçesiyle birlikte istenen ihtiyati haciz talebinde, davalının icra takibine sebep bildirmeksizin itiraz etmiş olması ve taraflar arasında sözleşmesel ilişkinin bulunması tek başına yeterli değildir; karşı yanın beyanı henüz alınmamış bir evrede davacının sunduğu delillere karşı muaccel alacağın varlığı hususunda kanaat verici delil (yaklaşık ispat) oluşmadıkça ihtiyati haciz talebi reddedilir; bu ret, aşamalarda toplanacak delil durumuna göre yeniden talepte bulunma imkanını ortadan kaldırmaz.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuacceliyetitirazın iptali davasıkanaat verici delil
-
Konkordato mühletinde ihtiyati haciz kararı verilebilir, uygulanamaz
2026/92 E. 2026/116 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Kambiyo senedinde yer alan yetki şartı, senedi aval veren kişileri de bağlar ve ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisine bu nedenle yapılan itiraz reddedilir. Konkordato mühleti içinde borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkündür; kanunen yasaklanan, verilen kararın uygulamaya konulmasıdır, verilmesi değildir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257 uyarınca alacağın rehinle temin edilmemiş olması şartı arananır; alacaklının elinde borçluya ait taşınır/gayrimenkul rehni bulunduğu dosyaya sunulan belgelerle sabitse, bu…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoavalyetki şartıkonkordato
-
Fatura tek başına muaccel alacağı yaklaşık ispata elverişli değildir
2026/25 E. 2026/30 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın varlığı ve muaccel olduğu yalnızca tek taraflı düzenlenen bir fatura ile yaklaşık olarak ispat edilemez; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında borcun doğumuna ilişkin koşulların (örneğin iade koşullarının) oluşup oluşmadığının belirlenmesi esaslı bir yargılamayı gerektiriyorsa, bu husus ihtiyati haciz talebinin dayanağı olan yaklaşık ispat standardını karşılamaz ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatmuaccel alacakfaturaicra takibine itiraz
-
İptal edilen poliçe zeyillerindeki prim iadesi alacağında ihtiyati haciz
2025/1829 E. 2025/2162 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İhtiyati haciz talebinde, alacağın varlığına dair kanaat verici delil sunulmuşsa (örneğin borçlunun kendi düzenlediği belgelerde alacak tutarının ve vadesinin ayrı ayrı gösterilmesi) ve borçlunun ödeme gücünü/yeteneğini kaybettiğine ilişkin somut olgular (yetkilerinin kaldırılması gibi) dosyada mevcutsa, alacağın varlığının tam olarak tespitinin yargılamayı gerektirmesi tek başına ihtiyati haciz talebinin reddi için yeterli değildir; bu durumda talebin kabulü gerekir.
ihtiyati hacizmuaccel alacakkanaat verici delilprim iadesipoliçe iptal zeyilnamesisigortacının aczi
-
Alıcıya tanınan haklar netleşmeden ihtiyati hacze itirazın kabulü
2025/1880 E. 2025/2150 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir bononun tahsil edilip edilemeyeceği, alıcıya tanınan haklar (ayıp iddiası vb.) kapsamında henüz belirsiz ve yargılama sonucuna bağlı ise, bu belirsizlik ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın kabul edilerek haczin kaldırılmasını haklı kılar.
ihtiyati hacizitirazkambiyo senedibonoayıp iddiasıdelil tespiti
-
Eksik sunulan tebliğ şerhi nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddi hatalıdır
2025/1821 E. 2025/2073 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebine ilişkin dosyada, dayanılan ihtarın tebliğ şerhi UYAP sistemindeki ek sayısı kısıtlaması nedeniyle vekaletname ekinde sunulmuş ve mahkemenin gözünden kaçmışsa; mahkeme delil toplama yükümlülüğü altında olmasa da, dosyada fiilen sunulmuş olan bir belgenin maddi hata sonucu görülmemesi nedeniyle talebin reddedilmesi hatalıdır. Bu durumda mahkemenin, eksik/gözden kaçan belgenin tamamlanması veya incelenmesi yönünde ara kararı vermesi usul ekonomisi gereğidir; sunulan tebliğ evrakları incelenerek talep hakkında yeniden karar…
ihtiyati hacizmüteselsil kefalettebliğ şerhiUYAP ek sınırlamasıusul ekonomisiara kararı
-
Kefalette 10 yıllık hak düşürücü süre ve 1 yıllık ek süre uygulaması
2025/1748 E. 2025/2071 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
TBK'nın yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş kefalet sözleşmelerinde, TBK 598/3-4 ile ilk defa öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre TBK'nın yürürlük tarihi (01/07/2012) itibariyle dolmuş olsa bile, 6101 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca hak sahibine tanınan bir yıllık ek süre içinde (01/07/2013'ten önce) icra takibine geçilmişse hak düşürücü süre dolmamış sayılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkefalethak düşürücü süreyaklaşık ispatgenel kredi sözleşmesi
-
Temlik edilmeyen alacakta ihtiyati haciz itirazının yeterli incelenmemesi
2025/1782 E. 2025/2064 K. ·
İhtiyati hacizkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İhtiyati haciz talebine itiraz incelemesinde, itiraz sebepleri İİK 265'te sayılan sebepler arasında yer almasa da, talep edenin alacağa hak sahipliği (temlikin gerçekliği) mahkemece re'sen araştırılması gereken bir husustur; alacağın gerçekten temlik edilip edilmediği ve aynı alacağın önceden başka bir icra takibine konu edilip edilmediği incelenmeden itirazın reddine karar verilemez. Ayrıca, müteselsil kefil yönünden takip başlatılmamış bir alacakta öngörülen süre (TBK 598/3) hak düşürücü süredir; bu süre zamanaşımı olarak nitelendirilip borçlunun…
ihtiyati hacze itiraztemlikhusumethak düşürücü sürezamanaşımımüteselsil kefil
-
Şirketi müştereken temsile yetkili kişinin tek imzasıyla bono - haciz itirazı
2025/1789 E. 2025/2067 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinde şirketi müştereken temsile yetkili kılınan kişilerden yalnızca birinin imzasıyla düzenlenen bir bono, tescil ve ilan edilmiş müşterek temsil sınırlamasına aykırı olduğundan şirketi bağlamaz ve şirket bu bonodan sorumlu tutulamaz. Ticaret siciline tescil ve ilan edilen müşterek temsil sınırlamaları TTK 371(3) kapsamında geçerli sınırlamalardır ve iyiniyetli üçüncü kişi savunması bu sınırlamayı ortadan kaldırmaz.
ihtiyati hacizbonomüşterek temsil yetkisitemsil yetkisinin sınırlandırılmasıavalkambiyo senedi
-
Acentenin tahsil ettiği primleri aktarmamasında ihtiyati haciz talebi
2025/1784 E. 2025/2054 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir alacağın varlığının tahkikatı gerektirdiği ve dosyaya sunulan yoğun hacimli belgelerden (örn. çok sayfalı hesap ekstrelerinden) alacağın varlığının mahkemece resen tespitinin beklenemeyeceği hallerde, ihtiyati haciz talebi için gerekli yaklaşık ispat ölçüsü karşılanmamış sayılır ve talep reddedilir.
ihtiyati hacizyaklaşık ispatacenteprim alacağıhaksız fiilitirazın iptali
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetki, keşide yerine göre belirlenir
2025/1688 E. 2025/1896 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetkili mahkeme belirlenirken salt genel yetki kurallarına değil, kıymetli evrak hükümlerine de bakılır; alacaklı, borçlunun/borçluların yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. Ayrıca ihtiyati haciz yargılamasında İİK 265. maddede sayılan itirazlar dışındaki iddialar (örneğin çekin bedelsizliği veya danışıklı devir) incelenemez, çünkü bu yargılamada tahkikat yapılması mümkün değildir.
ihtiyati hacizyetkili mahkemeçekkıymetli evrakkeşide yeriyetki itirazı
-
Bonoda yetki şartı boş bırakılmışsa, borçlunun adresi yetkiyi belirler
2025/1628 E. 2025/1871 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda yetkili mahkeme kayıtsız/boş bırakılmışsa ve senette düzenleme yeri de gösterilmemişse, ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme borçlunun adresine göre belirlenir; buna aykırı olarak verilen ihtiyati haciz kararı yetki itirazı üzerine kaldırılır. Ayrıca, senette yetki şartının bulunmadığını bilerek süreci uzatmak amacıyla istinaf yoluna başvuran tarafın vekili, HMK 329/2 uyarınca disiplin para cezasıyla karşılaşabilir.
ihtiyati hacizyetki itirazıyetkili mahkemedisiplin para cezasıkötüniyetli başvuru
-
Tenfizi kesinleşmeyen yabancı hakem kararında ihtiyati haciz MTK 6 kapsamında değerlendirilir
2025/1617 E. 2025/1811 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yabancılık unsuru taşıyan bir hakem kararının tenfizine karar verilmiş ancak bu tenfiz kararı henüz kesinleşmemişse, bu karara dayanılarak verilen ihtiyati haciz, Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 6. maddesi kapsamında değerlendirilir; ihtiyati haciz, hakem kararı icra edilebilir hale gelinceye (tenfiz kararı kesinleşinceye) kadar İİK 264'teki esas takibe geçme süresi şartına tabi olmadan devam eder. Bu nedenle ihtiyati haczin hükümsüz kaldığına ilişkin itiraz, İİK 265'teki sınırlı itiraz sebeplerinden olmasa da ihtiyati haciz kararını veren mahkeme…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyabancı hakem kararının tenfizitenfiz kararının kesinleşmemesiMilletlerarası Tahkim Kanunu m.6İİK 264 esas takibe geçme süresi