Görev ve yetki
170 karar (agac.json bildirimi: 127)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Avans olarak verilen çek bedelinin mal teslim edilmemesi nedeniyle iadesi
2023/1581 E. 2026/1178 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Avans olarak verilen çek bedelleri karşılığında mal teslim edildiğinin ispat yükü, avansı alan ve teslim iddiasında bulunan taraftadır; teslim hukuki bir işlem olduğundan yazılı delille kanıtlanması gerekir ve ihracat/ithalat/gümrük evrakı gibi doğrudan kanıtlayıcı belge sunulmaksızın üçüncü kişilere (otel, gümrük idaresi) müzekkere yazılması talebi, bu belgeler mevcut değilse yargılamayı uzatmaya matuf bir talep olarak değerlendirilebilir. Ayrıca, bir distribütörlük sözleşmesi kapsamında imzalanan münferit satış sözleşmelerinde ayrıca yetki şartı…
avansispat yüküdistribütörlük sözleşmesiyetki şartıticari defterteslimbayilik (acente-kıyas)
-
Adi ortaklıktan ayrılan ortağın çek borcundan sorumluluğu ihtiyati hacizde tartışılamaz
2026/601 E. 2026/777 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
İhtiyati haciz talebine dayanak kambiyo senedi (çek) alacağı, ibraz edilip ödenmemesi halinde götürülecek borca dönüşür; bu içtihadi kabul, alacaklının yerleşim yerinde ihtiyati haciz talep edilebilmesine yetki bakımından dayanak oluşturur. Buna karşılık, ihtiyati hacze itiraz eden bir borçlunun geçmişte adi ortaklıktan noter fesihnamesi ile ayrılmış olduğunu ve bu ayrılığın resmi belgelerle (tadil sözleşmesi, ilişik kesme ihtarnamesi) kayıt altına alındığını, sicile işlenememesinin ise kendi kusuruna dayanmadığını gösteren belgeler sunması halinde,…
ihtiyati hacizkambiyo senedigötürülecek borçaranacak borçyetki itirazıadi ortaklık
-
Konkordato mühletinde ihtiyati haciz kararı verilebilir, uygulanamaz
2026/92 E. 2026/116 K. ·
İhtiyati hacizdiğer
Kambiyo senedinde yer alan yetki şartı, senedi aval veren kişileri de bağlar ve ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisine bu nedenle yapılan itiraz reddedilir. Konkordato mühleti içinde borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkündür; kanunen yasaklanan, verilen kararın uygulamaya konulmasıdır, verilmesi değildir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK 257 uyarınca alacağın rehinle temin edilmemiş olması şartı arananır; alacaklının elinde borçluya ait taşınır/gayrimenkul rehni bulunduğu dosyaya sunulan belgelerle sabitse, bu…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazbonoavalyetki şartıkonkordato
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetki, keşide yerine göre belirlenir
2025/1688 E. 2025/1896 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetkili mahkeme belirlenirken salt genel yetki kurallarına değil, kıymetli evrak hükümlerine de bakılır; alacaklı, borçlunun/borçluların yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. Ayrıca ihtiyati haciz yargılamasında İİK 265. maddede sayılan itirazlar dışındaki iddialar (örneğin çekin bedelsizliği veya danışıklı devir) incelenemez, çünkü bu yargılamada tahkikat yapılması mümkün değildir.
ihtiyati hacizyetkili mahkemeçekkıymetli evrakkeşide yeriyetki itirazı
-
Bonoda yetki şartı boş bırakılmışsa, borçlunun adresi yetkiyi belirler
2025/1628 E. 2025/1871 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda yetkili mahkeme kayıtsız/boş bırakılmışsa ve senette düzenleme yeri de gösterilmemişse, ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme borçlunun adresine göre belirlenir; buna aykırı olarak verilen ihtiyati haciz kararı yetki itirazı üzerine kaldırılır. Ayrıca, senette yetki şartının bulunmadığını bilerek süreci uzatmak amacıyla istinaf yoluna başvuran tarafın vekili, HMK 329/2 uyarınca disiplin para cezasıyla karşılaşabilir.
ihtiyati hacizyetki itirazıyetkili mahkemedisiplin para cezasıkötüniyetli başvuru
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde tanzim yeri mahkemesinin yetkisi
2025/1284 E. 2025/1386 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, senedin tanzim edildiği yer mahkemesi ihtiyati haciz talebini incelemeye yetkilidir. İtiraz dilekçesi ekinde sunulan belgelerin senetteki taraflarla ilgisi kurulamıyor ve senet üzerinde teminat kaydı bulunmuyorsa, senedin teminat senedi olduğu yönündeki itiraz İİK 265'te sayılan itiraz sebeplerinden sayılmaz ve reddedilir.
ihtiyati hacizitirazyetkili mahkemebonoteminat seneditanzim yeri
-
Takip başlatıldıktan sonra ihtiyati haczin kaldırılması talebi icra hukuk mahkemesinde ileri sürülmeli
2025/1280 E. 2025/1388 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, çek hakkında zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödeme yasağı tedbiri ve çek bedelinin bloke edilmiş olması, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz. İhtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması talebi, icra takibi başlatıldıktan sonra ihtiyati haciz kararını veren mahkemede değil icra hukuk mahkemesinde ileri sürülmelidir. Alacaklının, ödeme emri tebliğ edilmeden icra takibinden feragat etmesi hâlinde, henüz karara bağlanmamış ihtiyati hacze itiraz ve kaldırma talepleri konusuz kalır ve bu…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazteminat karşılığı kaldırmaicra takibinden feragatkonusuz kalmaödeme yasağı (ödemeden men)
-
Bonoda yetki şartının avalisti de bağlaması ve ihtiyati hacze itirazın reddi
2025/963 E. 2025/1116 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Tacirler arasında düzenlenen bir bonoda yer alan ve belirli bir mahkemeyi yetkili kılan yetki şartı, HMK 17. madde uyarınca geçerlidir. Kambiyo senedinde asıl borçlu ile ona aval veren kişi arasındaki hukuki ilişki ayrılamaz nitelikte olduğundan, senette yer alan yetki sözleşmesi avalist bakımından da bağlayıcıdır; avalistin yetkiye itirazı bu nedenle reddedilmelidir.
ihtiyati hacizyetki sözleşmesibonoavalteselsül karinesiyetkiye itiraz
-
Çekle ödemede kur farkı faturası ancak deftere kayıtlıysa geçerli
2021/1231 E. 2025/910 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Alacaklının yerleşim yerindeki icra dairesi ve mahkemenin de TBK 89 uyarınca yetkili olması nedeniyle bu yönde bir itiraz yerinde görülmez. Kur farkı alacağının talep edilebilmesi için sözleşmede hüküm bulunması veya akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olması gerekir; ödemenin çekle yapıldığı ve çekin TL üzerinden düzenlendiği hallerde, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kur farkının fiyatlandırılarak çekin miktar hanesine yazıldığı kabul edilir ve satıcı bu aşamadan sonra kur farkı isteyemez. Kur farkı faturasının borçlunun ticari defterlerine kayıtlı…
kur farkıitirazın iptalicari hesapTBK 89ticari defter kaydıteamül
-
Zayi çekte iptal kararına dayalı itirazın iptali ve keşidecinin ispat yükü
2022/1359 E. 2025/634 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Zayi olan bir kambiyo senedi hakkında alınan iptal kararı, senetle hak arasındaki bağlantıya istisna oluşturur ve hak sahibinin alacağını senetsiz ileri sürmesine imkân tanır; iptal kararı maddi hukuk bakımından hak sahipliğini ispatlamaz ve senet borçlusunun defi haklarını ortadan kaldırmaz. Buna karşılık senet borçlusu, iptal isteminde bulunanın alacaklılık sıfatına veya borcun sona erdiğine (örn. çek bedelinin ödendiğine) ilişkin itirazlarını kendisi ispatlamak zorundadır; bu ispatı yapamayan borçlunun itirazı haksız kabul edilir ve itirazın iptaline…
zayikıymetli evrakın iptaliitirazın iptaliicra inkar tazminatıkişisel defilerhamil
-
Mirası reddeden mirasçıların kambiyo takibine karşı menfi tespiti
2022/333 E. 2025/221 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Mirasını kayıtsız şartsız reddettiği mahkeme kararıyla sabit olan mirasçılar, alacaklının takibe devam etme talebi karşısında menfi tespit davası açmakta hukuki yarara sahiptir ve murisin borçlarından sorumlu tutulamazlar. Mirasçıların mirası ret hakkının sonradan düştüğü (terekeyi benimseme, tereke mallarını sahiplenme vb.) iddiası, bunu ileri süren tarafça somut delillerle ispatlanmadıkça kabul edilmez; salt murisin sağlığında malvarlığını devretmiş olması veya mirasçıların bazı menkulleri sahiplendiğine dair somutlaştırılmamış beyanlar, ret hakkının…
menfi tespitistirdatkambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipmirasın gerçek reddihukuki yararmirası ret hakkının düşmesi
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetki ve itiraz sebeplerinin kapsamı
2025/134 E. 2025/132 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetkili mahkeme, çekin keşide veya ödeme yeri mahkemesi de olabilir; kıymetli evrak hükümleri bu yönde HMK/İİK 50 ile birlikte uygulanır. Çekle ilgili açılan zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödeme yasağı tedbiri veya çek bedelinin bloke edilmesi, ihtiyati haciz kararının verilmesine veya devamına engel oluşturmaz. İhtiyati hacze itiraz, İİK 265'te sayılan sebeplerle (mahkemenin yetkisi, teminat, ihtiyati haczin dayandığı nedenler) sınırlıdır; çekteki imzaya itiraz niteliğindeki iddialar bu kapsamda değildir…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazçekzayi nedeniyle çek iptaliödeme yasağı (ödemekten men) tedbiriyetkili mahkeme
-
Yabancı unsurlu çekte vasıflandırma TTK'ya göre yapılır, görev mutlak ticari davadır
2024/2017 E. 2024/2006 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yabancı unsurlu bir çeke bağlı uyuşmazlıklarda Türk hâkimi öncelikle vasıflandırma sorununu Türk hukukuna, yani TTK'nın ilgili hükümlerine göre çözmelidir. Bu vasıflandırma sonucunda uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen bir çeke dayandığı tespit edilirse, dava tarafların tacir sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme buna göre belirlenmelidir; bu husus gözetilmeden verilen görevsizlik kararı hukuka aykırıdır.
vasıflandırma sorunukanunlar ihtilafımutlak ticari davayabancılık unsurumüteselsil sorumlulukihtiyati haciz
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki şartı ve itiraz sebeplerinin sınırlılığı
2024/1986 E. 2024/1910 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına yapılan itirazda, mahkemenin yetkisine itiraz süresi içinde ileri sürülebilir ve yetki şartının geçerliliği için tarafların tacir sıfatı ile bono üzerindeki düzenleme yeri/yetki kaydı esas alınır; taraflar tacir ise ve bonoda geçerli bir yetki şartı varsa yetkiye itiraz reddedilir. İhtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri İİK 265'te sınırlı sayılmış olup, imzaya itiraz veya borç ilişkisinin bulunmadığına dair iddialar gibi menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki şartıbonomutlak ticari davamenfi tespit davası
-
Kambiyo senedinden borçlu olmadığının tespitinde ispat yükü
2022/425 E. 2024/1694 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasında, senedin şirketin rızası hilafına ele geçirildiği ve anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasıyla dava açılmışsa ispat külfeti davacı borçluya aittir; hamilin çeki elinde bulundurma nedenini açıklama ve ispat yükümlülüğü yoktur. Bununla birlikte, hayatın olağan akışına aykırı bir durumu iddia eden veya savunan taraf bunu ispatlamak zorundadır; davalının çeki elinde bulundurma nedenine ilişkin beyanları çelişkili, makul olmayan ve hayatın olağan akışına aykırı ise, bu husus menfi tespit talebinin kabulünü…
menfi tespitkambiyo senediispat yükümücerretlikcirohayatın olağan akışı
-
Menfi tespit davası açılmış olması ihtiyati hacze itirazın o mahkemece incelenmesini gerektirmez
2024/1415 E. 2024/1503 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz kararına itirazdan önce alacaklı tarafından başka bir mahkemede alacak/menfi tespit davası açılmış olması, itirazın ihtiyati haczi veren mahkeme yerine o davaya bakan mahkeme tarafından incelenmesini gerektirmez; zira menfi tespit davasına bakan mahkeme, alacağın esasını incelemekle görevli mahkeme sayılarak ihtiyati hacze itirazı inceleme yetkisine sahip olmaz. Ayrıca İİK 265 uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz, kanunda sayılan sebeplerle sınırlıdır; borcun miktarına, senedin mücerret olup olmadığına veya alacağın esasına ilişkin,…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmenfi tespit davasıyetkili mahkeme (itiraz incelemesi)borç ikrarı niteliğinde bonoyaklaşık ispat
-
Ana dağıtım sözleşmesinin süre sonunda kendiliğinden sona ermesi ve alacak kalemlerinin ispatı
2021/2183 E. 2024/1332 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sözleşmede sürenin dolmasıyla ilişkinin ihtara/ihbara gerek kalmaksızın kendiliğinden sona ereceği kararlaştırılmışsa, sözleşmenin uzayacağına dair açık bir irade beyanı veya davranış ispatlanamadıkça (tek başına revize mutabakat gibi hazırlık işlemleri yeterli değildir), sözleşme süre sonunda kendiliğinden sona erer ve haksız fesihten söz edilemez. Faturaların karşı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olması, malların teslim edilmediği veya bedelin doğmadığı iddiasının ispat yükünü faturayı defterine işleyen tarafa yükler. Sözleşmede açıkça…
ana dağıtım sözleşmesiitirazın iptaliseçimlik yetkikota primibayi risturn bedelinakit peşin alım iskontosu
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki itirazının kabulü
2024/1306 E. 2024/1206 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati hacze yetki itirazının incelenmesinde mahkeme, gösterilen sebeplere hasren inceleme yapar ve yetki itirazını yerinde görürse ihtiyati haczin bu nedenle kaldırılmasına karar vermekle yetinir; HMK 20 uyarınca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilemez, zira alacaklının borçlunun gösterdiği mahkemede talepte bulunma zorunluluğu bulunmadığından borçlunun yetkili mahkeme seçme hakkı yoktur. Bonoya dayalı ihtiyati haciz taleplerinde yetki; borçlunun yerleşim yeri, keşide veya ödeme yeri ya da geçerli bir yetki şartıyla kararlaştırılan…
ihtiyati hacizyetki itirazıaranılacak alacakyetki şartıbonokambiyo senedi
-
Zayi nedeniyle çek iptali davasındaki ödeme yasağı, çeke dayalı ihtiyati hacze engel değildir
2024/288 E. 2024/892 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde, çek hakkında üçüncü kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen ödeme yasağı tedbiri (bedelin bankada bloke edilmesi dahil), ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz; ihtiyati hacze itiraz incelemesi İİK 265'te sayılan sebeplerle (haczin dayandığı sebepler, yetki, teminat) sınırlı olup, menfi tespit, istihkak veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar bu itirazda değerlendirilemez ve tahkikat yapılamaz. Birden fazla borçlu bulunan kambiyo senedine dayalı ihtiyati…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazzayi nedeniyle çek iptali davasıödeme yasağı tedbirikambiyo senediyetkili mahkeme
-
Bonodan kaynaklanan alacak davasında görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir
2024/798 E. 2024/815 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bonodan (kambiyo senedinden) kaynaklanan alacak davaları, TTK'nın 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olup, bu davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. Mutlak ticari davalarda, davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması veya aralarında ticari ilişki bulunması şartı aranmaz; TTK 4/1'de sayılan işlerden olması yeterlidir.
mutlak ticari davanispi ticari davagörevdava şartıbonokambiyo senedi
-
Kambiyo senedine dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2024/716 E. 2024/670 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Kambiyo senedine (çeke) dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, alacaklının kendi yerleşim yerindeki mahkemenin yetkili olduğu kabul edilemez; yetkili mahkeme, çekin ödeme yeri (çekte gösterilmişse o yer, gösterilmemişse muhatabın ticaret unvanı yanında yazılı yer) veya çekin düzenlendiği yerdeki (düzenleme yeri gösterilmemişse düzenleyenin adı yanında yazılı yer) icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesidir. Borçlunun ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisine itiraz etme hakkı bulunmakta olup, mahkemenin bu itirazı gerekçesiz reddetmesi ve yetkisiz…
ihtiyati hacizyetki itirazıkambiyo senediçekin ödeme yeriçekin düzenleme yeriaranacak borç
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2024/708 E. 2024/664 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkeme, kambiyo senedinden doğan alacağın aranacak borç niteliğinde olması nedeniyle alacaklının yerleşim yerine göre değil; borçlunun/borçluların yerleşim yeri, çekin keşide yeri veya ödeme yeri esas alınarak belirlenir; bu yerlerden biriyle bağlantısı bulunmayan bir mahkemede verilen ihtiyati haciz kararına yönelik yetki itirazı kabul edilmelidir. Ayrıca istinaf başvurusunda süre tutum dilekçesi verilmiş olsa da, kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmaması halinde istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki itirazıaranacak borçgötürülecek borçkambiyo senedi
-
Çekin temlik beyanı ile devrinde bedelsizlik defi bankaya karşı ileri sürülebilir
2021/2140 E. 2024/616 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
Avans amacıyla verilen çekte, teslim şartına bağlı olarak düzenlenen anlaşma çerçevesinde edimin yerine getirilmediği ispatlandığında çek bedelsiz kalır. Bu şekilde bedelsiz kalan bir çek, temlik cirosu yerine Türk Borçlar Kanunu'nun alacağın devrine ilişkin hükümleri (TBK 183-192) çerçevesinde bir temlik beyanı ile üçüncü bir kişiye (bankaya) devredilmişse, devredene karşı ileri sürülebilecek bedelsizlik def'i, TBK 188 uyarınca devralana karşı da ileri sürülebilir; devralanın iyiniyetli hamil olması bu sonucu değiştirmez.
menfi tespitbedelsizlik defiavans olarak verilen çekemre yazılı senettemlik cirosutemlik beyanı
-
Bonoda yetki kaydı geçerliyse mahkemenin yetkisine itiraz reddedilir
2024/583 E. 2024/525 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoda yetki kaydı bulunması ve tarafların tacir sıfatını haiz olması halinde bu yetki kaydı geçerlidir ve mahkemenin yetkisine yönelik itiraz reddedilir. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK'nin 265. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olup, bononun geçerliliğine, imzanın yetkisiz kişi tarafından atıldığına veya borcun ticari kayıtlarda bulunmadığına ilişkin iddialar, menfi tespit veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar olup ihtiyati hacze itiraz kapsamında değerlendirilemez.
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki sözleşmesibonoavalmuaccellik
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetki sözleşmesi ve itiraz sebeplerinin sınırlılığı
2024/552 E. 2024/494 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz kararına itirazda, bono üzerinde geçerli bir yetki sözleşmesi bulunuyorsa ve taraflar tacir sıfatını haiz ise mahkemenin yetkisine itiraz reddedilir. İİK 265'te ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri sınırlı şekilde sayılmış olup, imzanın geçerliliği, yetkisiz temsil, ticari defterlerde kayıt bulunmaması gibi hususlar bu madde kapsamında itiraz sebebi olarak ileri sürülemez; bu iddialar ancak menfi tespit davasında incelenebilir. Borçlu hakkındaki konkordato mühleti kararı, ihtiyati haczin infazı safhasına ilişkin olup…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki sözleşmesibonoavalmüteselsil kefil
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2024/284 E. 2024/279 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde mahkemenin yetkisine itiraz edilebilir; yetkili mahkeme, İİK'nin 50. maddesi atfıyla HMK hükümleri ve kıymetli evrak hükümleri birlikte değerlendirilerek belirlenir. Senette düzenleme yeri gösterilmemişse ve yetki şartı da bulunmuyorsa, yetkili mahkeme borçlunun/borçluların yerleşim yeri mahkemesidir.
ihtiyati hacizyetki itirazıbonokıymetli evrakgenel yetkili mahkemeyetki şartı
-
Bonoya dayalı ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi
2024/279 E. 2024/268 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde mahkemenin yetkisi, bono üzerinde gösterilen keşide/ödeme yeri ile borçlunun gerçek yerleşim yeri (mernis adresi) esas alınarak belirlenir; ihtiyati haciz talep dilekçesinde gösterilen adresin borçlu ile ilgisi tespit edilemiyorsa ve icra takip dosyasında farklı bir mernis adresi bildirilmişse, bu adres esas alınarak yetkisizlik itirazı kabul edilir. Ayrıca bonoya dayalı ihtiyati haciz taleplerinde ödememe protestosunun ibrazı re'sen gözetilmesi gereken bir husustur. İmzaya itiraz ise İİK 265'te sayılan sınırlı…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetkili mahkemebonokıymetly evrakyetki şartı
-
Bonoda yetki şartının geçerliliği için düzenleyenin tacir olması şartı
2023/2034 E. 2023/1566 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Bonoya dayalı ihtiyati haciz talebinde, senette yer alan yetki şartının geçerli olabilmesi için HMK 17 gereği bono düzenleyenin tacir olması şarttır; tacir olduğuna dair kayıt bulunmuyorsa yetki şartı geçersizdir. Bu durumda İİK 50 atfıyla HMK'nin genel yetki kuralları uygulanır ve bonodan kaynaklanan alacak aranılacak alacak olduğundan, düzenleme yeri gösterilmemişse TTK 777/4 uyarınca düzenleyenin adının yanındaki yer düzenleme yeri sayılarak yetkili mahkeme buna göre belirlenir.
ihtiyati hacizyetkiye itirazyetki şartıbonokambiyo senediaranılacak borç
-
Karşılıksız çekte yetkili icra dairesi; TBK 89 uygulanmaz
2023/1226 E. 2023/997 K. ·
İhtiyati hacizkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kambiyo senedine (çeke) dayalı ihtiyati haciz/icra takibinde yetkili icra dairesi, İİK 50/1 uyarınca HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerinin kıyasen uygulanmasıyla belirlenir; borçlunun yerleşim yeri, senedin düzenleme yeri veya ödeme yerinin bulunduğu yer icra daireleri yetkilidir. Kambiyo senedine bağlanan para borcu, ibraz/vade süresinde senedi ödeyecek kişiye götürülecek borçtan aranılacak borca dönüşür; ödeme yeri tarafların iradesiyle belirlendiğinden TBK 89/2 (götürülecek borçlarda borçlunun yerleşim yerinin esas alınması) uygulanmaz. Bu nedenle…
kambiyo senetlerine özgü haciz yoluihtiyati hacizyetki itirazıaranacak borç - götürülecek borç ayrımıödeme yeriİİK m.50/1
-
Çeke dayalı ihtiyati hacizde zayi nedeniyle çek iptali davasındaki ödemeden men tedbiri ve imza itirazının etkisi
2023/1241 E. 2023/937 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, çekle ilgili açılan zayi nedeniyle iptal davasında verilen ödemeden men yasağı tedbiri, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel oluşturmaz. İhtiyati hacze itiraz İİK'nın 265. maddesinde sayılan sebeplerle sınırlıdır; imza inkarı, menfi tespit veya itirazın iptali davasında ileri sürülebilecek hususlar ihtiyati hacze itiraz olarak ileri sürülemez ve bu aşamada yargılama/tahkikat yapılamaz. Birden fazla borçlunun bulunduğu hallerde, borçlulardan birinin yerleşim yerinin mahkemenin yargı çevresinde olması, o…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazkambiyo senedizayi nedeniyle çek iptali davasıödemeden men yasağıimza itirazı