İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)
424 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Adi yazılı sözleşmede taşınmaz ve çek bilgisi yoksa yaklaşık ispat sağlanmaz
2026/589 E. 2026/771 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Dayanak gösterilen adi yazılı sözleşmede dava konusu taşınmaza ve çeklere ilişkin somut bilgi/ibare bulunmuyor ve sözleşme metninden çeklerin taşınmaz satışına karşılık avans olarak verildiği sonucu çıkarılamıyorsa, sözleşme ile dava konusu çekler arasında bağ kurulamadığından ihtiyati tedbir talebi için gerekli yaklaşık ispat koşulu sağlanmış sayılmaz ve talep reddedilir.
-
İhtiyati tedbirin infazında bir haftalık süre incelenmeden itirazın reddi hatalı
2026/570 E. 2026/734 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Gıyapta verilen ihtiyati tedbir kararının infazı için lehine tedbir kararı verilen tarafın, kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde teminatı yatırıp infazı talep etmesi gerekir; bu süre içinde infaz talep edilmezse tedbir kendiliğinden kalkar. İtiraza ilişkin kararda bu sürenin gözetilip gözetilmediği ve teminatın yatırılıp yatırılmadığı incelenmeden itirazın reddine karar verilemez. Ayrıca dava değeri gösterilmeden ve harç tamamlanmadan ara karar tesis edilemez.
ihtiyati tedbirihtiyati tedbire itiraztedbirin infazıhak düşürücü süreteminatharç tamamlanması
-
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasında yaklaşık ispat ve teminat
2026/476 E. 2026/581 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinde, davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi ve kararın uygulanması halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacak olması yeterli görülür; kararın etkisi doğrudan şirkete yönelik sonuç doğurmuyorsa teminat alınmaması isabetsizlik oluşturmaz. Buna karşılık, yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin belirlenmesi genel kurulun yetkisinde olup, takdir edilen ücret ilk bakışta fahiş görünmüyor ve bu husus bilirkişi incelemesiyle netleştirilecekse, bu kısma…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatteminatibragenel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılmasıhuzur hakkı
-
Tedbirin kaldırılması talebinin reddine karşı istinaf yolu kapalıdır
2026/477 E. 2026/583 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun usulden reddi
HMK 396/2 maddesi, ihtiyati tedbirin durum ve koşulların değişmesi nedeniyle değiştirilmesi veya kaldırılmasına ilişkin kararlarda, itiraza ilişkin 394. maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına atıf yaparken kanun yolunu düzenleyen beşinci fıkraya atıf yapmamıştır. Bu nedenle, ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin kararlardan farklı olarak, durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır ve bu sonuç yorum yoluyla değiştirilemez.
ihtiyati tedbirdurum ve koşulların değişmesitedbirin kaldırılmasıkanun yolukıyasen uygulama
-
Birleşen davada farklı vakıalara dayalı ihtiyati tedbir talebinin ayrı değerlendirilmesi gerekliliği
2025/1133 E. 2026/570 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Birbirine bağlı asıl-karşı davadan sonra açılan ve o davalara ait vakıalardan farklı, sonraki tarihli yeni vakıalara dayanan bir birleşen davada ileri sürülen ihtiyati tedbir talebi, asıl/karşı davanın o tarihteki yargılama aşaması veya o davalarda ulaşılan yaklaşık ispat sonucu esas alınarak reddedilemez; mahkeme birleşen davaya özgü sunulan delilleri değerlendirip gerekçesini oluşturarak bu talep hakkında ayrıca ve bağımsız bir karar vermek zorundadır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatbirleşen davaderdestlikyönetim/denetim kayyımıtemsil yetkisinin kaldırılması
-
Konkordato sürecindeki bayi dağıtıcı hakkında teminat mektuplarına ihtiyati tedbir
2026/346 E. 2026/503 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir bayilik/dağıtım sözleşmesinde, sözleşme süresinin sona ermesine yakın bir tarihte karşı tarafın konkordato sürecinde olması ve buna bağlı olarak mal tedarikinde güçlük yaşandığı iddiası, sektörde teminat alınmasının yerleşik uygulama olması ve tarafların yarar-zarar dengesi ile birlikte değerlendirildiğinde, teminat mektuplarının/çekin paraya çevrilmemesi veya icraya konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yaklaşık ispat koşulunun sağlandığının kabulü gerekir; aksi halde tedbir talep edenin telafisi imkansız zarara uğrayacağı…
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatkonkordatoteminat mektububayilik sözleşmesiİİK 72/2bayilik (acente-kıyas)
-
Sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli talebiyle ihtiyati tedbirin reddi
2026/50 E. 2026/505 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Sosyal medya paylaşımlarının haksız rekabet teşkil edip etmediği, ifade özgürlüğü sınırları içinde kalıp kalmadığı ve içeriğin gerçeklik düzeyi, ancak esas yargılama sırasında yapılacak inceleme ile belirlenebilecek nitelikte hususlar olduğundan, bu hususların netleşmediği aşamada içeriklere erişimin engellenmesi/kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir talebinin reddi isabetlidir.
ihtiyati tedbirhaksız rekabetifade özgürlüğüerişimin engellenmesi
-
Para alacağı davasında mal varlığına ihtiyati tedbir talebinin reddi
2026/166 E. 2026/223 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağı talepli davalarda, HMK'nın 389. maddesi gereğince ihtiyati tedbire ancak davanın konusunu oluşturan uyuşmazlık konusu mal varlığı değerleri bakımından karar verilebilir; davalının bu kapsamda olmayan diğer mal varlıklarına yönelik ihtiyati tedbir talebi reddedilir, bu durumda koşulları varsa ihtiyati haciz talep edilebilir.
ihtiyati tedbirihtiyati hacizuyuşmazlık konusu mal varlığıitirazın iptalimuvazaa
-
İstinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle vazgeçmiş sayılma
2026/70 E. 2026/84 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İstinaf başvuru ve karar harcının yatırılmaması nedeniyle verilen usulüne uygun muhtıraya rağmen kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanmaması halinde, HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmesi isabetlidir.
istinaf başvuru harcıkarar harcıkesin süremuhtıraistinaf isteminden vazgeçmiş sayılma
-
Para alacağı davasında davalının tüm malvarlığına tedbir konulamaz
2025/1901 E. 2026/17 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Para alacağına ilişkin bir davada ihtiyati tedbir talebi, davalının genel malvarlığını (banka hesapları, araçları, menkul-gayrimenkul malları vb.) kapsayacak şekilde istenemez; ihtiyati tedbir ancak davanın konusunu oluşturan malvarlığı değerlerine konulabilir.
-
Taraf olmayan eşin malvarlığına ihtiyati tedbir konulamaz
2025/1902 E. 2026/20 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebi, davada taraf olmayan üçüncü bir kişinin (somut olayda davalının eşinin) üzerine kayıtlı malvarlığına yöneltilemez; zira taraf olmayan kişi hakkında karar verilemeyeceğinden onun malvarlığına da tedbir konulamaz. Ayrıca, bir kişinin haksız şekilde parayı uhdesine geçirip geçirmediği gibi alacağın varlığının tespitini gerektiren hususlar yargılama sonunda belirlenecek nitelikte olduğundan, bu hususlara dayalı ihtiyati tedbir/haciz talepleri yaklaşık ispat koşulunu sağlamamış sayılır.
ihtiyati tedbirihtiyati haciztaraf sıfatıyaklaşık ispatmal kaçırma
-
Çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/1904 E. 2026/1 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Çek, kayıtsız şartsız bir ödeme yükümlülüğü içeren kıymetli evraktan sayılan bir ödeme aracı olduğundan, çekin bedelsiz kaldığı (örneğin avans olarak verildiği veya karşılığındaki malın teslim edilmediği) iddiasıyla ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde bu iddiayı destekleyen yazılı delil sunulmadıkça peşin satış karinesi gereği çeki teslim edenin malları da teslim aldığı kabul edilir ve yaklaşık ispat şartı sağlanmamış olur; bu durumda ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatpeşin satış karinesiçekkıymetli evrakkambiyo senedi
-
Yönetim kayyımı yerine denetim kayyımı: ölçülülük ilkesi gereği düzeltme
2025/1349 E. 2025/2183 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket müdürünün kötü yönetimi nedeniyle azli talep edilen davalarda, davacının yaklaşık ispat şartını sağlaması yönetim kayyımı atanması için tek başına yeterli değildir; mahkeme, tedbirin amacı ile taraflar arasındaki menfaat dengesini ölçülülük ilkesi çerçevesinde değerlendirmelidir. İsnat edilen olgular net bir şekilde sübuta ermeden şirket yöneticisinin temsil yetkilerinin tamamen kaldırılması (yönetim kayyımı atanması) ölçüsüz olup, bu durumda denetim kayyımı atanması yeterli hukuki korumayı sağlar.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatölçülülük ilkesiyönetim kayyımıdenetim kayyımışirket müdürünün azli
-
Yaklaşık ispat şartı sağlanmadan ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/1877 E. 2025/2156 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma davasında davalı şirketin malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talep edilmişse, davacının ivedi korunma ihtiyacını ve karşı tarafın malvarlığını elden çıkarma yönünde yakın bir tehlike bulunduğunu somut delillerle desteklememesi halinde, salt dava dilekçesindeki iddialar ve ihtarname gibi tek bir belge HMK 390/3'te öngörülen yaklaşık ispat şartını karşılamaz ve tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathaklı sebeple ortaklıktan çıkma
-
Şirket taşınmazlarına konulan ihtiyati tedbirde ölçülülük ilkesi
2025/1876 E. 2025/2149 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin feshi davasında şirket taşınmazlarına konulan ihtiyati tedbire itiraz incelemesinde, taşınmazların değerini belirleyecek objektif verinin (bilirkişi raporu, emlak beyan değeri gibi) getirtilerek değerlendirilmesi ve tedbirin taşınmazların tümünü mü yoksa bir kısmını mı kapsayacağının ölçülülük ilkesi gözetilerek belirlenmesi gerekir; taşınmazlar şirketin malvarlığını teşkil ediyor ve olası ayrılma akçesi hesabında dikkate alınacaksa, diğer ortağın haklarının korunması amacıyla tedbirin tamamının kaldırılması yerine kısmi olarak…
ihtiyati tedbirölçülülük ilkesiayrılma akçesianonim şirketin feshiihtiyati tedbire itiraz
-
Keşide edilmeden kaybolan çekte keşidecinin ihtiyati tedbir talebi
2025/1859 E. 2025/2128 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Keşide edilmeden kaybolan çek yaprağı henüz kıymetli evrak vasfı kazanmadığından, keşidecinin bu çeke ilişkin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmaz; çek doldurulup ele geçirilse dahi talep eden taraf keşidecisi sıfatına gireceğinden aynı sonuç geçerlidir ve ancak hasımlı bir menfi tespit davası ile durum ileri sürülebilir. Bu koşullarda çekin tedavülünün engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebi, davanın esası bakımından yaklaşık ispat şartını karşılamadığından reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatkıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalikambiyo senedi vasfıhamilkeşideci
-
Para alacağı davasında ihtiyati tedbir talep edilemez, talep dışı haciz kararı verilemez
2025/1786 E. 2025/2065 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Para alacağına ilişkin davalarda, alacaklının malvarlığına ihtiyati tedbir kararı verilemez; çünkü davalının malvarlığı bu tür davalarda dava konusu teşkil etmez ve dava konusu olmayan unsurlar hakkında ihtiyati tedbir kurulamaz. Ayrıca, ilk derece mahkemesine yöneltilmemiş bir talep (somut olayda ihtiyati haciz) hakkında ne ilk derece mahkemesi karar verebilir ne de istinaf mahkemesi bu hususu inceleyebilir; taleple bağlılık ilkesi bu aşamada da geçerlidir.
ihtiyati tedbirihtiyati haciztaleple bağlılıkpara alacağımuaccel alacak
-
İhtiyati tedbire karşı istinaf yerine itiraz yolu izlenmesi gereği
2025/1787 E. 2025/2043 K. ·
İhtiyati tedbirdiğer
Aynı ara kararın kısmen kabul kısmen red edilmesi halinde, kabul edilen kısma karşı ihtiyati tedbire itiraz yolu açık olduğu halde istinaf yoluna başvurulmuşsa, bu istinaf dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip ilgili karara bağlanmalıdır; ayrıca aynı ara kararın farklı kısımlarının ayrı ayrı istinaf incelemesine konu edilmesi sakıncalı sonuçlar doğurabileceğinden, itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulup başvurulmadığına bakılmaksızın diğer tarafın istinaf başvurusunun da incelenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi…
ihtiyati tedbiritirazistinafgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıara karar
-
Gabin ve hükümsüzlük iddiasında yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati tedbir reddi
2025/1743 E. 2025/1980 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde, talep uyuşmazlık konusunun aynına değil bir alacağa (bedel artırımına) ilişkinse HMK 389 uyarınca tedbir şartları oluşmaz; sözleşmenin geçersizliği/iptali gibi esasa ilişkin iddialarda ise HMK 390/3 uyarınca davacının haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir, dava dilekçesi ve ekli belgelerle bu ispat sağlanamıyorsa tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgabinkesin hükümsüzlükhisse devir sözleşmesidenetim kayyımı
-
Rehinli hisse senetlerine ihtiyati tedbirde yaklaşık ispat şartının oluşmaması
2025/1555 E. 2025/1995 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde HMK 390/3 uyarınca aranan yaklaşık ispat şartı, dayanılan hakkın (örneğin rücu alacağı ve bu alacağa bağlı rehin/intifa hakkının halefiyet yoluyla geçişi) varlığının veya kapsamının tespiti ayrı bir yargılamayı (derdest dava, işlemden kaldırılmış icra takipleri gibi) gerektiriyor ve bu aşamada duraksamadan delil değerlendirmesi yapılamıyorsa sağlanmamış sayılır; bu halde tedbir talebinin reddi isabetli olur.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatmuvazaarehin hakkıintifa hakkıhalefiyet
-
Çekte bedelsizlik def'i nedeniyle ödeme yasağı talebinde yaklaşık ispat şartı
2025/1708 E. 2025/1946 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedi (çek) sebepten mücerret olup, senet temel ilişki dışındaki üçüncü kişi hamilin elinde bulunuyorsa ve bu hamile karşı bedelsizlik def'inin ileri sürülüp sürülemeyeceği yargılamayı gerektiriyorsa, davacı tarafça davanın esası bakımından yaklaşık ispat sağlanmadan çekin bankaya ibrazının ve üçüncü kişilere cirosunun yasaklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilemez.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatsebepten mücerretlikbedelsizlik defiçekin tedavülüciro
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulması talebinde yaklaşık ispat şartı
2025/1697 E. 2025/1920 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinde, pay devri, nisap hesabı ve elbirliği mülkiyeti gibi hususların tespiti esas yargılamayı gerektiriyorsa ve davacı bu hususları destekleyen somut delil sunmamışsa, ihtiyati tedbir için gerekli yaklaşık ispat koşulu sağlanmamış olur ve talep reddedilir.
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının icrasının geri bırakılmasıyaklaşık ispatelbirliği mülkiyetinisapbutlan
-
İhtiyati tedbirde teminat alınmaması kararına itirazın reddi
2025/1531 E. 2025/1727 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
HMK 392/1 uyarınca ihtiyati tedbir talebinde teminat alınması kural olmakla birlikte, talebin resmî belgeye veya başkaca kesin bir delile dayanması yahut durum ve koşulların gerektirmesi halinde, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminatsız tedbir kararı verebilir; bu husustaki takdir hakiminde olup, yaklaşık ispatın sağlandığı kabul edilen hallerde teminat alınmamasına ilişkin karar isabetsiz görülmez.
-
Teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması talebinin reddi
2025/1540 E. 2025/1724 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinde bulunanın, tedbir istenen tarafın sözleşmesel yükümlülüklerine aykırı davrandığını ve talebindeki haklılığını yaklaşık olarak ispatlayamaması halinde, HMK 389. madde koşulları oluşmadığından tedbir talebi reddedilir; sözleşme ve teminat mektubu gibi belgelerin varlığı, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi göstermeye yeterli olsa da, iddia edilen sözleşmeye aykırılığın yaklaşık ispatını sağlamıyorsa tek başına tedbir kararı verilmesi için yeterli değildir.
-
Tek satıcılık iddiasına dayalı ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/1524 E. 2025/1711 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Tek satıcılık sözleşmesine dayalı haksız rekabet iddiasıyla talep edilen ihtiyati tedbirde, davalının söz konusu malları ithal etmesinin haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı ancak esas yargılama sonucunda belirlenebilecek bir husus olduğundan, davacı yaklaşık ispat koşulunu sağlayamamışsa tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispattek satıcılık sözleşmesihaksız rekabetbayilik (acente-kıyas)
-
İcra ihalesi feshedilen taşınmazla ilgili satış ilanına karşı tedbir talebi
2025/1556 E. 2025/1712 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati tedbir talebinin kabulü için yalnızca esasa ilişkin iddialar bakımından yaklaşık ispat düzeyinde delil sunulması yeterli değildir; ayrıca HMK 389 uyarınca hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale geleceği veya gecikme nedeniyle bir sakınca yahut ciddi bir zararın doğacağı hususunun somut olarak ortaya konması gerekir. Bu unsurlar gösterilmediği takdirde, tapu kaydının davacı üzerinde bulunması gibi olgular tek başına tedbir kararı verilmesini gerektirmez.
-
Genel kurul kararlarının icrasının tedbiren durdurulması talebi
2025/1517 E. 2025/1654 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda alınan kararların (bilanço/kar-zarar tasdiki, ibra, yönetim kurulu değişikliği, huzur hakkı) olağan genel kurul gündemine dahil olması ve icraları halinde önlenemez bir zarara yol açacağına ilişkin somut bir emare bulunmaması durumunda, iptal davası süresince kararların icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması için HMK 389 vd. ve TTK 449 maddelerindeki koşullar oluşmamış sayılır; çünkü kararlar geçmişe etkili olarak iptal edilebilecek nitelikte olsa da bu tek başına yaklaşık ispatı sağlamaz.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının iptaliibrahuzur hakkıönlenemez zarar
-
Üçüncü kişileri bağlayan ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/1518 E. 2025/1648 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Kambiyo senedine dayalı bir davada, senedin ciro kabiliyeti nedeniyle senedi ibraz edebilecek kişilerin ileride değişebileceği ihtimaline dayanılarak, davada taraf olmayan üçüncü kişileri bağlayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemez; hüküm ve buna bağlı tedbir kararları ancak davanın taraflarını bağlar.
ihtiyati tedbirmutlak definispi deficiro kabiliyetidahili davalıkambiyo senedi
-
Üçüncü kişiler aleyhine ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/1479 E. 2025/1595 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
İİK 72/2 uyarınca kambiyo senedine ilişkin verilen ihtiyati tedbir kararı, ancak davanın tarafları arasında hüküm ifade eder; davanın tarafı olmayan üçüncü kişiler aleyhine tedbir kararı verilemez. Senedin ciro kabiliyeti nedeniyle üçüncü kişilerin hukukunun korunması amacıyla karara 'davanın tarafları arasında hüküm ifade etmek üzere' kaydı konulması gerekir.
ihtiyati tedbirİİK 72/2menfi tespit davasıkambiyo senediciro kabiliyetidavanın tarafları arasında hüküm ifade etme kaydı
-
Dava konusu olmayan taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/1282 E. 2025/1533 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Dava konusunu teşkil etmeyen bir malvarlığı unsuru (taşınmaz) üzerine, o dava kapsamında ihtiyati tedbir talep edilmesi halinde, tedbirin konusu ile davanın konusu (tazminat/azil istemi) arasında bağlantı bulunmadığından ihtiyati tedbir koşulları oluşmaz ve talep reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatbelirsiz alacak davasışirket müdürünün azli