Görev ve yetki
6 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Fırtına/hortum nedeniyle konteyner hasarında beklenmedik hâl değerlendirmesi
2021/2071 E. 2024/742 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir saklama (ardiye) sözleşmesi kapsamında tevdi edilen eşyanın, önceden ilim ve fenne göre yer, zaman, yoğunluk, büyüklük, süre, tekerrür ve şiddet açısından öngörülemeyen ve saklayanın alabileceği ilave bir tedbirin bulunmadığı şiddetli fırtına/hortum gibi bir meteorolojik olay nedeniyle hasara uğraması hâlinde, saklayanın bakım ve kontrol yükümlülüklerini mevzuata uygun şekilde yerine getirdiğinin tespit edilmesi koşuluyla, olay beklenmedik hâl olarak kabul edilir ve saklayanın kusursuzluğu nedeniyle sorumluluğu doğmaz; buna karşılık beklenmedik hâl…
saklama sözleşmesiardiye sözleşmesibeklenmedik hâlmücbir sebepkusursuzluk karinesi/ispat yüküilliyet bağının kesilmesi
-
Arabuluculuk dava şartına uyulmadan açılan ticari davada usulden ret
2024/685 E. 2024/686 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat ve itirazın iptali taleplerini içeren ticari davalarda, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunlu bir dava şartıdır ve bu eksiklik sonradan tamamlanabilir nitelikte değildir; arabulucuya başvurulmadan (ve görev nedeniyle verilen görevsizlik kararı kesinleşmeden de arabulucuya başvurulmadan) açılan davada, ilk derece mahkemesi bu eksikliği gözetmeksizin esas hakkında hüküm kurmuşsa, istinaf mahkemesi kararı kaldırıp esasa ilişkin istinaf sebeplerini incelemeksizin davayı arabuluculuk dava…
saklama sözleşmesiitirazın iptaliarabuluculuk dava şartıticari davagörevsizlik kararının kesinleşmesidava şartı yokluğu
-
Özel yediemin depolarında saklama ücretine hakkaniyet indirimi
2019/1430 E. 2021/1838 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Özel yediemin depolarına bırakılan mallar için taraflarca sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde kararlaştırılan saklama (yediemin) ücreti geçerli ve bağlayıcı olmakla birlikte, Adalet Bakanlığı'nın kendi işlettiği yediemin depoları için belirlediği ücret tarifesi özel depolara doğrudan uygulanmasa da, bu tarifedeki ilkelerden yararlanılarak hacizli malın değeri, kapladığı alan, gerektirdiği özen ve saklandığı süre gibi unsurlar dikkate alınarak hakkaniyet indirimi yapılması gerekir; bu indirim nedeniyle reddedilen kısım yönünden davalı lehine ayrıca…
saklama sözleşmesiyediemin ücretisözleşme serbestisihakkaniyet indirimigabinitirazın iptali
-
Yediemin ücretine ilişkin sonradan yapılan sözleşmenin haciz tutanağına önceliği
2018/1676 E. 2019/1491 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
İcra takibi kapsamında yapılan hacizde tutanakla belirlenen yediemin ücreti, taraflarca sonradan aynı icra dosyasına ilişkin olarak akdedilen ve vekaleten de imzalanan yeni bir sözleşmeyle değiştirilmişse, sözleşme özgürlüğü ilkesi uyarınca bu sonraki sözleşme geçerli olup tarafları bağlar ve haciz tutanağındaki ücrete göre öncelik taşır; resmi tarife emredici olmadığından taraflar tarifenin dışında ücret belirleyebilir.
yediemin ücretisaklama sözleşmesisözleşme özgürlüğüyetki itirazıhakkaniyet indirimihaciz tutanağı
-
Yediemin ücreti sözleşmesinin geçerliliği ve hakkaniyet indirimi talebi
2018/564 E. 2019/403 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Haciz sırasında icra alacaklısı vekili tarafından imzalanan yediemin teslim zaptı-ücret sözleşmesi, sözleşme özgürlüğü kapsamında geçerli olup alacaklıyı bağlar; resmi tarife dışında ücret belirlenmesi mümkündür. Talep edilen saklama ücreti, saklanan malın değerini aşmıyorsa ve tarifeye göre belirlenen ücret makulse hakkaniyet indirimi gerekmez. Saklama (yediemin) sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar TTK 4/1.c kapsamında mutlak ticari dava niteliğinde olup ticaret mahkemeleri görevlidir; yetki ise sözleşmenin ifa edildiği (malın saklandığı) yer…
itirazın iptaliemanet (saklama) sözleşmesiyediemin ücretivekaleten imzagabinhakkaniyet indirimi
-
Tüketici işlemi niteliğindeki kasko sözleşmesinde görevli mahkeme
2018/817 E. 2018/1041 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tarafından biri tüketici olan bir işlemde, sözleşmenin TTK'da düzenlenmiş bulunması (örn. sigorta sözleşmesi) veya karşı tarafın tacir sıfatına sahip olması (örn. otelde vale hizmeti nedeniyle kurulan saklama/vedia sözleşmesi), işlemin tüketici işlemi niteliğini ve Tüketici Mahkemesinin görevini ortadan kaldırmaz; görev kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi olmasa da re'sen incelenir. Ayrıca aynı olaydan kaynaklanan ve birlikte yürütülen davada, HMK 167 uyarınca tefrik kararı verilmeksizin davalılar hakkında farklı görevli mahkemeler…
tüketici işlemigörev (kamu düzeni)saklama (vedia) sözleşmesitefrikhaksız fiil nitelemesi