Ticari şirketler

TTK 124-644 · TTK 1521 · TTK Geçici 7 · 8046 karar (agac.json bildirimi: 1622)

• Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası ve yargılama gideri sorumluluğu

  2024/740 E. 2024/725 K. · 13.05.2024

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği sona eren bir şirketin, terkinden önceki döneme ilişkin olarak başka bir davada davalı sıfatının bulunması ve o davanın sonuçlandırılabilmesi bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu görülüyorsa, TTK 547. madde uyarınca şirketin yeniden tescili ve tasfiye memuru atanması talep edilebilir; bu durumda ihya talebinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilir ve tasfiyenin tam olarak yapıldığı savunması yerinde görülmez. Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk tasfiye memuruna aittir; ticaret sicil…

  ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuruhukuki yararticaret sicilinden terkinyargılama gideri

• Ek tasfiye amacıyla şirket ihyasında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün gider sorumluluğu

  2024/747 E. 2024/724 K. · 13.05.2024

  Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Olağan tasfiye süreci sonunda sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası davasında, terkin işlemlerinin eksik/kusurlu yapılmasının muhatabı tasfiye memuru olduğundan, ihya davasında zorunlu hasım konumunda bulunan tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur; olağan tasfiye sonucu terkin hallerinde tasfiyenin tam yapıldığını denetleme imkanı bulunmayan Ticaret Sicil Müdürlüğü ise yalnızca yasal hasım sıfatıyla davada bulunduğundan yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz.

  ek tasfiyeşirketin ihyasıyasal hasımzorunlu hasımtasfiye memuruharçtan muafiyet

• TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihya davasında hak düşürücü süre yoktur

  2024/729 E. 2024/713 K. · 09.05.2024

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 547 uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğunun anlaşılması halinde açılacak ihya davalarında kanunda zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, bu davalarda süre itirazı ileri sürülemez; şirketin başka bir yargılamada taraf olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talebinde hukuki yarar bulunur ve tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan tasfiye memuru, bu davada haksız çıkması halinde yargı giderinden sorumlu tutulur.

  şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhak düşürücü sürehukuki yararyargı gideri

• Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası talebinin kabulü

  2024/789 E. 2024/701 K. · 09.05.2024

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 547 uyarınca tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilmiş bir şirketin, zorunlu dava arkadaşı sıfatıyla üçüncü bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ek tasfiye işlemleri gerekiyorsa yeniden ihyası talep edilebilir; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından bu davada taraf olamaması, ihya talebinde hukuki yararı ortaya çıkarır ve talep kabul edilir. Tasfiyenin eksiksiz yürütülmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan, bu nedenle açılan ihya davasında yargılama giderlerinden de tasfiye memuru sorumludur.

  şirketin ihyasıek tasfiyezorunlu dava arkadaşlığıhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesiticaret sicilinden terkin

• Sicilden terkin edilen şirketin ihyasında tasfiye memuru atanması zorunluluğu

  2024/785 E. 2024/720 K. · 09.05.2024

  Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  TTK Geçici 7. maddesi uyarınca tasfiye edilmeksizin ticaret sicilinden re'sen terkin edilen bir şirketin, derdest bir dava ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesi halinde, TTK 547. madde gereğince ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için mahkemece tasfiye memuru da atanması gerekir; ihyaya karar verilip tasfiye memuru atanmaması hükmü hukuka aykırı kılar.

  şirketin ihyasıTTK Geçici 7. maddere'sen terkinek tasfiyetasfiye memuru atanmasısınırlı ihya

• Tasfiyesiz infisah yoluyla birleşen şirketin ihyasında hukuki yarar yokluğu

  2024/760 E. 2024/719 K. · 09.05.2024

  Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescili (ihya), ancak olağan tasfiye sürecinin tamamlanmamış olduğu veya şirketin re'sen/TTK geçici 7. madde kapsamında terkin edildiği hallerde talep edilebilir. Şirket, tasfiye aşamasından geçmeksizin birleşme suretiyle tasfiyesiz infisah etmiş ve tüm aktif-pasifi ile tüzel kişiliği halen mevcut olan başka bir şirkete külli halefiyetle devrolmuşsa, devrolunan şirketin ihyasına karar verilmesi mümkün değildir; bu durumda derdest davanın devralan şirkete karşı sürdürülmesi imkânı bulunduğundan ihya…

  ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiyesiz infisahbirleşmekülli halefiyethukuki yarar

• Toplantı tutanağında 'muhalefet şerhi verenler' ibaresiyle imza, geçerli muhalefettir

  2021/2145 E. 2024/676 K. · 07.05.2024

  Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Genel kurul kararının iptali davasında toplantıya katılıp olumsuz oy kullanan pay sahibinin, toplantı tutanağını "muhalefet şerhi verenler" ibaresiyle imzalamış olması, TTK 446. madde anlamında muhalefetin tutanağa geçirilmesi şartının yerine gelmiş olduğu anlamına gelir; bu durumda dava şartı yokluğundan ret verilemez, esasa girilerek karar verilmesi gerekir.

  genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıTTK 445-446olumsuz oy

• Şirket fesih davasında taşınmaz satışının ihtiyati tedbirle durdurulması

  2024/562 E. 2024/673 K. · 06.05.2024

  Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Anonim şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi davasında, davanın yasal dayanağı olan tasfiye hükümlerinin uygulanabilmesi ve pay sahiplerinin haklarının korunması, şirket mal varlığının dava sürecinde üçüncü kişilere devrinin önlenmesini gerektirir; bu korunma sağlanmadığı takdirde dava sonunda tasfiyeye konu olacak mal varlığının kalmama riski, HMK 389 kapsamında ciddi bir zarar endişesi oluşturur ve ihtiyati tedbir koşullarını haklı kılar. Şirketin toplu halde taşınmaz satışına yönelik ekonomik gerekçeleri, tek başına tedbirin kaldırılmasını haklı…

  ihtiyati tedbiryaklaşık ispatanonim şirketin haklı sebeple feshitasfiyeteminatihtiyati tedbire itiraz

• Teminat yatırılmaması nedeniyle işlemden kaldırma ara kararına istinaf yolu kapalıdır

  2024/643 E. 2024/635 K. · 02.05.2024

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun usulden reddi

  HMK'nın 341/1. maddesi istinaf yolunu nihai kararlar ile kanunda özel olarak sayılan ara kararlarla (ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlar) sınırlı tutmuştur. Teminat yatırılmaması nedeniyle HMK 150. madde uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin ara karar bu kapsamda sayılan kararlardan olmadığından, bu tür ara kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz ve başvuru usulden reddedilir.

  işlemden kaldırmateminatistinafı kabil ara kararnihai kararkesin sürekünye-çıkarımı: GK iptali

• Yönetici sorumluluk davasında genel kurul kararı tamamlanabilir dava şartıdır

  2024/718 E. 2024/667 K. · 02.05.2024

  Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Anonim şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için TTK'da eTTK'nın 341. maddesi gibi açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, TTK'nın 408/1 ve 479/3-c maddeleri karşısında şirket genel kurulunda bu yönde karar alınması gerekir; ancak bu karar tamamlanabilir bir dava şarttır. Genel kurul kararı sunulmamışsa mahkemece davayı doğrudan usulden reddetmek yerine, genel kurulun toplanıp karar alabileceği makul (ana sözleşmedeki toplantı çağrı süresini de gözetecek) bir süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

  sorumluluk davasıgenel kurul kararıtamamlanabilir dava şartıyönetim kurulu üyesinin sorumluluğukesin süredava şartı yokluğundan usulden ret

• İnançlı işlemle şirket hissesi iddiasında yaklaşık ispat şartı

  2024/494 E. 2024/633 K. · 02.05.2024

  Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi

  İnançlı işlem iddiasına dayanılarak talep edilen ihtiyati tedbirde, iddiayı destekleyen yazılı sözleşme bulunmayıp ileri sürülen delillerin (kefalet, şirket işlerinin yürütülmesi, vekaletname) yazılı delil başlangıcı niteliği taşıyıp taşımadığının tahkikat gerektirmesi halinde, davanın bulunduğu aşamada yaklaşık ispat ölçüsü sağlanmış sayılamaz. Ayrıca, davanın esası itibarıyla konusu para alacağı olan bir davada, koşulları oluşmadıkça ihtiyati tedbir yerine ancak ihtiyati haciz talep edilebilir.

  inançlı işlemyaklaşık ispatihtiyati tedbirihtiyati hacizyazılı delil başlangıcıbelirsiz alacak davası

• İhya davasında hatalı ara karar sonucu vekalet ücreti sorumluluğu

  2024/714 E. 2024/668 K. · 02.05.2024

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  Mahkemenin hukuki yarar yokluğu nedeniyle verdiği hatalı bir ara karar (örneğin sicil kaydının hatalı değerlendirilmesi sonucu davacıya dava açması için kesin mehil verilmesi) üzerine açılan ve reddedilen bir davada, bu hatalı ara kararına süresinde itiraz etmeyen davacı, HMK 326/1 uyarınca davayı kaybeden taraf sıfatıyla davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretinden sorumlu tutulur; karşı tarafın duruşmada yaptığı beyanların mahkemeyi yanlış yönlendirdiği iddiası, tek başına bu sonucu değiştirmeye yeterli görülmez.

  şirketin ihyasıhukuki yararkesin mehilvekalet ücretiyargılama gideritasfiye memuru

• Şirket yönetim yetkisinin kötüye kullanıldığı iddiasında yaklaşık ispat yetersizliği

  2024/200 E. 2024/662 K. · 02.05.2024

  İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi

  İhtiyati tedbir talep eden tarafın, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekir (HMK 390/3). İddiaların akraba ilişkileri, uzun zaman dilimine yayılan işlemler, genel kurul kararları ve ceza dava dosyası gibi çok sayıda maddi vakıaya dayandığı ve bu hususların ancak yargılama sonucunda tahkik edilebileceği durumlarda, tedbir talebinin bulunduğu aşamada yaklaşık ispat düzeyinin sağlandığından söz edilemez ve tedbir talebi reddedilir.

  ihtiyati tedbiryaklaşık ispatyönetim kayyumudenetim kayyumuyetkinin kötüye kullanılması

• Genel kurul kararı iptali davasında ihtiyati tedbir talebinin reddi

  2024/680 E. 2024/627 K. · 30.04.2024

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Genel kurul kararlarının iptali davasında TTK 449 uyarınca kararın icrasının geri bırakılması talebinde, bu düzenlemenin hangi hallerde uygulanacağını belirlemediği için tamamlayıcı olarak HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri (m.389, m.390/3) uygulanır; tedbir talep eden taraf davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Şirketin tasfiye halinde olması ve ticari faaliyetinin bulunmaması nedeniyle iptal halinde kararların geçmişe etkili olarak ortadan kalkacağı, dolayısıyla telafisi imkansız bir zararın söz konusu olmayacağı ve…

  ihtiyati tedbiricranın geri bırakılmasıgenel kurul kararının iptaliyaklaşık ispattasfiyegeçici hukuki koruma

• Oydan yoksun yönetim kurulu üyesine izin veren kararda yaklaşık ispat

  2024/470 E. 2024/622 K. · 26.04.2024

  Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  TTK 449 uyarınca genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinde, TTK'da bu koşulların özel olarak düzenlenmemesi nedeniyle HMK 390/1'deki yaklaşık ispat şartı tamamlayıcı olarak uygulanır. Genel kurul kararıyla yönetim kurulu üyelerine TTK 395-396 kapsamında izin verilmesi durumunda, izin verilen üye TTK 436(1) uyarınca kendisine ilişkin bu karar bakımından oydan yoksunsa ve davacı bu karara karşı oy kullanmışsa, bu husus yaklaşık ispatın sağlandığının kabulü için yeterlidir; kararın icrasının bu üyeler bakımından durdurulmasına karar…

  genel kurul kararının iptaliihtiyati tedbiricranın geri bırakılmasıyaklaşık ispatoydan yoksunlukyönetim kurulu üyelerine izin (TTK 395-396)

• Borca batıklık döneminde bilanço, faaliyet raporu ve ibra kararlarının iptali

  2021/1785 E. 2024/606 K. · 25.04.2024

  Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi

  Limited şirket müdürlerinin borca batıklık döneminde TTK 376'da öngörülen bildirim ve tedbir yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde, bu döneme ilişkin bilanço/kar-zarar hesaplarının onaylanması ve faaliyet raporlarının (borca batıklık bilgisini içermeden) tasdiki kararları ile bu dönemde görev yapan müdürlerin ibrasına ilişkin genel kurul kararları, dürüstlük kuralına ve ilgili mevzuata aykırılık nedeniyle iptal yaptırımına tabidir; borca batıklığın sonradan sona ermiş olması bu sonucu değiştirmez. Ayrıca limited şirkette müdürlere rekabet…

  genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanıborca batıklıkTTK 376yıllık faaliyet raporuibra kararı

• Finansal tablo ve faaliyet raporu iptalinde mali inceleme eksikliği nedeniyle kaldırma

  2021/1594 E. 2024/588 K. · 25.04.2024

  Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Genel kurul kararının iptali talebinde, kararın kanuna veya esas sözleşmeye aykırılığının değerlendirilebilmesi için, finansal tabloların ve faaliyet raporlarının içeriğinin ilgili kanun hükümlerine (TTK 514, 515, 516) uygunluğu konusunda somut ve denetime açık mali inceleme yapılması gerekir; salt biçimsel unsurların (başlıkların varlığı, dilin anlaşılırlığı) incelenmesi yeterli olmayıp, bu eksiklik durumunda mahkeme kararı yeterli araştırmaya dayanmadığından kaldırılır. Buna karşılık, hisse devri öncesinde ortaklara bilgi verilmesi ve devir…

  genel kurul kararının iptaliyoklukfaaliyet raporufinansal tabloların tasdikiibra kararıoy kullanma yasağı

• Pay devrini kısıtlayan esas sözleşme değişikliğinin tescil talebinin reddi

  2024/630 E. 2024/581 K. · 24.04.2024

  Ticaret sicil işlemine itirazistinaf başvurusunun esastan reddi

  Anonim şirket esas sözleşmesinde nama yazılı payların devrine onay reddi için öngörülen sebepler, TTK 493(1)-(2) kapsamında şirketin işletme konusu veya ekonomik bağımsızlığı yönünden onayın reddini haklı gösterecek nitelikte olmadıkça "önemli sebep" sayılamaz; payını devredecek ortağa yönelik getirilen ve pay devrinin serbestçe yapılması ilkesini ağırlaştıran kısıtlamalar TTK 493(7) uyarınca kanunun emredici hükümlerine aykırıdır. Ticaret sicili müdürlüğü, tescili istenen genel kurul kararının kanunun emredici hükümlerine uygunluğunu Ticaret Sicili…

  pay devrinin serbestçe yapılması ilkesiönemli sebep (TTK 493)esas sözleşme ile devredilebilirlik şartlarının ağırlaştırılması yasağıticaret sicili müdürlüğünün emredici hükümlere uygunluk denetimiesas sözleşmenin TTK'ya uyarlanması zorunluluğu (6103 s.K. 28/7)

• Chargeback alacağında ceza dosyasının bekletici mesele yapılmaması

  2021/1909 E. 2024/540 K. · 16.04.2024

  İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Bir tarafın haksız fiile dayalı sorumluluğunun, aynı olaya ilişkin devam eden bir ceza yargılamasının sonucuna bağlı olduğu hallerde, mahkemenin ceza dava dosyasını bekletici mesele yapmadan (HMK m.165) esas hakkında karar vermesi, önemli delillerin toplanmaması/değerlendirilmemesi niteliğinde usule aykırılıktır ve kaldırma sebebidir. Ayrıca, üye işyeri sözleşmesinin aslı ibraz edilemese de, POS cihazı tahsisi ve üye işyeri tanımı gibi fiili işlemlerin taraflarca kabul edilmiş olması, taraflar arasında üye işyeri ilişkisinin varlığını ispat eder.

  chargebackmail orderüye işyeri sözleşmesibekletici meselehaksız fiil sorumluluğuitirazın iptali

• Fatura konusu malın teslimi irsaliyeyle kanıtlanınca alacak davası kabul edilir

  2021/1672 E. 2024/544 K. · 16.04.2024

  Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı alacak davasında, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti davacı satıcıya aittir; fatura ve davacı defter kayıtları tek başına yeterli değildir. Ancak faturalarla uyumlu miktar ve teslim alan imzası içeren irsaliyelerin sunulması halinde teslim ispatlanmış sayılır; teslim alan kişinin davalının kendi çalışanı olmaması, malın alt işveren/şantiye ortamında teslim edildiği durumlarda teslimin ispatını tek başına çürütmez. Adi ortaklığın üstlendiği iş nedeniyle doğan borçlardan, aksi…

  ticari satımfaturasevk irsaliyesiispat külfetiadi ortaklıkmüteselsil sorumluluk

• Limited şirket pay devrinde adi yazılı protokolün bağlayıcılığı

  2023/1632 E. 2024/553 K. · 16.04.2024

  İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Limited şirket hisse devrinde TTK 520 uyarınca noter onaylı yazılı şekil geçerlilik koşulu olmakla birlikte, taraflar arasında ayrıca akdedilen ve devir bedeli ile şirketin borçlarından sorumluluğa ilişkin düzenlemeleri içeren adi yazılı protokol, resmi pay devir sözleşmesini bertaraf etmediği ve TBK 29 kapsamında bir ön sözleşme (asıl sözleşmenin kurulmasına dair sözleşme) niteliği taşımadığı sürece, içerdiği edimler bakımından taraflar için bağlayıcıdır. Böyle bir protokolde devredenin şirketi borçsuz devrettiğini taahhüt etmesi, devir öncesi döneme…

  limited şirket pay devriTTK 520 geçerlilik şartıön sözleşme (TBK 29)itirazın iptaliadi yazılı sözleşmenin bağlayıcılığıdevir öncesi borçtan sorumluluk taahhüdü

• Şirket ihyasında ek tasfiye kararı ve tasfiye memuru atanması gerekliliği

  2023/2164 E. 2024/507 K. · 04.04.2024

  Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  İcra takibi devam ederken 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7. maddesi gereğince resen terkin edilen bir şirketin, sadece devam eden icra takibinin sonuçlandırılması amacıyla ihyasının talep edilmesi halinde, mahkemece terkin işleminin hukuka uygunluğu araştırılıp doğrudan ihyaya (terkinin iptaline) hükmedilmemesi; bunun yerine TTK m. 547 gereğince dosya kapsamıyla sınırlı ek tasfiyeye karar verilmesi ve tasfiye işlemlerini yürütecek bir tasfiye memurunun atanması gerekir. Ayrıca terkin işleminin kanunda öngörülmeyen bir sebeple ve şirket yetkilisine tebligat…

  şirketin ihyasıresen terkinek tasfiyetasfiye memuru atanması6102 sayılı Kanun Geçici 7. maddeTTK 547

• Peşin muhalefetin genel kurul kararı iptali için yeterli olmaması

  2024/505 E. 2024/520 K. · 04.04.2024

  Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi

  Genel kurul kararının iptali davası açabilmek için TTK 446/1-a uyarınca toplantıya katılma, olumsuz oy verme ve alınan karara muhalefetini tutanağa geçirtme şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir; oylamadan önce bir öneriye karşı çıkılması veya olumsuz oy kullanılması, kararın alınmasından sonra ayrıca muhalefet şerhi konulmadıkça bu şartı karşılamaz.

  genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhidava şartıTTK 446/1-a

• TMSF kayyımı yönetimindeki şirkette genel kurul iptali davasında hukuki yarar yokluğu

  2024/490 E. 2024/493 K. · 29.03.2024

  Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi

  Bir şirkete ceza soruşturması kapsamında kayyım olarak TMSF atanmış ve TTK hükümleri ile bağlı olmaksızın genel kurulun yetkileri Fon Kurulu tarafından kullanılıyorsa, Fon Kurulu tarafından alınan iktisadi bütünlük/satış kararına karşı TTK'ya dayalı genel kurul kararının iptali davası açılamaz; bu kararlara karşı idari yargı yolu açık olduğundan, TTK hükümlerine dayanan iptal davası hukuki yarar yokluğundan reddedilir.

  kayyımTMSFgenel kurul kararının iptaliiktisadi bütünlük kararıhukuki yararyargı yolu

• Ek tasfiye zorunluluğunda şirketin ihyası ve tasfiye memurunun sorumluluğu

  2024/556 E. 2024/495 K. · 29.03.2024

  Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi

  TTK 547 uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin terkin tarihinde henüz sonuçlanmamış bir davada davalı sıfatı bulunuyorsa, tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapıldığından söz edilemez ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden tescili (ihyası) zorunludur; bu hak için TTK 547'de zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Tasfiyenin eksik bırakılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, bu nedenle açılan ihya davasında haksız çıkan tasfiye memuru aleyhine yargılama giderine…

  ek tasfiyeşirketin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiye memurunun sorumluluğuyargılama giderinin haksız taraftan alınması

• Huzur hakkı ve denetçi ibrası kararlarının iptali talebinin reddi

  2021/1560 E. 2024/475 K. · 28.03.2024

  Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Genel kurulun denetçi ibrası ve yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararlarının iptali davasında; denetçinin, borsaya kote olmayan şirketlerde TTK 378 uyarınca riskin erken saptanması ve yönetimi komitesi kurma yetkisi bulunmadığından yalnızca yönetim kuruluna bildirim yükümlülüğü vardır, öngörülemeyen kur dalgalanmasından kaynaklanan zarar tek başına bu yükümlülüğü tetiklemez ve somut bir ihmal bulunmadıkça ibra kararı iptal edilmez. Huzur hakkı tutarının dürüstlük kuralına aykırı (fahiş/örtülü kâr dağıtımı) olup olmadığı…

  genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhihak düşürücü süredenetçi ibrasıriskin erken saptanması ve yönetimi komitesihuzur hakkı

• Delil avansı eksik bildirilmişse bilirkişi ücretine ilişkin kesin süre geçersizdir

  2024/508 E. 2024/453 K. · 22.03.2024

  Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Delil avansı kapsamında bilirkişi ücreti için taraf vekiline kesin süre verilirken, dosyada mevcut gider avansı bulunup bulunmadığı ve miktarı bildirilmeden, bu tutarın mahsubu yapılmadan hiç avans yokmuş gibi kesin süre verilmesi usule aykırıdır ve bu durumda verilen kesin süre geçersiz sayılır; ayrıca tarafın delil olarak dayandığı derdest dava dosyaları getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile davanın reddine karar verilemez.

  delil avansıgider avansıkesin sürebilirkişi incelemesigenel kurul kararının iptalieksik inceleme

• Tereke temsilcisi çağrılmadan yapılan genel kurulda kararların yokluğu

  2021/1452 E. 2024/426 K. · 21.03.2024

  Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi

  Murisin terekesine dahil payların halen elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu ve mahkemece tereke temsilcisi atandığı hallerde, genel kurul toplantısına katılmak ve oy kullanmak için temsilciye ayrıca özel bir yetki verilmesi gerekmez; temsilcinin atanması bu yetkiyi kendiliğinden kapsar. Böyle bir durumda tereke temsilcisi genel kurula usulüne uygun çağrılmadan yapılan toplantıda alınan kararlar, murisin terekesine ait payların usulüne uygun temsil edilmemesi nedeniyle TTK 447 kapsamında yoklukla maluldür.

  elbirliği mülkiyetitereke temsilcisigenel kurul kararının yokluğuTTK 447 butlanTTK 445-446 iptalvasiyetname

• Sözleşmenin zımnen sona erdirilmesi nedeniyle alacak talebinin reddi

  2021/1799 E. 2024/441 K. · 21.03.2024

  Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi

  Bir sözleşmenin tarafı ile aynı yönetim/ortaklık yapısına sahip başka bir tüzel kişilik arasında sözleşme konusu edimlerin fiilen ve uzun süre kesintisiz olarak ifa edildiği, asıl sözleşme tarafınca bu duruma sessiz kalınıp herhangi bir ihtarda bulunulmadığı hallerde, taraflar arasındaki sözleşmenin ortak iradeyle zımnen sona erdirildiği kabul edilir; bu durumda karşı tarafta sözleşmenin hükümsüz kaldığına ilişkin haklı bir güven oluştuğundan, uzun bir süre sonra bu sözleşmeye dayanılarak talepte bulunulması dürüstlük kuralına aykırı görülür.

  zımni ikaledürüstlük kuralısessiz kalmaorganik bağticari ilişkinin devamıtedarik sözleşmesi

• OHAL KHK'sı ile Kapatılan Şirketin İhyası Talebinin Reddi

  2024/320 E. 2024/413 K. · 15.03.2024

  Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Olağanüstü hal kapsamında 675 sayılı KHK'nin 5(3) ve 16(3) maddeleri gereğince kapatılarak ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketler, TTK'nın 547 ve ek geçici 7. maddesi kapsamındaki genel terkin hükümlerine tabi olmadığından bu madde uyarınca ihya talebine konu edilemez; bu şirketlerin varlıklarının devredildiği Hazine aleyhine 17/8/2016 tarihinden sonra açılan davalarda 670 sayılı KHK'nin 5. maddesi gereğince dava şartı bulunmadığından, ihya talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.

  şirketin ihyasıresen terkinolağanüstü hal KHK'sıdava şartı yokluğuTTK ek geçici 7. maddehusumet