Teminat yatırılmaması nedeniyle işlemden kaldırma ara kararına istinaf yolu kapalıdır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2024/643 E. 2024/635 K. · · İlk derece: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
künye-çıkarımı: GK iptali
Gerekçe özeti
HMK'nın 341/1. maddesi istinaf yolunu nihai kararlar ile kanunda özel olarak sayılan ara kararlarla (ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlar) sınırlı tutmuştur. Teminat yatırılmaması nedeniyle HMK 150. madde uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin ara karar bu kapsamda sayılan kararlardan olmadığından, bu tür ara kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamaz ve başvuru usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İşlemden kaldırma ara kararına karşı istinaf yolunun açık olup olmadığı → ret
İddia: Davacılar vekili, teminat koşullarının oluşmadığını, teminatın yatırılmaması karşısında verilecek kararın işlemden kaldırma değil usulden ret kararı olması gerektiğini, ayrıca kararın taraflarına tebliğ edilmediğini ve gerekçesinin hazırlanmadığını ileri sürerek 04/01/2024 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Gerekçe: HMK'nın 341/1. maddesine göre ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Teminat yatırılmadığından dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin ara karar, kanunda istinafı kabil olduğu belirtilen ara kararlardan değildir; bu nedenle söz konusu karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 150 uyarınca teminat yatırılmaması sonucu verilen işlemden kaldırma ara kararının, HMK 341/1'de sayılan istinafı kabil kararlar arasında bulunmadığına ilişkin tespit, benzer usuli ara kararlara karşı istinaf yolunun kapalı olduğu yönünde genel bir kural niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
işlemden kaldırma↗ teminat↗ istinafı kabil ara karar↗ nihai karar↗ kesin süre↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/643
KARAR NO 2024/635
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 04/01/2024 (Ara Karar)
NUMARASI 2023/584 Esas
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/05/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar tarafından açılan genel kurul kararının iptali davasında mahkemece 09/11/2023 tarihli ara karar ile iki haftalık kesin mehil verilerek davalı şirketin uğrayabileceği zararlara karşılık 500.000-TL teminat yatırılmasına, aksi halde HMK 150. Madde gereğince müteakip işlemlerin yapılmayacağı ve HMK'nın 150/4 gereğince dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına karar verilerek davacılar vekiline tebliğ edilmiş, davacılar vekilinin ara karardan rücu talebinin reddine karar verilerek iki haftalık kesin mehil içinde teminat yatırılmadığından 04/01/2024 HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, işlemden kaldırılma ara kararına karşı davacılar vekili tarafından teminatın yatırılmaması karşısında dosyanın işlemden kaldırılmasının usule aykırı olacağı buna ilişkin ara karardan da rücu edilmesi gerektiği, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın ancak usulden reddedilebileceğine ve gerekçeli karar hazırlanması gerektiğine ilişkin talep dilekçesi dosyasına sunulduğu belirtilerek, taraflarına tebliğ edilmemiş ve gerekçesi hazırlanmamış 4.1.2024 tarihli usule ve hukuka aykırı kararın kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece 04/01/2024 tarihli ara karar ile; verilen kesin süre içinde teminat yatırılmadığından dava dosyasının HMK nın 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacılar vekili teminat koşulları olmadığından teminat talebinin reddi gerektiğini, ayrıca verilecek kararın işlemden kaldırma değil usulden red kararı olabileceğini ileri sürerek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK.'nın 341/1 maddesine göre;İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Eldeki dosyada teminat yatırılmadığından dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin ara karar kanunda yazılı istinafı kabil olan ara kararlarından olmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacılar tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/05/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/44568 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi