Ticari şirketler
TTK 124-644 · TTK 1521 · TTK Geçici 7 · 8046 karar (agac.json bildirimi: 1622)
Alt başlıklar:
Genel kurul kararlarının iptali ve butlanı 300Şirketin ihyası 328Kurucular, yöneticiler ve denetçilerin sorumluluğu 129Haklı sebeple fesih 58Özel denetim 21Birleşme, bölünme ve tür değiştirme 15Şirketler topluluğu ve hâkimiyet sorumluluğu 7Kollektif ve komandit şirketler 25Ticaret şirketlerine ilişkin genel hükümler 7Limited şirket (çıkma, çıkarma, fesih, müdürün sorumluluğu) 284Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar 637
Usul yaprakları:
Görev ve yetki 95Hak düşürücü süre 123Zamanaşımı 50Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 659
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle kaldırma ve ret
2025/1183 E. 2026/46 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken, feragate yetkili vekil tarafından usulüne uygun feragat beyanı sunulması halinde, hükmün kesinleşmesine kadar feragatin mümkün olması nedeniyle ilk derece kararı kaldırılarak dava feragat nedeniyle reddedilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilir.
davadan feragatferagate yetkigenel kurul kararının iptaliistinaf incelemesi sırasında feragat
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulmasında yaklaşık ispat ölçüsü
2025/1900 E. 2026/19 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun kabulü ve ilk derece kararının kaldırılması
Genel kurul kararının icrasının durdurulması talebinde, esas sözleşmenin oybirliği gerektiren bir hükmünün pay çoğunluğuyla değiştirildiğinin ve toplantı usulüne ilişkin aykırılıkların ileri sürülmesi halinde, davanın esası bakımından yaklaşık ispat ölçüsünün sağlandığı kabul edilmelidir; bu durumda talebin salt 'konunun yargılamayı gerektirdiği' gerekçesiyle reddedilmesi hukuka aykırıdır.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıesas sözleşme değişikliğioybirliğiteminat
-
Genel kurul kararı iptali davasında istinaf sırasında feragat
2023/1795 E. 2026/6 K. ·
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle ret
İstinaf incelemesi devam ederken davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde, feragat davalının kabulüne bağlı olmayan, uyuşmazlığı kesin hükmün sonuçlarıyla sona erdiren tek taraflı bir işlem olduğundan; feragat eden vekilin yetkisi tespit edilmek kaydıyla, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekir; davaya bağlı ihtiyati tedbir de bu durumda kaldırılır.
feragatHMK 307HMK 309ihtiyati tedbirvekaletname yetkisigenel kurul kararının iptali
-
Limited şirkette pay devrinde menfaat çatışması varsa kayyım atanmalı
2021/575 E. 2025/2206 K. ·
Tespitkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İki ortaklı limited şirkette ortaklar arasındaki esas sermaye payı devrinde, noterde yapılan hisse devir sözleşmesi devreden ortak açısından devre muvafakat niteliğinde sayılır ve bu durumda pay devrinin onayı için ayrıca oybirliği koşulu aranmaz. Ancak şirketi müşterek imza ile temsile yetkili ortaklardan birinin davacı tarafta yer alması, davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması doğurur; bu hâlde davalı şirketin gerçek anlamda temsil edilebilmesi için şirkete kayyım atanması ve yargılamaya bu şekilde devam edilmesi gerekir, aksi halde taraf…
limited şirket esas sermaye payının devrigenel kurul onayıTTK 595TTK 598menfaat çatışmasıkayyım atanması
-
Limited şirket fesih davasında ortağın husumeti ve ayrılma akçesi talebi
2021/1884 E. 2025/2204 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirketin haklı nedenle feshi davası şirkete yöneltilir; şirket ortağı bu davada taraf olmak zorunda değildir ve ortak aleyhine açılan husumet hukuken karşılıksızdır. Fesih ve tasfiye kararı kesinleştikten sonra, tasfiye memurunun tasfiye bilançosu çıkaracağı ve ortaklara ayrılma akçesi ödenmeyeceği gözetilerek, ortaklık payının gerçek değerinin tespiti talebinde hukuki yarar bulunmaz. TTK 630/2 uyarınca yöneticinin özen ve bağlılık yükümlülüğünü ağır biçimde ihlal ettiğini gösteren kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı, yönetim ve temsil…
haklı nedenle fesihlimited şirketpasif husumethukuki yararayrılma akçesiyönetim ve temsil yetkisinin kaldırılması
-
Limited şirket pay devrinde ortaklar kurulu kararındaki imza sahteliği ve husumet
2022/2414 E. 2025/2181 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdiğer
Pay devrinin geçersizliğinin tespiti istemini de içeren davalarda, verilecek karar payı devralan ve vekalet görevini kötüye kullandığı ileri sürülen kişilerin haklarını doğrudan etkilediğinden, bu istemin şirket yanında ilgili gerçek kişilere de yöneltilmesi usule uygundur; ancak ortaklar kurulu kararının butlanı/iptali istemi yalnızca şirkete yöneltilebilir. Vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiası somut delille ispatlanmadıkça kabul edilmez. Şirket ortaklar kurulu kararında bir ortağa atfen atılan imzanın imza incelemesiyle o kişiye ait olmadığı…
pay devrivekaletin kötüye kullanılmasıortaklar kurulu kararının yokluğuimza incelemesihusumetmaddi tazminat
-
Yönetim kayyımı yerine denetim kayyımı: ölçülülük ilkesi gereği düzeltme
2025/1349 E. 2025/2183 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirket müdürünün kötü yönetimi nedeniyle azli talep edilen davalarda, davacının yaklaşık ispat şartını sağlaması yönetim kayyımı atanması için tek başına yeterli değildir; mahkeme, tedbirin amacı ile taraflar arasındaki menfaat dengesini ölçülülük ilkesi çerçevesinde değerlendirmelidir. İsnat edilen olgular net bir şekilde sübuta ermeden şirket yöneticisinin temsil yetkilerinin tamamen kaldırılması (yönetim kayyımı atanması) ölçüsüz olup, bu durumda denetim kayyımı atanması yeterli hukuki korumayı sağlar.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatölçülülük ilkesiyönetim kayyımıdenetim kayyımışirket müdürünün azli
-
Limited şirkette haklı sebeple fesih yerine ortaklıktan çıkmaya izin
2023/694 E. 2025/2177 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Aile şirketi niteliğindeki limited şirketlerde ortaklar arasındaki güven ilişkisinin bozulması ve ortaklar arası gruplaşma, şirketin haklı nedenle feshi için sebep oluşturur; ancak şirketin devamlılığının sağlanması esas ve feshin son çare olması ilkesi gereğince, fesih davası açan ortağın TTK 636. madde uyarınca ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi, fesih yerine tercih edilecek uygun çözüm yöntemidir. Bu şekilde verilen çıkmaya izin kararı inşai niteliktedir ve kesinleşmesiyle birlikte ortağın ortaklık sıfatı kendiliğinden sona erer; ayrılma akçesi de…
haklı sebeple fesihlimited şirketortaklıktan çıkmaya izinayrılma akçesiinşai kararTTK 636
-
Genel kurul kararının icrasının geri bırakılmasında yaklaşık ispat ve teminat
2025/1682 E. 2025/2188 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK m.449 kapsamında genel kurul kararının icrasının geri bırakılması talebinde, TTK'da bu konuda özel bir düzenleme bulunmadığından HMK'nın ihtiyati tedbire ilişkin hükümleri, özellikle HMK 390/3'teki yaklaşık ispat şartı tamamlayıcı olarak uygulanır. Aynı şirkette tekrarlanan yok hükmünde genel kurul kararları, şirketin organsızlığı nedeniyle ayrıca kayyım atanmış olması gibi olgular birlikte değerlendirildiğinde davacının haklılığı yönünden yaklaşık ispat sağlanmışsa tedbir koşulları oluşmuş sayılır. Tedbirin devamı halinde HMK 392 uyarınca, talebin…
İhtiyati tedbirYaklaşık ispatGenel kurul kararının icrasının geri bırakılması (TTK 449)Teminat (HMK 392)Yokluk/butlan davasıFeri müdahale
-
Davalı şirketin ticaret sicilinden terkini nedeniyle taraf teşkili eksikliği
2023/247 E. 2025/2173 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davalı tüzel kişinin, karar verildikten sonra ancak henüz kesinleşmeden ticaret sicilinden terkin edilmesi halinde taraf ve dava ehliyeti dava şartı niteliğinde olduğundan bu husus BAM tarafından re'sen incelenir; davaya devam edilebilmesi için tüzel kişiliğin ihya edilmesi gerektiğinden, esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin karar kaldırılır ve dosya taraf teşkilindeki eksikliğin giderilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilir.
taraf ve dava ehliyetidava şartıtüzel kişiliğin ihyasıticaret sicilinden terkinre'sen inceleme
-
Basit yargılamada geçerli mazerete rağmen davanın açılmamış sayılması hatalıdır
2025/1856 E. 2025/2164 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Basit yargılama usulüne tabi bir davada, vekilin aynı gün ve saatte başka bir mahkemede çok sayıda duruşmasının bulunması nedeniyle sunduğu mazeret, davaların süratle ve en az giderle sonuçlandırılması ilkesine aykırı ya da kötüniyetli bir davranış olarak değerlendirilemez; bu tür durumlarda geçerli mazeretin yetersiz gerekçeyle reddedilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır. Hedef süre gerekçesi, usul kurallarının davanın reddi için bir araç olarak kullanılmasını haklı kılmaz.
mazeretbasit yargılama usulüişlemden kaldırmadavanın açılmamış sayılmasıhedef süreusul ekonomisikünye-çıkarımı: ihya
-
Fer'i müdahilin tek başına istinaf başvurusunda bulunamaması
2025/1819 E. 2025/2158 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun usulden reddi
Fer'i müdahil, ancak lehine müdahale ettiği taraf hükme karşı kanun yoluna başvurursa onunla birlikte hareket edebilir; hakkında ayrıca hüküm verilmemişse tek başına kanun yoluna başvuramaz. Hükme karşı kanun yolu hakkı, hükmün tesis edildiği tarafa aittir.
fer'i müdahalekanun yoluna başvurma hakkıtemsil kayyımışirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesihusumet
-
Kâr dağıtım kararı alınmadan pay sahibi kâr payı talep edemez
2025/1490 E. 2025/2168 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketlerde yıllık kâr üzerinde tasarrufa ve kâr payının belirlenip dağıtılmasına ilişkin yetki, TTK m. 408/2-d uyarınca genel kurulun devredilemez yetkileri arasındadır. Genel kurul tarafından belirli bir tutarda kâr dağıtımına karar verilmişse, pay sahibi bu tutarın üzerinde bir kâr payını mahkeme eliyle tespit ettirip talep edemez; çünkü kararlaştırılmayan kısım bakımından kâr payı alacağı muaccel hale gelmemiştir. Kâr dağıtım kararının şirketin mali durumuna göre yetersiz veya keyfi olduğu iddiası, ancak kâr dağıtımına ilişkin genel kurul…
kâr payıgenel kurulun devredilemez yetkilerigenel kurul kararının iptalidağıtılabilir kârmuacceliyet
-
Yaklaşık ispat şartı sağlanmadan ihtiyati tedbir talebinin reddi
2025/1877 E. 2025/2156 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma davasında davalı şirketin malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir talep edilmişse, davacının ivedi korunma ihtiyacını ve karşı tarafın malvarlığını elden çıkarma yönünde yakın bir tehlike bulunduğunu somut delillerle desteklememesi halinde, salt dava dilekçesindeki iddialar ve ihtarname gibi tek bir belge HMK 390/3'te öngörülen yaklaşık ispat şartını karşılamaz ve tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispathaklı sebeple ortaklıktan çıkma
-
Şirket taşınmazlarına konulan ihtiyati tedbirde ölçülülük ilkesi
2025/1876 E. 2025/2149 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin feshi davasında şirket taşınmazlarına konulan ihtiyati tedbire itiraz incelemesinde, taşınmazların değerini belirleyecek objektif verinin (bilirkişi raporu, emlak beyan değeri gibi) getirtilerek değerlendirilmesi ve tedbirin taşınmazların tümünü mü yoksa bir kısmını mı kapsayacağının ölçülülük ilkesi gözetilerek belirlenmesi gerekir; taşınmazlar şirketin malvarlığını teşkil ediyor ve olası ayrılma akçesi hesabında dikkate alınacaksa, diğer ortağın haklarının korunması amacıyla tedbirin tamamının kaldırılması yerine kısmi olarak…
ihtiyati tedbirölçülülük ilkesiayrılma akçesianonim şirketin feshiihtiyati tedbire itiraz
-
Bilançonun iptali kesinleşince kâr dağıtmama kararı da iptal edilir
2023/293 E. 2025/2147 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Dürüst resim ilkesine aykırı bulunarak iptaline karar verilen ve bu yönüyle kesinleşen finansal tabloya (bilançoya) dayanan kâr payı dağıtmama kararı da, dayandığı bilançonun geçersizliği nedeniyle iptal edilmelidir; bilançonun gerçeği yansıtmadığının kesinleşmiş olması, ona dayanan sonraki genel kurul kararlarının da hukuki geçerliliğini ortadan kaldırır.
genel kurul kararının iptalidürüst resim ilkesifinansal tabloların tasdikikâr payı dağıtmama kararıyönetim kurulu ibrasıTTK 436/2 oy yasağı
-
Genel kurul kararının icrasının durdurulması ve kayyım atanması talebi
2025/860 E. 2025/2124 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurul kararının yokluk veya butlanla malul olduğunun tespiti davasında, TTK m.449 ve tamamlayıcı olarak HMK'nın ihtiyati tedbir hükümleri uyarınca, kararı alan genel kurula katılanların pay sahipliğini ispatlayan devir/temlik/ciro belgesi bulunmaması ve benzer olaylarda emsal nitelikte tedbir kararları verilmiş olması karşısında yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı kabul edilebilir; ancak yaklaşık ispatın sağlanması tek başına tedbirin niteliğini belirlemez, tedbir ile ulaşılmak istenen amaç arasında ölçülülük ilkesi gereğince taraflar arası…
genel kurul kararının icrasının geri bırakılması (TTK m.449)yaklaşık ispatihtiyati tedbiryönetim kayyımıdenetim kayyımıölçülülük ilkesi
-
Taraf teşkili sağlanmadan (ihya kararı kesinleşmeden) hüküm kurulamaz
2025/1817 E. 2025/2116 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin davaya taraf olabilmesi için ihya edilmesi gerekir; ihya kararı verilmiş olsa da bu karar kesinleşmedikçe (şahsın hukukuna ilişkin kararlar kesinleşmedikçe icra edilemeyeceğinden) taraf teşkili sağlanmış sayılmaz ve dava bu haliyle karara bağlanamaz. Ayrıca tasfiye memurunun temsil yetkisi, görevlendirildiği belirli dosyaya özgüdür; başka bir dosyada açılan davada şirketi temsile yetkili değildir.
taraf teşkilişirketin ihyasıticaret sicilinden terkintasfiye memurukesinleşmeşahsın hukukuna ilişkin karar
-
Payların iadesi için organları tam olan şirkete kayyım atanamaz
2025/1651 E. 2025/2109 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin yönetim kurulu mevcut ve organları tam ise, şirketin belirli bir işlemi (örneğin pay iadesi) yerine getirmemesi tek başına yönetim kayyımı atanması için yeterli değildir; bu tür talepler istisnalar haricinde şirkete karşı açılacak bir dava ile ileri sürülmelidir. TTK 413 kapsamında genel kurula çağrı için öngörülen kayyım atanması istisnası, diğer nitelikteki taleplere (pay iadesi gibi) emsal oluşturmaz.
yönetim kayyımıhamiline yazılı payanonim şirket yönetim kurulugenel kurula çağrı kayyımıTMK 427
-
Derdest dava sırasında tasfiyesi tamamlanan şirketin ihyası ve yargı giderinden tasfiye memurunun sorumluluğu
2025/1851 E. 2025/2120 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden tescili istenebilir. Şirket hakkında derdest bir dava bulunmasına rağmen tasfiyenin sonlandırılarak şirketin sicilden terkin edilmiş olması halinde, derdest davanın sonuçlandırılabilmesi için şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına karar verilir. Tasfiyenin eksiksiz tamamlanmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, derdest dava varken tasfiyenin sonlandırılmasına neden olan tasfiye memuru, bu nedenle açılan ihya davasının yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruderdest davayargı gideritüzel kişiliğin sona ermesi
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar
2025/1838 E. 2025/2110 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, terkin öncesinde başlatılmış ve derdest olan icra takipleri bulunması halinde, bu takiplerin sonuçlandırılabilmesi için TTK 547 uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasını talep etmekte hukuki yarar vardır; tasfiyenin eksiksiz tamamlandığından söz edilemez. Bu durumda tasfiyeyi eksik bırakan tasfiye memuru, derdest davanın (ihya davasının) açılmasına neden olmuş sayılacağından, HMK 326/1 gereği yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memuruyargılama giderinden sorumluluk
-
Devrolarak infisah eden şirketin ihyası istenemez, hukuki yarar yoktur
2025/1832 E. 2025/2082 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir şirket, tasfiyesiz olarak başka bir şirkete devrolma suretiyle infisah etmişse ve bu devir sonucunda tüm aktif ve pasifleri külli halefiyet ilkesiyle devralan şirkete geçmişse, ticaret sicilinden sonradan yapılan re'sen terkin işlemi hukuki bir sonuç doğurmaz; bu durumda söz konusu şirketin ihyası talep edilemez, çünkü hukuki yarar yoktur. Hatalı re'sen terkin işlemi nedeniyle açılmak zorunda kalınan ihya davasında yargılama giderleri, hataya sebep olan tarafa (terkin işlemini yapan idari birime) yükletilebilir.
şirketin ihyasıre'sen terkindevrolma suretiyle infisahtasfiyesiz sona ermekülli halefiyethukuki yarar
-
Davalı şirketin iflasının açılması nedeniyle taraf ehliyeti re'sen incelenerek kararın kaldırılması
2025/1849 E. 2025/2098 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi devam ederken davalı tarafın iflasının açılması hâlinde, taraf ehliyeti BAM tarafından re'sen incelenir; istinaf sebepleri esastan değerlendirilmeksizin, iflas hükümlerine göre işlem yapılmak üzere ilk derece kararı kaldırılarak dosya kararı veren mahkemeye gönderilir.
-
Pay defterine kayıtsız ortağın genel kurula katılım hakkı yoktur
2022/1498 E. 2025/2083 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket genel kurul toplantısına katılım hakkı, TTK'nın 414, 415, 417 ve 499. maddeleri uyarınca pay defterindeki kayda bağlıdır; pay sahipliğini tespit eden mahkeme kararı kesinleşmiş olsa da, pay defterine kayıt için şirkete başvuru yapılmadığı sürece kişi genel kurula katılma ve buna dayalı olarak alınan kararların geçersizliğini ileri sürme hakkına sahip değildir. Genel kurul kararlarının TTK 447 uyarınca butlanla malul sayılabilmesi için, kararın doğrudan pay sahibinin bilgi alma, inceleme veya denetleme haklarını kanunen izin verilen ölçü…
pay defteri kaydıhazır bulunanlar listesigenel kurul kararının butlanıbilgi alma ve inceleme hakkıoy hakkından yoksunlukimtiyazlı grup aday önerme hakkı
-
Kurucu intifa senedi sahibinin birleşme genel kurul kararına iptal davası açma hakkı
2021/2089 E. 2025/2079 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kurucu intifa senedi, sahibine pay sahipliğine dayalı ortaklık hakları tanımadığından, intifa senedi sahibinin genel kurulda oy hakkı ve alınan kararlara itiraz hakkı bulunmaz; bu nedenle TTK 192 uyarınca genel kurul kararının iptalini isteme hakkı yoktur. Birleşme halinde devralan şirket, TTK 140/5 uyarınca intifa senedi sahiplerine eş değerli haklar tanımak veya senetleri birleşme sözleşmesi tarihindeki gerçek değeriyle satın almak zorundadır; bu seçim hakkı birleşen şirketlere aittir ve intifa hakkı sahiplerine seçimlik bir hak sunulması zorunlu…
kurucu intifa senedigenel kurul kararının iptalibirleşmeayrılma hakkıgerçek değerden satın alma hakkıdava açma ehliyeti
-
Bozmaya uyularak verilen karar temyize tabi olduğundan dosya mahalline iade edildi
2025/1813 E. 2025/2060 K. ·
Şirketin ihyasıtemyiz için mahalline iade
Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesi bozmaya uygun olarak karar verirse, bu karara karşı kanun yolu istinaf değil temyizdir; bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi esasa girmeden dosyayı temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay dairesine gönderilmek üzere mahalline iade eder.
bozmaya uymatemyiz yoluistinaf incelemesikanun yolumahalline iadekünye-çıkarımı: ihya
-
İstinaf incelemesi sırasında davalının iflasına karar verilmesi
2024/545 E. 2025/2070 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İstinaf incelemesi devam ederken davalı taraflardan birinin iflasına karar verilmesi hâlinde, taraf ehliyeti re'sen gözetilmesi gereken bir husus olduğundan, esasa ilişkin istinaf sebepleri incelenmeksizin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılır ve İİK 194. madde uyarınca gereken işlemlerin yapılması için dosya kararı veren mahkemeye gönderilir.
taraf ehliyetiiflasre'sen incelemeitirazın iptalimüteselsil kefalet
-
Şirketi müştereken temsile yetkili kişinin tek imzasıyla bono - haciz itirazı
2025/1789 E. 2025/2067 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinde şirketi müştereken temsile yetkili kılınan kişilerden yalnızca birinin imzasıyla düzenlenen bir bono, tescil ve ilan edilmiş müşterek temsil sınırlamasına aykırı olduğundan şirketi bağlamaz ve şirket bu bonodan sorumlu tutulamaz. Ticaret siciline tescil ve ilan edilen müşterek temsil sınırlamaları TTK 371(3) kapsamında geçerli sınırlamalardır ve iyiniyetli üçüncü kişi savunması bu sınırlamayı ortadan kaldırmaz.
ihtiyati hacizbonomüşterek temsil yetkisitemsil yetkisinin sınırlandırılmasıavalkambiyo senedi
-
Çağrısız genel kurulda yoğun bakımdaki ortağın katılamaması kararı yoklukla malul kılar
2025/1812 E. 2025/2059 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirkette çağrısız genel kurul toplantısının geçerliliği için TTK 416 uyarınca bütün pay sahiplerinin veya temsilcilerinin toplantıya fiilen katılması ve aralarından hiçbirinin toplantı usulüne itiraz etmemesi şarttır. Bir pay sahibinin, toplantı günü sağlık durumu nedeniyle (örn. solunum yetmezliği ile acil olarak yoğun bakıma alınması) fiziken toplantıya katılmasının mümkün olmadığının tıbbi kayıtlarla belgelenmesi halinde, bu kişinin fiil ehliyetine ilişkin ayrıca kesin bir tespit yapılamamış olsa da, TTK 416'daki katılım şartı gerçekleşmemiş…
çağrısız genel kurulTTK 416yokluk (keenlemyekûn)sermaye artırımıfiil ehliyetiATK raporu
-
Yönetim kurulu üyesinin rekabet yasağı ihlalinde dava açma hakkı şirkete aittir
2025/1800 E. 2025/2063 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin TTK 396 uyarınca rekabet yasağını ihlal etmeleri halinde, bu ihlalden doğan zarar şirketin doğrudan zararı, ortağın ise dolaylı zararı niteliğindedir; dava açma hakkı şirkete aittir ve ortağın tazminat talep hakkı ancak tazminatın şirkete ödenmesi kaydıyla mevcuttur. Ortağın kendisine ödenmek üzere doğrudan zarar talebiyle açtığı dava reddedilir.
rekabet yasağıyönetim kurulu üyesinin sorumluluğudoğrudan zarardolaylı zararTTK 396genel kurul izni