İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat nedeniyle kaldırma ve ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/1183 E. 2026/46 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken, feragate yetkili vekil tarafından usulüne uygun feragat beyanı sunulması halinde, hükmün kesinleşmesine kadar feragatin mümkün olması nedeniyle ilk derece kararı kaldırılarak dava feragat nedeniyle reddedilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında sunulan feragat dilekçesinin hukuki sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf aşamasında sunulan feragat beyanının, vekilin feragate yetkili olması ve hükmün kesinleşmemiş olması koşuluyla ilk derece kararının kaldırılıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini gerektirdiğine ilişkin genel usul kuralı bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragate yetki↗ genel kurul kararının iptali↗ istinaf incelemesi sırasında feragat↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/1183
KARAR NO 2026/46
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/05/2025
NUMARASI 2025/227 Esas 2025/572 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ 09/03/2025
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekili Av....ve davalı vekili Av. ...tarafından karşılıklı imzalarıyla sunulan 09/01/2026 tarihli dilekçe ile tarafların anlaşmaya vardıklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarından gayrikabili rücu şekilde feragat ettiklerini, tüm itiraz, istinaf ve temyiz başvuru haklarından da gayrikabili rücu şekilde feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/227 Esas 2025/572 Karar sayılı 15/05/2025 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;
"Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,
Davadan feragat edildiğinden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,
İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;
"Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 116,60-TL'nin davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Davacılar tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,"
Davacılar tarafından yatırılan 1.230,80-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine,
Davacılar ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına,
Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,
HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 12/01/2026
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/288416 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi