Anonim şirket — pay, sermaye ve diğer uyuşmazlıklar
TTK 329-572 (özel aralıklar hariç) · 637 karar
Etap 2 mesele-madenciliği sahası — AŞ meseleleri (pay devri, sermaye artırımı, bağlam) madde aralığından değil içtihattan doğar (KMK §5); zayıf sinyalle madde-kırımı YAPILMAZ (dürüst catchall).
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 322Hak düşürücü süre 66Görev ve yetki 40Zamanaşımı 24İhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 20İhtiyati haciz usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz) 1
Meseleler:
TTK 449 yürütmenin geri bırakılması (yaklaşık ispat) 24Finansal tablo/bilanço tasdikinin dürüst resim ilkesine aykırılığı 10Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda 10Kâr dağıtmama / kârın yedek akçeye ayrılmasının dürüstlük kuralına aykırılığı 9YK huzur hakkı/ücretinin fahişliği (kârdan pay hakkı ihlali) 8İbra oylamasında YK üyelerinin oydan yoksunluğu 8Azlığın (1/10) erteleme hakkı ve bağlı kararların geçersizliği 7Sermaye artırımının ihtiyaç/dürüstlük yönünden iptali 6YK üyesi seçimi genel kurulun takdirindedir 5İbra edilmeme kararında hukuki yarar (sorumluluk davası bağı) 5Butlan / yokluk (emredici hüküm, temel yapı, sermayenin korunması) 5YK ücreti/huzur hakkıyla örtülü kâr dağıtımı 4Pay devri/pay defteri ve aktif husumet (ortak sıfatı) 4Denetçi ibrası / görev kapsamı (borsaya kote olmayan TTK 378) 4Etki (illiyet) kuralı — aykırılığın karara etkili olması 3Aday gösterme imtiyazına (TTK 360) aykırı YK seçimi 2Sermaye kararında butlan ↔ iptal ↔ yokluk ayrımı 2Özel denetçi atama (azlık nisabı + kesinlik) 2Muhalefet şerhi dava şartı (TTK 446/1-a) 2Esas sözleşme değişikliğinde nitelikli nisap (nama pay devri sınırı %75) 1İptal davasında 3 aylık hak düşürücü süre 1
-
Organ boşluğu iddiasıyla anonim şirkete kayyım atanması talebinin reddi
2023/50 E. 2025/1699 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirkete organ boşluğu nedeniyle kayyım atanabilmesi için TMK 427/4 uyarınca yönetim organının oluşturulamaması gerekir; pay sahibi, TTK 410 ve 411. maddelerdeki genel kurulu toplantıya çağırma yetkilerini (yönetim kuruluna başvuru veya mahkemeden izin talebi) kullanmadan doğrudan kayyım atanmasını isteyemez; genel kurulun toplanıp yönetim kurulu seçmesine engel bir hal yoksa organ boşluğunun varlığı kabul edilemez.
kayyım atanmasıorgan boşluğuanonim şirket yönetim kurulugenel kurulu toplantıya çağırma yetkisiTMK 427/4
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/1544 E. 2025/1676 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, şirketin yeniden tescili istenebilir. Tasfiye aşamasında muaccel olmayan veya uyuşmazlıklı borçlar notere depo edilmemiş veya teminata bağlanmamışsa, tasfiye eksik kabul edilir ve terkinden önce doğmuş bir alacağa ilişkin dava (terkinden sonra açılmış olsa dahi) davacının şirketin ihyasında hukuki yararının bulunduğunu gösterir. TTK 547'de zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden, olağan tasfiye sonucu terkin edilen şirketler için ihya talebine süre itirazı…
şirketin ihyasıek tasfiyehukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımıtasfiye memuru sorumluluğu
-
Genel kurul kararının icrasının tedbiren durdurulması talebinin reddi
2025/1497 E. 2025/1617 K. ·
Genel kurul kararının iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Genel kurulda ibra kararına ilişkin oy yasağı (TTK 436/2), yalnızca pay sahibi olan yönetim kurulu üyeleri açısından ve kendi ibrasıyla sınırlı olarak uygulanır; pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyesinin zaten oy hakkı yoktur ve bir yöneticinin diğer yöneticinin ibrasında pay sahibi sıfatıyla oy kullanması oy yasağı kapsamında değildir. Genel kurul kararının iptali/butlanı davasında, dava sonuçlanıp karar geçmişe etkili olarak ortadan kalkacağı için, kararın icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilebilmesi için gecikme sebebiyle…
ihtiyati tedbiribra kararıoy yasağıihsas-ı reygenel kurul kararının iptali/butlanıyaklaşık ispat
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin devam eden davada taraf teşkili için ihyası
2025/1504 E. 2025/1619 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önceki sebeplerle açılmış ve halen görülmekte olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, bu husus TTK 547 kapsamında ek tasfiye zorunluluğu anlamına gelir ve davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunur; bu durumda tasfiyenin fiilen tamamlanmış olması ihya talebinin reddi için yeterli değildir. Ayrıca mernis adresine Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca yapılan tebligat usule uygun kabul edilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetaraf teşkilihukuki yararmernis adresine tebligat
-
TTK 531 haklı sebeple fesih davasında alternatif çözüm: ortaklıktan çıkma
2025/1419 E. 2025/1567 K. ·
Diğer / sınıflanamadıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Anonim şirkette TTK 531 uyarınca haklı sebeple fesih davasında, feshin son çare (ultima ratio) niteliği gereği, ortaklığın çekilmez hal alması, ortaklar arası derin husumet ve çoğunluk gücünün azınlık aleyhine sistematik kötüye kullanılması gibi haklı sebepler saptandığında; şirket ekonomik varlığını sürdürüyorsa mahkeme, şirketin feshi yerine davacı ortakların gerçek pay değeri karşılığında ortaklıktan çıkarılmasına karar verebilir. Bu değerlemede şirketin aktifini oluşturan taşınmaz, marka gibi maddi/gayrimaddi malvarlığı unsurları güncel duruma göre…
haklı sebeple fesihTTK 531ortaklıktan çıkmaayrılma akçesialternatif çözüm yoluçoğunluk gücünün kötüye kullanılması
-
Terkin edilen şirketin ihyasında TTK 547 ek tasfiye ile geçici 7. madde ayrımı
2025/1454 E. 2025/1563 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
Olağan tasfiye süreci tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, TTK 547. madde kapsamında ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu hallerde ihyasına karar verilebilir; bu durumda hukuki sebep TTK'nın geçici 7. maddesi (re'sen terkin) değil, TTK 547. maddedir. İhya davasında yasal hasım ticaret sicil müdürlüğüdür; ayrıca şirketin son tasfiye memurunun da hasım gösterilmesi gerekir, terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden şirketin kendisinin hasım gösterilmesine gerek yoktur. İlk derece mahkemesinin doğru sonuca (ihya) yanlış…
şirketin ihyasıek tasfiyeTTK geçici 7. maddeyasal hasımtasfiye memurure'sen terkin
-
TTK 412 uyarınca genel kurula çağrı kararı kesindir, istinaf usulden reddedilir
2025/1391 E. 2025/1527 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun usulden reddi
TTK 412. madde uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin talebi hakkında mahkemece verilen kabul veya ret kararları kesin niteliktedir; bu kararlara karşı kanun yolu açık olmadığından yapılan istinaf başvurusu usulden reddedilir.
kayyım atanmasıgenel kurula toplantıya çağrı iznikesin kararhukuki yararusulden ret
-
Terkin edilen şirketin, taraf olduğu derdest dava nedeniyle ihyası
2025/1399 E. 2025/1477 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce açılmış ve derdest olan bir dava bulunuyorsa, bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz edilebilmesi için TTK 547. madde uyarınca şirketin ek tasfiye amacıyla yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; bu durumda davacının hukuki yararı vardır. Tasfiye aşamasında muaccel olmayan veya uyuşmazlık konusu borçların TTK 541. madde uyarınca notere depo edilmesi ya da teminatla karşılanması gerekip bu yapılmadan tasfiye tamamlanıp şirket terkin edilmişse, tasfiye eksik…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru sorumluluğuhukuki yararsicilden terkinek tasfiye için yeniden tescil
-
Terkin edilen şirketin, açılmış bir davada taraf teşkili için ihyasında hukuki yarar
2025/1389 E. 2025/1483 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önceki bir uyuşmazlık nedeniyle açılmış ve devam etmekte olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihyasının talep edilmesi halinde, davacının bu davadaki mevcut taraf sıfatı ve dosyanın sonuçlandırılması ihtiyacı, ihya talebinde hukuki yarar oluşturur; davacının şirketle olan başka bir hukuki ilişkisinin (örneğin daha önceki bir alacak davasının) sona ermiş olması, bu hukuki yararı ortadan kaldırmaz.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memurutaraf teşkilihukuki yararsicilden terkin
-
Tasfiye tamamlanıp terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/1361 E. 2025/1431 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkinden önce doğmuş ve tasfiye sırasında muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan bir borçtan (örn. işçilik alacağı) kaynaklanan derdest bir davası varsa ve bu borç TTK 541 uyarınca notere depo edilmemiş veya teminata bağlanmamışsa, tasfiye işlemleri eksiksiz tamamlanmış sayılmaz; bu davanın karara bağlanabilmesi ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için TTK 547 uyarınca şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir; ihyayı talep edenin bu davadaki hukuki yararı…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuru atamasıhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesimuaccel olmayan borçların depo/teminat şartı
-
Şirket ihya davasında tasfiye memuruna husumet yöneltilmemesi
2025/1220 E. 2025/1429 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasında, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuru ile terkin işlemini yapan ticaret sicil müdürlüğü zorunlu hasım durumundadır; taraf ehliyeti dava şartı olduğundan mahkemece bu husus re'sen gözetilmelidir. Davanın tasfiye memuruna husumet yöneltilmeden görülmesi taraf teşkilinin eksik oluşturulması sonucunu doğurur ve bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak taraf teşkilinin sağlanması için dosya yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilir.
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruzorunlu hasımtaraf ehliyetitaraf teşkili
-
Dava sırasında terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yarar
2025/1250 E. 2025/1357 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket hakkında açılmış ve devam eden bir dava varken tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemleri tamamlanarak şirket sicilden terkin edilmişse, bu durum tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapıldığı anlamına gelmez; davanın karara bağlanabilmesi için davacının şirketin (dava ile sınırlı) ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye için yeniden tescil ile tasfiye memuru atanmasına karar verilir. Bu şekilde eksik tasfiye yapan tasfiye memuru, açılan ihya davasında haksız çıkan taraf sayılarak yargı giderlerinden sorumlu…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Tasfiye edilip terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/1233 E. 2025/1353 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkinden önce açılmış derdest bir dava bulunuyorsa, davanın karara bağlanabilmesi için davacının şirketin TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasını istemekte hukuki yararı vardır. Tasfiye aşamasında TTK 541 uyarınca muaccel olmayan veya ihtilaflı borçların notere depo edilmesi veya teminata bağlanması gerekirken bu yapılmadan tasfiye sonuçlandırılıp şirket terkin edilmişse, tasfiye işlemleri eksik sayılır ve şirket tüzel kişiliği ek tasfiye için ihya olunabilir. Tasfiyenin eksiksiz…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararsicilden terkintüzel kişiliğin sona ermesi
-
Derdest icra takibi bulunan şirketin ek tasfiye amacıyla ihyası
2025/1207 E. 2025/1318 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin, terkin tarihinde derdest olan icra takiplerinde borçlu sıfatının bulunması hâlinde, bu takiplerin sonuçlandırılabilmesi amacıyla TTK 547 uyarınca ek tasfiye için ihyasının talep edilmesinde davacının hukuki yararı vardır; tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmış olması bu yararı ortadan kaldırmaz. Ayrıca şirketin ihyası davası, TTK 5/A maddesinde sayılan bir miktar para alacağı, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit veya istirdat davası niteliğinde olmadığından, bu davada arabuluculuğa başvurulmuş olması…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarararabuluculukdava şartıticaret sicilinden terkin
-
Organ eksikliği bulunmayan şirkete kayyım atanması reddi
2025/1176 E. 2025/1316 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirkette yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolmuş olması, tek başına organ yokluğu/organ boşluğu hâlini oluşturmaz ve temsil yetkisinin kendiliğinden sona ermesine yol açmaz; tüzel kişilik ve temsil yetkisi devam eder. Bu nedenle, davacının şirkette paydaş olduğu ve organ eksikliği bulunduğu yönündeki iddiaları yargılamayı gerektiren hususlar olup, ihtiyati tedbir yoluyla yönetim/temsil kayyımı atanabilmesi için aranan yaklaşık ispat şartının bu aşamada dosyadaki delillerle sağlanamaması halinde tedbir talebinin reddi gerekir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatorgan boşluğuyönetim kayyımıtemsil yetkisihissedarlığın tespiti
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin derdest dava nedeniyle sınırlı ihyası
2025/1104 E. 2025/1246 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında derdest başka bir davanın taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya talep edilmesinde, davacının hukuki yararı bulunması ve derdest dava ile bağlantı kurulması halinde, TTK 547 uyarınca şirketin yalnızca o dava dosyasının görülmesi ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olarak sınırlı ihyasına karar verilebilir; tüzel kişiliği sona eren şirketin fuzulen davalı gösterilmesi ve bu hususta ayrıca hüküm kurulmaması sonuca etkili değildir; tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan…
şirketin ihyasıek tasfiyesınırlı ihyapasif husumethukuki yararmutlak ticari dava
-
Terkin edilen şirketin ihyasında yargı gideri tasfiye memurundan alınır
2024/78 E. 2025/1220 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Şirketin ihyası davasında ticaret sicili yasal hasım sıfatıyla davada bulunsa da, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmamasından ve derdest dava sürerken tasfiyenin sonlandırılmasından sorumlu olan davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir; ticaret sicili yasal hasım olduğundan aleyhine yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilemez.
ihya davasıTTK 547tasfiye memuruyasal hasımyargılama giderivekalet ücreti
-
Limited şirket müdürünün yetkisiz taşınmaz satışından sorumluluğu
2023/2000 E. 2025/1151 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirketlerde TTK 408/2 maddesi (anonim şirketlerde önemli malvarlığı satışının genel kurulun devredilmez yetkisi olması) TTK 644. madde tarafından limited şirketlere atfedilmemiştir; ancak TTK 643. madde yollamasıyla 538. madde gereğince, tasfiyeye yol açacak ölçüde şirket aktiflerinin toptan satılması genel kurulun mutlak yetkisindedir ve bu yetkinin müdür/yönetici tarafından kullanılması yokluk sebebidir. Müdürün, genel kurul kararı olmaksızın şirketin önemli bir taşınmazını sattığı ve bu satışın tasfiyeye yol açacak ölçüde toptan satış…
yönetici sorumluluğudolaylı zarardoğrudan zararönemli malvarlığının satışıyoklukmuvazaa
-
Limited şirket müdürünün kendi kendisiyle işlem yapması ve önemli malvarlığı devrinde genel kurul yetkisi
2024/1797 E. 2025/1135 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Limited şirketlerde TTK 644. madde 395/1. maddeye atıf yapmadığından şirketle işlem yasağı doğrudan uygulanmasa da, şirketi temsile yetkili kişinin izinsiz olarak kendi kendisiyle yaptığı işlem, temsil yetkisinin amacına aykırı olduğundan şirket bakımından bağlayıcı değildir. Ayrıca şirketin fesih ve tasfiyesine yol açabilecek ölçüde önemli malvarlığının devri, TTK 643. maddenin yollamasıyla 538/2. madde uyarınca genel kurulun devredilemez yetkisindedir; buna ilişkin geçerli bir genel kurul kararı bulunmadan yapılan devir geçersizdir. Devralan kişinin…
şirketle işlem yapma yasağı (TTK 395)temsilcinin kendi kendisiyle işlem yapmasılimited şirkette müdürün bağlılık ve özen yükümlülüğü (TTK 626)genel kurulun devredilemez yetkileri (TTK 538/2, 643)önemli malvarlığı devriyolsuz tescil ve iyiniyetli olmayan üçüncü kişi (TMK 1024)
-
Sınırlı ihyada dava dışı atanan tasfiye memuruna yargı gideri yükletilemez
2025/911 E. 2025/1114 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında resen terkin edilen bir şirketin, açılacak bir dava veya takip ile sınırlı olarak (sınırlı) ihyasına karar verilmesi halinde, kanunun amacına uygun olarak bir tasfiye memuru atanması gerekir. Ancak bu tasfiye memurunun, ihyası istenen şirketle ilgisi bulunmayan, şirket ortağı veya yetkilisi olmayan ve terkin işlemine sebebiyet vermeyen; ayrıca başka bir mahkemece başka bir işlemle sınırlı olarak (dava dışı) atanmış bir kişi olması ve o işlemlerin sona ermesiyle görevinin de sona ermiş bulunması durumunda, bu kişinin…
TTK geçici 7. maddeşirketin ihyasısınırlı ihyatasfiye memuru atamasıek tasfiye (TTK 547)yargılama gideri
-
Terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyasında hukuki yarar ve yargı gideri sorumluluğu
2025/954 E. 2025/1105 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirketin taraf olduğu derdest bir davanın görülebilmesi için, TTK 547 uyarınca şirketin o dava ile sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir ve bu talepte davacının hukuki yararı, terkin edilen şirketin derdest davada taraf sıfatına haiz olmasından doğar. Tasfiyenin eksiksiz tamamlanmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, eksik tasfiye nedeniyle açılan ihya davasında yargı gideri ve vekalet ücreti tasfiye memurundan tahsil edilir; sicil müdürlüğü olağan tasfiye işlemlerinin doğruluğunu denetleme yükümlülüğü…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin yeniden tescilihukuki yarartasfiye memuruyasal hasım
-
Ek tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin ihyası ve tasfiye memurunun kusur sorumluluğu
2025/943 E. 2025/1075 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirketin, terkin tarihinde tarafı olduğu bir dava bulunması nedeniyle ek tasfiye ihtiyacı doğmuşsa, davacının ihya talebinde hukuki yararı vardır ve TTK 547 uyarınca şirket sınırlı olarak ihya edilebilir. Dava dilekçesinin yanlış mahkemeye verilip yetkili/görevli mahkemeye gönderilmesi halinde, davanın gönderildiği mahkemenin yargı çevresi esas alınarak davanın süresinde ve usulüne uygun açıldığının kabulü gerekir; verilen kesin sürenin gözetilip gözetilmediği ise ancak süreyi veren mahkemece…
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru sorumluluğuhukuki yararyetkisizlik/görevsizlik nedeniyle göndermekesin süre
-
Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin derdest davalar nedeniyle ihyası
2025/942 E. 2025/1074 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine, tasfiye sırasında henüz sonuçlanmamış derdest davalar bulunuyorsa, bu davalarda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı vardır ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescili talep edilebilir. Bu davada haksız çıkan tasfiye memuru, tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olduğundan yargılama giderlerinden de sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memurutaraf teşkiliyargılama gideri
-
Limited ortaklıktan haklı nedenle çıkma ve ayrılma akçesi hesabı
2021/1040 E. 2025/1070 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 638/2 uyarınca ortaktan çıkma davasında haklı sebep, şirketin diğer ortaklarca kurulan başka şirketlere mal varlığının aktarılması suretiyle gayrifaal hale getirilmesi ve bu durumun davalı tarafça (örneğin başka bir ortağın kişisel hukuki sorunlarından kaçınma amacıyla) açıkça kabul edilmesi halinde sabit kabul edilir; bu durumda ayrılma akçesinin hesaplanmasında, davacı dışlanarak kurulan ve şirketin imkanlarıyla oluşturulan diğer şirketlerin bilançoları da konsolide edilerek değerlendirilir. TTK 626(2) uyarınca ortaklar için özel bir rekabet…
haklı nedenle ortaklıktan çıkmaayrılma akçesitüzel kişilik perdesinin kaldırılmasıhusumetözel dava şartırekabet yasağı
-
Sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2025/879 E. 2025/1018 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin tarihinde derdest olan ve sonuçlandırılması şirketin taraf sıfatına bağlı bulunan bir dava mevcutsa, davacının bu davanın görülebilmesi için şirketin TTK 547. madde uyarınca ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunur; tasfiyenin muaccel olmayan veya ihtilaflı borçların (TTK 541) usulüne uygun şekilde teminata bağlanmadan sonuçlandırılmış olması, ek tasfiye ihtiyacını ve ihya gerekliliğini doğurur. Bu durumda tasfiyenin eksiksiz yapılmasından sorumlu olan tasfiye memuru, davada…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yarartüzel kişiliğin sona ermesiyargı gideri
-
Genel kurul kararı olmadan önemli aktif satışının butlanı
2024/2016 E. 2025/995 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirketin tek/önemli aktifinin toptan satışına ilişkin yönetim kurulu kararı, TTK 421 maddesindeki nitelikli nisap (%75) aranmasa da, önceden alınmış herhangi bir genel kurul kararına dayanmıyorsa butlanla maluldür; genel kurulun münhasır yetkisine giren bu konuda genel kurul kararı bulunmaksızın yönetim kurulunca alınan satış kararı, TTK 391. madde kapsamında diğer organların devredilemez yetkilerine girdiğinden batıldır. Yönetmelikte öngörülen nitelikli çoğunluk nisabı, aslında tasfiye halindeki şirketler için TTK 538/2'nin atfıyla uygulanan bir…
yönetim kurulu kararının butlanıgenel kurulun münhasır yetkisiönemli miktarda aktifin toptan satışınisapdevredilemez yetkinormlar hiyerarşisi
-
Tasfiye tamamlanan şirketin ek tasfiye nedeniyle ihyası
2025/833 E. 2025/975 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, terkin öncesinde başlatılıp kesinleşen bir icra alacağı tasfiye sürecinde kaydedilmeden şirket terkin edilmişse, TTK 547. madde uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiğinden alacaklının şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı vardır. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumlu olduğundan, bu eksiklik nedeniyle açılan davada haksız çıkan tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulur.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memurunun sorumluluğuhukuki yararticaret sicilinden terkinyeniden tescil
-
Genel kurul kararlarının icrasının durdurulması talebinin reddine itiraz
2025/822 E. 2025/936 K. ·
İhtiyati tedbiristinaf başvurusunun esastan reddi
Genel kurulda alınan yönetim kurulu üyesi seçimi ve bu üyelere TTK 395-396 kapsamında işlem izni verilmesine ilişkin kararların icrasının durdurulması talebinde, ibra edilmeyen bir yönetim kurulu üyesinin yeniden seçilmesine veya diğer ortağın söz konusu üyelere izin verilmesi yönünde oy kullanmasına yasal bir engel bulunmaması halinde, davacının bu kararlara karşı haklılığı yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlanamamış sayılır ve ihtiyati tedbir talebi reddedilir.
ihtiyati tedbiryaklaşık ispatgenel kurul kararının icrasının durdurulmasıyönetim kurulu üyesi seçimiibra edilmemeTTK 395-396 izni
-
TTK geçici 7. madde uyarınca terkin edilen şirkette tasfiye memuru husumeti
2025/586 E. 2025/924 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen ve münfesih olmayan bir şirketin ihyası davasında, terkin işleminin iptali niteliğindeki tam ihya yerine dosya kapsamı ile sınırlı ek tasfiye kararı verilmesi ve bu amaçla bir tasfiye memuru atanması gerekir; bu kapsamda terkinden önceki şirket yetkilisi, tasfiye memuru adayı sıfatıyla ilgili sıfatını haiz olduğundan davada taraf (davalı) olarak gösterilmesinde hukuka aykırılık bulunmaz.
şirketin ihyasıresen terkintasfiye memuruek tasfiyehusumethukuki yarar
-
İç kaynaklardan sermaye artırımı kararına iptal davası reddi
2022/856 E. 2025/917 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Sermaye artırımını olağan genel kurulda kendisi öneren bir ortağın, dokuz ay sonra yapılan ve ortaklara ek yükümlülük getirmeyen, hisseleri oranında ortakların doğrudan yararlandığı iç kaynaklardan sermaye artırım kararına itiraz etmesi, TMK'nın 2. maddesindeki dürüstlük kuralı ile bağdaşmaz; yönetim kurulu beyanı, mali müşavir raporu ve bağımsız denetçi raporu ile TTK 457 ve 462. maddelerdeki doğrulama şartları sağlanmışsa ve zararlandırma kastı ispatlanamamışsa, iç kaynaklardan sermaye artırımı kararının iptali istemi reddedilir.
iç kaynaklardan sermaye artırımıgenel kurul kararının iptaliyönetim kurulu beyanıdürüstlük kuralı (TMK 2)iyiniyet