Şirket ihya davasında tasfiye memuruna husumet yöneltilmemesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2025/1220

KARAR NO 2025/1429

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

DAVA

Şirketin İhyası

İSTİNAF KARAR TARİHİ 24/09/2025

Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen davada; davacının "... Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd Şti"ni hasım göstererek Bakırköy 37. İş Mahkemesi nezdinde 2024/129 esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını,şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, ...'nın şirketin sahipleri olduğunu,Bakırköy 2. ATM'nin 2024/923 Esas dosyasında alınan tensip kararındaki; "Davacı tarafa ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ...'a karşı iş bu dava ile birleştirmek üzere dava açması için 1 haftalık süre verilmesine," şeklindeki mahkeme kararında düzeltme yapılması gerektiği ve davalı olarak ...

(T.C.No:... ya karşı davanın açılması gerektiğini, bu kişinin davalı olarak işlenerek kendisine tebligat çıkarılması taleplerinin olduğunu, ...davaya konu şirketi dönüştürerek halen "... Tekstil" olarak işletmeye devam ettiğini,.... ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd Şti "SGK İşyeri Kurum Sandık Numarası: ...olarak kayıtlı, adresi; ...- Küçükçekmece/İstanbul" olan (Tasfiye öncesi adresidir) Vergi numarası ...olan, sahibi ve yetkilisi ... olan şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı İstanbul Ticaret Sicili vekili, huzurdaki dava, olağan tasfiye sonucu sicilden terkin edilen tasfiye halinde şirketin(sn:...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğu, davacının davayı yalnızca yasal hasım olan müvekkiline yönelttiği,aynı zamanda tasfiye memuru olan ...r'a da yöneltilmesi gerektiğini, mahkemenizin 11/11/2024 tarihli tensip tutanağının 8- numaralı kararının bu yönde olduğunu, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu bu nedenle müvekkilinin yargı giderinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece, İhyası talep edilen şirketin tasfiye ile sicilden terkin olduğu anlaşılmakla davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine dava açmak ve mahkememiz dosyası ile birleştirmek üzere süre verilmiş, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı tarafça Bakırköy 8.ATMnin 2024/969 Esasına kayıtlı olarak açılan davanın birleştirildiği, davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla açılan asıl ve birleşen davanın kabulü ile İst.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Sanayi Ltd Şti’nin Bakırköy 37. İş Mahkemesi’nin 2024/129 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına şirket yetkilisi ...’nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEBLERİ

Davalı ... vekili; şirketin tasfiye memurları ... ve ... olduğundan davanın bunlara yöneltilerek açılması gerektiği halde şahsına yöneltilmesinin usule aykırı olduğu, ihya davasında husumetin tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiğini,yeni tasfiye memuru olarakda onun görevlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, tüzel kişiliğin ihyasına ilişkindir.

TTK nın 547. Maddesi; " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir..." hükmünü haizdir.

"..Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Somut olayda, tasfiye memuruna husumet yöneltilmemiştir. Bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde işbu dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,...bozmayı gerektirmiştir." (Yargıtay 11. HDnin 24.09.2018 tarihli, E. 2018/3454 K. 2018/5406 sayılı ilamı)

Tüzel kişiliğin ihyası davalarında tasfiye memuru ve ilgili ticaret sicil müdürlüğü zorunlu hasım durumundadır. Şirketin sicil dosyası incelenerek tasfiye memuru belirlenerek davaya katılması sağlanmadan; davanın tasfiyeden önce yetkilisi davalı ... 'ya yöneltildiği, tasfiye memuru olarak atanmasına bir engel yok ise de davanın tasfiye memuru huzurunda görülmediği de anlaşılmaktadır.

Taraf ehliyeti dava şartlarından olup resen gözetilmesi gerektiğinden davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılarak taraf teşkili sağlanarak bir karar verilmek üzere dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davalı ...vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2024 Tarih 2024/923 Esas - 2024/1302 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)a-4 gereği KALDIRILMASINA;

"Dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine"

Davalı tarafından yatırılan 615,40TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/09/2025