Ticari şirketler

TTK 124-644 · TTK 1521 · TTK Geçici 7 · 8044 karar (agac.json bildirimi: 1622)

• HUMK 440 hallerini içermeyen karar düzeltme isteminin reddi

  2012/18649 E. 2013/5625 K.

  Karar düzeltme istemi reddedildi

  Karar düzeltme istemi, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden birini içermiyorsa reddedilir.

  karar düzeltmeHUMK 440

• Yargıtay 11. HD 2017/3221/2019/1844

  2017/3221 E. 2019/1844 K.

  Bozuldu

• Yönetim kurulu ibrasına üyelerin katılması sonuca etkiliyse TTK 436/2'ye aykırıdır

  2017/5001 E. 2019/1882 K.

  Onandı

  Yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin oylamaya üyelerin katılması TTK 436/2'ye aykırı olup sonuca etkili ise ibra kararı iptal edilir. Biriken fonların kâr payı olarak dağıtılmasına karar verilmemesi şirketin iç finansmanını korumaya yönelik olduğundan tek başına iptal sebebi değildir; çağrıya ilişkin usuli eksiklik de sonuca etkili değilse iptali gerektirmez.

  yönetim kurulu ibrasıoydan yoksunluk (TTK 436/2)kâr dağıtımıiç finansmançağrı usulügenel kurul kararının iptali

• Kullanım izah edilmeden yıllarca hiç kâr dağıtmama kararının iptali; KD reddi

  2013/361 E. 2013/3086 K.

  Karar düzeltme istemi reddedildi

  Dağıtılmayan kârın ne şekilde kullanılacağı izah edilmeden, yıllar itibariyle hiç kâr dağıtılmaması pay sahibinin kâr payı hakkını düzenleyen hükme (385. m.) aykırı olup, bu yöndeki genel kurul kararının iptalini gerektirir. Onanan karara karşı HUMK 440'ta sayılan sebepler yoksa karar düzeltme istemi reddedilir.

  genel kurul kararının iptalikâr dağıtılmamasıkâr payı hakkıkarar düzeltme

• Yargıtay 11. HD 2017/3216/2019/1943

  2017/3216 E. 2019/1943 K.

  Bozuldu

• Ticaret sicili müdürlüğü

  2017/4424 E. 2019/1037 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  ticaret sicili müdürlüğüihyataraf ehliyetihukuki yararticaret sicilicy/cy kaydı

• Yönetim kurulu kararının butlanı

  2017/495 E. 2019/56 K.

  Bozuldu

  yönetim kurulu kararının butlanıttk 391adli tıp kurumu raporuorgansızlıkfiil ehliyetiyoklukla malul karar

• Kurucu intifa senedi kâr payının kısıtlanmasına yıllar sonra itirazın hakkın kötüye kullanımı sayılması

  2017/2761 E. 2019/57 K.

  Onandı

  Payın itibari değerinin 1 kuruş olarak kabulü TTK 476'ya uygundur. Kurucu intifa senedi kâr payının sınırlandırılması, o tarihte yürürlükteki TTK 388 uyarınca yapılmış esas sözleşme değişikliğine dayanıyorsa ve pay sahibi sermaye artırımlarına katılmamışsa butlanı gerektirmez; kurucu intifa senedi sahibi bu haklarını ayrı bir alacak davasında talep edebilir. Yıllar önce yapılan esas sözleşme değişikliğinin aykırılığının çok sonra ileri sürülmesi hakkın kötüye kullanımıdır.

  kurucu intifa senedikâr payının kısıtlanmasımüktesep hakpay itibari değeri (TTK 476)hakkın kötüye kullanımıesas sözleşme değişikliği

• Şirket bölünmesi

  2017/3488 E. 2019/549 K.

  Bozuldu

  şirket bölünmesigenel kurula çağrıyoklukla malul kararkarar nisabışirket müdürlüğüyokluk

• Genel kurul kararının iptali davasında önce red oyu verip muhalefeti tutanağa geçirme zorunluluğu

  2017/3515 E. 2019/592 K.

  Onandı

  Pay sahibinin genel kurul kararlarının iptali davasını açabilmesi için önce toplantıda red oyu kullanması ve ardından muhalefetini tutanağa geçirmesi gerekir; muhalefetin peşinen (kararlar alınmadan önce) bildirilmesi dava hakkı doğurmaz ve dava bu usuli eksiklik nedeniyle esasa girilmeksizin reddedilir.

  genel kurul kararının iptalimuhalefet şerhired oyudava hakkı / aktif dava ehliyetiistinaf incelemesi (HMK 355)

• Esas sermaye payının devri

  2017/1925 E. 2019/47 K.

  Bozuldu

  esas sermaye payının devrittk 595esas sermaye payıkâr payı

• Yönetim kayyımı

  2017/3136 E. 2019/338 K.

  Bozuldu

  yönetim kayyımıazilanonim şirket yönetim kurulukayyım atanmasıkayyımmünhasırlık

• Şirketin feshi ve tasfiyesi

  2017/2872 E. 2019/476 K.

  Bozuldu

  katılma yolu ile istinafgerekçe-hüküm çelişkisittk 636/3şirketin feshiilk derece kararının kaldırılmasıkusur

• İtirazın iptali

  2017/5379 E. 2019/1042 K.

  Bozuldu

  anonim şirket yöneticisinin sorumluluğugörev dava şartışirket yöneticisinin sorumluluğutaleple bağlılık ilkesitaleple bağlılıkyönetici sorumluluğu

• Ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti | Alacak

  2017/1144 E. 2019/475 K.

  Bozuldu

  bozma sonrası kararortaklık ilişkisiyönetim kurulu kararıcy/cy kaydıeksik incelemevekalet ücreti

• Tmsf

  2017/924 E. 2019/317 K.

  Bozuldu

  tmsftemlik

• Şirketin ihyası

  2018/5599 E. 2019/133 K.

  Bozuldu

  ihtar tebliğiihtarathukuki menfaattasfiye memuru atanmasısicilden terkinyargılama giderleri

• Şirketin ihyası

  2018/5216 E. 2018/7663 K.

  Bozuldu

  ihtaratgeçici 7. maddehukuki menfaatticaret sicilinden terkinşirketin tasfiyesişirketin ihyası

• Kâr dağıtımı gündeme alınmamasının bilanço, ibra ve rapor onayı kararlarının iptalini gerektirmemesi

  2016/9401 E. 2018/2169 K.

  Bozuldu

  Şirket kâr elde etse dahi kâr payı dağıtımının gündeme alınmamış ve bu yönde karar alınmamış olması; faaliyet/denetçi raporu, bilanço onayı ve ibra kararlarının iptalini gerektirmez. Yönetim kuruluna TTK 395/396 yetkisi verilmesine ilişkin oylamada, oydan yoksunluk hükümleri uygulanmayan (örn. çoğunluk payı elinde bulunduran) ortak nedeniyle nisap sorunu doğmuyorsa, pay sahibi üyelerin oy kullanması kararın iptalini gerektirmez.

  kâr dağıtımının gündeme alınmasıgenel kurul kararının iptalibilanço ve rapor onayıibrayönetim kuruluna TTK 395/396 yetkisioydan yoksunluk

• Yargıtay 11. HD 2016/9892/2018/1558

  2016/9892 E. 2018/1558 K.

  Bozuldu

• Eksik harç

  2017/1813 E. 2018/7503 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  eksik harçyasal hasımmuhtıraticaret sicili müdürlüğüyargılama giderleriihya

• Kâr dağıtımı yanında sermaye artırımı içeren ana sözleşme değişikliğinin sermaye artırımı yönünden denetlenmemesi

  2016/8115 E. 2018/1689 K.

  Bozuldu

  İptali istenen genel kurul kararı yalnızca kâr dağıtımını değil, kârın olağanüstü yedeğe/sermayeye aktarılması gibi sermaye artırımına ilişkin düzenlemeleri de içeriyorsa, mahkeme kararı yalnızca kâr dağıtımı yönünden değerlendiremez; sermaye artırımı ana sözleşme değişikliği gerektirdiğinden (TTK 453, 462) kararın bu yasal düzenlemelere aykırı olup olmadığı da tartışılmalıdır.

  kâr payı ve müktesep hakana sözleşme değişikliğiiç kaynaklardan sermaye artırımıgenel kurul kararının iptali

• Pay devri

  2016/8505 E. 2018/1909 K.

  Kısmen onandı, kısmen bozuldu

  pay devriticaret sicili tescilitasdik kararıortaklar kurulu kararıhisse devripay defteri

• Ttk 391

  2013/7686 E. 2013/12362 K.

  Bozuldu

  ttk 391aktif dava ehliyetiihtiyati tedbirüçüncü kişitaraf ehliyetiticaret sicili

• Mal kaçırma

  2011/9264 E. 2013/12373 K.

  Bozuldu

  mal kaçırmahisse devri sözleşmesiba beyannamesiicazetmuvazaasermaye artırımı

• Sermayenin tamamlanması

  2016/14027 E. 2018/7315 K.

  Bozuldu

  sermayenin tamamlanmasıyedek akçeesas sözleşmeşirket merkezi mahkemesiolağanüstü genel kurulgenel kurul kararının iptali

• Ttk 309/4

  2012/10771 E. 2013/9114 K.

  Bozuldu

  ttk 309/4kesin delilpeşin karar harcıyönetim kurulu kararızamanaşımıkesin hüküm

• Alacak

  2013/7315 E. 2013/9964 K.

  Bozuldu

  aciz vesikasımevduat hesabıdolandırıcılıkhavaleterkinkarar verilmesine yer olmadığına

• Anonim şirket yönetim kurulu

  2013/4461 E. 2013/9304 K.

  Bozuldu

  anonim şirket yönetim kurulupay defteri kaydıhazirun cetvelipeşin karar harcışahsi sorumlulukpay sahipliği

• Şirketin feshi

  2012/10654 E. 2013/9374 K.

  Bozuldu

  iflas ön koşuluhaklı nedenle fesihpeşin karar harcışirketin feshifesihlimited şirket